Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В социальных науках сквозной раскол существует, когда группы одного раскола перекрываются между группами другого раскола. «Раскол» может включать расовые, политические, религиозные разделения в обществе. Формально члены группы j на данном расщеплении x принадлежат к группам на втором расщеплении y с членами других групп k, l, m и т.д. от первого расщепления x . Например, если в обществе есть две этнические группы с равным соотношением богатых и бедных, оно будет пересекающимся. Хотя эта концепция, возможно, существовала с древних времен, ее формализация возникла у Джеймса Мэдисона в «Федералисте», номер 10 .[1] [2] Роберт А. Даль построил теорию плюралистической демократии, которая является прямым потомком сквозных расколов Мэдисона. [3] Антоним этого термина - усиливающий раскол », что было бы в случае, если одна из этнических групп была полностью богатой, а другая - все бедной. Термин происходит от Зиммеля (1908) в его работе Soziologie . [4]

Определение [ править ]

В социальных науках сквозной раскол существует, когда группы одного раскола перекрываются между группами другого раскола. «Раскол» может включать расовые, политические, религиозные разделения в обществе. Формально члены группы j на данном расщеплении x принадлежат к группам на втором расщеплении y с членами других групп k, l, m и т.д. от первого расщепления x . Например, если в обществе есть две этнические группы с равным соотношением богатых и бедных, оно будет пересекающимся. [ необходима цитата ] Антоним этого термина - «усиливающий раскол», что было бы в случае, если одна из этнических групп была полностью богатой, а другая - все бедной. Термин происходит от Зиммеля (1908) в его работе « Социология» . [5] [ необходима страница ]

История [ править ]

Антропологи широко использовали этот термин в первые несколько десятилетий 20-го века, когда они вернули описания незападных обществ по всей Азии и Африке. [6] [7] [8] [9]

Социологи использовали этот термин, особенно в подобласти макросоциологии. Наиболее известны работы Питера Блау. [10]

Концепция сквозных расколов, пожалуй, наиболее активно используется в области политологии . Изначально сквозные расколы были предложены в качестве механизма политической стабильности, поскольку ни одна группа не может выровнять всех своих членов по единой платформе, основанной на расколе, а скорее должна апеллировать к членам группы, которые разбросаны по группам, созданным другими расколами. . [ необходима цитата ] Наиболее глубокое обсуждение этого процесса было проведено Сеймуром Мартином Липсетом в его книге 1960 года « Политический человек» .

Стейн Роккан написал классическое эссе о пересечении трещин в Норвегии. [11] [12]

Сквозная теория применялась к таким темам, как социальный порядок, политическое насилие, поведение при голосовании, политическая организация и демократическая стабильность, например, «Правительственный процесс» Трумэна , « Предисловие к демократической теории» Даля и другие. [ необходима цитата ] Примерно то же самое [ что? Когда- то несколько ученых (включая самого Липсета) предложили способы измерения этой концепции, наиболее известными из которых были Рэй и Тейлор в своей книге 1970 года «Анализ политических расколов» . Из-за ограниченности данных эти теории обычно оставались непроверенными в течение нескольких десятилетий. [ необходима цитата ]

Диана Муц возродила эту концепцию в начале 2000-х, изучив политическое участие и демократическую теорию, используя данные опросов в США и других западноевропейских демократиях. [13] [14]

Некоторые ученые писали о том , как сквозные расколах относится к этническому голосованию, [15] гражданская война , [16] этнические учеты (Либерман и Singh 2012) и экономический рост (Selway 2011). [ необходима цитата ]

Селуэй (2011) предложил новую меру для пересечения расщеплений и опубликовал межнациональный набор данных о перекрестных расщеплениях по нескольким измерениям (этническая принадлежность, класс, география и религия). [ необходима цитата ]

Desmet, Ortuño-Ortín и Wacziarg (2017) в American Economic Review выводят и обсуждают несколько показателей межсекторального взаимодействия и вычисляют их, используя данные об этнической идентичности и культурных ценностях. [17]

См. Также [ править ]

  • Федералист № 10
  • Декольте (политика)
  • Пересеченность

Ссылки [ править ]

  1. ^ Goodin, R. (1975). Сквозные расколы и социальные конфликты. Британский журнал политических наук, 5 (4), 516-519. DOI: 10.1017 / S000712340000836X
  2. Перейти ↑ Gill, G. (2005). Пути к демократии: революция и тоталитаризм. Перспективы политики, 3 (3), 679-680. DOI: 10.1017 / S1537592705800258
  3. ^ https://www.coursera.org/lecture/moral-politics/the-federalist-papers-orFwZ
  4. ^ Зиммель, Георг (1908). Soziologie . Лейпциг: Дункер и Хамблот. Cleavage переводится как «Spaltung» на немецком языке.
  5. ^ Зиммель, Георг (1908). Soziologie . Лейпциг: Дункер и Хамблот. Cleavage переводится как «Spaltung» на немецком языке.
  6. ^ Beteille, A. (1960). «Краткое замечание о роли сквозных союзов в сегментарных политических системах». Человек . 60 : 181–2. DOI : 10.2307 / 2797647 . JSTOR 2797647 . 
  7. Перейти ↑ Evans-Pritchard, E. (1940). «Нуэры Южного Судана» . В М. Фортес; Э. Эванс-Причард (ред.). Африканские политические системы . Лондон: Издательство Оксфордского университета. С. 272–96.
  8. ^ Глюкман, Макс (1954).«Политические институты», в ред. Э. Эванса-Притчарда, «Институты первобытного общества» . Гленко, Иллинойс: Свободная пресса. С. 66–80.
  9. Перейти ↑ Kroeber, AL (1917). Зуани Кин и Клан . Нью-Йорк: Попечители Американского музея естественной истории.
  10. ^ Питер Майкл Блау и Джозеф Э. Шварц, Пересекающиеся социальные круги: проверка макроструктурной теории межгрупповых отношений (Орландо, Флорида: Academic Press, 1984).
  11. ^ Липсет Сеймур Мартин и Роккан. 1967. "Структуры раскола, партийные системы и расклады избирателей". В: Партийные системы и настроения избирателей: межнациональные перспективы, ред. Сеймур Мартин Липсет и Стейн Роккан. Нью-Йорк: Свободная пресса, стр. 1–64.
  12. ^ Штейн Роккан, «География, религия и социальный класс: пересекающиеся расхождения в норвежской политике», в С. М. Липсет и С. Роккан, ред., «Партийные системы и настроения избирателей» (Нью-Йорк, 1967), 368-369
  13. ^ Mutz, Diana C. (март 2002). «Сквозные социальные сети: проверка теории демократии на практике» . Обзор американской политической науки . 96 (1): 111–126. DOI : 10.1017 / S0003055402004264 . ISSN 1537-5943 . 
  14. ^ Mutz, Diana C. (2002). «Последствия сквозных сетей для политического участия». Американский журнал политологии . 46 (4): 838–855. DOI : 10.2307 / 3088437 . JSTOR 3088437 . 
  15. ^ THAD DUNNING и LAUREN HARRISON Сквозные расколы и этническое голосование: экспериментальное исследование двоюродного брата в обзоре американской политической науки Мали , Vol. 104, № 1, февраль 2010 г., DOI: 10.1017 / S0003055409990311
  16. ^ Джошуа Р. Габлер, Джоэл Сават Селуэй. Горизонтальное неравенство, перекрестные расколы и гражданская война. Журнал разрешения конфликтов. Том 56, выпуск 2, страницы 206-232, 29 апреля 2012 г.
  17. ^ Desmet, Ortuño-Ortín и Wacziarg (сентябрь 2017). «Культура, этническая принадлежность и разнообразие» . Американский экономический обзор . 107 (9): 2479–2513. DOI : 10,1257 / aer.20150243 .