Das entdeckte Geheimnis der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen
Das entdeckte Geheimnis der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen ( «Открытый секрет природы в форме и оплодотворении цветов ») Кристиана Конрада Шпренгеля был опубликован в 1793 году, но при жизни автора не получил большого признания. Идеи Шпренгеля были отвергнуты другими натуралистами , когда они были опубликованы, [1] но важность этой работы была должным образом оценена Чарльзом Дарвином шестьдесят лет спустя. Использование Дарвином идей Шпренгеля и ссылка на эту книгу в фундаментальной работе об оплодотворении орхидей сделали книгу Шпренгеля одной из самых важных работ в области биологии цветов иэкология опыления и ее автор как основоположник этих направлений. [2]
Тот факт, что цветы имеют сексуальную роль, был признан ранее Линнеем , который не исследовал никакого функционального значения визитов насекомых, но ко времени Шпренгеля было известно, что они иногда участвуют в оплодотворении. Считалось, что это были случайные визиты, а нектар не предназначался для насекомых. Книга Шпренгеля представила функциональную точку зрения, которую сегодня назвали бы экологией , и предоставила доказательства того, что опыление было организованным процессом, в котором насекомые действовали как «живые щетки» в симбиотических отношениях для телеологической цели .о подкормке цветов. Его открытие позволило ему понять строение и расположение частей цветов, но его озадачили некоторые особенности, такие как отсутствие нектара у орхидей. Он также исследовал распространение семян. Его идеи шли вразрез с господствующей догмой о том, что цветы, как правило, самоопыляются и что посещения насекомых были редки, поэтому его предложения были сочтены ненужными. Его идеи также находились в противоречии с верой в сотворенную гармонию природы: не соглашаясь с ним, Гёте описывал природу как художника, а не рабочего. Открытия Шпренгеля были проигнорированы и в значительной степени забыты. [3]
Новые эволюционные идеи Дарвина отвергли представление о неизменности видовых признаков. Из животноводства он знал , что инбридинг может привести к изменениям, но, поскольку дикие виды обычно оставались однородными, он думал, что виды сохраняются за счет естественного перекрестного оплодотворения. Это также дало бы эволюционное преимущество, если бы благоприятные изменения распространялись через репродуктивное сообщество, но этому противоречило распространенное предположение, что растения обычно самоопылялись. Работа Шпренгеля предложила ответы на эту проблему, и Дарвин перенял методы Шпренгеля при исследовании различных растений, особенно орхидей. [4] Он упомянул Шпренгеля в письме 1841 года в The Gardeners' Chronicle . [5]и сослался на исследование Шпренгеля в его неопубликованном эссе 1844 года о происхождении видов. [6] Год спустя Дарвин написал своему другу, ботанику Джозефу Далтону Хукеру , о необходимости насекомых для опыления цветущих растений; «Вы когда-нибудь видели любопытную книгу К. Шпренгеля по этому вопросу? Я проверил многие из его наблюдений: несомненно, он очень усердно ездит на своей теории». [7]
