Дэвид Лесли Хогган (23 марта 1923 - 7 августа 1988) был американским профессором истории, автором книги «Принудительная война: когда мирное исправление не удалось» и других работ на немецком и английском языках . Он был антисемитом и поддерживал тесные связи с различными неонацистскими группами и группами отрицания Холокоста .
Дэвид Л. Хогган | |
---|---|
Родившийся | Дэвид Лесли Хогган 23 марта 1923 г. Портленд , Орегон, США |
Умер | 7 августа 1988 г. Менло-Парк , Калифорния, США | (65 лет)
Национальность | Американец |
Занятие | Профессор |
Ранний период жизни
Хогган родился в Портленде , штат Орегон , и получил образование в Рид-колледже и Гарвардском университете . В Гарварде Хогган получил докторскую степень в 1948 году за диссертацию об отношениях между Германией и Польшей в 1938–1939 годах. Его советник охарактеризовал его диссертацию как «не более чем солидный, добросовестный труд, критикующий политику Польши и Великобритании, но не выходящий за рамки того, что допускают доказательства». [1] Американский историк Питер Болдуин отметил, что диссертация Хоггана « Разрушение германо-польских отношений в 1939 году: конфликт между немецким новым порядком и польской идеей Центральной и Восточной Европы» , несомненно , была самой разумной и разумной из всех работ Хоггана. . [2]
Во время учебы в Гарварде Хогган подружился с Гарри Элмером Барнсом , чье мышление оказало большое влияние на Хоггана. Впоследствии Хогган работал преподавателем в Мюнхенском университете , Государственном колледже Сан-Франциско , Калифорнийском университете в Беркли, Массачусетском технологическом институте и Карфагенском колледже . Во время преподавания в Мюнхене с 1949 по 1952 год Хогган свободно владел немецким языком и женился на немке . Отражая свои прогерманские тенденции, в обзоре 1960 года на книгу австрийского писателя Ганса Юберсбергера Хогган утверждал, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда было результатом заговора с участием правительств Сербии и России , и что как таковая, Австрия -Венгрия и ее союзник Германия стали жертвами русско-сербской провокации, направленной на развязывание мировой войны. [3]
Der erzwungene Krieg
В 1955 году Барнс призвал Хоггана превратить его диссертацию в книгу, и она была опубликована в Западной Германии под названием Der erzwungene Krieg ( Принудительная война ). [4] Он обвинил вспышки Второй мировой войны на якобы англо - польском заговор вести агрессию против Германии . [5] Hoggan заряжена предполагаемый заговор во главе с министром иностранных дел Великобритании лорда Галифакса , который, Hoggan утверждал, захвативших контроль над внешней политикой Великобритании в октябре 1938 г. от премьер - министра Невилла Чемберлена , который якобы помогал иностранных дел Польши полковник Юзеф Бек в то, что Хогган назвал чудовищным антинемецким заговором. [6] По мнению Хоггана, после Мюнхенского соглашения одержимый антинемецкий лорд Галифакс решил вести войну на уничтожение против немецкого народа. [7] Хогган утверждал, что внешняя политика Гитлера была полностью мирной и умеренной, и что именно нацистская Германия была, по мнению Хоггана, невинной жертвой англо-польской агрессии в 1939 году:
[Гитлер] предъявил Польше более умеренные требования, чем рекомендовали многие ведущие американские и британские публицисты в годы после Версаля. Более того, Гитлер в ответ предложил Польше удивительную уступку, которую Веймарская республика никогда даже отдаленно не поддержит. [4]
Суть диссертации Хоггана была представлена, когда он писал:
В Лондоне Галифаксу удалось навязать британскому правительству целенаправленную политику войны, несмотря на то, что большинство видных британских экспертов по Германии выступали за политику немецко-английской дружбы. В Варшаве Бек был готов полностью сотрудничать с военными планами Галифакса, несмотря на предупреждения многих поляков, ужаснувшихся перспективой уничтожения их земель.
Немецкие, итальянские, французские и другие европейские лидеры сделали все возможное, чтобы предотвратить великую катастрофу, но тщетно, в то время как военная политика Галифакса, сопровождаемая тайными благословениями Рузвельта и Сталина, одержала победу ...
Вторая мировая война возникла из-за попытки уничтожить Германию. [8]
Хогган утверждал, что Великобритания виновна в агрессии против немецкого народа. Более того, Хогган обвинил польское правительство в том, что он назвал отвратительным преследованием своего немецкого меньшинства, и утверждал, что политика польского правительства в отношении этнического немецкого меньшинства намного хуже, чем политика нацистского режима в отношении еврейского меньшинства. [1] Более того, Хогган заявил, что все немецкие антисемитские законы были навязаны немцам антисемитизмом в Польше, поскольку, по мнению Хоггана, немецкие антисемитские законы были единственным, что остановило все еврейское население Польши от иммиграции. к рейху . [4] Hoggan не оправдывал огромный один миллиард Рейха -Марка штрафа , наложенный на всю еврейскую общине в Германии после 1938 Хрустального погрома в качестве разумной меры , чтобы предотвратить то , что он назвал «еврейской спекуляцией» за счет немецких страховых компаний и утверждает , что нет Евреи были убиты в Хрустальной ночи (на самом деле погиб 91 немецкий еврей). [4] Особая полемика вызвала споры вокруг утверждения Хоггана о том, что положение немецких евреев перед Второй мировой войной было чрезвычайно благоприятным для еврейской общины в Германии, и что ни один из различных антисемитских законов и мер нацистов не оказал пагубного воздействия на Немецкие евреи. [4]
Хогган утверждал, что из-за того, что врачи и дантисты немецкого происхождения еще в 1938 году все еще могли участвовать в программе национального страхования Германии, это доказало, что нацистский антисемитизм не был таким суровым. [9] Критики Хоггана, такие как Дебора Липштадт, утверждают, что Хогган игнорировал попытки нацистского режима помешать «арийским» немцам посещать еврейских врачей и стоматологов на протяжении 1930-х годов, и что в июле 1938 года был принят закон, отменяющий лицензии еврейских врачей. [10] Точно так же Хогган утверждал, что, поскольку в телеграмме Госдепартамента США от сентября 1938 года из американского посольства в Берлине упоминалось, что 10% всех немецких юристов были евреями, это доказывает мягкость нацистского антисемитизма. [10] Липштадт утверждал, что Хогган виновен в выборочном цитировании, поскольку все сообщение касается дискриминационных законов против немецких еврейских юристов, таких как запрет еврейским юристам работать нотариусами. [10] Более того, Липштадт отметил, что Хогган проигнорировал причину сообщения, а именно то, что 27 сентября 1938 года немецким евреям было запрещено заниматься юридической практикой в Германии. [10] Другая область критики касалась отношения Хоггана к решению положить конец иудаизму как официально признанной религии в Германии. [11] В Германии правительство традиционно ввело налог на религию, доходы от которого передавались религиозной организации. [12] В нацистскую эпоху евреи продолжали платить налог, но синагоги больше не получали выручку. [11] Хогган утверждал, что это означает, что синагоги не могут «получать прибыль» за счет немцев-неевреев, и ложно представил этот шаг как простую меру секуляризации (христианские церкви продолжали получать доходы от налога на религию в нацистской Германии). [12]
В начале 1960-х книга Хоггана привлекла большое внимание и стала предметом обложки журнала Der Spiegel от 13 мая 1964 года. Тезис Хоггана о Германии как жертве агрессии получил широкую критику как просто ошибочный. [1] Что касается его симпатий, утверждалось, что Хогган был ярым германофилом и заядлым англофобом , полофобом и антисемитом . Пламя критики еще больше раздуло откровение о том, что Хогган получил финансирование на свои исследования и что он сам был членом нескольких неонацистских групп в США и Западной Германии , а также обвинение, которое Хогган умышленно неверно истолковал и сфальсифицировал. исторические свидетельства, соответствующие его аргументу. [1] Другой источник разногласий по поводу выбора Хогганом издателя, фирма Grabert Verlag, которой руководил бывший нацист по имени Герберт Граберт, возглавлявший неоязыческий культ до Второй мировой войны, служила чиновником в Альфреде Розенберге » Министерство Востока во время войны и после войны не скрывало своих убеждений относительно того, что он считал правотой дела Германии во время войны. Когда в 1989 году Der erzwungene Krieg был переведен на английский язык , он был опубликован Институтом исторического обзора .
В критическом обзоре книги Хоггана британский историк Фрэнк Спенсер оспорил утверждение Хоггана о том, что все инциденты, произошедшие в Данциге (современный Гданьск , Польша ) в 1939 году, были польскими провокациями Германии, спровоцированными Великобританией. [13] Спенсер отметил, что все инциденты были случаями немецких провокаций Польши, а не наоборот, и что поляки защищали бы свои права в Данциге независимо от британской политики. [13] Точно так же Спенсер не согласился с утверждением Хоггана о том, что имперский протекторат Богемии-Моравии был великодушным шагом Германии, предложившим автономию чехам, и подумал, что жалоба Хоггана на то, что немецкие меньшинства в Восточной Европе не пользуются та же «автономия», которую Гитлер предложил чехам в марте 1939 года, просто смехотворна. [13] Спенсер отметил, что утверждение Хоггана о том, что приказ Гитлера от 3 апреля 1939 года начать планирование Фолл Вайс не было признаком умеренности со стороны Гитлера, как утверждал Хогган, и отметил, что Хогган просто проигнорировал инструкции министерства иностранных дел Германии, чтобы гарантировать, что все германо-польские переговоры по Данцигскому вопросу провалились из-за необоснованных требований к полякам. [14] В частности, Спенсер возражал против утверждения Хоггана о том, что германо-советский пакт о ненападении не был предназначен для раздела Польши, а был вместо этого продуманной попыткой со стороны Иоахима фон Риббентропа убедить Иосифа Сталина отказаться от идеи мира. революция. [15]
Американский историк Дональд Детвайлер писал, что для Хоггана Гитлер был в основном разумным государственным деятелем, чьи попытки отменить несправедливый Версальский договор . [8] Детвилер продолжал писать, что книга Хоггана была «ложной» и «порочной» в своем заключении о том, что Великобритания была агрессором, а Германия - жертвой в 1939 году. [8]
Хилльгрубер , один из ведущих военно-дипломатических историков Германии отметил , что существует некое «зерно истины» в диссертацию Hoggan, в в том , что Гитлер и Риббентроп считали , что нападение на Польшу в 1939 году не приведут к британской декларации войны против рейха , но продолжал утверждать, что главный аргумент Хоггана о том, что Великобритания стремится к войне с целью уничтожить Германию, был просто «абсурдным» неверным истолкованием истории. [16]
Одним из главных недоброжелателей Хоггана был историк Ганс Ротфельс , директор Института современной истории , который использовал журнал Института Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte
для нападок на Хоггана и его работы, которые Ротфельс рассматривал как нестандартные псевдонимы. -История пытается выдать себя за серьезную науку. В длинном письме редактору American Historical Review в 1964 году Ротфельс разоблачил нацистское прошлое покровителей Хоггана. [17] Другим ведущим критиком был американский историк Герхард Вайнберг , который написал резкую рецензию на книгу в выпуске American Historical Review за октябрь 1962 года . Вайнберг отметил, что метод Хоггана заключался в том, чтобы принимать все «мирные речи» Гитлера за чистую монету и игнорировать доказательства в пользу намерений Германии в отношении агрессии, такие как Меморандум Хоссбаха . [18] Кроме того, Вайнберг отметил, что Хогган часто переставлял события в хронологии, чтобы подтвердить свой тезис, например, отказ Польши от требования Германии вернуть Вольный город Данциг (современный Гданьск , Польша) Рейху в октябре 1938 года в 1939 г., создав ложное впечатление, будто отказ Польши рассматривать изменение статуса Данцига был вызван британским давлением. [18] Наконец, Вайнберг отметил, что Хогган, похоже, участвовал в подделке документов, производя документы и приписывая заявления, которых не было в документах в архивах. [18] В качестве примера, Вайнберг отметил во время встречи Невилла Чемберлена и Адама фон Тротт цу Солц в июне 1939 года, что Хогган сказал Чемберлену, что британская гарантия независимости Польши, данная в марте 1939 года: «лично ему не нравилась. Тем самым он создал впечатление, что Галифакс несет единоличную ответственность за британскую политику ". [18] Как отметил Вайнберг, Чемберлен на самом деле сказал в ответ на критику со стороны Trott zu Solz польских гарантий: «Считаете ли вы [Trott zu Solz], что я с радостью взял на себя эти обязательства? Гитлер принудил меня к ним!» [18] В ответ Барнс и Хогган написали серию писем, пытаясь опровергнуть аргументы Вайнберга, который, в свою очередь, написал письма, отвечая на аргументы Хоггана и Барнса и опровергая их. [1] Обмены между Хогганом и Барнсом, с одной стороны, и Вайнбергом, с другой, становились все более злобными и язвительными до такой степени, что в октябре 1963 года редакторы American Historical Review объявили, что они прекратят публиковать письма, касающиеся книги Хоггана, в интересы приличия.В статье 1963 года немецкий историк Гельмут Краусник , который был одним из ведущих ученых, связанных с Институтом современной истории, обвинил Хоггана в создании большей части его «свидетельств». [1] Краусник прокомментировал: «Редко бывает так много глупых и необоснованных тезисов, утверждений и« выводов »... втиснутых в том, написанный под видом истории». [12] Бывшие профессора Хоггана в Гарварде описали его книгу как не имеющую сходства с докторской диссертацией, которую он представил в 1948 году. [1] Еще одним предметом критики было решение двух немецких исторических обществ присудить Хоггану награды Леопольда фон Ранке и Ульриха. премии фон Хуттена за выдающуюся стипендию; многие, такие как историк Гордон А. Крейг, считали, что чествованием Хоггана эти общества разрушили ценность наград. [6] Газета Berliner Tagesspiegel раскритиковала «эти впечатляющие награды за историческое искажение». [6] Совет профсоюзов Германии и Ассоциация немецких писателей приняли резолюции, осуждающие награды, в то время как министр внутренних дел в Бундестаге назвал награды «грубой дерзостью». [6] В письме Ротфельс отметил, что большинство людей, связанных с двумя историческими обществами, имели «четкое нацистское прошлое». [19]
Поддержка Хоггана пришла от историка Курта Глейзера, после изучения «Принудительной войны» и аргументов ее критиков в Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage (Вторая мировая война и вопрос о вине за войну), он обнаружил, что, хотя некоторые критические замечания и заслуживают внимания » Вряд ли стоит здесь повторять, что Хогган подвергся нападению не потому, что он ошибался здесь и там - хотя некоторые из его ошибок материальны, - а потому, что он совершил ересь против веры исторического православия ». [20] Немецкий историк и философ Эрнст Нольте часто защищал Хоггана как одного из великих историков Второй мировой войны. [21] Итальянский историк Розария Квартараро похвалил Der erzwungene Krieg как «возможно, все еще ... лучший общий отчет с немецкой стороны» периода непосредственно перед Второй мировой войной. [22] Наставник Хоггана , Барнс, помимо того, что помог Хоггану превратить его диссертацию в книгу, Der erzwungene Krieg написал яркую аннотацию для обложки книги. [4]
В 1976 году вышла книга британского историка Саймона К. Ньюмана « Март 1939: британская гарантия Польше ». Тезис Ньюмана был чем-то похож на тезис Хоггана в том смысле, что он утверждал, что Великобритания была готова рискнуть войной с Германией в 1939 году, хотя книга Ньюмана резко отличалась от книги Хоггана тем, что помимо того, что основывалась на британских архивах, которые были закрыты в 1950-х годах, это была книга Невилла Чемберлена. а не лорд Галифакс, который считался руководителем британской внешней политики. Ньюман отрицал, что когда-либо существовала политика умиротворения в общепринятом понимании. [23] Ньюман утверждал, что британская внешняя политика при Чемберлене была направлена на то, чтобы лишить Германии «свободы рук» где-либо в Европе, и в той мере, в какой были предложены уступки, они были вызваны военной слабостью, усугубляемой экономическими проблемами перевооружения. [24] Наиболее спорно то, что Ньюман утверждал, что британская гарантия Польше в марте 1939 года была мотивирована желанием иметь Польшу в качестве потенциального антинемецкого союзника, тем самым блокируя возможность германо-польского урегулирования Данцига (современный Гданьск , Германия). Польша), поощряя то, что, по утверждению Ньюмана, было упорством Польши в вопросе Данцига, что привело к Второй мировой войне. [25] Ньюман утверждал, что германо-польские переговоры по вопросу о возвращении Данцига шли хорошо до тех пор, пока Чемберлен не дал гарантии, и что Чемберлен намеревался саботировать переговоры, чтобы спровоцировать англо-германскую войну. По мнению Ньюмана, гарантии Польши рассматривались Чемберленом как «преднамеренный вызов» Германии в 1939 году. [26] Ньюман писал, что Вторая мировая война не была «единственной ответственностью Гитлера ...», и, скорее, утверждал, что «вместо Германская война за расширение, война стала одной из англо-германского соперничества за власть и влияние, кульминацией борьбы за право определять будущую конфигурацию Европы ». [27] Выводы Ньюмана были спорными сами по себе, и такие историки, как Анна Ченсиала и Анита Празмовска , опубликовали опровержения его выводов. [28]
Основываясь на обширных интервью с бывшим министром иностранных дел Франции Жоржем Бонне , Хогган продолжил Der erzwungene Krieg с Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( Сопротивление Франции Второй мировой войне ) в 1963 году. В этой книге Хогган утверждал, что Третья республика не имела поссорился с Третьим рейхом и был вынужден британским давлением объявить войну Германии в 1939 году.
Миф о «новой истории»
В своей книге 1965 года «Миф о« новой истории »: методы и тактика новых мифологов американской истории» Хогган напал на всех так называемых историков-«мифологов», которые дважды оправдывали втягивание Америки в ненужные войны с Германией. 20 век. [29] Согласно Хоггану, «мифологами» были англофилы, либералы, интернационалисты и «антихристиане» (под которыми Хогган, очевидно, имел в виду евреев). [30] Повторяя свой аргумент из Der erzwungene Krieg , Хогган утверждал, что Гитлер был миролюбивым человеком, который стал «жертвой заговора английских тори в сентябре 1939 года ... Галифакс провел целенаправленную кампанию, чтобы ввергнуть Германию в войну. способ выставить виноватую Германию ». [29] Хогган снова утверждал, что подстрекаемая Великобританией Польша планировала атаковать Германию в 1939 году, и продолжал утверждать, что операция «Барбаросса» была «превентивной войной», навязанной Германии в 1941 году. [29] Хогган обвинил Германию в поражении в 1939 году. Вторая мировая война связана с нежеланием Гитлера перевооружаться в надлежащих масштабах из-за его предполагаемой любви к миру, и утверждал, что Германия потерпела поражение только из-за огромных материальных затруднений, но высоко оценил «твердость и храбрость» немцев в сопротивлении натиску союзников. их. [29] По мнению Хоггана, слишком многие американские историки «медленно осознавали центральную роль Британии в развязывании Второй мировой войны и холодной войны». [29] В обзоре «Мифа о« Новой истории »» американский историк Харви Уиш заметил, что книга представляет собой не более чем изоляционистскую, прогерманскую англофобскую тираду о том, что Соединенные Штаты в союзе с Великобританией воевал с Германией в двух мировых войнах. [31]
Отрицание холокоста
В последующие годы автор Люси Давидович писала, что Хогган поддерживал тесные связи с различными неонацистскими группами и группами отрицания Холокоста . [32] В 1969 году была опубликована небольшая книга «Миф о шести миллионах» , отрицающая Холокост. В книге не указан автор, но работа была написана Хогганом, хотя и опубликована без его разрешения. [33] Это не следует путать с его более ранней книгой 1965 года под названием «Миф о« Новой истории »» о войнах Америки. «Миф о шести миллионах» был опубликован в Noontide Press , небольшом лос-анджелесском издательстве, специализирующемся на явно антисемитской литературе, принадлежащей и управляемой Уиллису Карто . В 1969 году Хогган подал на Карто в суд за публикацию книги (написанной в 1960 году) без его разрешения; дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1973 г. [33]
«Миф о шести миллионах» - одна из первых, если не первая книга на английском языке, пропагандирующая отрицание Холокоста . [32] В «Мифе о шести миллионах» Хогган утверждал, что все доказательства Холокоста были сфабрикованы после войны как способ оправдать то, что Хогган назвал агрессивной войной против Германии. [34] Миф о шести миллионах был опубликован с предисловием "Э.Л. Андерсона", которое, по-видимому, было псевдонимом Карто. [35] В рамках «Мифа о шести миллионах» было приложение из пяти статей, впервые опубликованных в «Американском Меркурии» . [35] Это пять статей: «Сионистское мошенничество» Гарри Элмера Барнса , «Неуловимые шесть миллионов» Остина Аппа , «Был ли дневник Анны Франк мистификацией» Терессы Хендри, «Поль Рассинье: исторический ревизионист» Герберта К. Розмана , «Евреи, которых нет» Лео Хеймана и положительный отзыв Барнса о работе Поля Рассинье . [35] [36]
В «Мифе о шести миллионах» Хоггана обвинили в перегруппировке слов из документов в поддержку своих утверждений. [34] Одна из критиков Хоггана , Люси Давидович , привела в пример мемуары австрийского социал-демократа по имени Бенедикт Каутский
, заключенного в концлагерь Бухенвальд, а затем в лагерь смерти Освенцим , который написал: «Теперь мне хотелось бы вкратце о газовых камерах. Хотя я сам их не видел, они были описаны мне столькими заслуживающими доверия людьми, что я без колебаний воспроизведу их показания ». Давидович обвинил Хоггана в том, что он изменил приговор так, чтобы он звучал так, будто Каутский заявил, что в Освенциме не было газовых камер, а не заявил, что не видел их, а слышал о них только понаслышке. [34]В 1970-х Хогган начал писать об американской истории на немецком языке. Книги Хоггана об американской истории, его сериалы Der unnötige Krieg ( Ненужная война ) и Das blinde Jahrhundert ( Слепой век ) были описаны как «массовая и причудливая критика хода американской истории со стороны расиста и яростно анти- Семитская перспектива ». [37]
В 1980-х годах Хогган был ведущим членом Института исторического обзора (IHR) и выступал на Шестой конференции IHR в 1985 году. Его работа оставалась популярной среди антисемитских групп.
Последние годы
Последние годы жизни Дэвид Хогган жил со своей женой в Менло-Парке, Калифорния . Он умер там от сердечного приступа 7 августа 1988 года. Последняя книга Хоггана, опубликованная посмертно в 1990 году, называлась Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Мои комментарии о Германии: идея англо-американского крестового похода в 20 век ), в котором подробно описывались, по его словам, невиновность Германии и невероятные страдания в обеих мировых войнах из-за антинемецкого англо-американского «менталитета крестоносца» из-за «зависти» к экономическому успеху Германии.
Работа
- Обзор Oesterreich Zwischen Russland und Serbien: Zur Suedslawischen Frage und der Entstehung des Ersten Weltkrieges Ганса Юберсбергера стр. 87 из Журнала современной истории , том 32, выпуск № 1, март 1960.
- Der erzwungene Krieg , Tübingen: Grabert Verlag, 1961, переведено на английский как The Forced War: When Peaceful Revision Failed , Коста-Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 1989, ISBN 0-939484-28-5 .
- Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg Tübingen: Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung, 1963.
- Миф о шести миллионах Лос-Анджелес, Калифорния: The Noontide Press, 1969, ISBN 0-906879-89-2 .
- Der unnötige Krieg , Тюбинген: Grabert Verlag 1976.
- Das blinde Jahrhundert-Amerika — das messianische Unheil , Тюбинген: Grabert Verlag, 1979.
- Das blinde Jahrhundert-Europa - Die verlorene Weltmitte , Тюбинген: Grabert Verlag, 1984.
- Миф о новых исторических методах и тактике мифологов , Коста-Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 1985, ISBN 0-317-38511-9 .
- Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert , Tübingen: Grabert Verlag, 1990.
Рекомендации
Заметки
- ^ a b c d e f g Давидович, Люси «Ложь о Холокосте», страницы 31–37 из Комментария , том 70, выпуск №6, стр. 32.
- ↑ Болдуин, Питер « Исторический сайт в контексте» из книги «Переосмысление прошлого» под редакцией Питера Болдуина, Бостон: Beacon Press, 1990, стр. 35
- ^ Hoggan, Дэвид Обзор Oesterreich Zwischen Russland унд Serbien: Zur Suedslawischen Frage унд дер Entstehung де Ersten Weltkrieges Ханса Uebersberger странице 87 из Журнала современной истории , том 32, выпуск № 1, март 1960
- ^ a b c d e f Липштадт, Дебора, отрицающая Холокост: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Free Press; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, 1993, стр.71.
- ↑ Липштадт, Дебора, отрицающая Холокост: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Свободная пресса; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, 1993, страницы 71 и 73.
- ^ a b c d Крейг, Гордон Немцы , Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Меридиан, 1991, страницы 71-72
- ^ Спенсер, Фрэнк Обзор Der Krieg erzwungene страницы 506-507 от международных дел, том 41, # 3 июля 1965 Страница 506
- ^ а б в Дональд, Детвайлер (июль 1969 г.). «Истоки Второй мировой войны. Размышления о трех подходах к проблеме» . Обзор авиационного университета . Проверено 22 мая 2009 .
- ↑ Липштадт, Дебора, отрицающая Холокост: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Свободная пресса; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, 1993, стр. 71-72
- ^ a b c d Липштадт, Дебора, отрицающая Холокост: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Свободная пресса; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, 1993, стр.72.
- ^ a b Липштадт, Дебора, отрицающая Холокост: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Свободная пресса; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, 1993, стр. 72-73.
- ^ a b c Липштадт, Дебора, отрицающая Холокост: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Свободная пресса; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Maxwell Macmillan International, 1993, стр. 73
- ^ a b c Спенсер, Фрэнк Ревью о Der erzwungene Krieg, страницы 506-507 из журнала " Международные отношения" , том 41, # 3, июль 1965, стр.
- ^ Спенсер, Фрэнк Обзор Der Krieg erzwungene страницы 506-507 от международных дел , том 41, № 3 июля 1965 страниц 506-507
- ^ Спенсер, Фрэнк Обзор Der Krieg erzwungene страницы 506-507 от международных дел , том 41, # 3 июля 1965 Страница 507
- ^ Hillgruber, Андреас Германия и две мировые войны , издательство Гарвардского университета: Кембридж, Массачусетс, 1981, страницы 74 и 77
- ^ Вайнберг, Герхард (25 февраля 2004 г.). «Форум: Герхард Л. Вайнберг: Николас Берг,« Холокост и западная немецкая историка ». Комментарии» . Хсозклут . Проверено 5 мая 2009 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ a b c d e Weinberg, Gerhard Review of Der erzwungene Krieg, страницы 104-105 из The American Historical Review, том 68, № 1, октябрь 1962 г., стр. 104
- ^ Бааде, Ханс «История Хоггана - западногерманский пример судебной оценки истории», страницы 391-404 из Американского журнала сравнительного правоведения , том 16, выпуск # 3, стр. 392.
- ↑ Принудительная война , введение Теодора Дж. О'Кифа, стр. 4; Январь 1989 г.
- ^ Лукач, Джон (2011) Гитлер истории Нью-Йорка: Knopf Doubleday. стр.233 ISBN 9780307765611
- ↑ Нокс, МакГрегор «Фашистский режим, его внешняя политика и его войны:« Антифашистское »православие?», Стр. 148–168 из книги «Истоки Второй мировой войны» под редакцией Патрика Финни, Лондон: Арнольд, 1997, стр. 166.
- ↑ Newman, Simon March 1939: Британская гарантия Польше , Clarendon Press: Oxford, United Kingdom, 1976, p. 31.
- ↑ Newman, Simon March 1939: Британская гарантия Польше , Clarendon Press: Oxford, United Kingdom, 1976, pp. 30–31.
- ↑ Newman, Simon March 1939: Британская гарантия Польше , Clarendon Press: Oxford, United Kingdom, 1976, стр. 203–204, 221.
- ↑ Newman, Simon March 1939: Британская гарантия Польше , Clarendon Press: Oxford, United Kingdom, 1976, p. 5–7.
- ↑ Newman, Simon March 1939: Британская гарантия Польше , Clarendon Press: Oxford, United Kingdom, 1976, p. 6.
- ^ Анна M Cienciala, "Польша в британской и французской политике в 1939 году: решимость бороться или избежать войны?", Polish Review, 34 (1989), 199-226; Анита Й. Празмовска 'Внешняя политика Польши: сентябрь 1938 г. - сентябрь 1939 г.', History Journal 29 (1986), 853-73
- ^ a b c d e Wish, Harvey Review of The Myth of 'New History': The Techniques and Tactics of the New Mythologist of American History, страницы 658-659 из The American Historical Review , том 71, выпуск # 2, январь 1966 г. стр. 658
- ↑ Wish, Harvey Review of The Myth of New History: методы и тактика новых мифологов американской истории, страницы 658-659 из The American Historical Review, том 71, выпуск # 2, январь 1966, стр. 658
- ^ Wish, Harvey Review of The Myth of the 'New History': The Techniques and Tactics of the New Mythologist of American History, страницы 658-659 из The American Historical Review , том 71, выпуск # 2, январь 1966, страницы 658-659
- ^ a b Давидович, Люси. « Ложь о Холокосте », страницы 31–37 из комментария , декабрь 1980 г., том 70, выпуск №6, страницы 33–34.
- ^ a b Давидович, Люси. «Ложь о Холокосте», стр. 31–37, из Комментария , том 70, выпуск №6, стр. 33.
- ^ a b c Давидович, Люси. «Ложь о Холокосте», страницы 31–37 из Комментария , том 70, выпуск №6, стр. 34.
- ^ a b c Липштадт, Дебора . Отрицание Холокоста: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Free Press; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Максвелл Макмиллан Интернэшнл, 1993, стр. 105
- ^ Дэвид Хогган (25 марта 2018 г.) [1969]. Миф о шести миллионах . Лос-Анджелес: The Noontide Press / Vrij Historisch Onderzoek .
- ^ Болдуин, Питер. «История истории в контексте» из книги « Переосмысление прошлого» под редакцией Питера Болдуина, Бостон: Beacon Press, 1990, стр. 23
Библиография
- Крейг, Гордон (1991) Немцы , Нью-Йорк: Меридиан. ISBN 0-452-01085-3
- Давидович, Люси (декабрь 1980 г.) «Ложь о Холокосте» из комментария , том 70, выпуск №6, стр. 31–37; перепечатано в книге « Какая польза от еврейской истории?» : Очерки , отредактированные и с введением Нила Козодоя, Нью-Йорк: Schocken Books, 1992, страницы 84–100. ISBN 0-8052-4116-7
- Липштадт, Дебора (1993) Отрицание Холокоста: растущее нападение на правду и память , Нью-Йорк: Free Press; Торонто: Максвелл Макмиллан, Канада; Нью-Йорк ; Оксфорд: Максвелл Макмиллан Интернэшнл, ISBN 0-02-919235-8
- Спенсер, Франк (июль 1965 г.) Обзор Der erzwungene Krieg в международных отношениях , том 41, № 3, стр. 506–07
- Вайнберг, Герхард (октябрь 1962 г.) Обзор Der erzwungene Krieg, страницы 104-105 из The American Historical Review , том 68, № 1, стр. 104–05
- Уиш, Харви (январь 1966 г.) Обзор мифа о «новой истории»: методы и тактика новых мифологов американской истории в «Американском историческом обозрении» , том 71, выпуск №2, страницы 658-659.
Внешние ссылки
- Принудительная война - когда мирное исправление провалилось
- Принудительная война из Интернет-архива
- Краткая история отрицания Холокоста
- Истоки Второй мировой войны Размышления о трех подходах к проблеме