Havilland Закон De является общим названием [1] из Де Haviland против. Warner Bros. Pictures , опубликованная судебная практика интерпретации Калифорнии Трудовой кодекс Раздел 2855, [2] Калифорнии закон , который препятствует суду исполнившего конкретного исполнения Исключающее личного договор об оказании услуг (т. е. договоры, создающие неделегируемую обязанность одного лица другой стороне, а не какой-либо другой, по оказанию определенных услуг) сверх срока в семь календарных лет с начала службы.
Раздел был впервые принят в рамках нового Трудового кодекса в 1937 году был рекодификация старшего устава, раздел Гражданского кодекса 1980 года, который был принят в качестве части первоначального Калифорнии Гражданского кодекса в 1872 году [3] статут Первоначально предусматривался двухлетний лимит на конкретное исполнение [3], но в 1931 году этот лимит был изменен на семь лет.
Юристы индустрии Голливуда в 1920-х, 1930-х и 1940-х годах придерживались позиции, что контракт об исключительных личных услугах должен рассматриваться как приостановленный в периоды, когда художник фактически не работал. Поскольку ни один художник не мог работать каждый божий день (то есть, включая праздники и выходные), эта интерпретация означала, что два или более поздних семи лет фактической службы будут распределены на гораздо более длительный календарный период, таким образом увеличивая время, в течение которого Студийная система полностью контролировала карьеру молодого художника.
В ответ актриса Оливия де Хэвилленд , при поддержке Гильдии киноактеров , подал в суд на 23 августа 1943 года против Warner Bros. . [4] У Warner Bros. был типаж де Хэвилленд как инженю , но она сильно предпочитала другие роли, которые ей давали, когда она смогла убедить студию одолжить ее другим студиям. [5] Судебный процесс привел к знаменательному решению Апелляционного суда Калифорнии второго округа в пользу де Хэвилленда 8 декабря 1944 года. [6] В единодушном мнении, подписанном судьей Клементом Лоуренсом Шинном, коллегия из трех судей приняла здравый смысл мнение , что семь лет с начала службы означает семь календарных года. [6] Поскольку 5 мая 1936 года де Хэвилленд приступила к выполнению своего годового контракта с Warner (который с тех пор продлевался шесть раз в соответствии с его условиями), и с этой даты прошло семь календарных лет, контракт больше не имел юридической силы. и она могла свободно искать проекты с другими студиями. [6] (Суд неправильно написал фамилию де Хэвилленда, что означает, что дело было опубликовано как Де Хэвиленд . [1] )
Юридическая победа Де Хэвилленд уменьшила мощь студий и расширила творческую свободу исполнителей, начиная с нее самой. [7] Хотя Джек Уорнер пыталась отговорить другие студии от найма ее, в конце концов она нашла работу в Paramount Pictures , где получила свою первую премию «Оскар» за лучшую женскую роль в фильме « Каждому свое» (1946). [7] Решение Апелляционного суда в пользу Де Хэвилленда было одним из самых важных и далеко идущих судебных решений в Голливуде. Это решение стало неофициально известно и до сих пор известно как «Закон Де Хэвилленда». [1] [8]
В то время как сегодняшние актеры кино и телевидения пользуются более высокой оплатой труда и большей творческой свободой, предусмотренными Разделом 2855, музыкальные артисты - нет. [9] Джаред Лето и Шеннон Лето из группы Thirty Seconds to Mars приписывают закону Де Хэвилленда разрешение их музыкальных контрактов в 2009 году, что создает прецедент для музыкальных исполнителей и Раздел 2855. [10] В 2015 году британская певица Рита Ора также процитировала закон Де Хэвилленда в своей жалобе, добиваясь освобождения от своего американского лейбла. [11] В конце концов они пришли к соглашению.
Известные приложения
Джонни Карсон , в то время ведущий The Tonight Show , использовал закон Де Хэвилленда, чтобы разорвать свой контракт с NBC, и начал агрессивно рассматривать предложение конкурирующей сети ABC ; его использование закона, хотя в конечном итоге он решил остаться с NBC, позволило ему добиться серьезных уступок от сети, включая снижение рабочей нагрузки, увеличение заработной платы и владение шоу. [12] [13]
В августе 2008 года, во время записи своего третьего студийного альбома, группа Thirty Seconds to Mars попыталась подписать контракт с новым лейблом, что побудило EMI (материнский лейбл Virgin) подать иск о нарушении контракта на сумму 30 миллионов долларов. [14] После почти года судебных баталий группа объявила 28 апреля 2009 года, что иск был урегулирован после защиты, основанной на законе Де Хэвилленда. [15]
Рекомендации
- ^ a b c Карман, Эмили; Дрейк, Филипп (2015). «Глава 8, Заключение сделки: контракты с талантами в Голливуде» . В McDonald, Пол; Хойт, Эрик; Карман, Эмили; Дрейк, Филип (ред.). Голливуд и закон . Лондон: Блумсбери (Британский институт кино). п. 210 . Проверено 31 мая 2020 года .
- ^ «Раздел 2855» . Трудовой кодекс Калифорнии . Сакраменто: Законодательное собрание штата Калифорния.
- ^ а б Калифорния (1872 г.). «Раздел 1980 года» . Гражданский кодекс Калифорнии .В исходном Гражданском кодексе используется старое французское правописание « работодатель» , которое в Трудовом кодексе было преобразовано в «работник».
- ^ «Наша история - 1940-е» . САГ-АФТРА.
- ^ Карман, Эмили; Дрейк, Филипп (2015). «Глава 8, Заключение сделки: контракты с талантами в Голливуде» . В McDonald, Пол; Хойт, Эрик; Карман, Эмили; Дрейк, Филип (ред.). Голливуд и закон . Лондон: Блумсбери (Британский институт кино). п. 214 . Проверено 31 мая 2020 года .
- ^ a b c Де Хэвиленд против Warner Bros. Pictures , 67 Cal. Приложение. 2д 225 (1944).
- ^ а б Карман, Эмили; Дрейк, Филипп (2015). «Глава 8, Заключение сделки: контракты с талантами в Голливуде» . В McDonald, Пол; Хойт, Эрик; Карман, Эмили; Дрейк, Филип (ред.). Голливуд и закон . Лондон: Блумсбери (Британский институт кино). п. 216 . Проверено 31 мая 2020 года .
- ^ «Иск De Havilland находит отклик в Голливуде» . Рейтер. 23 августа 2007 г.
- ^ «Кортни Лав предъявила иск UMG Recordings по обвинению в нарушении Трудового кодекса Калифорнии» . World Beat NYRock. 28 февраля 2001 года в архив с оригинала на 2 января 2010 года.
- ^ Браун, август (29 ноября 2009 г.). «POP MUSIC; из легального вихря взлетает 30 Seconds to Mars; борьба группы с EMI - с тех пор разрешенная маловероятной помощью Старого Голливуда - сообщает о своем новом альбоме« This Is War » » . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Гарднер, Эрик (17 декабря 2015 г.). «Рита Ора, указывая в иске на новые интересы Roc Nation, требует свободы» . Голливудский репортер . Проверено 14 октября, 2016 .
- ^ «Семейная вражда» . Время . 24 сентября 1979 . Проверено 7 августа 2007 года .
- ^ "Судья по аренде" . Время . 20 апреля 1981 . Проверено 7 августа 2007 года .
- ^ Крепс, Даниэль (18 августа 2008 г.). «Virgin / EMI предъявляет иск 30 Seconds to Mars за 30 миллионов долларов, Лето сопротивляется» . Rolling Stone . Проверено 29 июля 2011 года .
- ^ Браун, август (29 ноября 2009 г.). «30 секунд до Марса парит» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 июля 2011 года .