Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уголовный кодекс , часть XXII.1
Парламент-Оттава.jpg
Парламент Канады
ЦитатаУголовный кодекс , РКБ 1985, c. C-46, Часть XXII.1, «Соглашения о возмещении ущерба»
ПринятПарламент Канады
Королевское согласие21 июня 2018 г.
Начато19 сентября 2018 г.
Законодательная история
Цитата из законопроектаС-74
ПредставленДостопочтенный Бардиш Чаггер , лидер правительства в палате общин
Первое чтение27 марта 2018 г.
Второе чтение23 апреля 2018 г.
Третье чтение6 июня 2018 г.
ПредставленДостопочтенный. временный спикер Сената
Первое чтение7 июня 2018 г.
Второе чтение11 июня 2018 г.
Третье чтение14 июня 2018 г.
Статус: в силе

В Канаде соглашение об отсрочке судебного преследования ( DPA ) или соглашение о возмещении ущерба относится к соглашению в соответствии с частью XXII.1 Уголовного кодекса . Соглашение заключается между прокурором Короны и организацией, предположительно совершившей определенные виды уголовных преступлений, обычно в контексте мошенничества или коррупции, с согласия соответствующего генерального прокурора и под надзором судьи. По соглашению об отсрочке судебного преследования, Королевский прокурор может согласиться отложить возбуждение судебного преследования за предполагаемые правонарушения, если организация предпримет шаги для улучшения своего поведения, возместит ущерб и внедрит внутренний контроль, чтобы избежать повторения такого поведения.

В 2018 году правительство премьер-министра Джастина Трюдо представило закон, предусматривающий соглашения об отсрочке судебного преследования в Канаде, как часть сводного закона об исполнении бюджета за 2018 год, № 1 . Новые положения будут добавлены в Уголовный кодекс как Часть XXII.1. Правительство пояснило, что эти положения будут усилением существующего федерального режима добросовестности. Цель закона - предоставить прокурорам дополнительные инструменты для рассмотрения заявлений о коммерческих преступлениях. Парламент Канады принял Часть XXII.1 в июне 2018 года.

Эти положения впоследствии вызвали некоторые политические разногласия. SNC-Lavalin , крупная канадская инжиниринговая фирма, сталкивается с уголовными обвинениями в соответствии с Уголовным кодексом и Законом о коррупции иностранных государственных должностных лиц в связи с ее коммерческими операциями в Ливии, и была одной из первых корпораций, добившихся заключения соглашения об отсрочке судебного преследования. Федеральная прокуратура Канады отклонила это ходатайство на том основании, что СНС-Лавалин не соответствовала условиям части XXII.1. Обвинения были сделаны , что члены правительства Трюдо поставили неуместное давление на тогдашний министре юстиции , Джоди Уилсон Рейбулда, чтобы санкционировать соглашение об отсрочке судебного преследования для СНС-Лавалин. После расследования, проведенного Управлением комиссара по конфликту интересов и этике (CIEC), комиссар опубликовал свой отчет, и 14 августа 2019 года заявил, что премьер-министр Трюдо нарушил Закон о конфликте интересов, стремясь прямо или косвенно повлиять на Уилсона. Рейбоулд. [1]

Отсрочка судебного преследования в других странах [ править ]

«В Соединенных Штатах (США) и Соединенном Королевстве (Великобритания) действуют режимы DPA. В ноябре 2016 года Франция приняла механизм DPA для проведения антикоррупционных расследований. Министерство юстиции Австралии опубликовало документ для публичного обсуждения DPA в 2016 г., а в мае 2017 г. завершил консультации по законопроекту ».

Расширение Канадского инструментария по борьбе с корпоративными правонарушениями: документ для обсуждения. 2017 [2]

В дискуссионном документе федерального правительства за 2017 год, распространенном в качестве руководства для общественных консультаций, состоявшихся осенью 2017 года «относительно возможного режима DPA в Канаде», было проведено сравнение DPA в Соединенных Штатах с 1990-х годов и в Соединенное Королевство с 2014 года. [2] : 5

В Соединенном Королевстве DPA были разрешены для использования Королевской прокуратурой и Управлением по борьбе с серьезным мошенничеством для мошенничества, взяточничества и других экономических преступлений. [2] [3] В отличие от американской модели, в Великобритании суды играют определенную роль в утверждении предлагаемых соглашений об отсрочке судебного преследования, повышая общественную прозрачность. [4] [2] [5] [6] В 2017 году Великобритания расширила их использование, включив в него дела об уклонении от уплаты налогов. [ необходима цитата ]

Однако подход американских прокуроров был подвергнут критике со стороны американских судов как слишком снисходительный. Несмотря на эту критику, суды США постановили, что они имеют лишь ограниченные полномочия по пересмотру соглашений об отсрочке судебного преследования. [2] [5] В большинстве случаев соглашения утверждаются судом. [7]

Франция приняла закон, разрешающий соглашения об отсрочке судебного преследования в декабре 2016 года. [7] Министр юстиции Австралии ввел федеральный режим DPA в 2017 году. [8]

Согласно статье Теренса Коркорана в Financial Post от 27 февраля 2019 года , на международном уровне большинство стран использовали отсрочку урегулирования или урегулирование путем переговоров вместо обращения в суд при рассмотрении дел о корпоративной коррупции, которая привела к выплате штрафов на миллиарды долларов. Коркоран сказал, что государственная прокуратура использовала соглашение об отсрочке судебного преследования для ведения переговоров с «Сименс, Walmart, Alcoa, Daimler, Alcatel-Lucent». В 2019 году в США было 130 активных дел, которые обсуждались в соответствии с Законом США о борьбе с коррупцией за рубежом (FCPA). [9] Соглашения об отсрочке судебного преследования в Соединенных Штатах «... регулируются политикой и практикой, а не обязательными постановлениями». [4]Среди основных дел фигурирует мюнхенская Siemens , одна из крупнейших компаний в мире [10] , которой в середине декабря 2008 года пришлось заплатить штраф в размере 1,6 миллиарда долларов - «самый крупный штраф за взяточничество в современной корпоративной истории». [10] Согласно статье NPR 2008 года , следователь ФБР сказал, что «действия Сайменса не были аномалией» ... руководители корпораций использовали взяточничество как стандартную операционную процедуру и «бизнес-стратегию» для заключения контрактов. [11] [12]

В июле 2017 года Transparency International Canada , канадское отделение глобальной антикоррупционной неправительственной коалиции , опубликовала подробный отчет об отсроченных судебных преследованиях. В отчете рассматривается законодательство об отсрочке судебного преследования в нескольких других странах и обсуждаются аргументы за и против отсрочки судебного преследования. В отчете сделан следующий вывод: «В целом, как средство обеспечения более строгого соблюдения и соблюдения антикоррупционных законов, мы настоятельно призываем правительство Канады рассмотреть вопрос о принятии должным образом разработанного механизма DPA». [13] : 2

Развитие канадского законодательства [ править ]

Начальные шаги [ править ]

В 2015 году Департамент государственных услуг и закупок Канады (PSPC) правительства Канады ввел режим добросовестности, чтобы «гарантировать, что правительство ведет дела только с этическими поставщиками в Канаде и за рубежом». [14] В соответствии с режимом добросовестности PSPC рассматривает случаи предполагаемых коррупционных методов ведения бизнеса, чтобы определить, «не имеет ли поставщик права вести дела с государством», обычно в отношении «сделок по закупкам и недвижимости на сумму более 10 000 долларов США». [15]

Обсуждения возможности принятия закона об отсрочке судебного преследования в Канаде начались в феврале 2016 года. В соответствии с традиционным уголовным законодательством у канадских прокуроров было только два варианта: «преследовать и предъявить обвинения предполагаемым преступникам или принять решение не привлекать к ответственности предполагаемых преступников». [16] [17]

Процесс общественных консультаций [ править ]

В сентябре 2017 года PSPC объявила о проведении публичных консультаций по вопросу о возможных улучшениях режима добропорядочности и о том, «следует ли использовать соглашения об отсрочке судебного преследования в Канаде». [18] PSPC опубликовал дискуссионный документ [2], а также предоставил веб-страницу для руководства обсуждением. [2] Консультации касались «потенциальных усовершенствований недавно введенного режима добропорядочности», которые могли бы включать в себя реализацию соглашений об отсрочке судебного преследования в Канаде, подобных тем, которые были приняты в Соединенном Королевстве для реагирования на корпоративные правонарушения. [16]

PSPC описал потенциальное законодательство об отсрочке судебного преследования как средство обеспечения того, чтобы «корпоративное преступное поведение подлежало эффективным, соразмерным и сдерживающим санкциям», одновременно смягчая «непредвиденные последствия, связанные с осуждением по уголовному делу для безупречных сотрудников, клиентов, пенсионеров, поставщиков и инвесторов». [2] PSPC также признал, что в некоторых случаях судимость может привести к «потере работы и более широким негативным последствиям для экономики». [2] В течение периода общественных консультаций правительство получило 75 письменных представлений. PSPC также провела встречи примерно с 350 заинтересованными сторонами и группами, такими как отраслевые ассоциации, предприятия, заинтересованные стороны сектора правосудия (включая правоохранительные органы), неправительственные организации,и ученые.[2]

Результаты консультации [ править ]

"Большинство участников заявили, что в Режим добросовестности необходимо внести дополнительную свободу действий и гибкость, чтобы учесть отягчающие и смягчающие факторы при определении надлежащего периода отстранения. Выявленные факторы включали серьезность правонарушения, будь то физическое лицо или компания неоднократно совершали правонарушение, самоотчетность, сотрудничество с правоохранительными органами, принятие корректирующих мер и усилия по реституции ".

«Расширение канадского инструментария для решения проблем корпоративных правонарушений: что мы слышали». 22 февраля 2018 г. [19]

Отчет о процессе консультаций с общественностью был выпущен 22 февраля 2018 года. В отчете говорилось, что большинство участников поддержали канадский режим для соглашений об отсрочке судебного преследования. Большинство также поддержало подход, основанный на режиме Соединенного Королевства, который считался более прозрачным, чем американская модель. [19]

В отчете отмечалось, что «подавляющее большинство» участников консультации считали, что соглашения об отсрочке судебного преследования «лучше всего подходят для экономических преступлений, совершаемых организациями, таких как мошенничество, преступления в соответствии с Законом о коррупции иностранных государственных должностных лиц , взяточничество, отмывание денег и т. Д. как правило, правонарушения, предусмотренные Законом о конкуренции ". [19] Участники заявили, что соглашения об отсрочке судебного преследования дадут прокурору больше возможностей в борьбе с коммерческими преступлениями, чем нынешний бинарный выбор: преследовать или не преследовать. Однако участники также предложили, чтобы факторы, которые прокуроры должны учитывать при принятии решения о заключении соглашения, должны быть конкретно изложены в законодательстве. [19]

Участники считали, что публикация общих условий соглашения об отсрочке судебного преследования будет важна для целей публичной прозрачности. [19] Большинство участников отдали предпочтение британской модели с сильной надзорной ролью судов для обеспечения того, чтобы предлагаемое соглашение отвечало общественным интересам и чтобы условия конкретного соглашения были «справедливыми, разумными и соразмерными». [19]

27 марта 2018 года PSPC выпустила пресс-релиз, в котором объявила об усилении «общегосударственного режима добропорядочности», который он описал как «сделанную в Канаде версию режима соглашения об отсрочке судебного преследования (DPA), которая должна быть известна». как режим соглашения о возмещении ущерба ". Он также объявил, что в Уголовный кодекс будут внесены поправки для введения новой правовой процедуры. [8]

Принятие законодательства [ править ]

27 марта 2018 года Правительство внесло закон о создании системы соглашений об отсрочке судебного преследования. Хотя закон внес поправки в Уголовный кодекс , он не был оформлен как отдельная поправка к Кодексу. Вместо этого он был включен в сводное бюджетное законодательство. Поправки к Уголовному кодексу были найдены в разделе 20 части шестой законопроекта о бюджете. [20] Поправки добавят новую Часть XXII.1 в Уголовный кодекс, разрешающую соглашения об отсрочке судебного преследования, называемые «соглашениями о возмещении ущерба ». [21]

Включение поправок к Уголовному кодексу в законопроект о бюджете вызвало некоторую критику со стороны членов общепартийного финансового комитета Палаты общин при рассмотрении законопроекта о бюджете. [22] Некоторые члены комитета отметили, что они узнали о поправках к Уголовному кодексу только во время дачи показаний чиновника из Министерства юстиции , и даже один депутат- либерал из комитета, Грег Фергус , заявил, что был застигнут врасплох. по положению. Пьер-Люк Дюссо , новый демократ, сказал, что, по его мнению, это положение было включено в законопроект о бюджете, чтобы внести изменения незаметно, без особой возможности его обсудить. [22]

Некоторые члены Финансового комитета предложили передать это предложение в Комитет по правосудию Палаты общин, который обладает большим опытом в области уголовного права, в то время как другие предложили, чтобы предложенные поправки были исключены из законопроекта о бюджете и вынесены в отдельный закон. Один Консервативный MP, Dan Albas , поддерживает эти варианты, заявив , что: «Это фундаментальный отход от того , как мы обрабатываем Уголовный кодекс ». [22] Либеральное большинство в комитете отказалось сделать это. Грег Фергус, депутат-либерал, также заявил, что его беспокоит суть предлагаемого закона, который позволит обвиняемым в преступлениях белых воротничков избежать серьезных уголовных санкций: «Похоже, мы позволяем тем, у кого есть средства, иметь более легкую время, чем те, у кого нет средств ". [22]

Законопроект был принят Палатой общин 6 июня 2018 г. и Сенатом 14 июня 2018 г. Он получил королевское одобрение 21 июня 2018 г. [23] Положения соглашений об отсрочке судебного преследования вступили в силу через девяносто дней после королевского одобрения, [ 24], а именно 19 сентября 2018 г.

Краткое изложение законодательства [ править ]

Федеральное министерство юстиции опубликовало «Справочную информацию» о новом законодательстве в марте 2018 года. Согласно этому резюме, основные цели соглашения о реабилитации заключаются в следующем:

  • Чтобы осудить правонарушения организации и вред, который такие правонарушения причинили жертвам или сообществу;
  • Привлекать организацию к ответственности за правонарушения;
  • Потребовать от организации принять меры для устранения проблемы и предотвращения подобных проблем в будущем;
  • Для уменьшения вреда, который осуждение организации за уголовное преступление может нанести сотрудникам, акционерам и другим третьим лицам, не принимавшим участия в правонарушении; и
  • Чтобы помочь исправить вред, причиненный жертвам или сообществу, в том числе посредством возмещения ущерба и реституции. [25] [17] [26] [27]

В Backgrounder также подчеркивалось, что только определенные типы организаций могут иметь право на заключение соглашения об отсрочке судебного преследования. Правительственные агентства, профсоюзы и муниципалитеты не будут иметь права. Также не будут совершаться преступления, совершаемые преступными или террористическими организациями или по их указанию. Кроме того, только определенные виды экономических преступлений могут рассматриваться для отсрочки судебного преследования, такие как мошенничество или взяточничество. Преступления, повлекшие смерть или серьезные телесные повреждения или нанесшие ущерб национальной обороне или национальной безопасности, не подлежат рассмотрению. [25] [26] [27] Правонарушения, которые могут быть рассмотрены для заключения соглашения об отсрочке судебного преследования, конкретно перечислены в приложении к Уголовному кодексу . [28] [17] [26][27]

Часть XXII.1 также устанавливает условия, которые должны быть выполнены, прежде чем Королевский прокурор может вступить в переговоры с обвиняемой организацией. Одним из этих условий является то, что соответствующий генеральный прокурор должен дать согласие на переговоры по соглашению. Другое условие - соглашение об отсрочке судебного преследования должно отвечать общественным интересам. [29] [17] [26] [27] Часть XXII.1 затем устанавливает длинный список факторов, которые Королевский прокурор должен учитывать, такие как «характер и тяжесть» предполагаемого правонарушения, независимо от того, приняла ли организация внутренние шаги по предотвращению дальнейших проступков, а также сотрудничество с властями и возмещение причиненного ущерба. [30] [17] [26] [27]

Часть XXII.1 также устанавливает факторы, которые Королевскому прокурору не разрешается принимать во внимание при рассмотрении вопроса о начале переговоров. В случае обвинений в соответствии с Законом о коррупции иностранных государственных должностных лиц прокурор «не должен учитывать национальные экономические интересы, потенциальное влияние на отношения с государством, отличным от Канады, или личность вовлеченной организации или лица». [31] [17] [26] [27]

Реакция на новые положения [ править ]

Согласно Law Times , положения соглашений об отсрочке судебного преследования меняют способ преследования канадскими прокурорами преступлений, связанных с "белыми воротничками", за счет включения системы исправления, посредством которой правонарушители могут избежать обвинительного приговора, если "они будут сотрудничать с короной и судами". [32] The Law Times процитировала находящегося в Оттаве адвоката Патрика Макканна, который сказал, что положения об отсрочке судебного преследования «приведут Канаду в соответствие со многими другими странами, заключившими соглашения об отсрочке судебного преследования, включая США, Великобританию и большинство других европейских стран». [32]По словам Макканна, соглашение об отсрочке судебного преследования «устраняет несправедливость ситуации, когда у вас есть крупная компания, в которой есть нечестивый старший офицер», который совершил преступление, в котором обвиняется вся компания. [32] Макканн сказал, что соглашения об отсрочке судебного преследования справедливы по отношению к инвесторам компаний, которые невиновны в каких-либо нарушениях. [32]

Благодаря этому режиму компании добавили стимулы для соблюдения и «самостоятельного сообщения о потенциальных нарушениях». [33] По словам Джона Боскариола, за исключением нескольких дел в начале 2010-х, Канада не спешила обеспечивать соблюдение своего закона о борьбе со взяточничеством, частично из-за отсутствия инструментов, таких как режим соглашения об отсрочке судебного преследования. [33] Несколько крупных юридических фирм подтвердили, что законодательство стимулирует корпорации проявлять активность в выявлении незаконного поведения, самоотчетности и создании внутренних структур для предотвращения противоправных действий. Новые положения также предоставляют прокурорам больше инструментов вместо возможности преследовать или не преследовать по закону. [17] [26] [27]

По Дальхузи университета «s Грэм Стил - в Rhodes Scholar , юрист и бывший министр финансов провинциальный в Новой Шотландии -„расследование и преследование ... транснациональными случаи коррупции может быть невероятно сложно, отнимает много времени и дорого“. [34] На рассмотрение уголовных дел уходят годы, и прокурорам очень сложно доказать без всяких разумных сомнений, что обвиняемый виновен. [34] Стил объяснил, что в Канаде, хотя «генеральный прокурор должен подписать DPA», Генеральный прокурор не инициирует и не требует от прокурора инициировать соглашение. [34]

Одна транснациональная юридическая фирма, Dentons , отметила, что, хотя большинство канадских положений аналогичны положениям других стран, таких как Великобритания, есть один аспект канадского законодательства, который является уникальным для Канады: требование, чтобы жертвы такого поведения быть проинформированными о судебном разбирательстве и их праве на компенсацию. Определение «жертва» очень широкое. В сочетании с правом на компенсацию этот аспект канадского режима, вероятно, приведет к большому количеству обращающихся за компенсацией, если в суд будет предложено соглашение об отсрочке судебного преследования. [27]

СНС-Лавалин [ править ]

См. Также: Дело СНС-Лавалин
«Я обнаружил, что г-н Трюдо использовал свое авторитетное положение над г-жой Уилсон-Рейбоулд, чтобы попытаться повлиять, как прямо, так и косвенно, на ее решение о том, должна ли она отменять решение директора прокуратуры не приглашать SNC-Lavalin в переговоры по соглашению о восстановлении. Таким образом, я считаю, что г-н Трюдо нарушил раздел 9 [Закона о конфликте интересов (Закона) SC 2006, c.9, s.2.] ».

Марио Дион. CIEC. «Отчет Трюдо II». 14 августа 2019. [1] : 57

Строительная компания Квебека SNC-Lavalin была одной из первых крупных канадских компаний, добившихся заключения соглашения об отсрочке судебного преследования. [35] [36] [37] [38] В феврале 2019 года The Economist сообщил об обвинениях в том, что Трюдо и его чиновники пытались повлиять на министра юстиции и генерального прокурора Джоди Уилсон-Рейбоулд, чтобы использовать DPA вместо преследования SNC-Lavalin по обвинению во взяточничестве. [39] После расследования предполагаемых нарушений Закона о конфликте интересов в 57-страничном отчете Управления по конфликту интересов и этике (CIEC) от 14 августа 2019 года было установлено, что премьер-министр Трюдо нарушил конфликт интересов. Действовать. [1]В отчете подробно описан процесс создания DPA в Канаде. [1]

Сразу после того, как был опубликован отчет CIEC, Энн Маклеллан опубликовала свой отчет, заказанный Трюдо в «разгар разногласий между SNC и Лавалином». [40] Трюдо приказал в отчете Маклеллана выяснить, был ли конфликт между назначением одного человека одновременно министром юстиции и генеральным прокурором, как это было в случае с Уилсон-Рейбоулд. Согласно статье iPolitico , юристы заявили, что двойная роль усложняет доктрину Шоукросса, согласно которой «генеральный прокурор должен действовать независимо от любых решений прокуратуры». [40]Трюдо сказал на пресс-конференции 14 августа, что рекомендации отчета Маклеллана, которые не включали разделение двух офисов, «помогут правительству решить проблемы, выявленные в споре между SNC и Лавалином, и защитить независимость прокуратуры». [40] Согласно интервью CBC News , Трюдо ответил на отчет CIEC, взяв на себя «ответственность». Даже если бы Трюдо считал, что Уилсон-Рейбоулд «действительно потерпел неудачу здесь каким-то образом», [он] и его советники все равно несут ответственность за соблюдение доктрины Шоукросса, которая защищает независимость генерального прокурора от политического давления ». Он добавил, что« может ». Я не прошу прощения за то, что боролся за работу в Канаде ». [41]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Дион, Марио (14 августа 2019 г.). Отчет Трюдо II (PDF) . Управление комиссара по конфликту интересов и этике (отчет). п. 57 . Проверено 16 августа 2019 .
  2. ^ a b c d e f g h i j «Расширение канадского инструментария для решения проблемы корпоративных правонарушений» (PDF) , Правительство Канады , Документ для обсуждения с общественностью, Гатино, Квебек, стр. 14, 2017, ISBN  9780660094700, дата обращения 16 августа 2019
  3. ^ Управление по борьбе с серьезным мошенничеством в Великобритании: соглашения об отсрочке судебного преследования.
  4. ^ a b «Соглашения об отсрочке судебного преследования будут введены в Канаде» . Финансист в мире . Проверено 22 февраля 2019 .
  5. ^ a b Уэллс, Дженнифер (15 февраля 2019 г.). «Соглашения Великобритании об отсрочке судебного преследования поучительны для драмы СНС-Лавалин» . Звезда . Проверено 22 февраля 2019 .
  6. ^ Закон о преступности и судах 2013 г. (Великобритания), 2013 г. 22, Приложение 17.
  7. ^ a b «Соглашение об отсрочке судебного преследования (DPA) | Практическое право Канады» . Проверено 22 февраля 2019 .
  8. ^ a b «Канада расширяет свой инструментарий для решения проблем корпоративных правонарушений» . Государственные службы и закупки Канады (PSPC) (пресс-релиз). 27 марта 2018 . Проверено 18 февраля 2019 .
  9. ↑ Коркоран, Теренс (27 февраля 2019 г.). «СНС-Лавалин заключит сделку где-нибудь еще. Почему не здесь?» . Финансовая почта . Проверено 16 августа 2019 .
  10. ^ а б Шуберт, Сири; Миллер, Т. Кристиан (20 декабря 2008 г.). «В« Сименс »взяточничество было всего лишь статьей расходов» . Нью-Йорк Таймс .
  11. ↑ Шапиро, Ари (16 декабря 2008 г.). «Сименс получил штраф в размере 1,6 миллиарда долларов по делу о взяточничестве» . NPR . Проверено 16 августа 2019 .
  12. ^ О'Рейли, Кэри; Матуссек, Карин (16 декабря 2008 г.). «Сименс заплатит 1,6 миллиарда долларов для урегулирования дел о взяточничестве» . Вашингтон Пост .
  13. ↑ Еще одна стрела в колчане? Рассмотрение схемы соглашения об отсрочке судебного преследования в Канаде (PDF) (Отчет). Июль 2017. с. 37 . Проверено 16 августа 2019 .
  14. ^ Правительство Канады (15 сентября 2016 г.). «О режиме добросовестности - Режиме добросовестности правительства Канады - Подотчетность - PSPC» . Государственные службы и закупки Канады (PSPC) . Проверено 23 февраля 2019 .
  15. ^ Режим честности правительства Канады - О режиме честности ", 17 мая 2017 г.
  16. ^ a b PricewaterhouseCoopers. «Нужен ли Канаде процесс соглашения об отсрочке судебного преследования?» . PwC . Проверено 22 февраля 2019 .
  17. ^ a b c d e f g "Соглашения об отсрочке судебного преследования прибывают в Канаду" . BLG . Проверено 22 февраля 2019 .
  18. ^ «Пресс-релиз: Правительство Канады запрашивает мнения о решении проблем корпоративных правонарушений», Public Services and Procurement Canada, 25 сентября 2017 г. »
  19. ^ a b c d e f Расширение канадского инструментария для решения проблем корпоративных правонарушений: что мы слышали (PDF) . Правительство Канады (Отчет). 22 февраля 2018. с. 22. ISBN  978-0-660-23562-2. Проверено 16 августа 2019 .
  20. ^ Закон об исполнении бюджета, 2018, № 1 , SC 2018, c. 12, с. 404.
  21. ^ Уголовный кодекс , RSC 1985, c. C-46, Часть XXII.1, разделы 715.3–715.43.
  22. ^ a b c d «Законопроект о федеральном бюджете тихо предлагает инструмент для смягчения наказания за корпоративные преступления». CBC / Canadian Press, 15 мая 2018 г.
  23. ^ Библиотека парламента, LegisInfo: Закон об исполнении определенных положений бюджета, внесенного в парламент 27 февраля 2018 г., и других мер .
  24. ^ Закон об исполнении бюджета, 2018, № 1 , с. 409.
  25. ^ a b «Соглашения о возмещении ущерба и приказы по борьбе с корпоративными преступлениями» . Министерство юстиции . Справочная информация. 27 марта 2018 . Проверено 22 февраля 2019 .
  26. ^ a b c d e f g «Соглашения об отсрочке судебного преследования (DPA) вступают в силу в Канаде» . Ослер, Хоскин энд Харкорт ЛЛП . Проверено 22 февраля 2019 .
  27. ^ a b c d e f g h «Правительство вводит« Сделано в Канаде »рамки соглашения об отсрочке судебного преследования», Dentons LLP.
  28. ^ Уголовный кодекс , с. 715.3 (1) «преступление».
  29. ^ Уголовный кодекс , с. 715,32 (1).
  30. ^ Уголовный кодекс , с. 715,32 (2).
  31. ^ Уголовный кодекс , с. 715,32 (3).
  32. ^ a b c d Смит, Дейл (4 июня 2018 г.). «Законопроект направлен на то, чтобы изменить способ наказания" белых воротничков " . Law Times . Проверено 13 февраля 2019 .
  33. ^ a b Рубенфельд, Самуэль (29 марта 2018 г.). «Канада представляет свою версию соглашения об отсрочке судебного преследования» . Wall Street Journal . Проверено 22 февраля 2019 .
  34. ^ a b c Корбелла, Лисия (14 февраля 2019 г.). «DPA - хороший закон; лечение Вильсона-Рейбоулда - отдельная история» . Калгари Геральд . Проверено 22 февраля 2019 .
  35. ↑ Джозеф, Ребекка (13 февраля 2019 г.). «Обвинения против СНС-Лавалин объяснили - и как якобы замешан ОУП» . Глобальные новости . Проверено 13 февраля 2019 .
  36. ^ «Что такое соглашение о возмещении ущерба? Познакомьтесь с юридическим инструментом, который ищет SNC-Lavalin | CTV News» . Проверено 22 февраля 2019 .
  37. ^ «Что нужно, чтобы получить соглашение об отсрочке судебного преследования? - Macleans.ca» . Проверено 22 февраля 2019 .
  38. ↑ Харрис, Майкл (15 февраля 2019 г.). «Почему был прав Уилсон-Рейбоулд» . Тайи . Проверено 18 февраля 2019 .
  39. ^ "Избиратели охлаждают к Джастину Трюдо" . Экономист . 21 марта 2019 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 16 августа 2019 . 
  40. ^ a b c Лим, Джолсон; Вильотти, Марко (14 августа 2019 г.). «В отчете Маклеллана не рекомендуется разделять роли АГ и министра юстиции» . iPolitics . Проверено 16 августа 2019 .
  41. ^ Wherry, Aaron (15 августа 2019). «Простить и забыть? Это теперь надежда Трюдо на дело SNC-Lavalin» . CBC News . Проверено 16 августа 2019 .