Депп против Херда
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Депп против Херда
Печать Вирджинии.svg
СудОкружной суд округа Фэрфакс
Полное название делаДжон С. Депп, II против Эмбер Лауры Херд
Начал11 апреля 2022 г. ( 2022-04-11 )
Решенный1 июня 2022 г. ( 2022-06-01 )
Мнения по делу
  • Херд признана виновной по всем трем делам о клевете, выдвинутым против нее
  • Депп признан виновным в одном из трех дел о клевете, выдвинутых против него
  • Депп присудил 350 000 долларов в качестве штрафных санкций (уменьшено с суммы, присужденной присяжным в размере 5 миллионов долларов в соответствии с законом штата) и 10 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб.
  • Херд присудил 2 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб
Членство в суде
Судья (и) сидитПенни С. Азкарат [1]

Дело Джона К. Деппа, II против Эмбер Лауры Херд (CL–2019–2911) было гражданским судебным процессом по делу о клевете , который проходил в округе Фэрфакс, штат Вирджиния , с 11 апреля по 1 июня 2022 года. Истец Джонни Депп утверждал, что по трем пунктам обвинения [a] о клевете против подсудимой Эмбер Херд , каждый из которых требует возмещения убытков в размере 50 миллионов долларов; [2] Херд подал встречный иск [b] против Деппа, требуя возмещения убытков в размере 100 миллионов долларов. [3]

Депп и Херд — актеры, которые вступили в романтические отношения примерно в конце 2011 или начале 2012 года и поженились в феврале 2015 года. [4] Херд подала на развод в мае 2016 года и получила временный запретительный судебный приказ , утверждая, что Депп подвергал ее физическому насилию на протяжении всего времени . их отношения. [5] Пара завершила развод в январе 2017 года, когда Херд получила компенсацию в размере 7 миллионов долларов, которую она пообещала пожертвовать на благотворительность. [6] В декабре 2018 года Херд опубликовал статью в The Washington Post.в котором не упоминалось имя Деппа, под заголовком «Я выступал против сексуального насилия» и с текстом «два года назад я стал общественным деятелем, представляющим насилие в семье», и «у меня была редкая возможность видеть , в режиме реального времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении». [7] В марте 2019 года Депп подал иск о диффамации против Херда в Вирджинии, обвинив статью как в том, что она нанесла ущерб его репутации и карьере, так и в том, что он понес значительные финансовые потери. [2] В августе 2020 года Херд подал встречный иск, касающийся [c] трех заявлений, которые адвокат Деппа Адам Уолдман предоставил The Daily Mail в апреле 2020 года. Отдельно Депп подал иск «Депп против News Group Newspapers Ltd» .в июне 2018 года против издателей британского таблоида The Sun за то, что они назвали его «избивателем жен». Этот судебный процесс состоялся в июле 2020 года в Высоком суде Лондона, и Херд давал показания в качестве свидетеля от имени подсудимых. [8] В ноябре 2020 года Высокий суд отклонил требования Деппа о клевете , заключив, что «подавляющее большинство предполагаемых нападений г-жи Херд со стороны г-на Деппа были доказаны в соответствии с гражданскими стандартами ». [9] [10]

На протяжении всего судебного процесса в Вирджинии адвокаты Деппа стремились опровергнуть обвинения Херд в жестоком обращении и продемонстрировать, что она была зачинщиком, а не жертвой насилия со стороны интимного партнера в отношениях пары. Адвокаты Херда защищали статью, утверждая, что она основана на фактах и ​​защищена Первой поправкой . Прямая трансляция судебного процесса привлекла большое количество зрителей, а также множество комментариев в социальных сетях, большинство из которых сочувствовали Деппу и / или критиковали Херд; большое количество сторонников Деппа собралось у здания суда и ответило в социальных сетях на прямую трансляцию судебного процесса, способствуя тому, что многие называют « цирковой атмосферой» .. [11] [12] [13] [14] В Соединенных Штатах новостные статьи о деле вызывали больше взаимодействий в социальных сетях на одну статью, чем все другие важные новостные темы того периода времени. Клипы судебного разбирательства широко использовались для создания компиляций и видеороликов с реакциями , причем несколько таких видеороликов на таких платформах, как TikTok , стали вирусными. Видео с хэштегом #justiceforjohnnydepp набрали более 18 миллиардов просмотров на TikTok к завершению судебного разбирательства. [15]

Присяжные постановили, что ссылки в статье Херда на «сексуальное насилие» и «домашнее насилие» были ложными, и клеветали на Деппа с реальным злым умыслом , присудив Деппу 10 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций от Херда [16] [17] с суд уменьшил штрафные санкции до 350 000 долларов из-за ограничения, установленного законом штата Вирджиния. [18] Присяжные постановили, что утверждения Уолдмана о «обмане сексуального насилия» и «обмане жестокого обращения» со стороны Херд в отношении Деппа не были признаны клеветническими, но что Уолдман действительно со злым умыслом оклеветал Херд, утверждая, что она «избила» пентхаус как часть «розыгрыша» против Деппа. Присяжные присудили Херд 2 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и ноль штрафных санкций от Деппа. [16] [17]Представитель и адвокат Херд заявили, что она намерена обжаловать это решение. [19] [20] Когда его спросили о возможном урегулировании, адвокат Деппа сослался на судебный процесс, чтобы сказать: «Дело никогда не было в деньгах». [21]

Обе стороны столкнулись с проблемами в деле о клевете [22] , и были юристы, которые сомневались, сможет ли Депп выиграть дело, проиграв аналогичный иск о клевете в Великобритании. [23] [24] [25] Различия между судебными процессами в США и Великобритании заключались в том, что решение принималось присяжными, а не судьей, другое понимание того, что случилось с деньгами на развод, Херд был ответчиком, приходили дополнительные свидетели. вперед в США, Депп мог выбрать место, где отсутствует сильное законодательство против SLAPP , и что команды, возможно, извлекли уроки из проблем предыдущего судебного разбирательства. [26] [27] [28] На суде возобновились дебаты по темам, касающимся домашнего насилия ., движение #MeToo и права женщин . [29] [30] [31] [32]

Фон

Отношения Деппа и Херд

Джонни Депп (слева) и Эмбер Херд (справа)

Актеры Джонни Депп и Эмбер Херд познакомились в 2009 году во время съемок фильма «Ромовый дневник » ; по словам Херд, они начали отношения «примерно в конце 2011 или начале 2012 года». [4] Они поженились в Лос-Анджелесе в феврале 2015 года. [5] Херд подала на развод 23 мая 2016 года и получила временный запретительный судебный приказ против Деппа. [33] [34] [35] В ответ он утверждал, что она «пыталась обеспечить преждевременное финансовое решение, заявляя о злоупотреблениях». [7]Херд свидетельствовал о предполагаемом насилии при даче показаний во время их бракоразводного процесса, утверждая, что Депп «устно и физически оскорблял» на протяжении всех их отношений, обычно в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. [36] Развод получил широкую огласку, а в СМИ были опубликованы изображения предполагаемых травм Херд. [37]

Мировое соглашение было достигнуто в августе 2016 года, а развод был завершен в январе 2017 года. [38] Херд отозвала запретительный судебный приказ, и она и Депп выпустили совместное заявление, в котором говорилось, что их «отношения были очень страстными и периодически нестабильными, но всегда были связаны любовь. Ни одна из сторон не выдвигала ложных обвинений в целях получения финансовой выгоды. Никогда не было намерения причинить физический или эмоциональный вред». [7]

Депп выплатил Херд компенсацию в размере 7 миллионов долларов, которые она пообещала пожертвовать Американскому союзу гражданских свобод и Детской больнице Лос-Анджелеса . [39] [40] Мировое соглашение включало соглашение о неразглашении (NDA), запрещающее любой из сторон публично обсуждать свои отношения. [41]

Депп против News Group Newspapers Ltd.

Основная статья: Депп против News Group Newspapers Ltd

В апреле 2018 года британский таблоид The ​​Sun опубликовал статью, теперь озаглавленную: [d] «УШЕЛ НА ГОРШОК Как может Джоан Роулинг быть «искренне счастливой», выбрав Джонни Деппа в новом фильме «Фантастические твари» после заявления о нападении?» [42] [7] [43] Депп подал в суд на News Group Newspapers , издателя The Sun , а затем на исполнительного редактора [e] Дэна Вуттона за клевету в июне 2018 года. [9] [7] [43] И Депп, и Херд дали показания в судебном процессе, посвященном оценке 14 предполагаемых случаев жестокого обращения, в Высоком суде в июле 2020 г. [44] [45] В ноябре 2020 г. г-н ДжастисЭндрю Никол , заседая без присяжных, обнаружил, что Депп проиграл дело, поскольку обвинения против него были доказаны в соответствии с гражданскими стандартами и признаны «по существу правдивыми ». [46] [45] В приговоре было установлено, что имелись «неопровержимые доказательства» того, что Депп нападал на Херд в 12 из 14 предполагаемых инцидентов и заставил ее опасаться за свою жизнь. [10] [47] [45] [48]

После приговора Депп ушел из серии фильмов « Фантастические твари » по требованию Warner Bros. , ее продюсерской компании. [49] В марте 2021 года Апелляционный суд отклонил ходатайство Деппа об обжаловании приговора, заключив, что у апелляции «нет реальных шансов на успех». [50]Адвокаты Деппа утверждали, что он не получил справедливого слушания и что Херд был ненадежным свидетелем, но судьи апелляционной инстанции пришли к выводу, что суд над ним был «полным и справедливым», и что «судья основывал свои выводы на каждом из инцидентов». о его чрезвычайно подробном обзоре доказательств, относящихся к каждому инциденту ... при таком подходе у судьи было мало необходимости или места для того, чтобы придавать вес какой-либо общей оценке достоверности мисс Херд». [50] [51] Согласно The New York Times , использование материалов судебного процесса в Великобритании было ограничено в деле США, но подробности не были обнародованы. [47]

Статья Херда в The Washington Post

В декабре 2018 года The Washington Post опубликовала авторскую статью, написанную Хердом; он был озаглавлен: «Эмбер Херд: я выступила против сексуального насилия и столкнулась с гневом нашей культуры. Это должно измениться». [52] [7] [53] В статье Херд заявил: «Два года назад я стал общественным деятелем, представляющим насилие в семье, и я ощутил всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются. ... Я имел редкую возможность увидеть в режиме реального времени, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в насилии». [7] [54] Далее она заявила, что в результате этого она потеряла роль в кино и рекламную кампанию для глобального модного бренда. [47]В статье, в которой Херд упоминается как посол по правам женщин в Американском союзе гражданских свобод , содержится призыв к Конгрессу повторно санкционировать Закон о насилии в отношении женщин и выражается обеспокоенность по поводу изменений , которые Бетси ДеВос предложила в Раздел IX , о чем Херд утверждала. потенциально может «ослабить защиту жертв сексуального насилия». [47] [52] В статье Депп напрямую не упоминается. [55]

Комментарии Адама Уолдмана в Daily Mail

Вопросы из встречного иска Херда [3] , которые рассматривались в ходе судебного разбирательства, касались трех заявлений, сделанных адвокатом Деппа Адамом Уолдманом, которые были опубликованы Daily Mail в апреле и июне 2020 года.

Во-первых, Уолдман заявил, что «Эмбер Херд и ее друзья в СМИ использовали фальшивые обвинения в сексуальном насилии как меч и щит, в зависимости от своих потребностей. общественность и мистер Депп». [16] [17] [56]

Во-вторых, Уолдман заявил, что в отношении инцидента 2016 года в голливудском пентхаусе Деппа и Херд: «Просто это была засада, розыгрыш. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию, но первая попытка не сработала. Офицеры пришли в пентхаусы, тщательно обыскали и опросили и ушли, не увидев никаких повреждений лица или имущества Итак, Эмбер и ее друзья пролили немного вина и устроили там беспорядки, получили свои истории прямо под руководством юриста и публициста, а затем сделал второй звонок в службу 911». [16] [17] [57]

В-третьих, Уолдман заявил: «Мы подошли к началу конца мистификации мисс Херд о жестоком обращении с Джонни Деппом». [16] [17] [58]

Испытание

В феврале 2019 года Депп подал в суд на Херд из-за ее статьи в The Washington Post за декабрь 2018 года . [2] [55] [59] Депп заявил, что обвинения Херда были частью тщательно продуманной мистификации против него, и повторил свое утверждение о том, что именно Херд жестоко оскорблял его. [2] [59] В августе 2020 года Херд подал на Деппа встречный иск, в том числе обвинение в том, что он координировал «кампанию преследования через Твиттер и [ путем ] организации онлайн-петиций с целью добиться ее увольнения из Аквамена и L'Oréal». [3] [60] Суд проходил в Окружном суде округа Фэрфакс . это место было выбрано в соответствии с заявленной причиной того, что The Washington Post является газетой, печатаемой в округе и создаваемой онлайн через серверы в Вирджинии . [2] [61] Тем не менее, также предполагалось, что Вирджиния была выбрана из -за слабых законов против SLAPP , позволяющих добиться успеха в делах о диффамации. [62]

Досудебные разработки

В октябре 2020 года судья по делу отстранил адвоката Деппа Адама Уолдмана от права представлять Деппа после того, как он слил в СМИ конфиденциальную информацию, на которую распространяется охранный судебный приказ. [63] После вынесения вердикта по иску Деппа против The Sun в следующем месяце адвокаты Херд подали иск с требованием отклонить иск о диффамации; однако судья Пенни С. Азкарат вынес решение против этого, потому что Херд был свидетелем, а не ответчиком по делу в Великобритании; заявленные факты были другими (якобы клеветнические заявления Херд были сделаны после того, как английское дело началось); и стороны не подвергались тем же процедурам раскрытия информации, что и в Соединенных Штатах. [64] В августе 2021 года судья Нью-Йорка постановил, чтоАмериканский союз гражданских свобод (ACLU) был вынужден раскрыть документы, связанные с благотворительным обещанием Херда организации. [65] [66] ACLU позже подаст в суд на Деппа на 86 000 долларов в качестве платы за предоставление документов. [67]

Судебный процесс начался с отбора присяжных в округе Фэрфакс, штат Вирджиния , 11 апреля 2022 года. [68] Актеры Пол Беттани , Джеймс Франко и Эллен Баркин упоминались как ожидаемые для дачи показаний. [69] Согласно источнику, близкому к его команде юристов, генеральный директор Tesla и SpaceX , а также нынешний бывший бойфренд Херд Илон Маск первоначально числились в списке потенциальных свидетелей; однако он принял решение не давать показаний в суде. [70]

Вступительные заявления

Вступительные заявления были сделаны 12 апреля 2022 года. Адвокаты, представляющие Деппа, обвинили Херд в выдвижении обвинений Деппа в домашнем насилии для продвижения ее карьеры, заявив, что Херд выдвинула обвинения, потому что Депп попросил развода. [69]Они утверждали, что, хотя в статье Херда от 2018 года Депп не упоминается, из нее ясно, что речь идет о нем, и что запись Херда в этой статье («два года назад я стала публичной фигурой, представляющей домашнее насилие») была ссылка на ее запрос на запретительный судебный приказ от мая 2016 года, в котором она утверждала, что Депп физически оскорблял ее. Адвокаты Деппа обсудили появление Херд на публике с синяком на лице 27 мая 2016 года, обвинив ее в инсценировке травмы, сославшись на то, что Депп не встречался с ней с 21 мая 2016 года, а свидетели не видели ее с травмой сразу после 21 мая. , 2016. [54]

Адвокаты Херд утверждали, что Депп несколько раз подвергал Херд физическому и сексуальному насилию во время их отношений, обычно вызванным его пристрастием к алкоголю и наркотикам . [54] [69] [71] Они обвинили Деппа в стремлении «унизить Эмбер, преследовать ее, разрушить ее карьеру» судебным процессом в Вирджинии и превратить дело в «мыльную оперу». [69] Далее они утверждали, что Первая поправказащитила право Херд выражать свои взгляды в статье, которая в основном была посвящена широкому обсуждению домашнего насилия и не упоминала конкретно имя Деппа. Наконец, адвокаты Херда заявили, что обвинения не изменили репутацию Деппа, поскольку они стали достоянием общественности за два года до публикации статьи, и что вместо этого Депп сам разрушил свою карьеру в Голливуде своим пьянством и употреблением наркотиков; это сделало его «ненадежным» в глазах киностудий. [54] [71]

свидетельство

Основная статья: Свидетельские показания по делу Депп против Херда

Заключительные аргументы

Команда юристов Деппа

Команда юристов Деппа утверждала, что Херд был насильником в их отношениях и что обвинения Херда против Деппа были ложными и разрушили его жизнь. [72] [73] Они попросили присяжных «вернуть ему жизнь». [74] «Вы либо верите во все это, либо во все это. Либо мистер Депп напал на мисс Херд с бутылкой в ​​​​Австралии, либо мисс Херд встала на ту стойку перед всеми вами и выдумала это. ужасная история жестокого обращения», — заявила присяжным адвокат Камилла Васкес. «Акт крайней жестокости не только по отношению к мистеру Деппу, но и по отношению к настоящим жертвам домашнего насилия». [74] Васкес сказал суду, что Херд «пришла в этот зал суда, готовая дать представление своей жизни ... и она дала его». [73]

Васкес также утверждал, что Херд «сжигает мосты» и «ее близкие друзья не появляются за ней», потому что, по словам Васкеса, кроме сестры Херд, все остальные люди, давшие показания от имени Херд, были «оплачиваемыми экспертами», тогда как напротив, многие свидетели явились свидетельствовать в пользу Деппа в суде. [75] [76]

Юридическая команда Херд

Команда юристов Херд выдвинула два основных аргумента: что Депп действительно оскорблял Херд, и что даже если он не оскорблял ее, статья не была клеветнической, поскольку в ней не упоминалось имя Деппа и не говорилось напрямую о ее обвинениях против него. [72] Они посоветовали присяжным «подумать о сообщении, которое г-н Депп и его адвокаты посылают Эмбер и жертвам домашнего насилия». «Если вы не фотографировали, этого не было», — сказал Бенджамин Роттенборн, юрист Heard. «Если вы не обращались за медицинской помощью, вы не пострадали». Он заявил, что Депп «не может и не будет брать на себя ответственность… Во всем виноват кто-то другой». Он сказал присяжным, что «если Эмбер подверглась насилию со стороны мистера Деппа хотя бы раз, то она побеждает». [73] Роттенборн обвинил Деппа в «самом отвратительном обвинении жертвы». [77]

Обсуждения жюри

После того, как юридические группы Херда и Деппа выступили с заключительными аргументами, были согласованы инструкции присяжных . [78] Судья Пенни Азкарате поручил присяжным установить все нижеперечисленное, чтобы установить, что г-жа Херд несет ответственность за клевету за каждое рассматриваемое заявление (и должны сделать аналогичные выводы в отношении заявлений, сделанных г-ном Деппом):

  • г-жа Херд сделала или опубликовала заявление;
  • заявление было о мистере Деппе;
  • утверждение ложно;
  • заявление имеет клеветнический подтекст в отношении г-на Деппа;
  • клеветнический подтекст был разработан и задуман г-жой Херд;
  • из-за обстоятельств, связанных с публикацией заявления, оно имело клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме г-на Деппа; а также,
  • как доказано четкими и убедительными доказательствами, что г-жа Херд сделала заявление с действительным злым умыслом (т. е. с осознанием того, что ее утверждения были ложными, или настолько опрометчиво, что равносильно умышленному игнорированию правды). [78]

Обсуждение присяжных началось около 15:00  . 27 мая  . Они закрыли обсуждение на день около 17:00  и возобновили его  31 мая, после выходных , посвященных Дню памяти. [72] [79] Обсуждение завершилось 1 июня  . Приговор должен был быть оглашен в 15:00  , [80] [81] , но были задержки из-за того, что присяжные заседатели не заполнили раздел о возмещении ущерба в приговоре.

Вердикт

См. Также: Депп против News Group Newspapers Ltd § Вердикт

Присяжные установили, что для всех трех заявлений из статьи Херд 2018 года («Я выступал против сексуального насилия - и столкнулся с гневом нашей культуры. Это должно измениться», «Затем два года назад я стал общественным деятелем, представляющим домашнее насилие). , и я ощутил всю силу гнева нашей культуры на женщин, которые высказываются открыто», и «у меня была редкая возможность увидеть в режиме реального времени, как институты защищают мужчин, обвиняемых в насилии»), г-н Депп доказал все элементы клеветы, [f] что они были ложными, клеветой на Деппа с настоящим злом умыслом . [16] [17] Присяжные присудили Деппу 10 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций от Херд. [82] [83]Однако штрафные санкции были снижены до 350 000 долларов из-за ограничения, установленного законом штата Вирджиния. [18]

Что касается встречного иска Херда, присяжные сочли второе из трех оспариваемых заявлений, опубликованных бывшим адвокатом Деппа Адамом Уолдманом в Daily Mail , клеветническими и что для этого заявления («Проще говоря, это была засада, розыгрыш. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию, но первая попытка не сработала: полицейские пришли в пентхаусы, тщательно обыскали и опросили и ушли, не увидев никаких повреждений лица или имущества. пролили немного вина и устроили беспорядки, получили свои истории прямо под руководством юриста и публициста, а затем снова позвонили в 911"), г-жа Херд доказала все элементы клеветы, [g] что это утверждение было ложным,клевета Херда с реальным злом умыслом. [17] [83] [84] Относительно двух других оспариваемых заявлений («Эмбер Херд и ее друзья в СМИ используют фальшивые обвинения в сексуальном насилии как меч и щит в зависимости от своих потребностей. мистификация «фактов» как меч, навязывая их публике и г-ну Деппу» и «Мы достигли начала конца мистификации г-жи Херд о насилии против Джонни Деппа»), присяжные пришли к выводу, что адвокаты Херд не доказали все элементы клеветы. [16] [17] [83] Херд получил от Деппа компенсацию в размере 2 миллионов долларов, но без штрафных санкций. [16]

Реакции

В суд

Судебный процесс привлек большое внимание сторонников как Деппа, так и Херд, а также широкой общественности. В начале судебного процесса многие юристы предположили, что у Деппа было меньше шансов на победу, чем в предыдущем судебном процессе в Великобритании, ссылаясь на очень сильную защиту свободы слова в США. [85] [25]

Социальные медиа

Судебный процесс транслировался в прямом эфире, и некоторые репортеры сравнивали раздел комментариев с потоком Twitch или VMA, а не с новостным каналом. [86] Пользователи в потоковом чате выражали свое мнение по поводу дела или выступали против других, делающих то же самое, с аналогичными комментариями и мемами о причастных и деле, которые можно увидеть в Twitter , TikTok и Instagram . [87] [88] [89] Клипы судебного процесса использовались для создания мемов, а также компиляций или видеороликов с реакциями, причем несколько таких видеороликов стали вирусными. [90] Журналист Амелия Тейт из The Guardianназвал дело «судом над TikTok» и заявил, что в социальных сетях это дело стало «источником комедии». [91] Это также было отмечено другими журналистами BuzzFeed News , [87] The Independent , [88] [92] и Vanity Fair . [93] Те, кто писал о суде в социальных сетях, похоже, в основном поддерживали Деппа, [86] [87] [94] и выступали против Херда. [95] [89] По словам Санни Хандал из The Independent , на большинстве этих изображений и видео Депп изображался «улыбающимся, счастливым или заставляющим других смеяться», в то время как «Херд всегда изображается злым или плачущим».[92] Одно видео, нарезка неоднократных возражений адвоката Херд против показаний Деппа, набрало 30 миллионов просмотров на TikTok и 15 миллионов просмотров наYouTube по состоянию на 29 апреля 2022 года.показания Херд или сделать «возбужденное выражение лица» в ответ на ее показания о сексуальном насилии. [91] [92] Заявление о том, что Херд выдавала цитаты из фильмов за свои собственные мысли, было опровергнуто [97] [98] , как и утверждения о том, что она употребляла кокаин на стенде. [99] [100] У двух свидетелей-экспертов Херда, психиатров Дон Хьюз и Дэвида Шпигеля, был свой WebMD.профили, подвергшиеся негативным комментариям после их появления во время судебного разбирательства. [101] [102]

В 2016 году Newsweek провел обзор твитов, в которых использовались имена актеров и которые понравились не менее 100 раз, и обнаружил около 36 твитов, которые поддерживали Эмбер Херд или унижали Джонни Деппа, и только два в поддержку Деппа. С 19 апреля 2022 года аналогичное исследование показало, что было опубликовано не менее 509 твитов, которые соответствовали критериям исследования 2016 года, причем подавляющее большинство поддерживало Деппа. [103] [104] BuzzFeed News сообщил, что с 25 по 29 апреля 2022 г. на Facebook было загружено 1667 постов.используя хэштег #JusticeForJohnnyDepp, с более чем 7 миллионами взаимодействий между ними, т.е. лайков и репостов. Между тем, у Херда было сравнительно всего 16 постов в поддержку с 10 415 взаимодействиями. Кроме того, на TikTok видео с тегом #JusticeForAmberHeard набрало более 21 миллиона просмотров, а видео с тегом #JusticeForJohnnyDepp набрало более 5 миллиардов просмотров по состоянию на 29 апреля. [87]

Данные, собранные Newswhip с 4 апреля по 16 мая 2022 года, показали, что новостные статьи о судебном процессе вызвали больше взаимодействий в социальных сетях на одну статью в Соединенных Штатах, чем все другие важные новостные темы, включая просочившийся проект решения Верховного суда об абортах , Вторжение России в Украину в 2022 году , всплеск инфляции в 2021–2022 годах или приобретение Twitter Илоном Маском . [105] Данные SimilarWeb показали, что развлекательные новостные сайты, такие как People , Us Weekly и New York Postв результате испытания трафик увеличился на 9–22% в апреле 2022 года по сравнению с апрелем 2021 года. [105] Компания Law&Crime , которая транслировала судебный процесс, увеличила число ежедневных просмотров своего приложения в 50 раз по сравнению с тем, что было до суда; президент сети Law&Crime Рэйчел Стокман заявила, что потребление освещения судебного процесса по делу Деппа против Херда было значительно выше, чем потребление судебного процесса над Дереком Шовеном в июне 2021 года. [105]

Axios пришел к выводу, что дело « Депп против Херда » «выделяется как первое крупное судебное разбирательство, ставшее вирусным в эпоху TikTok». [105]

В мае 2022 года некоммерческая медийная некоммерческая организация The Citizens and Vice World News заявила, что консервативный веб-сайт The Daily Wire потратил от 35 000 до 47 000 долларов на рекламу в Facebook и Instagram для распространения вводящей в заблуждение информации о судебном процессе, который они назвали «анти-Янтарным». Слышал пропаганду ». [106]

Аманда Хесс, критик, пишущая для The New York Times , высказала мнение, что трансляция судебного процесса «является приглашением к тому, чтобы судебное разбирательство было преднамеренно, даже радостно приспособлено к прихоти зрителя», а интернет-платформы, такие как TikTok и YouTube, «практически созданы». манипулировать необработанными визуальными материалами на службе культа личности, кампании преследования или возможности брендинга». [107] Хесс заявляет, что «прямая трансляция судебного процесса в Интернете создала свой собственный виртуальный вид спорта», поскольку зрители могут комментировать прямую трансляцию, но это «дает зрителям иллюзию, что они могут каким-то образом повлиять на исход дела». . [107]

Ян Шерр и Эрин Карсон из CNET написали, что алгоритмы социальных сетей продолжали освещать судебный процесс для общественности, «потому что, даже если мы не были заинтересованы, наши друзья, вероятно, были заинтересованы»; «Социальные каналы могут начать показывать вам только видео и посты в поддержку Деппа, потому что приложения считают, что это то, что вам нужно». [108] Шерр и Карсон процитировали профессора СМИ Пола Бута , который сказал, что социальные сети могут быть «проблемными… когда вы теряете такой критический фокус на них и начинаете думать, что вы провалились в кроличью нору [в социальных сетях]. весь мир, и вы теряете перспективу на все остальное». [108]

Шеннон Китинг, культуролог и редактор BuzzFeed News , написала, что «ажиотаж в социальных сетях вокруг этого дела явно подпитывался умелым пиаром», а также ботами и консервативной рекламой в СМИ. [109] Она раскритиковала, как «многие люди с радостью восприняли пропаганду как неприкосновенную», а Депп «явно уже выиграл в суде общественного мнения». [109]

Билл Гудикунц из The Arizona Republic написал, что огромное внимание общественности к судебному процессу было отчасти связано с тем, что Депп и Херд были «известными людьми, вовлеченными в потрясающе мрачную битву». [110] Гудикунц раскритиковал освещение судебного процесса в социальных сетях, заявив, что «Депп и Херд — настоящие люди с реальными проблемами, в конце концов, а не просто корм для мемов и темы хэштегов», и что «гнусный характер некоторых женоненавистнических твитов и Видео TikTok, размещенные о Херд, были ядовитой мужественностью в худшем ее проявлении». [110]

Джейден Оберкром из студенческой газеты North Texas Daily высказал мнение, что «независимо от того, кто в нем участвует, судебный процесс по делу о домашнем насилии никогда не должен использоваться для развлечения, а тем более транслироваться по телевидению». и что «одержимость Интернета [судебным процессом] полностью затмила реальные решаемые проблемы». [111]

Камиль Васкес

Дополнительная информация: Камиль Васкес

На 16-й день судебного разбирательства Васкес провел перекрестный допрос Херда, и по крайней мере одно видео перекрестного допроса стало вирусным. Видео TikTok, на котором Херд отвечает на комментарий, сделанный Васкесом суду, как если бы это был вопрос, хотя вопрос еще не был задан, по состоянию на 22 мая набрало более 1,2 миллиона просмотров и 109 000 лайков. Многие из комментариев под видео пользователи восхваляют Васкес, ее артикуляцию и юридическое понимание. [112] Сторонники создали фан-страницы в TikTok и Instagram, некоторые из них набрали десятки тысяч подписчиков. [113] На TikTok хэштег #Camillevasquez набрал более 980 миллионов просмотров. [114]

Некоторые критиковали Васкеса за дискредитацию и неверие Херд, в то время как другие защищали Васкеса за то, что он заступался за мужчин, ставших жертвами домашнего насилия . [115]

Компании

Компании также участвовали в дискуссиях о судебном процессе в социальных сетях. Во время вступительного заявления один из адвокатов Херд показал компактную палитру консилера для макияжа, заявив: «Это то, что Эмбер носила в своей сумочке на протяжении всех отношений с Джонни Деппом. Это то, что она использовала. Она очень хорошо в этом разбиралась». держит палетку Milani Cosmetics Conceal + Perfect All-in-One Correcting Kit. [116] После этого Milani Cosmetics разместила видео на TikTok , в котором говорилось, что Херд не могла использовать их конкретный продукт для маскировки каких-либо предполагаемых синяков во время ее отношений с Деппом, поскольку он не был выпущен до декабря 2017 года — через одиннадцать месяцев после развода пары. . [117]Продавцы на интернет-рынках, таких как Redbubble и Etsy , также начали продавать товары, связанные с судебным процессом, включая футболки и кружки, например, со слоганом «Справедливость для Джонни». [91] [118] Профессор права Мэри Энн Фрэнкс утверждала, что она столкнулась со многими формами дезинформации в Интернете о судебном процессе, несмотря на то, что пыталась не читать о судебном процессе, и подняла вопрос о том, что они могут повлиять на незащищенных членов жюри. [119] Паула Тодд, юрист и профессор СМИ, заявила, что члены присяжных, освобожденные от секвестра, не будут слушать инструкции судьи, чтобы избежать доступа к онлайн-репортажу о судебном процессе. [120]

Придворные зрители

Из-за того, что каждый день можно было выбирать только 100 зрителей, была реализована система браслетов с цветовой кодировкой, при которой каждый день в 7:00 выпускалась новая партия браслетов. [121] Толпа возле здания суда приветствовала Деппа по прибытии, а Хёрда освистывала и освистывала. На четвертый день суда двух сторонников Деппа удалили из зала суда, когда выяснилось, что они угрожали смертью Херд в сети. [122]

В последнюю неделю судебного процесса женщину вывели из зала суда после того, как она встала и закричала Деппу: «Этот ребенок твой!» и утверждал, что является его родственной душой. [123] Зритель суда ранее удалился из-за того, что не смог сдержать смех во время суда. [124]

Поддержка Деппа включала в себя привоз альпак , и один сторонник сообщил об этом как о попытке скрасить день Деппа. [121] Ранее Депп заявлял, что не будет работать над другим фильмом «Пираты Карибского моря », даже если Дисней предложит ему 300 миллионов долларов и миллион альпак. [125]

Сторонник Херда также вручил букет цветов в уезжающую машину Херда в рамках потенциально заранее оговоренного взаимодействия. [126]

К приговору

реакция Деппа

Депп отреагировал комментариями о своем опыте и сказал: «Шесть лет спустя присяжные вернули мне мою жизнь. Я действительно унижен». [127] [128] Депп также заявил, что он был «переполнен излиянием любви и колоссальной поддержкой и добротой со всего мира». Он продолжил: «Я надеюсь, что мое стремление к тому, чтобы сказать правду, поможет другим, мужчинам или женщинам, которые оказались в моей ситуации, и что те, кто их поддерживает, никогда не сдаются». [129] Депп также отметил «благородную работу судьи, присяжных, сотрудников суда и шерифов, которые пожертвовали своим временем, чтобы добраться до этого момента», и похвалил свою «прилежную и непоколебимую юридическую команду» за «выдающуюся работу». работа". [130]

Его полное заявление, опубликованное в Instagram , стало одним из самых популярных постов в Instagram за все время с более чем 17 миллионами. [131] СМИ отметили, что среди тех, кому понравился пост, были многие знаменитости, в том числе коллега Херд по фильму Джейсон Момоа , которому «понравились» заявления Деппа и Херда. [132]

Один из адвокатов Деппа на процессе, Камилла Васкес , заявила в программе «Доброе утро, Америка» , что ее не беспокоит, что результат отпугнет жертв от заявлений, заявив, что «домашнее насилие не имеет пола». [133]

Реакция Херд и планы подать апелляцию

Через несколько минут после вынесения приговора Херд заявила, что «убита горем из-за того, что горы доказательств все еще недостаточно, чтобы противостоять непропорциональной власти, влиянию и влиянию моего бывшего мужа». [134] [135] Она охарактеризовала приговор как «неудачу» для женщин, пояснив, что он «отбрасывает время вспять, когда женщина, которая говорила и говорила, могла быть публично пристыжена и унижена», «отбрасывала назад идею о том, что к насилию в отношении женщин следует относиться серьезно», а также выразил сожаление по поводу того, что «казалось, я потерял право, которое, как мне казалось, я имел как американец, - говорить свободно и открыто». [135]

После суда пресс-секретарь Херд заявила, что планирует обжаловать это решение. [19] [136] Адвокат Херд, Элейн Бредехофт, заявила, что Херд «абсолютно» не может возместить ущерб, который она задолжала Деппу, имеет «отличные основания» для апелляции и «абсолютно» подаст апелляцию. [20] [137]

Смотрите также

  • Депп против News Group Newspapers Ltd.
  • Движение MeToo § 2022 (Эмбер Херд и Джонни Депп)

Заметки

  1. ↑ 30-страничная жалоба о клевете [2] «Джон К. Депп, II, истец, против Эмбер Лауры Херд, ответчик. Гражданский иск № 2019 02911»: РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ — ДИФАМАЦИЯ ДЛЯ ЗАЯВЛЕНИЙ В ЗАЯВЛЕНИЯХ Г-ЖЫ ХЕРД 18 ДЕКАБРЯ. , 2018 OP-ED В ПЕЧАТНОМ ИЗДАНИИ WASHINGTON POST - стр. 21-24; РАЗДЕЛ ВТОРОЙ — ДИФАМАЦИЯ ЗА ЗАЯВЛЕНИЯ В ЗАЯВЛЕНИИ Г-ЖЫ ХЕРД 18 ДЕКАБРЯ 2018 ГОДА В ОНЛАЙН-ИЗДАНИИ WASHINGTON POST — страницы 24–26; РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ — ДИФАМАЦИЯ ЗА ЗАЯВЛЕНИЯ В МНИТЕЛЬНОЙ РЕКОМЕНДАЦИИ М. ХЕРД ОТ 18 ДЕКАБРЯ 2018 ГОДА, КОТОРАЯ СЛЫШАЛА ПЕРЕПУБЛИКОВАТЬ, КОГДА ОНА ОТПРАВИЛА ССЫЛКУ НА МНЕНИЕ 19 ДЕКАБРЯ 2018 ГОДА В Твиттере — страницы 26–29. (Большая часть содержания повторяется между отсчетами).



  2. ↑ В встречном иске Херда [3] были пункты, в которых утверждалось: личный иммунитет от гражданской ответственности (страницы 13–14), а также клевета со стороны Деппа и его агентов (страницы 14–17) и преследование с помощью компьютера со стороны Деппа и агентов (страницы 18–19).
  3. ↑ Раздел 66.df [ 3] (стр. 16) встречного иска Херда относится к заявлениям от апреля 2020 года, которые адвокат Деппа Адам Уолдман предоставил Daily Mail .
  4. ↑ У статьи была оригинальная онлайн-публикация в 22:00, [42] 27 апреля 2018 года, с заголовком «УШЕЛ В ГОРЕЛКУ Как Джоан Роулинг может быть «искренне счастливой», выбирая жену-загонщика Джонни Деппа в новом фильме «Фантастические твари?». Судебное решение судьи Николя [9] относится к этой дате и впоследствии гласит:
    4. Примерно с 7:58 утра 28 апреля 2018 года заголовок статьи на веб-сайте был изменен на «УШЕЛ НА ГОРЕЛКУ. Как Джоан Роулинг может быть «искренне счастливой» на роль Джонни? Депп в новом фильме «Фантастические твари» после заявления о нападении? («измененный заголовок»). Интернет-статья в остальном была такой же, как и раньше.
    5. 28 апреля 2018 года в печатном издании The Sun была опубликована существенная статья под измененным заголовком.

    79. Я уже отмечал, что ни одна из сторон не стремилась провести различие между статьями. Заметным отличием было то, что в заголовке исходной онлайн-статьи Истец упоминался как «избиватель жен». В исправленной онлайн-статье и в печатной версии вместо этого упоминалось «иск о нападении». Однако, как я уже сказал, ни одна из сторон не рассматривала разногласия как существенные.
  5. ↑ Виктория Ньютон была главным редактором The Sun , аВуттон — исполнительным редактором.
  6. ↑ По всем трем вопросам, поднятым в иске Деппа, присяжные пришли к выводу, что г-н Депп доказал все элементы диффамации: что г-н Депп доказал с помощью большего количества доказательств, что: заявление было сделано или опубликовано г-жой Херд; заявление было о мистере Деппе; заявление было ложным; заявление имело клеветнический подтекст в отношении г-на Деппа; клеветнический подтекст был разработан и задуман г-жой Херд; из-за обстоятельств, связанных с публикацией заявления, оно имело клеветнический подтекст для кого-то, кто видел его, кроме г-на Деппа; и что г-н Депп доказал с помощью четких и убедительных доказательств, что г-жа Херд действовала с реальным злым умыслом. [82]
  7. ↑ Обобщающий вопрос, заданный присяжным по каждому из вопросов, поднятых в иске Херд, звучал так: «Считаете ли вы, что г-жа Херд доказала все элементы клеветы?» В случае второго из этих вопросов присяжные ответили «да» на этот вопрос в том контексте, что их ответы «да» затем были немедленно раскрыты на следующие вопросы: «Доказала ли г-жа Херд большим весом доказательств, что: вопрос - г-н Уолдман, действуя в качестве агента г-на Деппа, сделал или опубликовал заявление?»; "вопрос - заявление было о госпоже Херд?"; "вопрос - заявление видел кто-то кроме г-жи Херд?"; "вопрос - утверждение было ложным?"; «Вы находите, что госпожа

использованная литература

  1. ^ «Депп против Херда, информация о судебном процессе - Приказ Re: Зал суда и СМИ» (PDF) . Округ Фэрфакс. Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2022 г .. Проверено 15 апреля 2022 г. .
  2. ^ a b c d e f Уайтселл Байлз, Бретань; Уолдман, Адам Р.; Чу, Бенджамин Г. (1 марта 2019 г.). «Джон К. Депп, II, истец, против Эмбер Лаура Херд, ответчик. Гражданский иск № 2019 02911» (PDF) . Округ Фэрфакс, штат Вирджиния . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2022 г .. Проверено 20 мая 2022 г. .
  3. ^ a b c d e Бредехофт, Элейн Чарлсон; Роттенборн, Дж. Бенджамин. «Джон К. Депп, II, истец / ответчик по встречному иску, против Эмбер Лаура Херд, ответчик / истец по встречному иску. Гражданский иск № CL-2019-0002911» (PDF) . Округ Фэрфакс, штат Вирджиния .
  4. ^ a b Гбогбо, Мавуньо (26 мая 2022 г.). «Хронология отношений Джонни Деппа и Эмбер Херд и ключевые моменты судебного разбирательства» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 8 июня 2022 г. .
  5. ↑ a b Следж, Филип (11 апреля 2022 г.). «Джонни Депп и Эмбер Херд: хронология их профессиональных и личных отношений» . CinemaBlend . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 18 апреля 2022 г. .
  6. ^ «Джонни Депп и Эмбер Херд завершают развод» (неопр .) . Новости Би-би-си . 14 января 2017 г. . Проверено 8 июня 2022 г. .
  7. ^ a b c d e f g Яр, Эмили (10 апреля 2022 г.). «Что нужно знать о суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о диффамации» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 апреля 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г. .
  8. ^ независимый, Ассошиэйтед Пресс Ассошиэйтед Пресс; City, некоммерческий новостной кооператив со штаб-квартирой в Нью-Йорке (20 июля 2020 г.). «В лондонском суде Эмбер Херд обвиняет Джонни Деппа в насилии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 июня 2022 г. .
  9. ↑ a b c Никол, Эндрю (2 ноября 2020 г.). «До: г-н судья Никол. Между: Джон Кристофер Депп II - и - (1) News Group Newspapers Ltd. (2) Дэн Вуттон» (PDF) . судебная система.uk .
  10. ^ a b «Джонни Депп проигрывает дело о клевете из-за иска Sun о« избиении жены »» . Новости Би-би-си . 2 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 30 апреля 2022 г. .
  11. ↑ «Джонни Депп одерживает крупную победу над Эмбер Херд, поскольку судья отклоняет ее предложение отклонить его иск о клевете» . США сегодня .
  12. ^ "Цирк показывали по телевидению" . 3 июня 2022 г.
  13. ^ https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/johnny-depp-amber-heard-trial-ridiculous-reality-behind-court-circus/news-story/610d918194f27be62c576207861abd3b
  14. ^ «Суд над Эмбер Херд и Джонни Деппом - это не шутка» . Атлантика . 26 мая 2022 г.
  15. ^ «Эмбер Херд и« Суд над TikTok »Джонни Деппа»" . BBC News . 1 июня 2022 . Проверено 6 июня 2022 .
  16. ^ a b c d e f g h Хеннесси, Джоан (1 июня 2022 г.). «Присяжные в основном на стороне Деппа в деле о клевете против Херд» . Новости суда . Проверено 2 июня 2022 г. .
  17. ^ a b c d e f g h Рико, RJ (1 июня 2022 г.). «Объяснитель: каждый пункт Деппа-Херда рассмотрели присяжные заседатели» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 июня 2022 г. .
  18. ^ б Чаппелл , Билл; Диас, Жаклин (1 июня 2022 г.). «Депп получает более 10 миллионов долларов по делу о клевете против Херд, а она получает 2 миллиона долларов» . НПР . Проверено 2 июня 2022 г. .
  19. ^ б Джейкобс , Джулия; Беднар, Адам (2 июня 2022 г.). «Эмбер Херд говорит, что она «разбита горем» приговором» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 июня 2022 года . Проверено 2 июня 2022 г. . Представитель г-жи Херд, Алафэр Холл, заявила, что актриса планирует обжаловать это решение.
  20. ↑ a b Каррас, Кристи (2 июня 2022 г.). «Поскольку Эмбер Херд планирует подать апелляцию, ее адвокат говорит, что она не может заплатить Джонни Деппу 10,4 миллиона долларов» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 июня 2022 г. .
  21. ^ Киландер, Густав (8 июня 2022 г.). «Джонни Депп может отозвать иск о возмещении ущерба в размере 8 миллионов долларов против Эмбер Херд, если она откажется от апелляции, — сообщают юристы» . Независимый . Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года.
  22. ^ Мишаллон, Клеманс. "«Настоящий злой умысел», веские показания и суд общественного мнения: что адвокаты говорят о судебном процессе по делу Деппа против Херда » . The Independent . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года.
  23. ^ «Что эксперты по правовым вопросам думают о шансах Эмбер Херд на апелляцию» . Время . Проверено 8 июня 2022 г. .
  24. ^ «Суд над Деппом-Хердом: почему Джонни Депп проиграл в Великобритании, но выиграл в США» . Новости Би-би-си . 2 июня 2022 г. . Проверено 6 июня 2022 г. .
  25. ^ a b «Почему результаты дела Деппа-Херда о клевете различались в США и Великобритании?» . Хранитель . 2 июня 2022 г. . Проверено 6 июня 2022 г. .
  26. ↑ Коркоран, Киран (2 июня 2022 г.). «Несколько важных отличий объясняют, почему Джонни Депп проиграл иск о клевете с Эмбер Херд в Великобритании, но выиграл в США» . Инсайдер Инк.
  27. ^ Бейтс, Дэниел. «Вердикт Джонни Деппа: как Джонни Депп выиграл свое дело в США против Эмбер Херд после поражения в Великобритании» . я .
  28. ^ Изади, Элахе; Эллисон, Сара (1 июня 2022 г.). «Почему Джонни Депп проиграл дело о клевете в Великобритании, но выиграл в США», The Washington Post . {{cite news}}: Проверить |archive-url=значение ( помощь )
  29. ^ «Защитники опасаются, что суд над Деппом и Хердом окажет сдерживающий эффект на женщин, выступающих с заявлениями о жестоком обращении» . PBS NewsHour . 3 июня 2022 г. . Проверено 7 июня 2022 г. .
  30. ^ «Почему приговор Джонни Деппу и Эмбер Херд стал неудачей для женщин и переживших домашнее насилие» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 7 июня 2022 г. .
  31. ↑ Грейди, Констанс (2 июня 2022 г.). «Юридическая победа Джонни Деппа ясно дает понять, что негативная реакция Me Too пришла» . Вокс . Проверено 4 июня 2022 г. .
  32. ↑ Вердикт суда над Деппом- Хёрдом назвали «симптомом культуры, угнетающей женщин»." . the Guardian . 2 июня 2022. Проверено 7 июня 2022 .
  33. ^ Хилл, Либби (1 июня 2016 г.). «На новых фотографиях Эмбер Херд синяк под глазом и окровавленная губа» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 15 марта 2019 года . Проверено 20 августа 2016 г. .
  34. ^ Мэсси, Грэм (20 апреля 2022 г.). «Джонни Депп говорит, что Эмбер Херд решила подать на судебный запрет в тот же день, что и премьера Элис и день рождения дочери» . Независимый . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 9 мая 2022 г. .
  35. ^ Яр, Эмили (2 мая 2022 г.). «Адвокаты Херда допрашивают свидетелей Деппа о нанесении ущерба его репутации» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  36. ↑ Моро, Иордания (11 апреля 2019 г.). «Эмбер Херд утверждает, что Джонни Депп угрожал убить ее в течение многих лет жестокого обращения» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 19 апреля 2019 г. .
  37. ^ Саркисян, Джейкоб; Нтим, Зак (5 мая 2022 г.). «Полная хронология бурных отношений Джонни Деппа и Эмбер Херд» . Инсайдер . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 7 мая 2022 г. .
  38. ↑ Саад, Нардин (13 апреля 2022 г.). «Что вам нужно знать о последнем суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о клевете» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  39. ↑ Паттен, Доминик (7 января 2021 г.). «Джонни Депп предпринимает« отчаянную попытку »очернить Эмбер Херд, - говорит адвокат звезды« Аквамена »; признает, что обещанные благотворительные пожертвования в размере 7 миллионов долларов« отложены »" . Deadline Hollywood . Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года. Проверено 3 марта 2021 года .
  40. ^ Трепани, Чарльз. «Судья встает на сторону Джонни Деппа: ACLU должен сообщить, пожертвовала ли Эмбер Херд 7 миллионов долларов для урегулирования развода» . США сегодня . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 17 апреля 2022 г. .
  41. ^ Шах, Симмоне (5 мая 2022 г.). «Что нужно знать о суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о клевете» . Время . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 7 мая 2022 г. .
  42. ↑ a b Вуттон, Дэн (27 апреля 2018 г.). «УШЕЛ НА МОРШЕЕ Как может Джоан Роулинг быть «искренне счастливой», выбрав Джонни Деппа в новом фильме «Фантастические твари» после заявления о нападении?» . Солнце . Проверено 31 мая 2022 г. .
  43. ↑ a b Джейкобс, Джулия (2 мая 2022 г.). «Джонни Депп потерял роль« пиратов »на 22,5 миллиона долларов после комментария, говорит менеджер» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  44. ^ «Дело Джонни Деппа о клевете против Sun отложено» . Хранитель . 20 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 8 января 2021 года . Проверено 22 марта 2021 г. .
  45. ^ a b c Маддаус, Джин (11 апреля 2022 г.). В Вирджинии начался второй судебный процесс над Джонни Деппом по делу о клевете . Разнообразие . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г. .
  46. ^ Дэвис, Кэролайн; Боукотт, Оуэн (2 ноября 2020 г.). «Суд над Джонни Деппом: как судья вынес решение по 14 предполагаемым нападениям» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 3 ноября 2020 г. .
  47. ^ a b c d Джейкобс, Джулия (21 апреля 2022 г.). «Джонни Депп против Эмбер Херд: что мы знаем» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г. .
  48. ↑ Хелмор , Эдвард (11 апреля 2022 г.). «Начался иск Джонни Деппа о клевете против Эмбер Херд на 50 миллионов долларов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 апреля 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г. .
  49. ↑ Уолш, Саванна (3 мая 2022 г.). «Грядет возвращение Джонни Деппа на большой экран» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  50. ^ a b «Джонни Депп отказал в разрешении обжаловать приговор о клевете» . Новости Би-би-си . 25 марта 2021 г. . Проверено 4 июня 2022 г. .
  51. ^ Мишаллон, Клеманс (12 мая 2022 г.). «Джонни Депп и Эмбер Херд: хронология их отношений, обвинений и судебных баталий» . Независимый . Архивировано из оригинала 15 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г. .
  52. ↑ a b Слышал, Эмбер (18 декабря 2018 г.). «Эмбер Херд: я выступала против сексуального насилия — и столкнулась с гневом нашей культуры. Это должно измениться» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 26 апреля 2022 г. .
  53. ↑ Саад, Нардин (13 апреля 2022 г.). «Что вам нужно знать о последнем суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о клевете» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г. .
  54. ^ a b c d Баракат, Мэтью (13 апреля 2022 г.). «Адвокат: Суд над Деппом может превратиться в мыльную оперу, очерняющую грязь» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 21 апреля 2022 года . Проверено 21 апреля 2022 г. .
  55. ↑ a b Гриффит, Джанель (4 марта 2019 г.). «Джонни Депп подает в суд на бывшую жену Эмбер Херд на 50 миллионов долларов за якобы клевету на него» . Новости Эн-Би-Си . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 21 марта 2021 года . Проверено 12 апреля 2019 г. .
  56. ↑ ИББЕТСОН , РОСС (8 апреля 2020 г.). «Доказательства «сексуального насилия» Эмбер Херд против Джонни Деппа будут храниться в секрете в его иске о клевете против The Sun, несмотря на то, что он утверждает, что претензии должны быть обнародованы» . Ежедневная почта .
  57. ↑ ЭШФОРД , БЕН (27 апреля 2020 г.). ЭКСКЛЮЗИВ: «Мне нужно сообщить о нападении». Послушайте звонок в службу экстренной помощи, сделанный в ту ночь, когда между Джонни Деппом и Эмбер Херд произошла скандальная ссора, положившая конец их ядовитому 18-месячному браку, но оба утверждают, что запись подтверждает их версию событий» . Ежедневная почта .
  58. ↑ STICKINGS , ТИМ (25 июня 2020 г.). "Эмбер Херд назвала Илона Маска своим "Рокетменом" во время переписки с руководителем SpaceX ДО того, как она подала на развод с Джонни Деппом, как показывают новые сообщения" . Ежедневная почта .
  59. ↑ a b Найрен , Эрин (2 марта 2019 г.). «Джонни Депп, как сообщается, подает в суд на Эмбер Херд на 50 миллионов долларов из-за статьи в Washington Post» . Разнообразие . Лос-Анджелес, Калифорния. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 3 марта 2019 г. . «Эта статья основывалась на центральной предпосылке, что г-жа Херд была жертвой домашнего насилия и что г-н Депп совершил домашнее насилие в отношении нее», — утверждают адвокаты Деппа. ... «Эта легкомысленная акция — всего лишь последняя из неоднократных попыток Джонни Деппа заставить Эмбер Херд замолчать», — сказал адвокат Херд.
  60. ^ Каллинз, Эшли (31 августа 2020 г.). «Джонни Депп добивается отсрочки судебного разбирательства по делу о клевете из-за съемок «Фантастических тварей 3»» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г. .
  61. ^ Доминго, Ида; Патрикис, Кэролайн (26 апреля 2022 г.). «Психолог, нанятый Джонни Деппом, свидетельствует о том, что здоровье Эмбер Херд — это суд над клеветой» . WSET-ТВ . Архивировано из оригинала 30 апреля 2022 года . Проверено 30 апреля 2022 г. - через Associated Press .
  62. ^ «Судебное разбирательство по делу Деппа о выборе Вирджинии в судебном процессе Херда демонстрирует стратегию» . Кабельные новости Новой Англии . 17 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2022 г.
  63. ↑ Хеннесси, Джоан (28 декабря 2021 г.). «Адвокат Джонни Деппа начал дело после утечек в прессу» . Новости здания суда . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г. .
  64. ↑ Гарднер, Эрик (18 августа 2021 г.). «Джонни Депп удовлетворил иск о клевете против Эмбер Херд, несмотря на решение Великобритании» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 18 августа 2021 г. .
  65. ^ Трепани, Чарльз. «Судья встает на сторону Джонни Деппа: ACLU должен сообщить, пожертвовала ли Эмбер Херд 7 миллионов долларов для урегулирования развода» . США сегодня . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г. .
  66. ^ Брайант, Кензи (5 августа 2021 г.). «Джонни Депп получает разрешение иметь записи, которые он ищет» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 7 августа 2021 года . Проверено 15 апреля 2022 г. .
  67. ↑ Нолан, Эмма (июнь 2022 г.). «Ньюсуик» . Почему ACLU просит у Джонни Деппа 86 000 долларов до вынесения приговора Newsweek . Проверено 3 июня 2022 г. .
  68. ↑ Вулф, Ян (12 апреля 2022 г.). «Актеры Джонни Депп и Эмбер Херд снова столкнулись лицом к лицу в суде по делу о клевете в США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 11 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г. .
  69. ↑ a b c d Хелмор, Эдвард (12 апреля 2022 г.). «Суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд: присяжные выслушивают противоречивые версии брака» . Хранитель . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г. .
  70. ^ «Илон Маск не должен давать показания по делу Джонни Деппа о клевете против Эмбер Херд» . Местные новости 8 . 29 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г. .
  71. ↑ a b Пеплоу, Джемма (12 апреля 2022 г.). «Джонни Депп и Эмбер Херд предстанут перед судом в первый день судебного разбирательства по делу о клевете в «мыльной опере» в Вирджинии» . Небесные новости . Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 15 апреля 2022 г. .
  72. ↑ a b c Набережная, Грейсон (28 мая 2022 г.). «Присяжные начинают обсуждение дела о клевете между Джонни Деппом и Эмбер Херд» . Неделя . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 28 мая 2022 г. .
  73. ↑ a b c Хелмор, Эдвард (27 мая 2022 г.). «Суд над Деппом и Хердом: присяжные возобновят обсуждение во вторник» . Хранитель . Проверено 29 мая 2022 г. .
  74. ↑ a b Шарп, Рэйчел (28 мая 2022 г.). «Джонни Депп просит присяжных «вернуть ему жизнь» после того, как Эмбер Херд «разрушила» ее в заключительном споре» . Независимый . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г. .
  75. ↑ Даниэлл, Марк (27 мая 2022 г.). «Адвокаты Джонни Деппа рисуют изобличающий портрет Эмбер Херд в заключительных аргументах» . Оттава Сан . Проверено 2 июня 2022 г. .
  76. ↑ Райдер, Тарин (27 мая 2022 г.). «Начались обсуждения присяжных по делу Джонни Деппа и Эмбер Херд: вот возможные исходы» . Яху Развлечения . Проверено 2 июня 2022 г. .
  77. ↑ Патрик, Холли (28 мая 2022 г.). «Адвокат Эмбер Херд обвиняет Деппа в «самом отвратительном обвинении жертвы»" . The Independent . Проверено 29 мая 2022 года .
  78. ^ a b "cl-2019-2911-jury-instructions.pdf" (PDF) . www.fairfaxcounty.gov . 27 мая 2022 г.
  79. ^ Хелмор, Эдвард (27 мая 2022 г.). «Суд над Деппом и Хердом: присяжные возобновят обсуждение во вторник» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 29 мая 2022 г. .
  80. ^ Мадани, Доха. «Суд над Джонни Деппом и Эмбер Херд: присяжные вынесли вердикт» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 1 июня 2022 г. .
  81. ^ О'Коннелл, Оливер; Листы, Меган; Мишаллон, Клеманс; Хирвани, Пион (1 июня 2022 г.). «Приговор Джонни Деппу - в прямом эфире: присяжные принимают решение по делу о диффамации Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 1 июня 2022 года . Проверено 1 июня 2022 г. . Присяжные вынесли вердикт по делу о клевете против Джонни Деппа и Эмбер Херд. Суд в Фэрфаксе, штат Вирджиния , опубликовал предупреждение в среду днем, объявив, что вердикт будет зачитан в суде в 15:00 после примерно 12 часов обсуждения.
  82. ^ a b Бейкер, Эмили Д. (1 июня 2022 г.). «Адвокат реагирует в прямом эфире | Вердикт по делу Джонни Деппа против Эмбер Херд (с отметкой времени оглашения приговора секретарем суда)» . Ютуб . Проверено 5 июня 2022 г. .
  83. ^ a b c Рико, Rj (1 июня 2022 г.). «Объяснитель: каждый пункт Деппа-Херда рассмотрели присяжные заседатели» . Новости АВС .
  84. ^ a b Бейкер, Эмили Д. (1 июня 2022 г.). «Адвокат реагирует в прямом эфире | Вердикт по делу Джонни Деппа против Эмбер Херд (с отметкой времени оглашения приговора секретарем суда по второму вопросу, который был поднят из иска Херд)» . Ютуб . Проверено 5 июня 2022 г. .
  85. ^ «Суд над Деппом-Хердом: почему Джонни Депп проиграл в Великобритании, но выиграл в США» . Новости Би-би-си . 2 июня 2022 г. . Проверено 6 июня 2022 г. .
  86. ↑ a b Хёпфнер , Фрэн (13 апреля 2022 г.). «Что поколение Z видит в Джонни Деппе?» . Зевака . Архивировано из оригинала 19 апреля 2022 года . Проверено 20 апреля 2022 г. .
  87. ^ a b c d Дахир, Икран (29 апреля 2022 г.). «Все поднимаются, сейчас идет заседание суда TikTok Эмбер Херд и Джонни Деппа» . Новости БаззФид . Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 года . Проверено 29 апреля 2022 г. .
  88. ^ a b Михаллон, Клеманс (5 мая 2022 г.). «Невыносимая мемификация суда над Джонни Деппом и Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  89. ^ a b Спенглер, Тодд (9 мая 2022 г.). «Вирусный тренд TikTok: видео, высмеивающие показания Эмбер Херд по делу Джонни Деппа» . Разнообразие . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г. .
  90. ^ Гоббс, Майкл; Моллой, Паркер (3 июня 2022 г.). «Что на самом деле произошло на суде над Эмбер Херд и Джонни Деппом» . Сланец . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 5 июня 2022 г. .
  91. ↑ a b c Тейт, Амелия (11 мая 2022 г.). "«Эмбер Херд против Джонни Деппа» превратилась в судебный процесс со стороны TikTok — и нам от этого только хуже» . The Guardian . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года. Проверено 11 мая 2022 года .
  92. ↑ a b c Хундал , Санни (6 мая 2022 г.). «Джонни Депп был милым на экране — это не значит, что он хороший парень» . Независимый . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  93. ^ Кай, Делия (12 мая 2022 г.). «Что на самом деле движет созданием мемов о суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд?» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г. .
  94. ^ Кай, Делия (12 мая 2022 г.). «Что на самом деле движет созданием мемов о суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд?» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г. .
  95. ^ Де Коуто, Сара (10 мая 2022 г.). «Создатели TikTok нацелились на Эмбер Херд с помощью унизительных мемов на фоне суда над Джонни Деппом» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г. .
  96. ^ Бересфорд, Джек (22 апреля 2022 г.). «Видео, на котором Джонни Депп шутит во время судебного процесса по делу о клевете, становится вирусным» . Newsweek . Архивировано из оригинала 22 апреля 2022 года . Проверено 22 апреля 2022 г. .
  97. ↑ Эвон, Дэн (5 мая 2022 г.). «Эмбер Херд украла реплики из «Талантливого мистера Рипли» во время суда над Деппом?» . Сноупс . Архивировано из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  98. ↑ Паттерман , Саманта (9 мая 2022 г.). «Эмбер Херд не крала строки из «Талантливого мистера Рипли» во время дачи показаний в суде над Деппом» . ПолитиФакт . Проверено 30 мая 2022 г. .
  99. ↑ Ибрагим, Нур (10 мая 2022 г.). «Показывает ли видео, что Эмбер Херд нюхает кокаин на суде над Деппом против Херда?» . Сноупс . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г. .
  100. ^ Кюре, Моник (12 мая 2022 г.). «Нет доказательств того, что Эмбер Херд употребляла кокаин в суде» . ПолитиФакт . Проверено 30 мая 2022 г. .
  101. ^ Трюффо-Вонг, Оливия (4 мая 2022 г.). «Джонни Депп Стэнс теперь нападает на судебного психолога» . Разрез . Архивировано из оригинала 14 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г. .
  102. ^ Киландер, Густав (23 мая 2022 г.). «Фанаты Джонни Деппа оставляют сотни негативных отзывов о психиатре после того, как он дал показания в пользу Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 23 мая 2022 г. .
  103. ↑ Хаджаджи , Даня (15 апреля 2022 г.). «Как Твиттер включил Эмбер Херд» . Newsweek . Архивировано из оригинала 20 апреля 2022 года . Проверено 20 апреля 2022 г. .
  104. ^ «Twitter принимает сторону в изнурительном судебном процессе Джонни Деппа и Эмбер Херд» . ХОРОШО! Журнал . 12 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 года . Проверено 20 апреля 2022 г. .
  105. ^ a b c d Ротшильд, Нил; Фишер, Сара (17 мая 2022 г.). «Америку больше интересует суд над Деппом и Хердом, чем аборты» . Аксиос . Архивировано из оригинала 21 мая 2022 года . Проверено 21 мая 2022 г. .
  106. ^ МакКул, Алиса; Нараянан, Манаса (19 мая 2022 г.). «The Daily Wire потратила тысячи долларов на пропаганду против Эмбер Херд» . Вице . Проверено 30 мая 2022 г. .
  107. ↑ a b Гесс, Аманда (26 мая 2022 г.). «Машина ненависти Эмбер Херд в TikTok» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 июня 2022 г. . 
  108. ↑ a b Шерр, Ян (2 июня 2022 г.). «Почему Джонни Депп против Эмбер Херд доминировал в Интернете» . CNET . Проверено 4 июня 2022 г. .
  109. ↑ a b Китинг, Шеннон (31 мая 2022 г.). «Мейнстримный феминизм подвел нас» . Новости БаззФид . Проверено 4 июня 2022 г. .
  110. ↑ a b Гудикунц , Билл (1 июня 2022 г.). «Как СМИ освещали вердикт Джонни Деппа и Эмбер Херд и почему это так волнует зрителей» . Республика Аризона . Проверено 4 июня 2022 г. .
  111. ^ Оберкром, Джейден (10 июня 2022 г.). «Судебное дело Деппа против Херда иллюстрирует темную сторону СМИ» . Ежедневная газета Северного Техаса . Проверено 11 июня 2022 г. .
  112. ↑ Гейл, Эшли (16 мая 2022 г.). "«Камилла потрясающая!»: Интернет хвалит адвоката Джонни Деппа во время суда» . Newsweek . Архивировано из оригинала 22 мая 2022 года. Проверено 22 мая 2022 года .
  113. ^ Мишаллон, Клеманс (23 мая 2022 г.). «Фан-страницы, трибьют-видео и слухи о романе: как фандом Джонни Деппа обратил внимание на его адвоката» . Независимый . Архивировано из оригинала 23 мая 2022 года . Проверено 23 мая 2022 г. .
  114. ↑ Лоуренс, Эндрю (21 мая 2022 г.). «Отойди от Джонни Деппа, поскольку его адвокат Камилла Васкес обзавелась собственной фан-базой» . Хранитель . Проверено 1 июня 2022 г. .
  115. ↑ Дебусманн , Бернд-младший (20 мая 2022 г.). «Камилла Васкес: адвокат Джонни Деппа становится интернет-знаменитостью» . Би-би-си . Проверено 1 июня 2022 г. .
  116. ^ Сигель, Татьяна (25 апреля 2022 г.). «Джонни Депп опровергает показания о клевете:« Да, я »жертва домашнего насилия» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 25 апреля 2022 г. . Во время вступительного заявления адвокат Херд Элейн Бредехоф устроила драматическую демонстрацию перед жюри палетки для макияжа Milani, которая якобы использовалась актрисой, чтобы скрыть синяки, полученные на руках Деппа после инцидента в мае 2016 года, и которые, как отметила команда Деппа, не были видны в нескольких случаях. фото и видео после инцидента.
  117. ^ Ганц, Джами (22 апреля 2022 г.). «Бренд косметики заявляет, что Эмбер Херд не использовала его продукт, чтобы скрыть синяки, которые, по словам ее адвоката, были нанесены Джонни Деппом» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 24 апреля 2022 года . Проверено 24 апреля 2022 г. .
  118. ↑ Сачдева , Маанья (26 апреля 2022 г.). «Взрыв« неприглядных »товаров вокруг суда над Джонни Деппом против Эмбер Херд, осужденный фанатами» . Независимый . Архивировано из оригинала 11 мая 2022 года . Проверено 11 мая 2022 г. .
  119. ^ Дейл, Мэриклэр; Новек, Джоселин (3 июня 2022 г.). «Суд над Деппом-Хердом: защитники опасаются охлаждающего воздействия на обвинителей» . Новости АВС . Проверено 4 июня 2022 г. .
  120. ^ Беншетри, Дженна (28 мая 2022 г.). «Как мемы о суде Деппа и Херда могут иметь последствия в реальной жизни» . Новости Си-Би-Си . Проверено 5 июня 2022 г. .
  121. ↑ a b Рейес, Майк (25 апреля 2022 г.). «Каково это на самом деле быть на суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд: альпаки, браслеты и кричащие фанаты» . Синемабленд . Архивировано из оригинала 23 мая 2022 года . Проверено 24 мая 2022 г. .
  122. ^ Шарп, Рэйчел (25 апреля 2022 г.). «Эмбер Херд столкнулась с «гневом культуры» на суде: угрозы смертью, насмешки над фанатами Деппа, рубашки, клеймящие ее как лжеца» . Независимый . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г. .
  123. ^ Сирил, Грейс (25 мая 2022 г.). "«Этот ребенок твой»! Женщина рассказывает Джонни Деппу в зале суда во время суда над Эмбер Херд " . India Today . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года. Проверено 27 мая 2022 года .
  124. ^ Паркел, Инга (23 мая 2022 г.). «Зритель удален с суда над Джонни Деппом против Эмбер Херд» . Независимый . Архивировано из оригинала 23 мая 2022 года . Проверено 23 мая 2022 г. .
  125. ↑ Миллер, Майк (20 мая 2022 г.). «Почему фанаты Джонни Деппа привели альпак к зданию суда на суде над Эмбер Херд» . Развлекательный еженедельник . РЭБ . Проверено 30 мая 2022 г. .
  126. ↑ Армецин , Кэтрин (29 мая 2022 г.). «Эмбер Херд обвиняют в «покупке фанатов» после того, как видео показывает, как она получает цветы от сторонников» . Международные деловые времена . Проверено 9 июня 2022 г. .
  127. ↑ @johnnydepp (1 июня 2022 г.). «Шесть лет назад…» — через Instagram .
  128. ^ «Депп говорит, что« присяжные вернули мне жизнь »вердиктом о клевете» . Бэррона . Агентство Франс-Пресс . 1 июня 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г. .
  129. ^ Мадани, Доха; Дасрат, Диана; Хамеди, Саба (1 июня 2022 г.). «Джонни Депп выиграл иск о клевете против Эмбер Херд» . Си-Эн-Би-Си . Проверено 2 июня 2022 г. .
  130. ^ Халифе, Мона (1 июня 2022 г.). Реакция Джонни Деппа на победу в деле о клевете против Эмбер Херд КМФБ . Проверено 2 июня 2022 г. .
  131. ↑ Ламур, Джозеф (2 июня 2022 г.). «ЗАЯВЛЕНИЕ ДЖОННИ ДЕППА ПОСЛЕ СУДА ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ САМЫХ ЛЮБИМЫХ ПОСТОВ В ИНСТАГРАМ ВСЕХ ВРЕМЕН» . Мик.ком . БДГ МЕДИА, ИНК.
  132. ↑ Weekman , Келси (2 июня 2022 г.). «Вот список всех знаменитостей, которым понравилось заявление Джонни Деппа в Instagram» . Новости БаззФид .
  133. ↑ Уайт, Аббатство (8 июня 2022 г.). «Адвокаты Джонни Деппа отрицают влияние социальных сетей на присяжных, вердикт повлияет на вынесение приговора жертвам #MeToo» . Голливудский репортер . Проверено 8 июня 2022 г. .
  134. ↑ @amberheard (1 июня 2022 г.). «Разочарование, которое я чувствую…» — через Instagram .
  135. ↑ a b О'Кейн, Кейтлин (1 июня 2022 г.). «Эмбер Херд публикует заявление через несколько минут после оглашения приговора по делу о диффамации: «Разочарование, которое я испытываю сегодня, не передать словами».. CBS News . Проверено 2 июня 2022 г.
  136. ↑ Уивер, Мэтью (2 июня 2022 г.). «Сообщается, что Эмбер Херд планирует подать апелляцию на вердикт о клевете в отношении Джонни Деппа» . Хранитель . Проверено 2 июня 2022 г. . Сообщается, что актриса Эмбер Херд планирует подать апелляцию после проигрыша в суде о клевете против ее бывшего мужа Джонни Деппа из-за обвинений в домашнем насилии.
  137. ↑ Джонсон, Джейми (3 июня 2022 г.). «Адвокат Эмбер Херд критикует влияние социальных сетей и говорит, что актриса не может позволить себе штраф в размере 10 миллионов долларов» . Дейли Телеграф . Проверено 3 июня 2022 г. .

внешние ссылки

  • Плейлист на YouTube судебного процесса над Law&Crime , включая видеотрансляции
  • Судебные экспонаты на веб-сайте суда округа Фэрфакс
  • Статья Эмбер Херд для The Washington Post
Получено с " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Depp_v._Heard&oldid=1092659662 "
Contribute a better translation