Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Elibrary" перенаправляется сюда. Для бывшей онлайн-библиотеки eLibrary см. Highbeam Research .

Цифровая библиотека , цифровая хранилище , или цифровая коллекция представляет собой онлайновую базу данных цифровых объектов , которые могут включать в себя текст, неподвижные изображения, аудио, видео, цифровые документы или другие цифровые мультимедийные форматы. Объекты могут состоять из оцифрованного контента, такого как печать или фотографии , а также из изначально созданного цифрового контента, такого как файлы текстового процессора или сообщения в социальных сетях . В дополнение к хранению контента цифровые библиотеки предоставляют средства для организации, поиска и извлечения содержание, содержащееся в коллекции.

Электронные библиотеки могут сильно различаться по размеру и объему и могут поддерживаться отдельными лицами или организациями. [1] Цифровой контент может храниться локально или к нему можно получить удаленный доступ через компьютерные сети. Эти информационные поисковые системы способны обмениваться информацией друг с другом за счет взаимодействия и устойчивости . [2]

История [ править ]

Ранняя история электронных библиотек плохо документирована, но с появлением этой концепции связаны несколько ключевых мыслителей. [3] Предшественники включают Отел и Henri La Fontaine «s Mundaneum , попытку , начатую в 1895 году , чтобы собрать и систематически каталог знания в мире, с надеждой на обеспечение мира во всем мире. [4] Представления о цифровой библиотеке в значительной степени воплотились в жизнь столетием позже во время огромного распространения Интернета, когда миллионы людей получили доступ к книгам и поиск по документам во всемирной паутине. [5]

Ванневар Буш и JCR Licklider - два участника, которые продвинули эту идею в современные технологии. Буш поддержал исследование, которое привело к бомбе, сброшенной на Хиросиму . Увидев катастрофу, он захотел создать машину, которая показала бы, как технологии могут привести к пониманию, а не разрушению. Эта машина будет включать в себя стол с двумя экранами, переключателями и кнопками, а также клавиатуру. [6] Он назвал это « Мемекс ». Таким образом, люди смогут быстро получить доступ к сохраненным книгам и файлам. В 1956 году Фонд Форда профинансировал Licklider, чтобы проанализировать, как библиотеки могут быть улучшены с помощью технологий. Почти десять лет спустя его книга под названием "Библиотеки будущего »включали его видение. Он хотел создать систему, которая будет использовать компьютеры и сети, чтобы человеческие знания были доступны для человеческих нужд, а обратная связь была бы автоматической для машинных целей. Эта система содержала три компонента: совокупность знаний, вопрос и ответ.Ликлайдер назвал это прокогнитивной системой.

Ранние проекты были сосредоточены на создании электронного карточного каталога, известного как Online Public Access Catalog (OPAC). К 1980-м годам успех этих усилий привел к тому, что OPAC заменил традиционный карточный каталог во многих академических, публичных и специальных библиотеках. Это позволило библиотекам предпринять дополнительные полезные совместные усилия для поддержки совместного использования ресурсов и расширения доступа к библиотечным материалам за пределы отдельной библиотеки.

Одним из первых примеров электронной библиотеки является Информационный центр образовательных ресурсов (ERIC), база данных образовательных цитат, рефератов и текстов, которая была создана в 1964 году и сделана доступной онлайн через DIALOG в 1969 году [7].

В 1994 году цифровые библиотеки стали широко известны в исследовательском сообществе благодаря программе, управляемой NSF стоимостью 24,4 миллиона долларов, поддерживаемой совместно программой DARPA Intelligent Integration of Information (I3), NASA и самим NSF [8] . Успешные исследовательские предложения пришли из шести американских университетов [9] В университетах включены Carnegie Mellon University , Калифорнийский университет в Беркли , Университет штата Мичиган , Университет штата Иллинойс , Университет Калифорнии в Санта - Барбаре , и Стэнфордского университета. В статьях о проектах были подведены итоги их прогресса на полпути в мае 1996 года. [10] Стэнфордское исследование, проведенное Сергеем Брином и Ларри Пейджем , привело к основанию Google .

Ранние попытки создания модели для цифровых библиотек , включенных в Делос Digital Library Reference Model [11] [12] и 5S Framework. [13] [14]

Терминология [ править ]

Термин « цифровая библиотека» был впервые популяризирован Инициативой по цифровым библиотекам NSF / DARPA / NASA в 1994 году. [15] С появлением компьютерных сетей ожидается, что информационные ресурсы останутся распределенными и доступными по мере необходимости, тогда как в эссе Ванневара Буша Как мы можем думать (1945), они должны были быть собраны и сохранены в мемексе исследователя .

Первоначально термин виртуальная библиотека использовался как синоним цифровой библиотеки, но теперь он используется в основном для виртуальных библиотек в других смыслах (например, библиотек, которые объединяют распределенный контент). На заре создания электронных библиотек обсуждались сходства и различия терминов цифровой , виртуальный и электронный . [16]

Часто проводится различие между содержанием, созданным в цифровом формате, известном как « рожденный в цифровом формате» , и информацией, преобразованной с физического носителя, например бумаги, путем оцифровки . Не весь электронный контент находится в формате цифровых данных . Термин гибридная библиотека иногда используется для библиотек, которые имеют как физические коллекции, так и электронные коллекции. Например, American Memory - это цифровая библиотека в Библиотеке Конгресса США .

Некоторые важные электронные библиотеки также служат в качестве долгосрочных архивов, например, arXiv и Internet Archive . Другие, такие как Цифровая публичная библиотека Америки , стремятся сделать цифровую информацию из различных учреждений широко доступной в Интернете. [17]

Типы электронных библиотек [ править ]

Институциональные репозитории [ править ]

Многие академические библиотеки активно участвуют в создании институциональных репозиториев книг, статей, диссертаций и других работ, которые могут быть оцифрованы или были «рождены цифровыми». Многие из этих репозиториев доступны для широкой публики с небольшими ограничениями в соответствии с целями открытого доступа , в отличие от публикации исследований в коммерческих журналах, где издатели часто ограничивают права доступа. Институциональные, действительно бесплатные и корпоративные репозитории иногда называют электронными библиотеками. Программное обеспечение институционального репозитория предназначено для архивирования, систематизации и поиска содержимого библиотеки. Популярные решения с открытым исходным кодом включают DSpace , EPrints ,Digital Commons и системы Islandora и Samvera на основе Fedora Commons . [18]

Коллекции национальной библиотеки [ править ]

Обязательный депозит часто регулируется законодательством об авторском праве, а иногда и законами, относящимися к обязательному экземпляру, и требует, чтобы одна или несколько копий всех материалов, опубликованных в стране, были представлены на хранение в учреждение, обычно в национальную библиотеку . С появлением электронных документов в законодательство пришлось внести поправки, чтобы охватить новые форматы, такие как поправка 2016 года к Закону об авторском праве 1968 года в Австралии. [19] [20] [21]

С тех пор были построены различные типы электронных депозитариев. Британская библиотека «s Издательство Представление Portal и немецкая модель в Немецкой библиотеке есть один пункт хранения для сети библиотек, но доступ общественности доступен только в читальных залах в библиотеках. Австралийская национальная система электронного депозита имеет те же функции, но также позволяет широкой публике удаленный доступ к большей части контента. [22]

Цифровые архивы [ править ]

Физические архивы по- разному отличаются от физических библиотек. Традиционно архивы определяются как:

  1. Содержащие первичные источники информации (как правило, письма и документы, непосредственно подготовленные отдельным лицом или организацией), а не вторичные источники, найденные в библиотеке (книги, периодические издания и т. Д.).
  2. Их содержимое организовано в группы, а не по отдельным элементам.
  3. Уникальное содержание.

Технология, используемая для создания электронных библиотек, является еще более революционной для архивов, поскольку она нарушает второе и третье из этих общих правил. Другими словами, «цифровые архивы» или «онлайн-архивы», как правило, по-прежнему будут содержать первоисточники, но они, скорее всего, будут описаны индивидуально, а не в группах или коллекциях (или в дополнение к ним). Кроме того, поскольку они являются цифровыми, их содержимое легко воспроизводится и действительно может быть воспроизведено из других источников. Оксфордский Архив , как правило , считается самым старым цифровой архив научных физических первичных исходных материалов.

Архивы отличаются от библиотек по характеру хранимых материалов. Библиотеки собирают отдельные опубликованные книги и сериалы или ограниченные наборы отдельных предметов. Книги и журналы, хранящиеся в библиотеках, не уникальны, поскольку существует несколько копий, и любой данный экземпляр обычно оказывается таким же удовлетворительным, как и любой другой экземпляр. Материалы в архивах и библиотеках рукописей представляют собой «уникальные записи юридических лиц и документы отдельных лиц и семей». [23]

Фундаментальной характеристикой архивов является то, что они должны сохранять контекст, в котором были созданы их записи, и сеть отношений между ними, чтобы сохранить свое информативное содержание и предоставлять понятную и полезную информацию с течением времени. Фундаментальная характеристика архивов заключается в их иерархической организации, выражающей контекст посредством архивной связи . Архивные описания являются основным средством описания, понимания, поиска и доступа к архивным материалам. На цифровом уровне архивные описания обычно кодируются с помощью закодированного архивного описания.Формат XML. EAD - это стандартизированное электронное представление архивного описания, которое позволяет предоставить профсоюзу доступ к подробным архивным описаниям и ресурсам в репозиториях, распределенных по всему миру.

Учитывая важность архивов, специальную формальную модель, называемые вложенные Гарнитуры для иерархий объектов (Nestor) , [24] построил вокруг их специфических компонентов, было определенно. NESTOR основан на идее выражения иерархических отношений между объектами через свойство включения между наборами, в отличие от бинарных отношений между узлами, используемыми деревом. NESTOR использовался для формального расширения модели 5S, чтобы определить цифровой архив как особый случай цифровой библиотеки, способной учитывать особенности архивов.

Особенности электронных библиотек [ править ]

Преимущества электронных библиотек как средства легкого и быстрого доступа к книгам, архивам и изображениям различных типов в настоящее время широко признаны как коммерческими организациями, так и государственными органами. [25]

Традиционные библиотеки ограничены пространством для хранения; цифровые библиотеки могут хранить гораздо больше информации просто потому, что для цифровой информации требуется очень мало физического пространства. [26]Таким образом, стоимость содержания цифровой библиотеки может быть намного ниже, чем у традиционной библиотеки. Физическая библиотека должна тратить большие суммы денег на оплату персонала, обслуживания книг, аренды и дополнительных книг. Электронные библиотеки могут снизить или, в некоторых случаях, отменить эти сборы. Оба типа библиотек требуют ввода в каталог, чтобы пользователи могли находить и извлекать материалы. Цифровые библиотеки могут быть более склонны внедрять инновации в технологии, предоставляя пользователям усовершенствования в технологии электронных и аудиокниг, а также представляя новые формы коммуникации, такие как вики и блоги; обычные библиотеки могут посчитать, что предоставления онлайн-доступа к их каталогу OP AC достаточно. Важным преимуществом цифрового преобразования является повышенная доступность для пользователей.Они также увеличивают доступность для лиц, которые могут не быть традиционными посетителями библиотеки из-за географического положения или организационной принадлежности.

  • Нет физических границ . Пользователю электронной библиотеки не нужно физически приходить в библиотеку; люди со всего мира могут получить доступ к одной и той же информации при наличии подключения к Интернету.
  • Круглосуточная доступность Основным преимуществом электронных библиотек является то, что люди могут получать доступ к информации круглосуточно и без выходных.
  • Множественный доступ . Одни и те же ресурсы могут использоваться одновременно несколькими учреждениями и меценатами. Это может не относиться к материалам, защищенным авторским правом: библиотека может иметь лицензию на «выдачу во временное пользование» только одной копии за раз; это достигается с помощью системы управления цифровыми правами, при которой ресурс может стать недоступным по истечении периода кредитования или после того, как кредитор решит сделать его недоступным (что эквивалентно возврату ресурса).
  • Информационный поиск . Пользователь может использовать любой поисковый запрос (слово, фразу, заголовок, имя, тему) для поиска по всей коллекции. Электронные библиотеки могут предоставлять очень удобный интерфейс, предоставляя доступ к своим ресурсам с помощью щелчка мышью.
  • Консервация и консервация . Оцифровка не является решением для долгосрочного сохранения физических коллекций, но позволяет обеспечить доступ к копиям для материалов, которые в противном случае ухудшились бы в результате многократного использования. Оцифрованные коллекции и рожденные в цифровом виде объекты вызывают много проблем с сохранением и сохранением, в отличие от аналоговых материалов. Примеры см. В следующем разделе «Проблемы» на этой странице.
  • Космос . В то время как традиционные библиотеки ограничены пространством для хранения, цифровые библиотеки могут хранить гораздо больше информации просто потому, что для цифровой информации требуется очень мало физического пространства, а технологии хранения мультимедиа более доступны, чем когда-либо прежде.
  • Добавленная стоимость . Некоторые характеристики объектов, в первую очередь качество изображений, могут быть улучшены. Оцифровка может улучшить читаемость и удалить видимые дефекты, такие как пятна и изменение цвета. [27]
  • Легко доступный.

Программное обеспечение [ править ]

Существует ряд пакетов программного обеспечения для использования в общих электронных библиотеках, для наиболее заметных см. Программное обеспечение для электронных библиотек . Программное обеспечение институционального репозитория, которое в первую очередь ориентировано на получение, сохранение и доступ к локально созданным документам, в частности, локальным академическим результатам, можно найти в институциональном репозитарии . Это программное обеспечение может быть проприетарным, как в случае с Библиотекой Конгресса, которая использует Digiboard и CTS для управления цифровым контентом. [28]

Дизайн и реализация в электронных библиотеках построены таким образом, чтобы компьютерные системы и программное обеспечение могли использовать информацию при обмене ею. Они называются семантическими цифровыми библиотеками. Семантические библиотеки также используются для общения с различными сообществами из множества социальных сетей. [29] DjDL - это разновидность семантической цифровой библиотеки. Поиск по ключевым словам и семантический поиск - это два основных типа поиска. В семантическом поиске предоставляется инструмент, который создает группу для расширения и уточнения поиска по ключевым словам. Концептуальные знания, используемые в DjDL , сосредоточены вокруг двух форм; предметная онтология и набор концептов поискапаттерны на основе онтологии. С этим поиском связаны три типа онтологий: библиографические онтологии , онтологии , ориентированные на сообщество, и предметные онтологии.

Метаданные [ править ]

В традиционных библиотеках возможность найти интересующие произведения напрямую зависит от того, насколько хорошо они каталогизированы. В то время как каталогизация электронных произведений, оцифрованных из существующего фонда библиотеки, может быть столь же простой, как копирование или перемещение записи из печатной формы в электронную форму, сложные и рожденные в цифровом виде произведения требуют значительно больших усилий. Чтобы справиться с растущим объемом электронных публикаций, необходимо разработать новые инструменты и технологии, позволяющие эффективно автоматизировать семантическую классификацию и поиск. Хотя для некоторых элементов можно использовать полнотекстовый поиск , существует множество распространенных способов поиска в каталоге, которые нельзя выполнить с использованием полного текста, в том числе:

  • поиск текстов, которые являются переводами других текстов
  • различение изданий / томов текста / периодического издания
  • несовместимые дескрипторы (особенно предметные заголовки)
  • отсутствующие, несовершенные или некачественные методы таксономии
  • связывание текстов, опубликованных под псевдонимами, с настоящими авторами (например, Сэмюэл Клеменс и Марк Твен )
  • отличия научной литературы от пародии ( The Onion из The New York Times )

Поиск [ править ]

Большинство электронных библиотек предоставляют интерфейс поиска, который позволяет находить ресурсы. Эти ресурсы обычно являются ресурсами глубокой сети (или невидимой сети), поскольку они часто не могут быть обнаружены поисковыми роботами . Некоторые электронные библиотеки создают специальные страницы или карты сайта, чтобы поисковые системы могли найти все свои ресурсы. Цифровые библиотеки часто используют протокол Open Archives Initiative для сбора метаданных (OAI-PMH), чтобы предоставлять свои метаданные другим цифровым библиотекам и поисковым системам, таким как Google Scholar , Yahoo! и Scirus также может использовать OAI-PMH для поиска этих глубоких веб-ресурсов. [30]

Существует две общие стратегии поиска в федерации электронных библиотек: распределенный поиск и поиск ранее собранных метаданных .

Распределенный поиск обычно включает отправку клиентом нескольких поисковых запросов параллельно нескольким серверам в федерации. Результаты собираются, дубликаты удаляются или группируются, а оставшиеся элементы сортируются и возвращаются клиенту. Такие протоколы, как Z39.50 , часто используются в распределенном поиске. Преимущество этого подхода заключается в том, что ресурсоемкие задачи индексирования и хранения возлагаются на соответствующие серверы в федерации. Недостатком этого подхода является то, что механизм поиска ограничен различными возможностями индексации и ранжирования каждой базы данных; следовательно, это затрудняет сборку комбинированного результата, состоящего из наиболее релевантных найденных элементов.

Поиск по ранее собранным метаданным включает поиск в локально сохраненном индексе информации, которая ранее была собрана из библиотек федерации. Когда поиск выполняется, поисковому механизму не нужно устанавливать связи с электронными библиотеками, которые он ищет - он уже имеет локальное представление информации. Этот подход требует создания механизма индексации и сбора, который работает регулярно, подключается ко всем электронным библиотекам и опрашивает всю коллекцию, чтобы обнаружить новые и обновленные ресурсы. OAI-PMHчасто используется цифровыми библиотеками для сбора метаданных. Преимущество этого подхода заключается в том, что механизм поиска имеет полный контроль над алгоритмами индексации и ранжирования, что, возможно, позволяет получать более согласованные результаты. Недостатком является то, что системы сбора и индексации более ресурсоемкие и, следовательно, дорогие.

Цифровое сохранение [ править ]

Основная статья: Сохранение в цифровом виде

Цифровое сохранение направлено на обеспечение того, чтобы цифровые носители и информационные системы по-прежнему можно было интерпретировать в неопределенном будущем. [31] Каждый необходимый компонент этого должен быть перенесен, сохранен или эмулирован . [32] Обычно нижние уровни систем (например, дискеты ) эмулируются, битовые потоки (фактические файлы, хранящиеся на дисках) сохраняются, а операционные системы эмулируются как виртуальная машина . Миграция возможна только тогда, когда смысл и содержание цифровых носителей и информационных систем хорошо понятны, как в случае с офисными документами. [32] [33] [34] Однако, по крайней мере, одна организация, Проект Wider Net, создал автономную цифровую библиотеку eGranary , воспроизводя материалы на жестком диске емкостью 6 ТБ . Вместо среды потока битов цифровая библиотека содержит встроенный прокси-сервер и поисковую систему, поэтому к цифровым материалам можно получить доступ с помощью Интернет-браузера . [35] Также материалы не сохраняются на будущее. EGranary предназначен для использования в местах или ситуациях, когда подключение к Интернету очень медленное, отсутствует, ненадежно, непригодно или слишком дорого.

За последние несколько лет процедуры оцифровки книг с высокой скоростью и сравнительно низкой стоимостью значительно улучшились, в результате чего теперь можно оцифровывать миллионы книг в год. [36] Проект Google по сканированию книг также работает с библиотеками, предлагая оцифровать книги, продвигая вперед область оцифровки книг.

Авторские права и лицензирование [ править ]

Электронным библиотекам препятствует закон об авторском праве, потому что, в отличие от традиционных печатных произведений, законы цифрового авторского права еще только формируются. Перепубликация материалов в Интернете библиотеками может потребовать разрешения от правообладателей, и существует конфликт интересов между библиотеками и издателями, которые могут пожелать создавать онлайн-версии приобретенного ими контента в коммерческих целях. В 2010 году было подсчитано, что двадцать три процента существующих книг были созданы до 1923 года и, следовательно, не защищены авторским правом. Из тех, что были напечатаны после этой даты, по состоянию на 2010 год только пять процентов все еще находились в печати. ​​Таким образом, приблизительно семьдесят два процента книг были недоступны для широкой публики. [37]

Размывание ответственности происходит в результате распределенного характера цифровых ресурсов. Могут возникнуть сложные вопросы интеллектуальной собственности, поскольку цифровые материалы не всегда принадлежат библиотеке. [38] Во многих случаях контент является общественным достоянием или создан самим. Некоторые цифровые библиотеки, такие как Project Gutenberg , работают над оцифровкой произведений, не защищенных авторским правом, и их свободным доступом для общественности. Была сделана оценка количества отдельных книг, все еще существующих в каталогах библиотек с 2000 г. до н.э. по 1960 г. [39] [40]

В Правомерном использовании положение (17 USC § 107) в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года предоставить конкретные рекомендации , при каких обстоятельствах библиотека разрешено копировать цифровые ресурсы. Добросовестное использование определяется четырьмя факторами: «Цель использования, характер работы, количество или существенность использованного материала и влияние на рынок». [41]

Некоторые электронные библиотеки получают лицензию на предоставление своих ресурсов во временное пользование. Это может включать ограничение выдачи только одной копии за раз для каждой лицензии и применение для этой цели системы управления цифровыми правами (см. Также выше).

Закон Digital Millennium Copyright 1998 был акт создан в Соединенных Штатах , чтобы попытаться справиться с внедрением цифровых работ. Этот закон включает два договора от 1996 года. Он криминализирует попытку обойти меры, ограничивающие доступ к материалам, защищенным авторским правом. Он также криминализирует попытку обойти контроль доступа. [42] Этот закон предусматривает исключение для некоммерческих библиотек и архивов, которое позволяет делать до трех копий, одна из которых может быть цифровой. Однако это не может быть опубликовано или распространено в Интернете. Кроме того, он позволяет библиотекам и архивам копировать произведение, если его формат устаревает. [43]

Проблемы с авторским правом сохраняются. По существу, были выдвинуты предложения о том, чтобы электронные библиотеки были освобождены от действия закона об авторском праве. Хотя это было бы очень полезно для публики, это может иметь отрицательный экономический эффект, и авторы могут быть менее склонны создавать новые произведения. [44]

Еще одна проблема, которая усложняет ситуацию, - это желание некоторых издательств ограничить использование цифровых материалов, таких как электронные книги, приобретаемые библиотеками. В то время как в случае печатных книг библиотека владеет книгой до тех пор, пока она больше не может быть распространена, издатели хотят ограничить количество раз, когда электронная книга может быть проверена, прежде чем библиотеке потребуется выкупить эту книгу. "[HarperCollins] начал лицензировать использование каждой копии электронной книги максимум на 26 кредитов. Это касается только самых популярных книг и не оказывает практического влияния на другие. После достижения лимита библиотека может выкупить права доступа по более низкой цене. стоимость, чем первоначальная цена ". [45]Хотя с точки зрения публикации это звучит как хороший баланс между предоставлением библиотек во временное пользование и защитой себя от опасного снижения продаж книг, библиотеки не настроены на мониторинг своих коллекций как таковых. Они признают возросший спрос на цифровые материалы, доступные для посетителей, и стремление цифровой библиотеки к расширению за счет включения бестселлеров, но лицензирование издателей может помешать этому процессу.

Системы рекомендаций [ править ]

Многие электронные библиотеки предлагают рекомендательные системы для уменьшения информационной перегрузки и помощи пользователям в поиске соответствующей литературы. Некоторыми примерами электронных библиотек, предлагающих рекомендательные системы, являются IEEE Xplore , Europeana и GESIS Sowiport . Системы рекомендаций работают в основном на основе фильтрации на основе содержимого, но также используются другие подходы, такие как совместная фильтрация и рекомендации на основе цитирования. [46] Бил и др. сообщают, что существует более 90 различных подходов к рекомендациям для электронных библиотек, представленных в более чем 200 научных статьях . [46]

Обычно цифровые библиотеки разрабатывают и поддерживают свои собственные рекомендательные системы на основе существующих структур поиска и рекомендаций, таких как Apache Lucene или Apache Mahout . Однако есть также некоторые поставщики рекомендаций как услуги , специализирующиеся на предоставлении рекомендательной системы для электронных библиотек как услуги .

Недостатки электронных библиотек [ править ]

Цифровые библиотеки или, по крайней мере, их цифровые коллекции, к сожалению, также принесли свои проблемы и проблемы в таких областях, как:

  • Аутентификация пользователя для доступа к коллекциям
  • Авторские права
  • Цифровое сохранение (см. Выше)
  • Равный доступ (см. Цифровой разрыв )
  • Дизайн интерфейса
  • Взаимодействие между системами и программным обеспечением
  • Информационная организация
  • Неэффективные или несуществующие практики таксономии (особенно с историческим материалом)
  • Тренировка и развитие
  • Качество метаданных
  • Непомерные затраты на создание / обслуживание терабайтов хранилища, серверов и резервов, необходимых для функциональной цифровой коллекции. [47]

Есть много крупномасштабных проектов по оцифровке, которые увековечивают эти проблемы.

Будущее развитие [ править ]

Крупномасштабные проекты оцифровки реализуются в Google , Million Book Project и Internet Archive . Благодаря постоянному совершенствованию технологий обработки и презентации книг, таких как оптическое распознавание символов и разработка альтернативных хранилищ и бизнес-моделей, популярность цифровых библиотек быстро растет. Подобно тому, как библиотеки отважились на создание аудио- и видеоколлекций, появились электронные библиотеки, такие как Интернет-архив. Проект Google Книги недавно получил победу в суде, продолжив свой проект по сканированию книг, который был остановлен гильдией авторов. [48] Это помогло библиотекам начать работу с Google, чтобы лучше охватить клиентов, которые привыкли к компьютеризированной информации.

По словам Ларри Ланна, директора по технологиям управления информацией в некоммерческой корпорации национальных исследовательских инициатив (CNRI), «все проблемы, связанные с электронными библиотеками, заключаются в архивировании». Далее он заявляет: «Если через 100 лет люди все еще смогут читать вашу статью, мы решим проблему». Дэниел Акст, автор The Webster Chronicle, предполагает, что «будущее библиотек - и информации - за цифровыми технологиями». Питер Лайман и Хэл Вариант, информатики Калифорнийского университета в Беркли, оценивают, что «общий годовой объем производства печатных, пленочных, оптических и магнитных материалов в мире потребует примерно 1,5 миллиарда гигабайт памяти». Поэтому они считают, что «скоро для обычного человека появится технологическая возможность получить доступ практически ко всей записанной информации». [49]

Решения о создании коллекций и выборе контента для электронных ресурсов библиотек обычно включают различные качественные и количественные методы. В 2020-х годах библиотеки расширили использование инструментов анализа данных с открытым исходным кодом, таких как некоммерческие журналы Unpaywall, которые объединяют несколько методов. [50]

Цифровые архивы - это развивающаяся среда, и они развиваются в различных обстоятельствах. Наряду с крупномасштабными хранилищами, другие проекты цифрового архивирования также развивались в ответ на потребности в исследованиях и исследовательской коммуникации на различных институциональных уровнях. Так , например, во время COVID-19 пандемии , библиотека и высшие учебные заведения запустили цифровые проекты архивирования документов жизни во время пандемии, таким образом , создавая цифровую, культурную запись коллективных воспоминаний от периода. [51] Исследователи также использовали цифровое архивирование для создания специализированных исследовательских баз данных.. Эти базы данных собирают цифровые записи для использования на международном и междисциплинарном уровнях. COVID CORPUS, запущенный в октябре 2020 года, является примером такой базы данных, созданной в ответ на потребности научной коммуникации в свете пандемии. [52] Помимо академических кругов, недавно были разработаны цифровые коллекции для обращения к более широкой аудитории, как, например, в случае с Избранным контентом для широкой аудитории в Internet-First University Press, разработанном Корнельским университетом. Эта база данных для широкой аудитории содержит специализированную исследовательскую информацию, но для доступности она организована в цифровом виде. [53] Создание этих архивов способствовало использованию специализированных форм цифровой документации для заполнения различных ниш в интерактивном общении на основе исследований.

См. Также [ править ]

  • Библиографическая база данных
  • Репозиторий контента
  • Федерация электронных библиотек
  • Критерии отбора цифровых коллекций
  • D-Lib , журнал, посвященный исследованиям и разработкам цифровых библиотек
  • Цифровые гуманитарные науки
  • Полнотекстовая база данных
  • Мобильная библиотека
  • Интернет-энциклопедия
  • Передвижная библиотека

Ссылки [ править ]

  1. ^ Виттен, Ян Х .; Бейнбридж, Дэвид Николс (2009). Как создать электронную библиотеку (2-е изд.). Морган Кауфман. ISBN 9780080890395.
  2. ^ Ланаган, Джеймс; Смитон, Алан Ф. (сентябрь 2012 г.). «Электронные видеобиблиотеки: коллективные и децентрализованные». Международный журнал электронных библиотек . 12 (4): 159–178. DOI : 10.1007 / s00799-012-0078-Z . S2CID 14811914 . 
  3. ^ Линч, Клиффорд (2005). «Куда мы идем дальше? Следующее десятилетие электронных библиотек» . Журнал D-Lib . 11 (7/8). DOI : 10.1045 / july2005-Линча . ISSN 1082-9873 . Это область с невероятно богатой и пока еще плохо описанной предысторией и ранней историей. Существует поток работ и идей, который восходит, по крайней мере, к началу 20-го века и включает таких мыслителей, как Х. Г. Уэллс и Пол Отлет; Среди более поздних участников предыстории видений новых, технологически задействованных средств организации знаний, доступа к ним и их распространения также были Ванневар Буш и JCR Licklider. 
  4. ^ Стокер, Герфрид (1 января 2014 г.). «За пределами архивов (или Интернет за 100 лет до Интернета)» . В Магальяйнсе - Ана Гонсалвеш; Beiguelman, Жизель (ред.). Возможное будущее: искусство, музеи и цифровые архивы . ISBN 9788575963548. Проверено 30 апреля 2018 года . На самом деле это было в 1895 году, когда Пол Отлет вместе с Генри Лафонтеном, который позже был удостоен Нобелевской премии мира, начали проект Mundaneum, который был инициирован и движим их идеей, что, если они смогут собрать все человеческие знания и сделать он доступен каждому во всем мире, тогда это принесет мир на Земле.
  5. ^ Шац, Брюс (1997). «Поиск информации в электронных библиотеках: поиск в сети» . Наука . 275 (5298): 327–334. DOI : 10.1126 / science.275.5298.327 . PMID 8994022 . 
  6. ↑ Буш, Ванневар (июль 1945 г.). «Как мы можем думать» (PDF) . The Atlantic Monthly : 101–108. Архивировано из оригинального (PDF) 21 апреля 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 года .
  7. ^ Борн, Чарльз П .; Хан, Труди Беллардо (2003). История информационных служб Интернета, 1963–1976 . MIT Press. С. 169–170. ISBN 9780262261753. Проверено 30 апреля 2018 года . 1696 Milestone - DIALOG с базой данных ERIC предоставил первый пример широкого доступа к рефератам в Интернете для вывода результатов поиска.
  8. ^ Wiederhold, Gio (1993). «Интеллектуальная интеграция информации». ACM SIGMOD Запись . 22 (2): 434–437. DOI : 10.1145 / 170036.170118 .
  9. ^ Бессер, Ховард (2004). «Прошлое, настоящее и будущее электронных библиотек» . В Шрайбмане, Сьюзен; Сименс, Рэй; Ансуорт, Джон (ред.). Товарищ по цифровым гуманитарным наукам . Блэквелл Паблишинг Лтд., Стр. 557–575. DOI : 10.1002 / 9780470999875.ch36 . ISBN 9781405103213. Архивировано из оригинального 10 августа 2017 года . Проверено 30 апреля 2018 года .
  10. ^ Шац, Брюс (1996). Чен, Синьчунь (ред.). «Создание крупных электронных библиотек». Компьютер IEEE . 29 (5): 22–25. DOI : 10.1109 / 2.493453 . ЛВП : 10150/106127 .
  11. ^ Кандела, Леонардо; Кастелли, Донателла; Пагано, Паскуале; Танос, Константино; Иоаннидис, Яннис; Кутрика, Грузия; Росс, Симус; Шек, Ханс-Йорг; Шульдт, Хайко (2007). «Создание основ электронных библиотек» . Журнал D-Lib . 13 (3/4). ISSN 1082-9873 . Архивировано из оригинала 16 января 2018 года . Проверено 1 мая 2018 . 
  12. ^ Л. Кандела и др.: Эталонная модель электронной библиотеки DELOS - Основы электронных библиотек . Версия 0.98, февраль 2008 г. ( PDF, заархивированный 19февраля2014 г. на Wayback Machine )
  13. ^ Гонсалвес, Маркос Андре; Фокс, Эдвард А .; Watson, Layne T .; Кипп, Нил А. (2004). «Потоки, структуры, пространства, сценарии, общества (5s): формальная модель электронных библиотек». ACM-транзакции в информационных системах . 22 (2): 270–312. DOI : 10.1145 / 984321.984325 . S2CID 8371540 . 
  14. ^ Isah, Абдулмумин; Серема, Батланг Запятая; Мушева, Атуланг; Кеноси, Лекоко (2013). «Электронные библиотеки: анализ эталонной модели Делоса и теории 5S» . Журнал теории и практики информатики . 1 (4): 38–47. DOI : 10,1633 / JISTaP.2013.1.4.3 .
  15. ^ Фокс, Эдвард А. (1999). «Инициатива электронных библиотек: обновление и обсуждение» . Бюллетень Американского общества информационных наук . 26 (1). ISSN 2373-9223 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 года . 
  16. ^ «электронные библиотеки, электронные библиотеки и виртуальные библиотеки» . www2.hawaii.edu . Архивировано из оригинала на 2016-03-07 . Проверено 18 января 2016 .
  17. ↑ Йи, Эстер, Inside the Quest to Put the World's Libraries Online Архивировано 19 ноября 2016 г. в Wayback Machine , The Atlantic, 26 июля 2012 г.
  18. ^ Castagne, Мишель (2013). Сравнение программного обеспечения институциональных репозиториев: DSpace, EPrints, Digital Commons, Islandora и Hydra (отчет). Университет Британской Колумбии. DOI : 10.14288 / 1.0075768 . Проверено 25 апреля 2016 .
  19. ^ "Что такое обязательный депозит?" . Национальная библиотека Австралии . 17 февраля 2016 . Дата обращения 3 мая 2020 .
  20. ^ «Депозит в Австралии» . Национальные и государственные библиотеки Австралии . 1 июня 2019 . Дата обращения 3 мая 2020 .
  21. ^ "Закон о пересмотре статутного закона (№ 1) 2016" . Федеральный регистр законодательства . 12 февраля 2016 . Дата обращения 3 мая 2020 .
  22. ^ Лимон, Барбара; Блинко, Керри; Somes, Брендан (8 апреля 2020 г.). «Строительство NED: открытый доступ к цифровому документальному наследию Австралии» . Публикации . 8 (2): 19. DOI : 10.3390 / публикации8020019 . ISSN 2304-6775 . Проверено 4 мая 2020 г. - через MDPI (CC BY 4.0). Спецвыпуск 14-я Международная конференция по открытым репозиториям 2019 - Все, что нужно пользователю 
  23. ^ Питти, Д. и Дафф, WM (2001). Вступление. В Питти, Д. и Дафф, WM, редакторы, Закодированное архивное описание в Интернете, страницы 1–6. The Haworth Press, Inc.
  24. ^ Н. Ферро и Г. Сильвелло. НЕСТОР: формальная модель цифровых архивов. Обработка информации и управление (IP&M), 49 (6): 1206-1240, 2013.
  25. ^ Европейская комиссия активизирует усилия по размещению памяти Европы, заархивированной 16 октября 2007 г.,в Wayback Machine в Интернете через пресс-релиз «Европейской цифровой библиотеки». Европа, 2 марта 2006 г.
  26. ^ Померанц, Джеффри; Маркионини, Гэри (2007). «Электронная библиотека как место». Журнал документации . 63 (4): 505–533. CiteSeerX 10.1.1.112.2139 . DOI : 10.1108 / 00220410710758995 . 
  27. ^ Герт, Джанет. «Выбор для сохранения в эпоху цифровых технологий». Библиотечные ресурсы и технические услуги. 44 (2) (2000): 97-104.
  28. ^ «Учебная программа DPOE - Управление и выполнение требований для долгосрочного управления» . Библиотека Конгресса. Архивировано 29 января 2013 года . Проверено 27 февраля 2013 года .
  29. ^ Павлова, Shukerov, Павлов, Мария Nisheva, Dicho, Павел. «Дизайн и реализация социальной семантической цифровой библиотеки» (PDF) : 273–284. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  30. Перейти ↑ Koehler, Amy EC (2013). «Некоторые мысли о значении открытого доступа для технических служб университетской библиотеки». Обзор сериалов . 32 (1): 17–21. DOI : 10.1080 / 00987913.2006.10765020 .
  31. ^ Росс, Симус (2006), «Целостный подход к сохранению цифровых данных» , в Мосс, Майкл; Курралл, Джеймс (ред.), Управление и сохранение информации , Оксфорд: Chandos Press, стр. 115–153, ISBN 978-1-84334-186-4
  32. ^ a b Каин, Марк. «Управляющая технология: Быть архивной библиотекой в ​​эпоху цифровых технологий», Журнал академического библиотечного дела 29: 6 (2003).
  33. ^ Разведение, Маршалл. «Сохранение цифровой информации». Информационная справка сегодня 19: 5 (2002).
  34. ^ Ltaper, Томас Х. «Что дальше? Долгосрочные соображения для цифровых инициатив». Библиотеки Кентукки 65 (2) (2001): 12-18.
  35. ^ «Более широкая сеть: об электронном зернохранилище» . Архивировано 15 апреля 2012 года.
  36. ^ Комитет по институциональному сотрудничеству: объявлено о партнерстве между CIC и Google. Архивировано 14 июня 2007 г.на Wayback Machine , 6 июня 2007 г., дата обращения 7.
  37. ^ Ван Ле, Кристофер, «Открывая двери в электронные библиотеки: предложение об освобождении электронных библиотек от закона об авторском праве», Case Western Reserve Journal of Law, Technology & The Internet , 1.2 (весна 2010 г.), 135.
  38. ^ Pymm, Боб. «Создание коллекций на все времена: проблема значимости». Австралийские академические и исследовательские библиотеки. 37 (1) (2006): 61-73.
  39. ^ Антикварные книги, архивированные 27 октября 2005 г. в Wayback Machine
  40. ↑ Келли, Кевин (14 мая 2006 г.). "Отсканируй эту книгу!" . Журнал New York Times . Архивировано 12 октября 2012 года . Проверено 7 марта 2008 . Когда в декабре 2004 года Google объявил, что будет сканировать в цифровом виде книги пяти крупных исследовательских библиотек, чтобы сделать их содержимое доступным для поиска, идея универсальной библиотеки возродилась. ... Со времен шумерских глиняных табличек до наших дней люди "опубликовали" не менее 32 миллионов книг, 750 миллионов статей и эссе, 25 миллионов песен, 500 миллионов изображений, 500 000 фильмов, 3 миллиона видео, телешоу и короткометражных фильмов. и 100 миллиардов общедоступных веб-страниц.
  41. ^ Hirtle, Питер Б., «Цифровое сохранение и авторское право,» архивации 2008-04-19 в Вайбак Machine вузовских библиотек Стэнфорда . Проверено 24 октября 2011 года.
  42. ↑ Бюро авторских прав США, «Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 г. - Резюме Бюро авторских прав США». Архивировано 8 августа2007 г. на Wayback Machine 1998, 2.
  43. ↑ United States Copyright Office, «Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 г. - Резюме Бюро авторских прав США». Архивировано 2008-08-08 в Wayback Machine, 1998, 15.
  44. ^ Ван Ле, Кристофер, «Открывая двери для электронных библиотек: предложение об освобождении электронных библиотек от закона об авторском праве», Case Western Reserve Journal of Law, Technology & The Internet , 1.2 (весна 2010 г.), 145.
  45. ^ Стросс, Randall (6 марта 2013). «Для библиотек и издателей, электронная книга - перетягивание каната» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 26 июня 2017 года.
  46. ^ a b Бил, Джоран; Гипп, Бела; Ланге, Стефан; Брайтингер, Коринна (26 июля 2015 г.). «Научно-исследовательские рекомендательные системы: обзор литературы» . Международный журнал электронных библиотек . 17 (4): 305–338. DOI : 10.1007 / s00799-015-0156-0 . ISSN 1432-5012 . 
  47. ^ Робинсон, Джон Д. (2015). «Собаки лают, цирк продолжается» (PDF) . Итог . 28 (1/2): 11–14. DOI : 10.1108 / BL-01-2015-0002 .
  48. ^ «Добросовестное использование побеждает, поскольку Верховный суд США отклоняет возражение против проекта сканирования книг Google» . 2016-04-18.
  49. ^ AKST, D. (2003). Электронная библиотека: ее будущее наступило. Репортер Карнеги, 2 (3), 4-8.
  50. ^ Denise Wolfe (2020-04-07). «SUNY ведет переговоры о новом, измененном соглашении с Elsevier - Библиотечным центром новостей Университета в библиотеках Буффало» . library.buffalo.edu . Университет в Буффало . Проверено 18 апреля 2020 .
  51. ^ Зулки, Клэр (2020-11-02). «Сбор историй о коронавирусе» . Журнал американских библиотек . Проверено 15 ноября 2020 .
  52. ^ Эмили, Хендерсон (2020-10-14). «Новая исследовательская база данных может помочь сформировать наиболее эффективный и действенный ответ на COVID-19» . News-Medical.net . Проверено 15 ноября 2020 .
  53. ^ 4 июня; 2020. «Цифровое хранилище расширяет коллекцию широкой аудитории» . Корнельские хроники . Проверено 15 ноября 2020 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Candela, L .; Кастелли, Д. и Пагано (2011). История, эволюция и влияние электронных библиотек . В P. Iglezakis, I .; Синодину Т. и Капидакис С. (ред.) Электронные публикации и электронные библиотеки: правовые и организационные вопросы , IGI Global, стр. 1-30. Описание инициатив и договоренностей, ведущих к электронным библиотекам.
  • Харви, Росс; Уэзерберн, Джей (2018). Сохранение цифровых материалов (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781538102985.

Внешние ссылки [ править ]