Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Голосование против голосования - это любая избирательная система, которая позволяет множеству избирателей одновременно выражать формальное неодобрение, в системе, где все они разделяют некоторую власть. В отличие от большинства избирательных систем, он требует, чтобы избирателю или представителю были представлены только негативные меры или варианты выбора. Если он используется для выбора кандидатов на должность или для продолжения в следующем раунде голосования или игры, он является либо одним, либо несколькими победителями, поскольку каждый, кто не одобряет, фактически становится победителем в этом раунде.

Референдум или отзыв выборы могут быть названы минимальными формами неодобрения голосования. Однако обычно не одобряется только одна мера или кандидат. Для истинного голосования с неодобрением потребовалось бы более двух выборов или представителей, и избиратели должны были бы отказаться от одного или нескольких.

Голосование против [ править ]

Существует множество интерпретаций значения голоса «против». Этот термин иногда используется для разрешения избирателю отклонить все кандидатуры; это также может означать, что избирателям предлагается единственный вариант - проголосовать против одного или нескольких кандидатов, но иногда он используется для систем, позволяющих избирателю выбирать, голосовать за кандидата или против него.

Психология вето , протеста, исключения отдельных лиц или вариантов или смещения действующего президента вызывает совершенно иное когнитивное предубеждение и способ неприятия риска со стороны избирателей, законодателей или членов правления - таким образом, думать об этом - чрезмерное упрощение. неодобрение как просто «отрицательное одобрение». Подобные асимметрии применяются в экономике, где они изучаются в области поведенческих финансов , а также в социальных науках и этике , как выражение терпимости по сравнению с предпочтениями, например, как в опросах общественного мнения .

Хорошо известная игра в спасательную шлюпку часто изображается в художественной литературе как имеющая форму голосования неодобрения, с бедным человеком, которого больше всего не одобряют, когда его бросают за борт.

Политологи предлагали и обсуждали универсальные методы неодобрительного голосования, например, для использования на всеобщих выборах в качестве избирательной реформы , но литературы по этому вопросу мало. Большая часть обсуждения этого вопроса сосредоточена в теории принятия решений консенсусом , когда небольшое количество членов, не одобряющих какую-либо меру, имеют несоразмерные полномочия по ее блокированию.

Кроме того, как отмечается ниже, в реалити-шоу произошел взрывной рост применения избирательных систем неодобрительного голосования . Большинство людей знакомо с концепцией только из этих шоу.

Выражение неодобрения в других избирательных системах [ править ]

Шесть регионов России и несколько других стран региона позволяют избирателям голосовать «против всех» кандидатов . В Канаде можно явиться на избирательный участок и получить отказ в голосовании ; хотя это не считается голосованием, отклоненные бюллетени подсчитываются отдельно от испорченных бюллетеней и неявки.

Любая избирательная система допускает некоторое выражение неодобрения, но их обязательно путают с выражениями выбора или одобрения, что приводит некоторых к выводу, что лучше всего разделить эти выражения:

После президентских выборов в США в 2000 году некоторые комментаторы предположили, что способность одобрять кандидата, но не одобрять его или ее партийную принадлежность или элементы его или ее платформы, может быть весьма важной, и что удовлетворенность граждан политической системой вполне может зависеть от такой избирательной реформы .

Группа членов Партии зеленых Соединенных Штатов , называющая себя « Зеленые за Гора », недвусмысленно заявила о том, что они голосовали за Гора, но поддерживали не платформу Демократической партии, которая его выдвинула, а платформу своей собственной Партии зеленых. которые они призвали к реализации Гора. Это пример неодобрительного голосования на неформальном уровне, когда избиратели нашли способ одобрить кандидата, не одобряя партию и платформу, а также его ключевого оппонента Джорджа Буша .

СССР экспериментировали с формой неодобрения голосования на выборы несколько победителей во время перестройки , в которых избиратели могли вычеркивать имена кандидатов , которых они не одобряют, а те , с наибольшим одобрением (выше порога 50%) были избраны . [1] [2] До этого голосование было всего лишь фикцией: формально система неодобрения с одним именем в бюллетене, избирателям даже не полагалось заходить в кабину, чтобы вычеркнуть ее, чтобы испортить или написать в бюллетене другого кандидата. но немедленно опустите собранный бюллетень в урну (следовательно, не будет тайного голосования). [3]

Также часто говорят, что голоса за « протестного кандидата » или « компромиссного кандидата » можно рассматривать как голоса неодобрения, поскольку нежелательные характеристики действующего президента или альтернативы, соответственно, могут быть названы главной заботой избирателей. Это, конечно, невозможно определить по результатам выборов, поскольку голосование, направленное на выбор этого кандидата, неотличимо в большинстве систем от голосования, которое было предназначено для того, чтобы заблокировать или не одобрить другого.

Аргументы за и против [ править ]

Учитывая преобладание неодобрения как инструмента правительства, включая уголовное право и дипломатические отношения , некоторые считают голосование не столько позитивным и добровольным выбором желаемого результата, сколько способом уменьшения потерь.

Другие сторонники неодобрительного голосования утверждают, что они просто хотят предоставить гражданину полномочия, которые уже переданы исполнительной власти, с точки зрения структуры, например, многие избиратели, формально не одобряющие голосование, должны указать президенту, когда следует применить право вето. Это один из многих аргументов в пользу совещательной демократии , который отстаивают некоторые в США, например Ральф Надер .

Противники этого взгляда на гражданскую жизнь отмечают, что сложность широко распространенных консультаций с общественностью и позволения общественности проголосовать против необходимых, но непопулярных расходов противоречит духу представительной демократии и является непрактичной и не вызывающей доверия мерой. Отчасти это реакция на негативное отношение к политике, партиям и платформам, присущее любой схеме неодобрения.

Выступление за неодобрение или голосование за одобрение может рассматриваться как занятие позиции по проблеме допусков и предпочтений. Некоторые предполагают, что неодобрение с большей вероятностью вызовет у избирателя идеи терпимости, например, как у бедной женщины, выбирающей спутника жизни на всю жизнь, в то время как одобрение с большей вероятностью вызовет предпочтения, например, в покупках. Это предложение, как и большинство пропагандистов избирательных систем, является спорным, поскольку оно подразумевает, что избиратели не могут измерить для себя как терпимость, так и предпочтения, и прийти к выводам, учитывающим и то и другое.

Другая проблема заключается в том, что выражения неодобрения во многих обществах, особенно в Азии , воспринимаются как антисоциальные. В правительстве Китая , которое структурировано скорее как бюрократия, чем как демократия, должностное лицо, которое поднимается на уровень, утверждается другими на том уровне, на который он переходит - других кандидатов не представлено, но воздержание в качестве протеста не является редкостью. Поддержка в этом ратификационном голосовании менее 67–80% воспринимается как сильное неодобрение - и, скорее всего, положит конец росту этого человека на его нынешнем уровне. В любой такой структуре формальное голосование с неодобрением может привести к менее честным результатам, если давление со стороны коллег, чтобы не показывать, что формально не одобряет кого-либо, является чрезмерным.

Популярное использование [ править ]

Наиболее известные примеры использования неодобрительного голосования - это реалити-шоу , например Survivor , The Weakest Link , где оно используется для исключения одного участника из конкурса за раз, или вариант, используемый в Boot Camp, где выбывший участник может «взять с собой одного (другого)». (Примечание: приведенные здесь примеры являются лучшими примерами метода Кумбса, чем неодобрительное голосование, как описано здесь).

Голосование о вотуме недоверия [ править ]

Частным случаем неодобрительного голосования является вотум недоверия. Это предложение законодательного органа, а не голосование избранного электората, выражающее неодобрение действующей исполнительной власти или некоторых ее членов. В Вестминстерской системе обычно ожидается, что лицо или лица, которые теряют вотум недоверия, уйдут в отставку в соответствии с конституционным соглашением , а в случае исполнительной власти обычно заканчиваются всеобщие выборы, если только сменное правительство (обычно новое премьер-министр) министр, который впоследствии может назначить новый кабинет) может быть утвержден вотумом доверия . Этот процесс формализован в Соединенном Королевстве Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года .

Голосование вотум недоверия может быть только неодобренным; его нельзя использовать для утверждения каких-либо конкретных кандидатов. Это решение оставлено для политических дискуссий между участниками.

Процент, который приводит к успешному вотуму недоверия, может широко варьироваться от небольших значений (например, 20%), которые позволяют меньшинствам (особенно людям, имеющим опыт решения вопроса, по которому проводится голосование), решать исход, до единогласия.

См. Также [ править ]

  • Анти-плюралистическое голосование
  • Утверждающее голосование
  • Ни один из вышеперечисленных
  • Остракизм
  • Правило 49-O Избирательной комиссии Индии

Ссылки [ править ]

  1. ^ Шабад, Теодор (1987-04-15). «В июне Совет начнет эксперимент по выборам нескольких кандидатов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 18 февраля 2019 . Избиратели могут отказать в голосовании конкретным кандидатам, вычеркнув их имена в бюллетенях для голосования.
  2. ^ Келлер, Билл; Times, Special To the New York (1987-06-20). «На юге России: проблеск демократии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 февраля 2019 . В воскресенье каждый избиратель войдет в кабину и вычеркнет имена до тех пор, пока количество кандидатов в списке не сравняется с количеством кабинетов, которые необходимо заполнить. 
  3. ^ https://www.csmonitor.com/1984/0301/030117.html