Возмущение или беспокойство - это «захват чьей-либо собственности с целью получения выплаты арендной платы или других причитающихся денег» [1], особенно в странах общего права . [2] Дезинтеграция - это действие или процесс, «посредством которого лицо (лицо, производящее дезинфекцию ), традиционно даже без предварительного разрешения суда, конфискует личное имущество другого лица, находящееся на земле виновного в удовлетворении иска, в качестве залога за выполнение обязанности , или в качестве возмещения вреда ". [3] Дезинтеграция обычно связана с конфискацией товаров ( движимого имущества).) принадлежащие арендатору арендодателем продать товар за уплату арендной платы. В прошлом бедствие часто проводилось без разрешения суда. Сегодня обычно требуется какое-то судебное разбирательство, [4] за исключением некоторых налоговых органов, таких как Налоговая и таможенная служба Великобритании и Налоговая служба США, а также другие агентства, сохраняющие юридическую силу. взыскивать активы (арестом или арестом) без постановления суда. [5]
История
Статья 61 Великой хартии вольностей распространила действие закона об аресте на собственность монарха. В Англии в 1267 году был принят Статут Мальборо , объявивший задержание без решения суда незаконным. [6] [7]
Глава 1 [Статута Мальборо 1267 года] предусматривала, что все лица «как высокого, так и низкого сословия» должны были предстать перед судом короля. Ни один человек не имел права добиваться «мести или ущемления своей власти» против своего соседа за любой причиненный ущерб или травмы без предварительного получения компенсации от суда. [7]
Бедствие в этом контексте было (и остается) сводным средством правовой защиты, предназначенным для обеспечения выполнения обязательства или урегулирования непогашенной задолженности. [7] Во-первых, это было основой представления о том, что все граждане, независимо от ранга, имеют право добиваться гражданского правосудия через королевский суд или суды. Во-вторых, он запретил лицам брать закон в свои руки и прибегать к средствам правовой защиты (месть или страдания) без санкции суда. [7] Этот запрет был усилен уголовным наказанием. [7]
Процедура
Товары хранятся в течение определенного времени, и, если арендная плата не выплачивается, их можно продать. [ необходимая цитата ] Фактическая конфискация товаров может быть произведена арендодателем, агентом арендодателя или должностным лицом правительства, судебным приставом или офицером шерифа в Соединенном Королевстве или шерифом или маршалом в Соединенных Штатах.
Некоторые товары защищены от несанкционированного доступа; они называются «привилегированными товарами». К таким товарам относятся, например, товары, принадлежащие государству, оборудование , товары, доставленные арендатору или должнику для деловых целей, товары гостя, скоропортящиеся товары (например, продукты питания), домашний скот, газ, вода, электричество и инструменты торговля арендатора.
Принудительный въезд обычно не разрешен дежурным офицером, но в Великобритании, в случае отказа во въезде дежурному дежурному HMRC, HMRC может подать заявление о выдаче ордера на закрытие в соответствии с разделом 61 (2) Закона о налоговом управлении 1970 года . Это позволяет дежурному сотруднику HMRC принудительно проникнуть в помещения должника. Любые дополнительные расходы, связанные с получением ордера, перекладываются на должника и добавляются к долгу, подлежащему взысканию путем задержания.
Также в Великобритании принудительный въезд разрешен, если ордер на бедствие относится к суммам уголовного характера, например, к судебным штрафам. Использование принудительного въезда в этих целях регулируется Законом 2004 года о насилии в семье, преступлениях и жертвах . [8] [необходим неосновной источник ]
В разных странах
Великобритания
В Соединенном Королевстве предложения, которые были реализованы по сокращению территории до послеродовых казней зарегистрированными судебными приставами (судебными исполнителями), получили серьезную поддержку в конце 20-го века. [9]
При казнях после вынесения ордера и бывших гражданских бедствиях регулярно высказывались опасения, что определенные случаи принудительного воздействия / дистресса нарушают права человека, такие как статья 8 Европейской конвенции о правах человека , право на уважение частной жизни. [10] Департамент лорда-канцлера (ныне Министерство юстиции ) в мае 2001 года выпустил Консультационный документ № 5 по проверке правоприменения: Бедствие за аренду , который стимулировал отмену участка для аренды жилого помещения и свел его к мирному возвращению, то есть закрытие коммерческих помещений и запрет на изъятие товаров уполномоченными зарегистрированными судебными приставами («судебные исполнители») в коммерческой собственности, подлежащей гарантиям - для обеспечения соблюдения Закона о правах человека 1998 года .
Считалось , что опись будет отменена в Великобритании , когда трибуналы, суды и Enforcement Act 2007 , s.71 вступил в силу, заменив его, исключительно для аренды на коммерческой недвижимости , по установленной системе Коммерческая Аренда Задолженности восстановления (СНиП) . [11] [12] (Закон 2007 года о трибуналах, судах и правоприменении получил королевское одобрение в июле 2007 года, но дата его применения не была опубликована. Затем последовал приказ о вступлении в силу от 2012 года, который вводит в действие статьи 93 и 94 Закона (1 октября 2012 года). и 17 мая 2012 г. соответственно), которые вносят поправки в Закон о взимании платы от 1979 г.)
Судебные приставы должны предоставить доказательства своей личности по запросу должника, а также вид ордера, дающего им право на въезд. [13] Они также должны по закону направить должнику уведомление о принудительном исполнении за семь дней до посещения. [13] В отличие от этого, сборщики долгов в частном секторе могут преследовать должника, чтобы тот выплатил причитающуюся ему задолженность, но они не могут налагать возмещения убытков. [13] Коллекторы не могут выдавать себя за судебных приставов. [13] Должники также могут проверить реестр сертифицированных судебных приставов, если они не уверены в том, сертифицирован судебный пристав или нет. [13]
Соединенные Штаты
Дистанционное наказание было введено в общее право Соединенных Штатов из Англии, и недавно было оспорено как возможное нарушение прав на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой . [14] Однако в таких решениях, как Luria Bros. and Co. против Аллена , 672 F.2d 347 (3d Cir. 1982), суды подтвердили это правило, поскольку в качестве средства самопомощи домовладельца удержание не требует вмешательства государства. действий и, следовательно, не может нарушать права на надлежащую правовую процедуру. [15] Согласно Верховному суду США, в случае задержания со стороны федерального правительства для сбора налогов, административный сбор путем задержания (бедствия) восходит к 1791 году. [16]
Швеция
В Швеции обезвреживание ( utmätning ) осуществляется шведскими правоохранительными органами . Сначала изымаются банковские активы и тому подобное, но при необходимости правоохранительные органы могут посещать дома людей с помощью полиции. Товары, необходимые для приемлемого уровня жизни, защищены, такие как одежда, телевизоры и печи. Дорогие защищенные предметы можно заменить более дешевыми, а лишнее забрать. Товары, найденные в доме, но принадлежащие другим людям, например девушке, также можно забрать, если не будет доказано, кому они принадлежат. Дома могут быть проданы принудительно ( exekutiv auktion ), и все живущие в них могут быть выселены .
Смотрите также
- Приложение (закон)
- Коллекторское агентство
- Преобразование (закон)
- Выкупа
- Quia Emptores
- Повторное владение
- Самопомощь (закон)
- Секвестр (закон)
- Налоговые сборы
- Кража
- Продажа по варранту
Заметки
- ^ "Уолш против Лонсдейла" [1882] 21 Ch 9
- ^ «Оксфордские словари» .
- ^ Стивен Х. Гифис, Юридический словарь Бэррона , стр. 139 (2-е изд. 1984 г.).
- ^ "Бедствие", Britannica CD 2000
- ^ См. United States v. Rodgers , 461 US 677, 103 S. Ct. 2132, 83-1 US Tax Cas. (CCH) парагр. 9374 (1983) ( dicta ) и Brian v. Gugin , 853 F. Supp. 358, 94-1 Закон о налогах США. (CCH) парагр. 50 278 (D. Idaho 1994), aff'd , 95-1 US Tax Cas. (CCH) парагр. 50 067 (9-й округ, 1995 г.).
- ^ «Статут Мальборо 1267 [Бедствие]» . Соединенное Королевство: Национальный архив. 1267. Раздел I . Проверено 21 июня 2020 .
- ^ а б в г д Комиссия по праву и Комиссия по законодательству Шотландии (март 2010 г.). «ГРУППА 3 - БЕДСТВИЕ». Отмена статутного закона: консультативный документ по гражданскому и уголовному правосудию (PDF) . Соединенное Королевство: Комиссия по праву. С. 12–13. Архивировано из оригинального (PDF) на 2014-10-06 . Проверено 6 октября 2014 года .
- ^ «Закон о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 г.» , legal.gov.uk , Национальный архив , 2004 г. c. 28 год
- ^ Комиссия по праву и Комиссия по законодательству Шотландии (март 2010 г.). «ГРУППА 3 - БЕДСТВИЕ». Отмена статутного закона: консультационный документ по гражданскому и уголовному правосудию (PDF) . Соединенное Королевство: Комиссия по праву. С. 11–19. Архивировано из оригинального (PDF) на 2014-10-06 . Проверено 6 октября 2014 года .
- ^ Фуллер против Happy Shopper Markets Ltd [2001] Все ER
- ^ Закон о трибуналах, судах и исполнении 2007 г. , сс.72-87 / Sch.14
- ^ «Пояснительные записки к Закону о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года» . Управление информации о государственной службе. 2007. Архивировано из оригинала на 2012-12-23 . Проверено 5 марта 2008 .
пункты 317-405
- ^ a b c d e Судебные приставы Лоррейн Конвей и Джек Дент. Библиотека Палаты общин: Информационный документ № 04103, 9 июня 2017 г.
- ^ Корнгольд, Г. Может ли Distraint встать как средство правовой защиты домовладельца? 5 Real Est. LJ 242 (1977)
- ^ Casner, AJ et al., Cases and Text on Property, Fifth Edition. Aspen Publishers, Нью-Йорк: Нью-Йорк, стр. 526
- ↑ Закон от 3 марта 1791 г., гл. 15, § 23, 1 Стат. 199 , 204, как цитируется в деле Phillips v. Commissioner , 283 US 589, 595, n. 5 (1931), at [1] , предусматривающий «сбор путем бедствия и продажи».
Внешние ссылки
СМИ, связанные с отвлечением на Викискладе?