Закон о технологии распределенного реестра (« закон DLT ») (также называемый законом о блокчейне , [1] Lex Cryptographia [2] или алгоритмическим правовым порядком [3] ) еще не определен и не признан, но является новой областью права из-за недавнего распространения применение технологии распределенного реестра в среде бизнеса и управления. Смарт-контракты , которые также являются юридическими контрактами с исковой силой и были созданы в результате взаимодействия юристов и разработчиков, называются смарт-юридическими контрактами . [4] [5]
DLT и юридические вопросы
Выпуск Situs и место для разрешения споров
В юридическом контексте DLT и смарт-контракты отличаются друг от друга и сталкиваются с собственными проблемами и проблемами. Проблема места - это пример, который относится к DLT, а не к смарт-контрактам. [6] Международное частное право и законодательство различных юрисдикций требуют указывать местонахождение актива или место заключения соглашения, чтобы решить проблему коллизионного права и определить применимое применимое право. «Однако распределение реестра по узлам в нескольких юрисдикциях создает, казалось бы, неразрешимую проблему - по крайней мере, в соответствии с действующими правовыми принципами - относительно того, где должно быть место». [6] Хранение чего-либо в DLT, включая смарт-контракт или право собственности на актив, не изолирует его от правовой системы и законов соответствующей юрисдикции. «Некоторые энтузиасты блокчейна могли неверно истолковать утверждение« код есть закон »как подразумевающее, что код может заменить закон или что децентрализованные сети создают свои собственные правовые режимы». [7]
В случае возникновения спора между сторонами смарт-контракта в рамках DLT возникает вопрос, где находится распределенный реестр, чтобы определить место разрешения спора. [8] «Блокчейн также ставит вопросы относительно способности идентифицировать стороны транзакции, поскольку система, использующая эту технологию, остается анонимной, что может вызвать множество дополнительных проблем, связанных с разрешением споров». [8]
Выдача юридической силы и обновление кода на DLT
Отсутствие механизма соответствия законодательству в DLT, самоисполняющийся характер кода в DLT и ограниченная возможность обновлять код, если изменения в законе создают ряд юридических проблем. Есть несколько возможных решений этих проблем. «Одним из методов может быть система, в которой соответствующая юрисдикция создает общедоступную базу данных и интерфейс прикладного программирования (API) соответствующих юридических положений. Это будут положения, связанные с условиями контракта. Смарт-контракт будет называть эти условия и будет иметь возможность обновлять условия этих положений в соответствии с обновлением базы данных юрисдикцией ". [9]
На более консервативной стороне спектра DLT и закона взаимодействия два решения, предложенные Александром Савельевым :
«(1) Ввести понятие« суперпользователя »для государственных органов, который будет иметь право изменять содержимое баз данных Blockchain в соответствии с установленной процедурой, чтобы отражать решения государственных органов.
(2) Обеспечивать выполнение решений государственных органов в «автономном» режиме путем преследования конкретных пользователей и принуждения их к внесению изменений в саму блокчейн, а также путем использования традиционных деликтных исков, несправедливых исков о обогащении и конкретных требований о производительности » [10].
Проблема автоматизации смарт-контрактов и «Оракулов»
Для облегчения самовыполнения смарт-контракту необходим доступ к источникам информации о событиях, с помощью которых оценивается выполнение его условий. [11] «В примере процентного свопа распределенный реестр должен иметь доступ к активам сторон для выполнения платежных обязательств сторон, и он должен иметь доступ к поставщику информации о процентных ставках». [12] Решения проблемы доступа к активам различаются и могут быть решены путем блокировки и освобождения активов в смарт-контракте, поскольку это выполняется посредством использования криптовалюты Ether на блокчейне Ethereum или путем введения нового механизма доступа к активам, такого как «наличные». состояний, предложенных распределенным реестром Corda. [13] Решение проблемы доступа к информации может потребовать использования так называемых «Оракулов» - внешней стороны (или машины), выносящей суждение для определения того, были ли выполнены соответствующие условия по соглашению. [2] «Возвращаясь снова к примеру процентного свопа, можно использовать оракула для предоставления информации о процентной ставке на дату расчета платежа. Цифровая подпись оракула будет сохраняться в распределенном реестре, чтобы стороны могли проверить процесс платежа и подтвердить чтобы платежи были произведены правильно ". [12]
Области права
Повсеместное распространение информационных технологий и Интернета привело к обсуждению двух противоположных правовых теорий регулирования киберпространства . Согласно теории закона лошади, предложенной Фрэнком Х. Истербруком , общие принципы права, регулирующие собственность, сделки и правонарушения, применяются к любым отношениям, будь то лошадь или киберпространство, и нет причин изобретать новые области права, предназначенные для каждый. [14] Эта теория была оспорена Лоуренсом Лессигом , который утверждал, что в случае киберпространства код может рассматриваться как еще один способ регулирования, и поэтому киберпространство может рассматриваться более широко, чем просто еще одна область отношений, регулируемых общепринятыми правовыми принципами. [15] Использование более либерального подхода в законе о DLT может означать свод законов, «характеризующийся набором правил, управляемых посредством самоисполняющихся смарт-контрактов и децентрализованных (и потенциально автономных) организаций». [2]
По состоянию на начало 2018 года закон о DLT не является отдельной областью права, а охватывает аспекты корпоративного, договорного, инвестиционного, банковского и финансового права. Согласно консервативному подходу, закон о DLT можно рассматривать как часть существующей области права, которая может применяться для регулирования различных аспектов использования DLT и новых видов правовых отношений в блокчейне , таких как вопрос авторизации (электронная подпись), допустимость доказательств блокчейна в суде, статуса криптовалюты и регулирования первичного предложения монет , использования смарт-контрактов , статуса DAO (децентрализованной автономной организации) и др.
Статус записей на основе блокчейна и смарт-контрактов
В то время как в Великобритании [16] и ЕС [17] в начале 2018 года законодатели по-прежнему умалчивают о технологии блокчейн, в Соединенных Штатах несколько штатов уже приняли законодательство, обеспечивающее основу для коммерческого и юридического применения технологии блокчейн и обеспечения исковой силы смарт-контракты.
Вермонт
2 июня 2016 года Вермонт стал первым штатом, который признал записи на основе блокчейна, имеющие юридическое значение в суде в соответствии с Вермонтскими правилами доказывания, и определил технологию блокчейн как «математически защищенный, хронологический и децентрализованный консенсусный реестр или базу данных, независимо от того, ведется ли он через Интернет взаимодействие, одноранговая сеть или иное » [18]
Аризона
В марте 2017 года Закон об электронных транзакциях штата Аризона (AETA) был изменен Законом HB 2417, чтобы разъяснить, что «электронные записи, электронные подписи и условия смарт-контрактов, защищенные с помощью технологии блокчейн и регулируемые статьями 2, 2A и 7 UCC, будут считаться быть в электронной форме и иметь электронную подпись в соответствии с AETA ». [19] Закон HB 2417 также дает определение технологии блокчейн как «распределенный, децентрализованный, общий и реплицированный реестр, который может быть публичным или частным, разрешенным или не требующим разрешения, либо управляемым токенизированной криптоэкономикой или без токенов» [20] и определение смарт-контракта как «управляемую событиями программу с состоянием, которая работает в распределенном, децентрализованном, общем и реплицируемом реестре, который может принимать на себя хранение и отдавать распоряжения о передаче активов в этом реестре». [20]
Штат также определяет области, в которых не следует использовать технологию блокчейн. Например, новый закон, принятый в 2017 году, запрещает использование технологии блокчейн для обнаружения или контроля огнестрельного оружия. [21] [22]
Невада
В июне 2017 года аналогичный закон был принят в Неваде. [ необходима цитата ] Кроме того, Невада была первым штатом, который запретил местным органам власти взимать налог на использование «блокчейна». [ необходимая цитата ] Что касается определения блокчейна, Сенат Невады определяет его как «электронную запись, созданную с использованием децентрализованного метода несколькими сторонами для проверки и хранения цифровой записи транзакций, которая защищена с помощью криптографический хэш информации о предыдущей транзакции ". [23]
Делавэр
1 августа 2017 года вступил в силу закон Делавэра о блокчейне, который вносит поправки в Закон Делавэра об общих корпорациях, прямо разрешая использование технологии распределенного реестра для управления корпоративными записями Делавэра, в том числе записями об акциях и акционерах. [24] [25] «До того, как был принят этот новый закон, ничто не мешало корпорации в Делавэре использовать технологию блокчейн для отслеживания своих акционеров, но также существовала большая нормативная неопределенность». [26]
Иллинойс
31 января 2018 года штат Иллинойс считал свою роль в развитии экосистемы блокчейн той, которая «поддерживает особые потребности соответствующих заинтересованных сторон экосистемы: предпринимателей, поставщиков капитала, разработчиков, правительств и ученых, чтобы поддерживать и поощрять создание и рост. 15 блокчейн-компаний в Иллинойсе ». [27] Для выполнения этой миссии Инициатива блокчейн Иллинойса создала роль представителя по связям с бизнесом в сфере блокчейнов штата Иллинойс, который отвечает за участие этих заинтересованных сторон в экосистеме для выявления и окончательной работы по удовлетворению их соответствующих потребностей. За последний год Инициатива блокчейн Иллинойса составила базу данных, содержащую более 200 пилотных проектов, проектов и стратегий технологии блокчейнов и распределенных реестров, объявленных организациями государственного сектора. База данных представляет собой обзор того, как правительства на различных уровнях во всем мире 29 используют технологию блокчейн в своих усилиях по управлению, повышению конкурентоспособности своей экономики, а также более эффективному предоставлению высококачественных услуг. Государственный сектор является одним из наиболее активных секторов блокчейнов, исследующих технологию для самых разных вариантов использования. Внедрение технологии в публичной сфере ускоряется необычайными темпами.
Рекомендации
- ^ "Невада принимает закон о Pro-blockchain - Fin Tech - Соединенные Штаты" . www.mondaq.com .
- ^ а б в Аарон Райт, Primavera De Filippi (10 марта 2015 г.). «Децентрализованная технология блокчейн и рост криптографии Lex». SSRN 2580664 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка ) - ↑ Алгоритмический правовой порядок (последнее посещение - 30 марта 2020 г.). Оригинальная испанская рецензируемая статья: Рубен Родригес Абрил (16 марта 2020 г.). "Una aproximación al ordenamiento algorítmico ya su proyección civil, comercial y financiera". Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Дурович, Матея; Лех, Францишек (2019). «Обеспечение принудительного исполнения смарт-контрактов» . Итальянский юридический журнал . 5 : 493.
- ^ Мухтарова, АР; Леснова, Н.И. (2019). «Смарт-контракты в международной торговле услугами в области интеллектуальной собственности» . Atlantis Press: 240–243. DOI : 10,2991 / iscde-19.2019.100 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ а б «Смарт-контракты и распределенная книга - юридическая перспектива» (PDF) . Международная ассоциация свопов и деривативов . Проверено 16 сентября 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Элиза Мик, «Смарт-контракты: терминология, технические ограничения и сложность реального мира» (2017) Law Innovation and Technology Vol 9 No 2, 269.
- ^ a b Реджи О'Шилдс, «Смарт-контракты: юридические соглашения для блокчейна» (2017) Банковский институт Северной Каролины, том 21, 177.
- ^ Макс Раскин, «Закон и законность смарт-контрактов» (2017) 1 Geo L Tech Rev 305.
- ^ Александр Савельев, «Договорное право 2.0:« Умные »контракты как начало конца классического договорного права» (2017) Закон об информационных и коммуникационных технологиях, том 26, № 2, 116.
- ^ «GitHub - codius / codius: интерфейс командной строки клиента Codius (CLI)» . 1 января 2019 г. - через GitHub.
- ^ a b Дженни Сиплак и Саймон Лифатт, «Смарт-контракты: умный способ автоматизировать производительность» (2017) 1 Geo L Tech Rev 417.
- ^ https://docs.corda.net/_static/corda-technical-whitepaper.pdf
- ^ Истербрук, Фрэнк. «Киберпространство и закон лошади» (PDF) .
- ^ https://cyber.harvard.edu/works/lessig/finalhls.pdf
- ^ «Законодательство Великобритании найти» .
- ^ «Законодательство ЕС о поисках» .
- ^ https://legislature.vermont.gov/assets/Documents/2016/Docs/ACTS/ACT157/ACT157%20As%20Enhibited.pdf
- ^ «Аризона принимает новаторский закон о блокчейне и смарт-контрактах - законы штата о блокчейне находятся на подъеме» . Блог о новых медиа и технологиях . 20 апреля 2017.
- ^ а б «Аризона HB2417 - 2017 - пятьдесят третий член законодательного собрания, 1-й регулярный» . ЛегиСкан .
- ^ Крейг де Риддер, Мерседес Танстолл, Натали Прескотт, «Признание смарт-контрактов в Соединенных Штатах» (2017) Журнал права интеллектуальной собственности и технологий, том 29, № 11.
- ^ «Аризона HB2216 - 2017 - пятьдесят третий член законодательного собрания, 1-й регулярный» . ЛегиСкан .
- ^ https://www.leg.state.nv.us/Session/79th2017/Bills/SB/SB398.pdf
- ^ «Делавэр разрешает размещение акций на блокчейне» . Блог о новых медиа и технологиях . 2 августа 2017.
- ^ «Делавэр SB69 - 2017-2018 - 149-я Генеральная Ассамблея» . ЛегиСкан .
- ^ «Закон Делавэра о блокчейне вступает в силу» . www.morganlewis.com .
- ^ «ИЛЛИНОЙС BLOCKCHAIN и распределенный LEDGER ЦЕЛЕВОЙ окончательный доклад Генеральная Ассамблея» (PDF) . www.learnbioscience.com/blog . 31 января 2018.