Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Нарушения покоя )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Сюда перенаправляются «Нарушение мира» и «Нарушение покоя». Для книги Эрика Этериджа см. Нарушение мира (книга) . Чтобы узнать о песне под названием «Breach of the Peace», см. Two (EP Charlotte Church) . Чтобы узнать о других значениях, см. Нарушение покоя (значения) .

Нарушение спокойствия или нарушение спокойствия - это юридический термин, используемый в конституционном праве англоязычных стран и в смысле общественного порядка в нескольких юрисдикциях Соединенного Королевства . Это форма хулиганства .

Общественный порядок [ править ]

Англия, Уэльс и Северная Ирландия [ править ]

В Англии и Уэльсе теоретически все уголовные преступления, подпадающие под действие английского права, связаны с «нарушением покоя королевы », и все обвинительные заключения, вынесенные ранее «против мира Богоматери Королевы, ее короны и достоинства» до принятия Закона об обвинении. 1915 г. и Правила, которые сформировали первое расписание этого Закона. [1] Этот вывод также нашел отражение в конституционном праве во многих конституциях штатов США , которые предписывают, чтобы обвинительные заключения в пределах штата заканчивались аналогичным образом, как указано выше, обычно опуская часть «короны» или заменяя «правительство». Например, Нью-Джерси «против мира в этом штате,правительство и достоинство то же ». [2]

Исторически сложилось так, что эта заключительная фраза, теперь юридически излишняя, представляет собой последний след процесса, посредством которого королевские суды принимают на себя юрисдикцию в отношении всех правонарушений, и постепенно размывает юрисдикцию шерифа и лордов поместья и франшиз , делая преступление вопросом национальной озабоченности. в отличие от гражданских правонарушений или нарушений прав местных магнатов. Мир Короля был принесен при его вступлении или полном признании, и постепенно утвердилась юрисдикция его судов наказывать за все нарушения этого мира. Завершение этого процесса ознаменовано учреждением канцелярии мирового судьи . [3]

В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии нарушение мира происходит из Закона о мировых судьях 1361 г. [4], который относится к буйным и грубым действиям, нарушающим покой короля. Более современные авторитеты определяют нарушение мира как «когда человек обоснованно полагает, что вред будет причинен или может быть причинен человеку или в его присутствии его собственности, или человек опасается причинения вреда в результате нападение, беспорядки, беспорядки, незаконные собрания или другие формы беспорядков ". [5]

Нарушение мирного права на арест обеспечивается общим правом и, следовательно, право на арест и въезд «любого лица» в рамках одного и того же определения. [6] [7] [8] [9] [10]

Раздел 17 (5) ПАСЕ 1984 отменил все полномочия констебля действовать в соответствии с общим правом с конкретным исключением (подраздел 6) при рассмотрении или предотвращении нарушения общего права. Это определение "правонарушения" и право на арест содержатся в общем праве определения "нарушения общественного порядка". Нарушение мирных полномочий необычно тем, что они происходят из законов Альфреда Великого, объединенных в общее право примерно за 1000 лет до того, как был придуман современный Констебль. Первое упоминание о нарушении общественного права в законодательстве было в Законе о мировом судье 1361 года . [11]В результате, когда констебль использует свое нарушение мирных полномочий, он действует как «любое лицо», а не полностью как присяжный офицер.

В Англии и Уэльсе, нарушение мира является гражданским судопроизводством (а не уголовное преступления), хотя дело должно быть доказано уголовным стандарт доказывания, « вне разумных сомнений », а не гражданский стандарта доказывания " на баланс вероятностей ». Иногда Королевская прокуратура ведет дело от имени полиции, но полицейская служба несет ответственность за любые расходы, присужденные в пользу или против прокурора. [12] Нарушение мира не является правонарушением в том смысле, что оно не карается штрафом или тюремным заключением ни по статуту, ни по общему праву, и при этом судебное разбирательство по делу о нарушении мира не приводит к осуждению. [13]В Англии и Уэльсе констеблям (или другим лицам) разрешается арестовать человека, чтобы «предотвратить дальнейшее нарушение общественного порядка», что позволяет полиции или общественности арестовать человека до того, как нарушение общественного порядка произошло. Это разрешено, когда есть разумные основания полагать, что, если человек останется, он продолжит свой курс поведения и что произойдет Нарушение мира. [14]

Единственная немедленная санкция, которая может быть наложена судом за нарушение мира, - это обязать правонарушителя сохранять мир: то есть мировые судьи могут потребовать от человека подать подписку о невыезде. Любое наказание (в смысле лишения свободы или постоянного финансового штрафа) принимает форму потери поручителя, если ответчик не может сохранять мир или вести себя хорошо в течение периода, на который он связан. Само по себе обязательство не является осуждением (но любое последующее поведение, приводящее к потере поручителя, вполне может привести к осуждению за соответствующее правонарушение). Неспособность заключить подписку о невыезде может само по себе привести к заключению лица под стражу в соответствии с разделом 115 (3) Закона о мировых судах 1980 года .

Шотландия [ править ]

Между английским и шотландским законодательством существуют большие различия в том, что касается нарушения общественного порядка; в отличие от Англии и Уэльса, где уголовное наказание применяется к поведению, ведущему к нарушению общественного порядка или способному вызвать его, в Шотландии это конкретное уголовное преступление, которое ежедневно преследуется в судах шерифа, и благодаря определению, определенному в общем праве, оно может применяться к ряду сценариев. Максимальным наказанием, если дело передается в Высокий суд, остается пожизненное тюремное заключение, хотя такое суровое наказание сейчас применяется редко, обычно связанное с нарушением лицензии в течение существующего пожизненного заключения.

Нарушение спокойствия заключается в «достаточно серьезном поведении, которое вызывает тревогу у простых людей и угрожает серьезным беспокойством обществу». [15]

Констебль может арестовать без ордера любое лицо, нарушившее мирный порядок. Представитель общественности не может арестовать человека за поведение, которое является не более чем нарушением общественного порядка (т. Е. Арест не всегда проводится за преступление, за которое кто-либо в конечном итоге подвергается судебному преследованию, но может быть за более серьезное преступление, которое, как представляется, происходить).

Нарушение спокойствия может включать в себя, помимо прочего, любое буйное поведение (которое включает «хулиганство» или «драку») и любое беспорядочное поведение. Это поведение не обязательно должно быть шумным, но все же должно вызывать беспокойство у других людей. Примеры включают вуайеризм , постоянное преследование за кем-то, доставку писем с угрозами, а также « полосатость » или « махинации ».

Одним из основных дел в шотландском праве является дело Смит против Доннелли , дело, касающееся протестующего на Фаслейне . [16]

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах судебное преследование за нарушение общественного порядка подчиняется конституционным ограничениям. В деле Терминиелло против города Чикаго (1949 г.) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что постановление города Чикаго запрещает выступления, которые «разжигают гнев публики, вызывают споры, вызывают состояние беспорядков или создают беспорядки. "было неконституционным согласно Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов . [17]Судья Дуглас заявил: «Соответственно, функция свободы слова в рамках нашей системы правления состоит в том, чтобы вызвать споры. Она действительно может лучше всего служить своей высокой цели, когда она вызывает состояние беспорядков, вызывает недовольство существующими условиями или даже побуждает людей к гнев. Речь часто бывает провокационной и вызывающей. Она может разрушить предрассудки и предубеждения и иметь глубокие тревожные последствия, поскольку она требует принятия идеи ». [18]

В деле Кокс против Луизианы (1965 г.) Верховный суд постановил, что закон Луизианы, криминализирующий нарушения общественного порядка, был неконституционно расплывчатым и чрезмерно широким, поскольку он позволял привлекать к ответственности лиц за выражение непопулярных взглядов. [19] Устав частично гласил:

Кто бы ни был с намерением спровоцировать нарушение общественного порядка или при таких обстоятельствах, которые могут вызвать нарушение общественного порядка ... толпятся или собираются вместе с другими ... на ... или на ... общественной улице или общественной дороге, или на общественном тротуаре, любом другом общественном месте или здании ... и который не может или отказывается разойтись и двигаться дальше ... по приказу любого сотрудника правоохранительных органов любого муниципалитета или прихода, в котором такое действие или совершены действия, или любой сотрудник правоохранительных органов штата Луизиана, или любое другое уполномоченное лицо ... виновны в нарушении общественного порядка. [20]

На государственном уровне по крайней мере один суд пришел к выводу, что суть нарушения спокойствия заключается в возможности вызвать нарушение спокойствия или способствовать угрозе насилия, заявив, что нарушением мира было то, что "нарушает или угрожает нарушить спокойствие, которым наслаждаются граждане ". [21] [22]

См. Также [ править ]

  • Обычная ругань
  • Нарушение общественного порядка
  • Королевский мир
  • Правило по высшему закону
  • Преступления по общему праву - Англия и Уэльс

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Обвинительный акт 1915" (PDF) . Legislation.gov.uk . Дата обращения 2 июля 2015 .
  2. ^ "Конституция штата Нью-Джерси" . Njleg.state.nj.us. Архивировано из оригинала на 30 июня 2009 года . Дата обращения 14 июня 2015 .
  3. ^  Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Мир, нарушение ". Encyclopdia Britannica . 4 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16.
  4. ^ "Закон о мировых судах 1361" . Opsi.gov.uk. Архивировано из оригинального 16 апреля 2009 года . Дата обращения 2 июля 2015 .
  5. ^ Р. против Хауэлла [1982] QB 416
  6. ^ «Контекст Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам в получении доступа к взрослому, подозреваемому в риске небрежности или жестокого обращения: руководство для социальных работников и их менеджеров в Англии - SCIE» . www.scie.org.uk .
  7. ^ R против Хауэлла 1982 (прецедентное право E / W)
  8. ^ «Арест и задержание - обзор - Lexis®PSL, практическое руководство для юристов ...» www.lexisnexis.com .
  9. ^ Бертлс, Уильям (1973). «Полномочия полиции по общему праву контролировать публичные собрания» . Обзор современного права . 36 (6): 587–599. DOI : 10.1111 / j.1468-2230.1973.tb01388.x .
  10. ^ Департамент, лорды закона. «Палата лордов - R (по заявлению Ляпорта) (FC) (первоначальный апеллянт и перекрестный ответчик) против главного констебля Глостершира (первоначальный ответчик и перекрестный истец)» . Publications.par Parliament.uk .
  11. ^ "Закон о мировых судах 1361" . www.legislation.gov.uk .
  12. ^ "Привязка заказов | Служба обвинения короны" . www.cps.gov.uk . Проверено 26 мая 2018 .
  13. ^ Р. против Апелляционного комитета сессий квартального округа Лондона, бывший комиссар столичной полиции [1948] 1 KB 670, на лорда Годдарда, CJ; Уильямсон против Главного констебля полиции Уэст-Мидлендса [2004] (1 WLR 14, per Dyson, LJ)
  14. ^ «Ваши права - другие полномочия полиции по ограничению права на протест» . Yourrights.org.uk. Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Дата обращения 14 июня 2015 .
  15. ^ Смит против Доннелли 2002 JC 65 или 2001 SLT 1007 или 2001 SCCR 800 (Подтверждено полным решением судейской коллегии по делу Джонс против Карнеги 2004 SLT 609 или 2004 SCCR 361)
  16. ^ "Смит против Доннелли (прокуратор финансовый, Думбартон) ScotHC 121 (28 сентября 2001)" . Bailii.org . Дата обращения 14 июня 2015 .
  17. ^ Терминиелло против города Чикаго , 337 U.S. 1 (1949).
  18. ^ Терминиелло, 337 США в 4.
  19. ^ Кокс против Луизианы , 379 U.S. 536, 551 (1965).
  20. ↑ Cox , 379 US at 544 (со ссылкой на La. Rev. Stat. § 14: 103.1 (Cum. Supp. 1962)).
  21. ^ Вудс против государства, 152 Tex. Crim. 338, 213 SW2d 685, 687 (1948)
  22. ^ Глава против государства, 131 Tex. Crim. 96, 96 SW2d 981, 982 (1936)).

Внешние ссылки [ править ]

  • Р против Хауэлла 1982 (прецедентное право E / W
  • CPS.gov.uk (советы по самозащите / предупреждению преступности)
  • Руководство Королевской прокуратуры по нарушению мира и обязательности приказов (применимо к Англии и Уэльсу)