Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Dodgy Dossier )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ирак - его инфраструктура Сокрытия, обман и запугивание [1] (более известная как Ирак досье , в феврале досье [2] или Dodgy досье ) был информационным документом 2003 для британского премьера - министра Тони Блэр «s лейбористской партия правительства . Он был выпущен журналистам 3 февраля 2003 года Аластером Кэмпбеллом , директором по коммуникациям и стратегии Блэра, и касался Ирака и оружия массового уничтожения . Наряду с более ранним сентябрьским досьеэти документы в конечном итоге были использованы британским правительством для оправдания своего участия во вторжении в Ирак в 2003 году.

Досье [ править ]

Термин Dodgy Dossier был впервые введен в употребление онлайн-полемическим журналом Spiked в связи с сентябрьским досье . [3] Позднее термин был нанят 4 News Channel , когда ее репортер, Джулиан Rush, [4] [5] стало известно о Глен Рангуола открытия «s [6] , что большая часть работы в Ираке досье были плагиатом из различные источники без указания источника, включая диссертацию, подготовленную студентом Калифорнийского государственного университета. Самым заметным источником была статья тогдашнего аспиранта Ибрагима аль-Мараши под названиемСеть безопасности и разведки Ирака: руководство и анализ . [7]

Целые разделы работ Мараши о «Особой организации безопасности Саддама» были повторены дословно, включая опечатки , в то время как были внесены некоторые поправки, чтобы усилить тон предполагаемых выводов (например, «наблюдение за иностранными посольствами в Ираке» превратилось в «слежку за иностранными посольствами в Ираке». ", а" помощь оппозиционным группам во враждебных режимах "превратилась в" поддержку террористических организаций во враждебных режимах ").

В первом абзаце информационного документа утверждалось, что он опирался «на ряд источников, включая материалы разведки». Перед публикацией документа Тони Блэр и госсекретарь США Колин Пауэлл хвалили его как дальнейшее исследование и качественное исследование. [8] На следующий день после того, как Channel 4 «сек разоблачение , офис Блэра выступил с заявлением , допускающее , что ошибка была сделана не кредитование своих источников, но не признать , что качество содержания документа был затронут.

Требования , содержащиеся в сентябре и «Ирак» Dossiers были поставлены под сомнение , когда оружие массового уничтожения (ОМУ) , не были найдены в Ираке, и досье были охвачены палаты общин по иностранным делам Выбор комитета дознания. Впоследствии Комитет сообщил, что источники должны были быть указаны и что досье должно было быть проверено министрами перед выпуском. Досье было рассмотрено только группой государственных служащих, работающих под руководством Аластера Кэмпбелла . Комитет заявил, что публикация была «почти полностью контрпродуктивной» и в данном случае только подорвала доверие к делу правительства.

Полемика по поводу Иракского досье часто упоминалась в конфликте правительства с Би-би-си из-за утверждения в сентябрьском досье о том, что Ирак может развернуть биологическое оружие в течение 45 минут после приказа сделать это, а также в полемике вокруг смерти доктора Дэвида Келли. . Эндрю Гиллиган , журналист BBC, который написал репортаж, в котором утверждалось, что сентябрьское досье было намеренно преувеличено, заявил перед расследованием Хаттона.что воспоминание о февральском досье побудило его подать отчет, основанный на его интервью с доктором Келли, не ища подтверждения из других источников. Независимо от того, не соответствовало ли сентябрьское досье исходным данным, оно было изменено таким образом, что сделало его несовместимым с самим собой. [9]

Досье стало поводом для развлечения в британской политике. Во время одного вопросов премьера - министра , Майкл Ховард (тогда лидер оппозиции ), сообщил Блэр, «У меня большущие досье на его прошлое , и я даже не был секс это.» [10] Термин «изворотливое досье» был снова использован в январе 2017 года в отношении « досье Стила » о предполагаемом сексуальном скандале с участием президента США Дональда Трампа . [11] [12]

См. Также [ править ]

  • Меморандум Буша-Блэра по Ираку 2003 г.
  • Обзор дворецкого
  • Дэвид Келли (эксперт по оружию)
  • Памятка Даунинг-стрит
  • Хусейн Камель аль-Маджид
  • Запрос Хаттона
  • Запрос по Ираку
  • Иракские алюминиевые трубы
  • Подделки урана в Нигере
  • Операция Рокингем
  • Пламя дело
  • Пропаганда
  • Сентябрьское досье
  • Стил Досье

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Ирак - правительство террора - uk0103.pdf" (PDF) . The Guardian (Название документа: Ирак - его инфраструктура сокрытия, обмана и запугивания ). Лондон: Guardian News and Media. 7 февраля 2003 г. Архивировано 17 октября 2012 г. (PDF) . Проверено 7 июня 2013 .
  2. ↑ Специальный комитет по иностранным делам (7 июля 2003 г.). Февральское досье . www.par Parliament.uk . Лондон: Канцелярский офис . ISBN 0215011627. HC 813-I. Архивировано 14 августа 2014 года . Проверено 10 июня 2013 .Со страниц 35–42 книги «Решение начать войну в Ираке: девятый отчет о сессии 2002-03 гг.». Архивировано 7 августа 2008 г. в Wayback Machine (PDF).
  3. ↑ О'Нил, Брендан (24 сентября 2002 г.). «Изворотливое досье Блэра» . С шипами . Брендан О'Нил. Архивировано 24 декабря 2012 года . Проверено 7 июня 2013 .
  4. ↑ Раш, Джулиан (6 февраля 2003 г.). «Досье на Даунинг-стрит - плагиат» . Новости канала 4 . ИНН . Архивировано 7 июня 2013 года . Проверено 7 июня 2013 .Статья включает ссылку на видеоклип, заархивированный 13 ноября 2004 г. на Wayback Machine соответствующей телевизионной программы Channel 4 News .
  5. ^ Раш, Джулиан. «Обо мне: Джулиан Раш» . Архивировано 29 ноября 2014 года . Проверено 7 июня 2013 . В 2004 году я попал в шорт-лист премии RTS за мой эксклюзивный доклад, в котором разоблачали «сомнительное досье» правительства по Ираку, заимствованное из диссертации аспиранта.
  6. ^ Rangwala, Глен (5 февраля 2003). «[casi] Intelligence? Британское досье по инфраструктуре безопасности Ирака» . Кампания против санкций в отношении Ирака (CASI) (Список для обсуждения). Кембриджский университет . Архивировано 13 января 2013 года . Проверено 7 июня 2013 .
  7. ^ аль-Мараши, Ибрагим (сентябрь 2002 г.). «Сеть безопасности и разведки Ирака: руководство и анализ» (PDF) . Ближневосточный обзор международных отношений . Герцлия , Израиль: Центр глобальных исследований в области международных отношений (GLORIA). 6 (3). Архивировано из оригинального (PDF) 04.04.2003.
  8. ^ «Иракское досье« твердое »- Даунинг-стрит» . BBC News . Лондон: BBC . 7 февраля 2003. Архивировано 21 марта 2012 года . Проверено 7 июня 2013 .
  9. ^ Уильямс, Кристофер (11 ноября 2011 г.). «Как исправить упреждающий обман:« Иракское досье » » . МУДРЕЦ Открыть . Таузенд-Оукс, Калифорния : Публикации SAGE . 1 (3). DOI : 10.1177 / 2158244011427060 .На основе анализа, представленного в Иракское расследование. См .: Джонс, Брайан (2009) «Досье снесено» , веб-сайт « Иракский исследовательский дайджест».
  10. ↑ Холл, Сара (12 ноября 2003 г.). «Показ Говарда восхищает Тори» . Хранитель . Лондон: Guardian News and Media. Архивировано 12 сентября 2014 года . Проверено 7 июня 2013 .
  11. ↑ Адам Люшер (12 января 2017 г.). «Кристофер Стил: супер-шпион или изворотливый составитель досье?» . independent.co.uk .
  12. ^ «Сыщики делового мира шпионят за изъянами в хитроумном досье Трампа» . Вечерний стандарт . 18 января 2017. Частные детективы недовольны «хитроумным досье» на Дональда Трампа.

Внешние ссылки [ править ]

PDF-версия февральского досье на Wayback Machine (архивировано 4 апреля 2003 г.) (документ был удален с веб-сайта number10.gov.uk)

Доступны другие версии досье, такие как:

  • Ирак - Правительство террора у Wayback Machine (архивировано 14 июня 2011 г.) (Альтернативная версия февральского досье в формате PDF. Примечание: возможно, любая из этих копий редактировалась.)

Другие ссылки:

  • «Решение начать войну в Ираке» (PDF) Специального комитета по иностранным делам, девятый отчет сессии 2002-03 гг.
  • Оригинальный репортаж Channel 4 News об изворотливости досье
  • «Конвенция о биологическом и токсинном оружии и Ирак» в Wayback Machine (архив 13 ноября 2004 г.) ( отчет Университета Сассекса, в котором приводятся доказательства вводящих в заблуждение правительственных заявлений в отношении Ирака. В частности, в нем рассматривается ответ на ранее упущенный вывод в Сенате США Ригл отчет .)