Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлен из Одомашненная рыжая лисица )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Людмила Трут с одомашненной чернобуркой, 1974 г.

Одомашненных чернобурки является формой серебряной лисы которая была в некоторой степени одомашненных в лабораторных условиях. Чернобурка - меланистическая форма дикой рыжей лисицы . Одомашненные чернобурки - результат эксперимента, который был разработан, чтобы продемонстрировать способность селекционного разведения трансформировать виды, как описано Чарльзом Дарвином в книге «Происхождение видов» . [1] Эксперимент в Институте цитологии и генетики в Новосибирске , Сибирь, исследовал, является ли отбор по поведению, а неморфология могла быть процессом, в результате которого собаки были получены от волков , путем регистрации изменений у лисиц, когда в каждом поколении разрешалось размножаться только самым ручным лисам. Многие из потомков лисиц стали более прирученными и более собачьими по морфологии, в том числе с пятнистым или пятнистым мехом. [2] [3]

В 2019 году международная исследовательская группа поставила под сомнение вывод о том, что этот эксперимент убедительно подтвердил обоснованность синдрома одомашнивания . Они действительно пришли к выводу, что он остается «ресурсом для исследования геномики и биологии поведения». [4] [5]

Предпосылка [ править ]

Один предмета , который увлечен Дмитрий Беляев был вопросом о том, как такое замечательное разнообразие пород собак возникло из люпина предков отечественной собаки. Как и другие ученые, он «не мог понять, какой механизм мог объяснить различия в анатомии, физиологии и поведении», которые были очевидны у собак, но он был уверен, что ответ лежит «в принципах менделевского наследования ». [6] Генетика одомашнивания также вызвала большой интерес у Дарвина.

Было признано, что домашние животные по-разному отличаются от своих диких собратьев. Беляев считал, что многие домашние животные имеют ряд общих фенотипических признаков. Эта гипотеза называется синдромом одомашнивания , и ее существование было поставлено под сомнение в 2019 году [5].

Неизвестно, каким принципом отбора руководствовались фермеры эпохи неолита, которые впервые приручили эти виды тысячи лет назад. Гипотеза Беляева заключалась в том, что «все одомашненные виды были отобраны по единому критерию: прирученность». [7] Беляев далее предположил, что этот атрибут «повлек за собой большинство других черт, которые отличают домашних животных от их диких предков, таких как висячие уши, белые пятна на мехе и изменения формы черепа». [8] Другими словами, «Беляев выдвинул гипотезу, что анатомические и физиологические изменения, наблюдаемые у домашних животных, могли быть результатом отбора на основе поведенческих черт. Более конкретно, он считал, что приручение является решающим фактором». [6]

Говоря более научным языком, Беляев подозревал, что «одомашнивание управлялось процессом« дестабилизирующего отбора », влияющим на механизмы онтогенетического нейроэндокринного контроля, прямо или косвенно в ответ на появление фактора стресса», и что «ключевой фактор одомашнивания, дающего поразительные аналогичные результаты у многих видов, - это отбор на приручение ". [9]

Беляев задался вопросом, приведет ли селекционная программа, предусматривающая «отбор на прирученность и противодействие агрессии», к гормональным и нейрохимическим изменениям [10], поскольку поведение, в конечном счете, возникло из биологии. Эти гормональные и химические изменения могут быть затем связаны с анатомией и физиологией. что анатомические различия одомашненных собак были связаны с генетическими изменениями, лежащими в основе поведенческого темперамента, для которого они выбрали (прирученность и низкая агрессия). Он полагал, что может исследовать эти вопросы об одомашнивании, пытаясь приручить диких лисиц ». [6] Он решил изучить чернобурку и понаблюдать за тем, как лиса реагирует на давление отбора, чтобы заставить ее приручить. [10]

Беляев выбрал для своего эксперимента чернобурку, «потому что это животное социальное и связано с собакой». [8] Однако чернобурку никогда раньше не приручали. Беляев разработал программу селекции лисиц, которая должна была воспроизвести единственный важный фактор, а именно «сильное давление отбора для приручения». Этот селекционный эксперимент будет в центре внимания последних 26 лет жизни Беляева. [2]

Приручение [ править ]

Лисиц было трудно приручить. Он не будет размножаться в клетках. В 1884 году на острове Принца Эдуарда в Канаде была начата программа приручения, которая в конечном итоге увенчалась успехом. К 1887 году в рамках этой программы была создана ферма по разведению лисиц, которая оказалась успешной. Пятьдесят лет спустя эти домашние лисы продавались за 30 000 долларов (667 000 долларов с поправкой на инфляцию), что свидетельствует о сложности успешного налаживания разведения в неволе. Самому Беляеву не удалось создать непривычную для людей популяцию речных выдр в неволе . Немногие успешно размножались в неволе, и попытки были прекращены. [5]

Таким образом, Беляев не инициировал одомашнивание песца, а скорее начал научно обоснованное документирование этого процесса, когда ему было всего 66 лет. Одомашнивание было хорошо задокументировано, что удовлетворило желание Беляева понять процесс одомашнивания с самого начала с данным видом. [5]

Эксперимент [ править ]

Людмила Трут была выпускницей, которую выбрали менеджером программы, и в 1952 году она начала собирать самых ручных лисиц на зверофермах. Они «начали с 30 лисиц-самцов и 100 лисиц, большинство из которых с коммерческой зверофермы в Эстонии». С самого начала Беляев выбирал лис исключительно для приручения, позволяя размножаться лишь крошечному проценту потомства мужского пола и немного большему проценту самок. Лисиц не дрессировали, чтобы гарантировать, что их приручение является результатом генетического отбора, а не влияния окружающей среды. По той же причине они проводили большую часть своей жизни в клетках, и им разрешались только короткие встречи с людьми. [2]

Беляев установил строгие правила для программы разведения. «Начиная с возраста одного месяца и продолжая каждый месяц в младенчестве», лисиц проверяли на их реакцию на экспериментатора. Экспериментатор пытался погладить и потрогать лису, предлагая ей пищу. Кроме того, экспериментаторы отметили, предпочитают ли лисы проводить время с другими лисами или с людьми. «После того, как лиса достигла половой зрелости в возрасте от семи до восьми месяцев», они прошли последний тест и присвоили общий балл приручения. «Среди факторов, которые вошли в этот счет, была тенденция« приближаться к экспериментатору, стоящему перед его домашней ручкой »и« кусать экспериментаторов, когда они пытались дотронуться до него » [6].Чтобы гарантировать, что приручение детенышей является результатом генетического отбора, а не взаимодействия с людьми, лисы не подвергались никакому обучению, и им разрешались только короткие периоды контакта с людьми. [6]

Тесты на приручение принимали следующую форму, которая все еще использовалась по состоянию на 2009 год: «Когда щенку исполняется один месяц, экспериментатор предлагает ему еду из руки, пытаясь погладить и взять щенка в руки. Щенков проверяют дважды: один раз в клетке и один раз при свободном перемещении с другими щенками в вольере, где они могут выбрать контакт либо с человеком-экспериментатором, либо с другим щенком. Тест повторяется ежемесячно, пока щенкам не исполнится шесть или семь месяцев ». В возрасте семи или восьми месяцев щенкам выставляют оценку приручения и помещают в одну из трех групп. Наименее одомашненные относятся к классу III; те, которые позволяют людям гладить и трогать их, но не реагируют на контакт дружелюбно, относятся ко второму классу; те, которые дружат с людьми, относятся к Классу I. Всего через шесть поколенийБеляеву и его команде пришлось добавить более высокую категорию, класс IE, «домашнюю элиту», которая «стремится установить человеческий контакт, хнычет, чтобы привлечь внимание, а также обнюхивает и облизывает экспериментаторов, как собак. Они начинают демонстрировать такое поведение еще до того, как они возрастом один месяц.К 20-му поколению 35% были «элитой», а к 30-му поколению от 70% до 80% отобранного поколения были «элитой».элита. ""элита. ""[2]

После того, как лисы в каждом поколении были классифицированы таким образом, для разведения отбирались только наименее опасные и наименее агрессивные лисы. «В каждом последующем поколении менее чем 20 процентам особей разрешалось размножаться», [6] и единственным критерием для разрешения им размножаться была «их терпимость к человеческому контакту». [8]

Результаты [ править ]

В 1978 году Беляев доложил на приглашенной лекции на 14-м Международном генетическом конгрессе в Москве типы изменений, которые наблюдали Беляева и Трут у ручных отобранных лисиц. [11] Уже во втором поколении, считая с 1959 г., показатель «прирученности» выбранной популяции продолжал расти с каждым поколением. «Виляние хвостом» наблюдалось у одного самца лисы к четвертому поколению (1963 г.). [12] Уже в 1962 году в репродуктивном поведении животных начали происходить изменения. Они обнаружили, что некоторые из «ручных» лисиц проявляли признаки «проэструса»., уже в октябре – ноябре, в отличие от обычного времени января – марта. К 1972 г. у некоторых самок в период с октября по ноябрь наступала течка. Однако самцы не были готовы к спариванию. К 1976 г. самые ручные самки спаривались уже 20 декабря; некоторые из самок родили, а затем снова спарились в марте – апреле. [11] В 10-м поколении (1969) у щенков-самок появились «висячие уши», а у других прирученных щенков появилась пегая окраска, состоящая из белых и коричневых пятен на животе, хвосте и лапах. Небольшое белое «звездное пятно» появилось посередине лба у одного щенка также в 10-м поколении. [12]Другие коррелированные изменения у одомашненных лисиц, о которых сообщил Беляев, включали укороченный хвост, укорочение и расширение черепа и закатанный хвост через спину. [11]

По словам Трута:

Наименее одомашненные лисы, те, которые убегают от экспериментаторов или кусаются, когда их гладят или берут на руки, относятся к классу III. Лисы второго класса позволяют гладить и трогать себя, но не проявляют эмоционально дружелюбной реакции на экспериментаторов. Лисицы первого класса дружелюбны к экспериментаторам, виляют хвостом и скулят. В шестом поколении, выращенном для приручения, нам пришлось добавить еще более высокую категорию. Члены класса IE, «одомашненная элита», стремятся установить человеческий контакт, хныкают, чтобы привлечь внимание, обнюхивают и облизывают экспериментаторов, как собак. Они начинают проявлять такое поведение до того, как им исполнится один месяц. К десятому поколению 18 процентов щенков лисы были элитными; к 20-му число достигло 35 процентов. Сегодня элитные лисы составляют от 70 до 80 процентов нашей экспериментально отобранной популяции.[2]

Причем изменения, проявляемые прирученными лисицами на протяжении поколений, были не только поведенческими, но и физиологическими, как и ожидал Беляев. Первым физиологическим изменением, обнаруженным у ручных лисиц, было снижение уровня адреналина. Беляев и его команда «предположили, что адреналин может разделять биохимический путь с меланином, который контролирует производство пигментов в мехе», гипотеза, которая с тех пор была подтверждена исследованиями. [6]Спустя восемь-десять поколений у ручных лисиц начали развиваться разноцветные шерстяные покровы - черта, которая чаще встречается у одомашненных животных, чем у диких; за этим последовало развитие «висящих ушей и свернутых хвостов, подобных тем, что есть у некоторых пород собак». После 15-20 поколений у очень небольшого процента ручных лисиц появились более короткие хвосты и ноги, а также недостаточный или неправильный прикус. Экспериментаторы также обнаружили, что домашние лисы проявляют «реакцию страха» на несколько недель позже, чем их дикие собратья, и что эта задержка «связана с изменениями в плазме уровней кортикостероидов, гормонов, связанных с адаптацией животного к стрессу». После 12 поколений селекционного разведения уровень кортикостероидов в плазме прирученных лисиц составил:чуть больше половины уровня в контрольной группе ». Через 28–30 поколений« уровень снова уменьшился вдвое ». В то же время мозг прирученных лисиц содержал более высокий уровень серотонина. Более того, черепа самцов лисиц постепенно стали более узкими, более похожими на таковые у самок, а пометы стали «в среднем на одного щенка больше».[2]

Короче говоря, после более чем 40 поколений размножения Беляев произвел «группу дружелюбных домашних лисиц, которые« демонстрировали поведенческие, физиологические и анатомические характеристики, которые не были обнаружены в дикой популяции или встречались у диких лисиц, но с гораздо меньшей частотой ». … .У многих одомашненных лисиц были висячие уши, короткие или вьющиеся хвосты, удлиненные репродуктивные сезоны, изменения окраски меха и формы черепа, челюстей и зубов. Они также утратили свой «мускусный запах лисицы» ». [6]По мнению Беляева, эти новые атрибуты, чрезвычайно похожие на атрибуты других одомашненных животных, «явились результатом отбора на предмет приспособляемости к одомашниванию». Его аргументация заключалась в том, что поведение «регулируется тонким балансом между нейротрансмиттерами и гормонами на уровне всего организма…» Поскольку млекопитающие из самых разных таксономических групп имеют схожие механизмы регуляции гормонов и нейрохимии, разумно полагать, что выбор их для подобное поведение - приручение - должно изменить эти механизмы и пути развития, которыми они управляют, аналогичным образом ". [2]

В 1999 году Трут писал, что «после 40 лет экспериментов и выращивания 45 000 лисиц появилась группа животных, которые были такими же ручными и такими же желающими доставить удовольствие, как собака». Fitch охарактеризовало ручных лисиц как «невероятно милых». The New York Times писала, что они «были чистыми и тихими и были отличными домашними животными, хотя, будучи очень активными, они предпочитали дом с двором квартире. Они не любили поводки, хотя терпели их». [8]Кейридвен Террилл из Университета Конкордия, который описал лисичью ферму Беляева в 2012 году как набор «полуразрушенных армейских казарм» с «рядами и рядами сараев, в каждом из которых находится около сотни лисиц», сказал, что лисы были настолько ручными, что когда она залезла в клетку, чтобы проявить к одному из них некоторую привязанность, он явно «любил, когда ему чесали живот». Некоторых лис даже приучили брать и сидеть. [13] Таким образом, по словам Scientific American, «отбор по единственной поведенческой характеристике - позволяя размножаться только самым ручным и наименее пугливым особям - приводил к изменениям не только в поведении, но также и к анатомическим и физиологическим изменениям, которые не подвергались прямым манипуляциям ". [6]

Значение [ править ]

Говорят, что экспериментальные животные Беляева и их потомки «образуют не имеющий себе равных ресурс для изучения процесса и генетики одомашнивания». [8] Брайан Хэйр , биологический антрополог, хотел изучить «необычную способность собак понимать человеческие жесты». Заяц «хотел знать, было ли сильное взаимопонимание собаки с людьми качеством, которое выбрали первые домашние собаки, или же оно просто пришло вместе с приручением, как предполагает гипотеза Беляева». Он обнаружил, «что комплекты лисиц из домашнего поголовья Беляева так же хорошо, как и щенки, улавливали сигналы от людей о скрытой пище, хотя у них почти не было опыта общения с людьми». [8]Хэйр предположил, что отбор на приручение «мог быть достаточным, чтобы вызвать у собак необычную способность использовать человеческие коммуникативные жесты» и что неспособность диких волков улавливать человеческие сигналы вызвана их страхом перед людьми. В то время как Беляев и его команда «выбирали не более умную лису, а хорошую лису», - сказал Заяц, - «в итоге они получили умную лису». Далее Хэйр утверждает, что исследование Беляева имеет значение для происхождения человеческого социального поведения: «Мы одомашнены в смысле собак? Нет. Но я с уверенностью могу сказать, что первое, что должно произойти, чтобы получить человека от обезьяноподобного предка. это существенное повышение терпимости друг к другу. Должны были произойти изменения в нашей социальной системе ». [14]

Генетическое объяснение разницы между дикостью и приручением «имеет значение для понимания не только того, как мы приручили животных, но и того, как мы приручили дикую природу в себе». Автор журнала задал вопрос: «Почему из 148 видов крупных млекопитающих на Земле приручены не более 15? Почему мы могли приручать и разводить лошадей на протяжении тысячелетий, но никогда их близкого родственника зебру, несмотря на многочисленные попытки? " [14]

После смерти Беляева [ править ]

Беляев умер от рака в 1985 году. После его смерти его эксперимент был продолжен Трутом, который привлек к нему международное внимание, опубликовав в 1999 году статью в American Scientist . [15]К тому году, спустя 40 лет и 45 000 лисиц, у экспериментаторов была популяция в 100 лисиц, результат селекции от 30 до 35 поколений. В том году Трут выразил уверенность в том, что «Беляев будет доволен» посмертными результатами своего эксперимента, который «сжал до нескольких десятилетий древний процесс, который первоначально развивался на протяжении тысяч лет», вызывая «агрессивное поведение нашего стада. дикие прародители «полностью исчезнут». Экспериментаторы, писала она, «наблюдали появление новых морфологических черт, процесс, ранее известный только из археологических данных». Трут предположил, что наиболее важным оставшимся вопросом является «насколько далеко может зайти наш эксперимент по селекции». [2]

Распад Советского Союза привел к сокращению средств на научные исследования, что усложнило продолжение исследований Беляева и Трута. Им было трудно даже сохранить жизнь лисицам. Беляев умер в 1985 году, не успев спасти институт, поэтому Трут боролся за сохранение исследований лисиц. Сегодня эксперимент находится под наблюдением Людмилы Трут. [16] [17] [3] Когда Анна Кукекова, аспирантка кафедры молекулярной генетики из России в Корнелле, прочитала о финансовых трудностях проекта, она заручилась финансированием от Национального института здравоохранения и присоединилась к усилиям Трута по завершению работы Беляева. , что делает его совместной российско-американской инициативой. [14] [18] [19]

Дальнейшие исследования [ править ]

Эти результаты побудили ученых института исследовать одомашнивание других животных, таких как крысы в ​​1972 году, норка и речная выдра . [19] Аналогичное исследование было проведено в Дании с американскими норками . [20] В рамках проекта также разводили наименее прирученных лисиц для изучения социального поведения псовых. Эти лисы избегали контактов с людьми, как и их дикие поведенческие фенотипы. [21] [3]

Трут и его коллеги провели подробные генетические и физиологические исследования этих лисиц. Например, было обнаружено, что «звездообразный» паттерн контролируется одним доминантным геном, который был не полностью пенетрантным , «но его пенетрантность значительно выше у потомков от ручных матерей, чем от агрессивных ...» [22] Трут сообщил, что Самки лисиц, гетерозиготные по гену, контролирующему звездчатость, также влияли на количество детенышей-самцов, увеличивая количество самцов более ожидаемых 50%. Кроме того, по мере развития эксперимента с лисами было обнаружено, что в целом количество детенышей мужского пола увеличилось с ожидаемых 50% до приблизительно 54%. [23]В начале эксперимента Трут и Беляев начали сравнивать гормональные реакции ручной и контрольной лисиц. [11] [21] Они показали, что отбор на прирученное поведение приводит к снижению уровня 11-оксикортикостероидов в крови; отбор также вызвал изменение морфологии надпочечников. Уровни половых гормонов эстрадиола и прогестеронаразличались. Беляев заявил: «Возможно, наиболее важным наблюдением, вытекающим из этой серии экспериментов, является тот факт, что прирученные самки демонстрируют статистически значимые изменения определенных нейрохимических характеристик в таких областях мозга, как гипоталамус, средний мозг и гиппокамп. Уровень серотонина и его Метаболит 5-гидроксииндолуксусной кислоты оказался выше у ручных, чем у невыделенных женщин. Этот факт соответствует типу поведения, поскольку известно, что серотонин подавляет некоторые виды агрессии. Кроме того, серотонин играет роль в центральной регуляции гипотальмологии. гипофизарно-надпочечниково- сексуальная система. Таким образом, отбор на прирученное поведение связан с изменениями как центральных, так и периферических механизмов нейроэндокринного контроля онтогенеза ».[11]

Трут и ее коллеги применили современные молекулярные методы к популяциям лисиц с целью не только определить, какие гены участвуют в одомашнивании, но и определить, как изменения в геноме лисы соотносятся с изменениями в геноме домашней собаки. [24] [25] [26] [27] 400 микросателлитов собак, которые равномерно распределены по геному собак, были проанализированы в геноме лисы. Основываясь на степени гомозиготности как у ручных, так и у агрессивных лисиц, было обнаружено, что не было доказательств инбридинга между двумя группами лисиц. Кроме того, чтобы помочь понять нейробиологию поведения, были клонированы ортологи генов рецепторов серотонина у лисиц и собак. [24] Используя 320 микроспутников, Трут и его коллеги показали, что все 16 лисицаутосомы и одна Х-хромосома были покрыты, и что была высокая степень сохранения порядка маркеров между гомологичными областями лисиц и собак, даже несмотря на то, что геном лисы имеет 16 пар метацентрических аутосом, а собака имеет 37 пар акроцентрических аутосом . [25] Дополнительные исследования этих исследователей показали, что «прирученность» и «агрессивность» связаны как минимум с двумя локусами. [27]

В 2005 году микроматрицы ДНК использовались для обнаружения различий в генетической экспрессии у одомашненных, не одомашненных (выращиваемых на фермах) и диких лисиц. Было обнаружено, что между одомашненными и не одомашненными лисицами существует разница в сорок экспрессий генов. Хотя в генах трех групп было различие, экспериментаторы не изучали поведенческие и функциональные последствия этих различий. [28] В 2007 году была описана система измерения поведения лисиц, которая, как ожидается, будет полезна при картировании QTL для изучения генетической основы ручного и агрессивного поведения лисиц. [29]

Разведение на агрессию [ править ]

Начав свою программу селекционного разведения на приручение, Беляев также начал разводить линию пугливых, агрессивных лисиц. [6] Кроме того, он начал приручать других животных. Он и его команда начали работать с крысами в 1972 году, а затем с норками и, вкратце, с речными выдрами, хотя от этого последнего эксперимента отказались, поскольку этот вид «оказалось трудным для разведения». Однако эксперименты с крысами и норками оказались успешными, и испытуемые стали прирученными вместе с лисами. [14] После смерти Беляева его эксперимент на крысах продолжила Ирина Плюснина. «Сибирские серые крысы, пойманные в дикой природе, разводятся отдельно на приручение и на свирепость», - сообщает The New York Times., «развили… совершенно иное поведение всего за 60 или около того поколений», - сообщает Times . [8] Когда генетик Сванте Пяабо был в Новосибирске в 2003 году, он посетил институт и был «ошеломлен» двумя группами крыс. «Всего за 30 лет отбора, - сказал Паабо, - исследователи IC&G создали две популяции, которые вряд ли могут быть более разными». [15]

В 2006 году Фрэнк Альберт, аспирант Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия, помогал продолжить работу Беляева, изучая генетические корни различий между прирученными и гиперагрессивными крысами. [8] В 2009 году Альберт и несколько его коллег опубликовали в журнале Genetics статью о результатах их скрещивания ручных и гиперагрессивных крыс, поголовье которых они создали в Лейпциге. [30] В 2011 году сообщалось, что команда Альберта «обнаружила несколько ключевых областей генома, которые сильно влияют на приручение», и что они подозревали участие «по крайней мере полдюжины генов». Следующим шагом было «найти отдельные гены, влияющие на прирученность и агрессию». [15]

«Понимание того, что изменилось у этих животных, будет невероятно информативным», - сказала Элейн Острандер из Национального института исследования генома человека в Национальном институте здравоохранения в интервью National Geographic в 2011 году. «Все с нетерпением ждут того, что они выйдут. с." [14]

Статус [ править ]

В 2014 году официальные лица заявили, что количество лисиц никогда не сокращалось и по-прежнему стабильно составляет около 2000. [31] По состоянию на август 2016 года на ферме насчитывалось 270 ручных лисиц и 70 ручных самцов. [32] [3]

Было высказано предложение «сделать лисиц доступными в качестве домашних животных, отчасти для обеспечения их выживания в случае, если новосибирская колония будет уничтожена болезнью». Раймонд Коппингер , собачий биолог из Хэмпширского колледжа в Массачусетсе, отметил, что одно время «советская наука находилась в отчаянном состоянии, и лисы Беляева находились под угрозой исчезновения», но его собственные усилия «по добыче некоторых из лисиц для их сохранения» были безуспешно, поскольку животные, по всей видимости, «покинули Россию только однажды, в Финляндию, в колонии, которая больше не выживает». [8]Автор статьи National Geographic об экспериментах, однако, отметил, что его переводчик Люда Мекертычева усыновила двух лисиц из Новосибирска и что они оказались прекрасными товарищами, которые «прыгают мне на спину, когда я становлюсь на колени, чтобы покормить их». сижу, когда я их глажу, и принимаю витамины из рук ». [14]В 2010-2012 годах фирма SibFox рекламировала лис из новосибирской лаборатории по цене около 6000 долларов за штуку, хотя, согласно Popular Science, «неясно, действительно ли кто-либо когда-либо получал одну из этих лисиц». Как сообщается, «две лисы, которые фактически были отправлены в Штаты, в конечном итоге были конфискованы на границе США и отправлены в зоопарк и приют для животных Остина». В 2011 году двое американцев создали веб-сайт, через который американцы могли заказывать лисиц из лаборатории, но по состоянию на апрель 2014 года этот сайт больше не существовал. [33] [34]

Скульптура «Дмитрий Беляев и одомашненный лис» построена возле Института цитологии и генетики (Новосибирск) в честь 100-летия со дня рождения Дмитрия Константиновича Беляева. Прирученная лиса дает ученому лапу и виляет хвостом. Константин Зинич, скульптор (Красноярск): «Философия прикосновения к лисе и человеку - это сближение, доброта, нет агрессии со стороны лисы - она ​​была дикой, и он ее генетически приручил». [35] Его открытие состоялось в рамках Беляевской конференции 2017 года . [36] [37]

См. Также [ править ]

  • Экспериментальная эволюция
  • Фуэгийская собака , вымершая одомашненная южноамериканская лисица.
  • Геномика одомашнивания
  • Неотения
  • Список домашних животных

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дарвин, Чарльз (1859). «1». О происхождении видов путем естественного отбора или о сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь (переиздание, изд. 1963 г.). Норуолк, Коннектикут: Heritage Press. п. 470.
  2. ^ a b c d e f g h Трут, Людмила (1999). «Раннее одомашнивание псовых: эксперимент с фермерскими лисами». Американский ученый . 87 (2): 160. Bibcode : 1999AmSci..87 ..... Т . DOI : 10.1511 / 1999.2.160 . JSTOR 27857815 . 
  3. ^ a b c d Трут, Людмила; Дугаткин, Ли Алан (23 марта 2017 г.). Как приручить лису (и построить собаку): дальновидные ученые и сибирская сказка об быстрой эволюции (1-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 240. ISBN 978-0226444185.
  4. ^ "Известный эксперимент по одомашниванию лисы оспаривается" . Журнал Scientist Magazine® . Проверено 6 января 2021 .
  5. ^ a b c d Лорд, Кэтрин А .; Ларсон, Грегер; Coppinger, Raymond P .; Карлссон, Элинор К. (2020). «История сельскохозяйственных лисиц подрывает синдром приручения животных» . Тенденции в экологии и эволюции . 35 (2): 125–136. DOI : 10.1016 / j.tree.2019.10.011 . PMID 31810775 . 
  6. ^ a b c d e f g h i j Голдман, Джейсон (6 сентября 2010 г.). «Новый лучший друг человека? Забытый русский эксперимент по приручению лисиц» . Scientific American . Дата обращения 23 мая 2014 .
  7. ^ "Темный рыцарь Дарвина: Ученый рискует казнить для исследования Fox (Op-Ed)" . Живая наука . Проверено 2 октября 2017 .
  8. ^ a b c d e f g h i Уэйд, Николас (25 июля 2006 г.). «Хорошие крысы, противные крысы: может быть, все дело в генах» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 23 мая 2014 .
  9. ^ Bidau, Claudio J. (2009). «Приручение через века: идеи Дарвина и долгосрочный эксперимент Дмитрия Беляева с чернобурыми лисицами» . Гаяна (Консепсьон) . 73 : 55–72. DOI : 10.4067 / S0717-65382009000300006 .
  10. ^ a b Трут, Людмила Н. (1999). «Раннее одомашнивание псовых: эксперимент с фермерскими лисами». Американский ученый . 87 (2): 160–169. Bibcode : 1999AmSci..87 ..... T . DOI : 10.1511 / 1999.2.160 .
  11. ↑ a b c d e Беляев ДК (1978). «Дестабилизирующий отбор как фактор приручения». Журнал наследственности . 70 (5): 301–308. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a109263 . PMID 528781 . 
  12. ^ а б Дугаткин Л.А.; Трут, Л.Н. (2017). Как приручить лису (и построить собаку): дальновидные ученые и сибирская сказка об быстрой эволюции . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 240.
  13. ^ "Одомашненные лисы: новый лучший друг человека?" . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 18 марта 2012 . Проверено 16 июня 2014 года .
  14. ^ a b c d e f Рэтлифф, Эван (март 2011 г.). «Укрощение дикой природы» . National Geographic . Дата обращения 23 мая 2014 .
  15. ^ a b c Николлс, Генри (5 октября 2009 г.). «Моя маленькая зебра: секреты приручения» . Новый ученый . Проверено 16 июня 2014 года .
  16. ^ «Приручение лисиц и проблемы современного животноводства» . www.bionet.nsc.ru . Проверено 5 июля +2016 .
  17. ^ «Почему одомашненные лисы являются генетически привлекательными (и ужасными домашними животными)» . pbs.org . 2017-03-31.
  18. ^ Заяц, Брайан; и другие. (2005). «Социальная когнитивная эволюция у содержащихся в неволе лисиц является сопутствующим побочным продуктом экспериментальной одомашнивания». Текущая биология . 15 (3): 226–230. DOI : 10.1016 / j.cub.2005.01.040 . PMID 15694305 . S2CID 1592440 .  
  19. ^ a b Рэтлифф, Эван (март 2011 г.). «Приручение животных: укрощение дикой природы» . National Geographic . п. 2. Архивировано 22 ноября 2015 года.
  20. ^ Цена, Эдвард (2008). Принципы и применения поведения домашних животных . Издательство Кембриджского университета. п. 229. ISBN 9781780640556. Проверено 7 января +2016 .
  21. ^ a b Трут, Людмила Н .; Оськина, Ирина Н .; Харламова, Анастасия В. (2012). «Экспериментальные исследования раннего приручения псовых» . В Острандере, Элейн А .; Рувинский, Анатолий (ред.). Генетика собаки (2-е изд.). CAB International. С. 12–37. ISBN 9781845939410. Проверено 12 января +2016 .
  22. ^ Беляев, ДК; Рувинский, АО; Трут, Л.Н. (1981). «Унаследованная активация-инактивация звездного гена у лисиц: его отношение к проблеме одомашнивания». Журнал наследственности . 72 (4): 264–274. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a109494 . PMID 7288139 . 
  23. ^ Trut, LN (1996). «Соотношение полов у чернобурки: эффекты одомашнивания и звездный ген». Теоретическая и прикладная генетика . 92 (1): 109–115. DOI : 10.1007 / s001220050100 . PMID 24166124 . 
  24. ^ а б Кукекова А.В. Trut, LN; Оськина И.Н. Харламова А.В.; Шихевич С.Г .; Киркнесс, EF; Aguirre, GD; Акланд, GM (2004). «Набор маркеров для построения генетической карты чернобурки (Vulpes vulpes)» . Журнал наследственности . 95 (3): 185–194. DOI : 10.1093 / jhered / esh033 . PMID 15220384 . 
  25. ^ а б Кукекова А.В. Trtu, LN; Оськина И.Н. Джонсон, JL; Темных, СВ; Харламова А.В.; Шепелева, ДВ; Гулиевич, Р.Г .; Шихевич С.Г .; Графодацкий А.С.; Aquirre, GD; Акланд, GM (2007). «Карта мейотического сцепления чернобурки, выровненная и сравненная с геномом собаки» . Геномные исследования . 17 (3): 387–399. DOI : 10.1101 / gr.5893307 . PMC 1800930 . PMID 17284676 .  
  26. ^ Кукекова, А.В.; Trut, LN; Чейз, К .; Шепелева, ДВ; Владимирова, А.В.; Харламова А.В.; Оськина И.Н. Степика, А .; Клебанов, С .; Erb, HN; Акланд, GM (2008). «Измерение сегрегационного поведения в экспериментальных родословных чернобурки» . Поведенческая генетика . 38 (2): 185–194. DOI : 10.1007 / s10519-007-9180-1 . PMC 2374754 . PMID 18030612 .  
  27. ^ а б Кукекова А.В. Trut, LN; Чейз, К .; Харламова А.В.; Джонсон, JL; Темных, СВ; Оськина И.Н. Гулевич, Р.Г .; Владимирова, А.В.; Клебанов, С .; Шепелева, ДВ; Шихевич С.Г .; Acland, GM; Жаворонок, KG (2011). «Картирование локусов для одомашнивания лисиц: деконструкция / реконструкция поведенческого фенотипа» . Поведенческая генетика . 41 (4): 593–606. DOI : 10.1007 / s10519-010-9418-1 . PMC 3076541 . PMID 21153916 .  
  28. ^ Линдберг, Джулия; Бьёрнерфельдт, Сюзанна; Сэтре, Питер; Свартберг, Кент; Зеехуус, Биргитте; Баккен, Мортен; Вила, Карлес; Язин, Елена (2005). «Отбор на приручение изменил экспрессию генов в мозге чернобурки». Текущая биология . 15 (22): R915–6. DOI : 10.1016 / j.cub.2005.11.009 . PMID 16303546 . S2CID 15140061 .  
  29. ^ Кукекова, Анна В .; Trut, LN; и другие. (2007). «Измерение сегрегационного поведения в экспериментальных родословных серебристой лисицы» . Поведенческая генетика . 38 (2): 185–94. DOI : 10.1007 / s10519-007-9180-1 . PMC 2374754 . PMID 18030612 .  
  30. ^ Альберт, Франк; и другие. (2009). «Генетическая архитектура приручения в модели приручения животных на крысах» (PDF) . Генетика . 182 (2): 541–554. DOI : 10.1534 / genetics.109.102186 . PMC 2691762 . PMID 19363126 .   
  31. ^ "Конец Эксперимента. Ученые Уничтожают Ручных Лисиц и Норок" [Конец эксперимента: ученые убивают одомашненных лисиц и норок]. Smartnews.ru (на русском языке).
  32. ^ «Советский ученый создал единственных в мире ручных лисиц» . BBC Earth . 13 сентября 2016 г.
  33. ^ Nosowitz, Dan (23 июня 2013). "Могу я завести домашнюю лису?" . Популярная наука . Проверено 16 июня 2014 года .
  34. ^ "Часто задаваемые вопросы по Sibfox" . Архивировано из оригинального 20 февраля 2012 года . Проверено 16 июня 2014 года .
  35. ^ "В Новосибирске открыли памятник ученому с доброй лисой | ИЦиГ" . www.bionet.nsc.ru .
  36. ^ «BR-2017» » .
  37. ^ Орлов, Юрий Л .; Баранова, Анча В .; Гербек, Юрий Э. (28 декабря 2017 г.). «Эволюционная биология на Беляевской конференции - 2017» . BMC Evolutionary Biology . 17 (2): 260. DOI : 10,1186 / s12862-017-1102-0 . PMC 5751664 . PMID 29297302 - через BioMed Central.  

Внешние ссылки [ править ]

  • Институт цитологии и генетики
  • Лаборатория эволюционной генетики животных
  • Лисы, стресс и эволюция
  • Fox Domestication : веб-сайт Корнельского университета с подробной информацией (видео и статьи)
  • Эксперимент на Фокс-ферме , американский ученый