Экономика Индии в соответствии с правилом компании описывает экономика этих регионов (одновременно Британской Индии ) , которые подпадали под правило компании в Индии в годы 1757 до 1858. Британская Ост - Индская компания начала правящей части Индийского субконтинента , начиная с битвы при Плесси , что привело к завоеванию Бенгалии Субаха и основанию Бенгальского президентства , прежде чем Компания расширилась на большую часть субконтинента вплоть до восстания в Индии в 1857 году .
Экономическое влияние
Ряд историков указывают на колонизацию Индии как на главный фактор как деиндустриализации Индии, так и британской промышленной революции . [1] [2] [3] Капитал, накопленный в Бенгалии после ее завоевания в 1757 году, помог инвестировать в британские отрасли промышленности, такие как текстильное производство во время промышленной революции, а также увеличить британское богатство, одновременно способствуя деиндустриализации Бенгалии. [1] [2] [3] Британская колонизация вынудила открыть большой индийский рынок для британских товаров, которые можно было продавать в Индии без каких-либо тарифов или пошлин , по сравнению с местными индийскими производителями, которые облагались высокими налогами , в то время как в Великобритании протекционистская политика, такая как были введены запреты и высокие тарифы, чтобы ограничить продажу индийских текстильных изделий там, в то время как хлопок- сырец импортировался из Индии без пошлин на британские фабрики, которые производили текстильные изделия из индийского хлопка и продавали их обратно на индийский рынок. Британская экономическая политика дала им монополию на большой рынок Индии и хлопковые ресурсы. [4] [5] [6] Индия служила одновременно крупным поставщиком сырья для британских производителей и крупным внутренним рынком для британских промышленных товаров. [7]
Индийский текстиль сохранял конкурентное преимущество перед британским текстилем до 19 века, когда Великобритания в конечном итоге обогнала Индию как крупнейшего в мире производителя хлопчатобумажного текстиля. [5] В 1811 году Бенгалия все еще была крупным экспортером хлопчатобумажной ткани в Америку и Индийский океан . Тем не менее, бенгальский экспорт снизился в течение начала 19 века, поскольку британский импорт в Бенгалию увеличился с 25% в 1811 году до 93% в 1840 году. [8] Индия, которая ранее была крупнейшей экономикой мира во времена Империи Великих Моголов в 1700 году. , к 1820 году упала и стала второй по величине экономикой после цинского Китая . [9]
Земельный доход
В остатке системы доходов Великих Моголов, существовавшей в Бенгалии до 1765 года, заминдары , или «землевладельцы», собирали доходы от имени императора Великих Моголов, представитель которого, или диван, контролировал их деятельность. [10] В этой системе ряд прав, связанных с землей, не принадлежал «землевладельцу», а скорее разделялся несколькими сторонами, имеющими долю в земле, включая земледельца-крестьянина, заминдара и государства. [11] заминдар служил в качестве посредника , который закупленного экономическую ренту от культиватора, а после удержания процент за свои собственные расходы, доступны остальное, как доход государству. [11] Согласно системе Великих Моголов, сама земля принадлежала государству, а не заминдару , который мог передавать только свое право на сбор ренты. [11] На присуждении Diwani или верховной Бенгалии следующей за Сражение Buxar в 1764 г. Ост - Индская компания оказалась не хватает квалифицированных администраторов, особенно тех , кто знаком с местными обычаями и правами; В результате сбор налогов был оставлен в руках существующих потомственных сборщиков. Этот неуверенный набег Компании на налогообложение земли, возможно, серьезно усугубил последствия голода, поразившего Бенгалию в 1769–1770 годах, в результате которого, возможно, погибло от семи до десяти миллионов человек - или от четверти до трети населения президента. [12] Однако компания не принесла особого облегчения ни за счет снижения налогов, ни за счет помощи [13], а экономические и культурные последствия голода ощутили десятилетия спустя, даже став, столетие спустя, предметом Банким Чандра Чаттерджи » роман Анандаматх . [12]
В 1772 году при Уоррене Гастингсе Ост-Индская компания взяла на себя сбор доходов непосредственно в президентстве Бенгалии (затем Бенгалия и Бихар ), учредив Налоговый совет с офисами в Калькутте и Патне , и переместив существующие отчеты о доходах Моголов из Муршидабада в Калькутту. . [14] В 1773 году, после того, как Ауд уступил притоку штат Бенарас , система сбора доходов была распространена на территорию, во главе которой находилась компания- резидент . [14] В следующем году - с целью предотвращения коррупции - районных сборщиков компании , которые в то время отвечали за сбор доходов для всего района, заменили провинциальные советы в Патне, Муршидабаде и Калькутте, а также индийские сборщики, работавшие в каждом районе. [14] Название «сборщик» отражало «центральную роль сбора земельных доходов для правительства в Индии: это была основная функция правительства, которая формировала институты и модели управления». [15]
Сцена на берегу реки в сельской восточной Бенгалии (современный Бангладеш ), 1860 год.
Лорд Корнуоллис , генерал-губернатор, основавший постоянное поселение в Бенгалии .
Женщина из Кочх Мандаи из Восточной Бенгалии (современный Бангладеш ) изображена с сельскохозяйственным ножом с широким лезвием и со свежесобранным джекфрутом . (1860)
Рисовые поля в президентстве Мадраса , ок. 1880 г. Две трети президентских должностей подпали под систему Риотвари .
Компания унаследовала систему сбора доходов от Великих Моголов, в которой большая часть налогового бремени ложилась на земледельцев, а одна треть продукции зарезервирована для имперских выплат; Эта доколониальная система стала основой политики компании в области доходов. [16] В Индии методы сбора доходов сильно различались; Имея в виду эту сложность, Комитет округа совершил поездку по округам расширенного президентства Бенгалии, чтобы заключить пятилетнее соглашение, состоящее из пятилетних инспекций и временного сбора налогов . [17] В своем общем подходе к политике доходов должностные лица компании руководствовались двумя целями: максимально возможное сохранение баланса прав и обязанностей, на которые традиционно претендовали фермеры, возделывающие землю, и различные посредники, собирающие налоги с земли. от имени государства и кто зарезервировал долю для себя и определил те сектора сельской экономики, которые позволили бы максимизировать как доход, так и безопасность. [16] Хотя их первое урегулирование доходов оказалось по существу таким же, как и более неформальное предыдущее урегулирование Моголов, Компания создала основу для роста как информации, так и бюрократии. [16]
В 1793 году новый генерал-губернатор лорд Корнуоллис провозгласил постоянное урегулирование земельных доходов в период своего президентства, что стало первым социально-экономическим постановлением в колониальной Индии. [14] Он был назван постоянным, потому что он устанавливал бессрочный земельный налог в обмен на права земельной собственности для заминдаров ; он одновременно определял характер земельной собственности при президенте и давал отдельным лицам и семьям отдельные права собственности на оккупированные земли. Поскольку доход был фиксированным на неограниченный срок, он был зафиксирован на высоком уровне, который в Бенгалии составил 3 миллиона фунтов стерлингов по ценам 1789–1990 годов. [18] Согласно одной оценке, [19] это было на 20% выше, чем спрос на доходы до 1757 года. В течение следующего столетия, частично в результате земельных исследований, судебных решений и продажи собственности, это изменение приобрело практический характер. [20] На развитие этой политики доходов оказали влияние экономические теории, которые рассматривали сельское хозяйство как двигатель экономического развития и, следовательно, подчеркивали необходимость установления требований к доходам для стимулирования роста. [21] Ожидание, лежащее в основе постоянного поселения, заключалось в том, что знание фиксированного государственного спроса побудит заминдаров увеличить как свои средние обнажения, так и обрабатываемые земли, поскольку они смогут удерживать прибыль от увеличения производства; кроме того, предусматривалось, что земля станет рыночной формой собственности, которую можно будет покупать, продавать или закладывать. [16] Особенностью этого экономического обоснования было дополнительное ожидание, что заминдары, осознавая свои интересы, не будут предъявлять необоснованных требований крестьянству. [22]
Однако эти ожидания не оправдались на практике, и во многих регионах Бенгалии крестьяне несли на себе основную тяжесть возросшего спроса, поскольку в новом законодательстве их традиционные права практически не защищены. [22] Принудительный труд крестьян со стороны заминдаров стал более распространенным, поскольку выращивались товарные культуры для удовлетворения потребностей компании в доходах. [16] Хотя коммерческое выращивание культур не было новостью для региона, теперь оно глубже проникло в сельское общество и сделало его более уязвимым для рыночных сил. [16] Сами заминдары часто были неспособны удовлетворить повышенные требования, предъявляемые к ним Компанией; следовательно, многие не выполнили своих обязательств, и, по некоторым оценкам, до одной трети их земель было продано с аукциона в течение первых трех десятилетий после постоянного поселения. [23] Новыми владельцами часто были брамины и каястхи, служащие Компании, которые хорошо разбирались в новой системе и во многих случаях преуспели в ней. [24]
Поскольку заминдары так и не смогли провести дорогостоящие улучшения земли, предусмотренные Постоянным поселением, некоторые из которых потребовали переселения существующих фермеров, они вскоре стали рантье, которые жили за счет ренты своих фермеров-арендаторов. [24] Во многих областях, особенно в северной Бенгалии, им приходилось все чаще делить доходы с промежуточными владельцами землевладельцев, называемыми Джотедаром , которые контролировали сельское хозяйство в деревнях. [24] Следовательно, в отличие от тогдашнего движения огораживания в Британии, сельское хозяйство в Бенгалии оставалось областью натурального хозяйства на бесчисленных небольших рисовых полях . [24]
Система заминдари была одним из двух основных расчетов по доходам, осуществленных Компанией в Индии. [25] В южной Индии Томас Манро , который позже станет губернатором Мадраса , продвигал систему риотвари , в которой правительство распределяло земельные доходы напрямую с крестьянами-фермерами, или райотами . [13] Это было отчасти следствием беспорядков англо-майсурских войн , которые предотвратили появление класса крупных землевладельцев; Кроме того, Манро и другие считали, что риотвари был ближе к традиционной практике в регионе и идеологически более прогрессивен, позволяя преимуществам правления Компании достигать самых низких уровней сельского общества. [13] В центре райятвари системы была особая теория экономической ренты -И на основе Давид Рикардо «s Закон Аренда -promoted от утилитарной Джеймс Милль , который сформулировал индийскую политику доходов между 1819 и 1830.«Он считал , что правительство является верховным хозяином земли и не должно отказываться от своего права на «ренту», то есть прибыль, оставшуюся от более богатой земли после выплаты заработной платы и других рабочих расходов ». [26] Еще одним краеугольным камнем новой системы временных поселений была классификация сельскохозяйственных полей по типу почвы и продуктам, со средними ставками арендной платы, установленными на период поселения. [27] Согласно Миллю, налогообложение земельной ренты будет способствовать эффективному сельскому хозяйству и одновременно предотвратит появление «паразитического класса землевладельцев». [26] Милл выступал за поселения риотвари, которые включали в себя измерение и оценку государством каждого участка (действительный в течение 20 или 30 лет) и последующее налогообложение, которое зависело от плодородия почвы. [26] Облагаемая налогом сумма составляла девять десятых «ренты» в начале 19 века и впоследствии постепенно снижалась. [26] Однако, несмотря на привлекательность абстрактных принципов системы риотвари , классовая иерархия в южных индийских деревнях не исчезла полностью - например, деревенские старосты продолжали господствовать, - и крестьяне-земледельцы иногда сталкивались с требованиями доходов, которые они не могли удовлетворить. . [28] В 1850-х годах разразился скандал, когда было обнаружено, что некоторые индийские агенты по доходам Компании применяли пытки для удовлетворения требований Компании по доходам. [13]
Урегулирования доходов от земли составляли основную административную деятельность различных правительств Индии в соответствии с правилами Компании. [29] Во всех областях, кроме президентства Бенгалии , работа по заселению земель включала в себя постоянно повторяющийся процесс съемки и измерения участков, оценки их качества и регистрации прав на землю и составляла значительную часть работы индийских государственных служащих, работающих на правительство. [29] После того, как Компания потеряла свои торговые права, она стала единственным наиболее важным источником государственных доходов, составляя примерно половину общих доходов в середине 19 века; [29] Тем не менее, между 1814 и 1859 годами правительство Индии просрочило долги за 33 года. [29] С расширением владения, даже в годы без дефицита, денег было как раз достаточно, чтобы платить зарплату изношенной администрации, скелетной полиции и армии. [29]
Торговля
- Джеймс Милль в "Истории Британской Индии" [30]
Получив право собирать доход в Бенгалии в 1765 году, Ост-Индская компания практически прекратила импорт золота и серебра , которые до сих пор использовались для оплаты товаров, отправленных обратно в Великобританию. [31]
Годы | Слитки (£) | В среднем за год |
---|---|---|
1708 / 9-1733 / 4 | 12 189 147 | 420 315 |
1734 / 5-1759 / 60 | 15 239 115 | 586 119 |
1760 / 1-1765 / 6 | 842 381 | 140 396 |
1766 / 7-1771 / 2 | 968 289 | 161 381 |
1772 / 3-1775 / 6 | 72 911 | 18 227 |
1776 / 7-1784 / 5 | 156 106 | 17 345 |
1785 / 6-1792 / 3 | 4 476 207 | 559 525 |
1793 / 4-1809 / 10 | 8 988 165 | 528 715 |
Вдобавок, как и во времена правления Великих Моголов , доходы от земли, собранные во время президентства Бенгалии, помогли финансировать войны Компании в других частях Индии. [31] Следовательно, в период 1760–1800 годов денежная масса Бенгалии сильно сократилась; Более того, закрытие некоторых местных монетных дворов и тщательный надзор за остальными, фиксация обменных курсов и стандартизация чеканки , как это ни парадоксально, усугубили экономический спад. [31] В период с 1780 по 1860 год Индия превратилась из экспортера обработанных товаров, за которые она получала оплату в слитках , в экспортера сырья и покупателя промышленных товаров . [31] Более конкретно, в 1750-х годах, в основном тонкий хлопок и шелк экспортировались из Индии на рынки Европы, Азии и Африки; Ко второй четверти XIX века сырье, в основном состоящее из хлопка-сырца, опия и индиго, составляло большую часть экспорта Индии. [33] Кроме того, с конца 18 века британская хлопчатобумажная промышленность начала лоббировать в правительстве налогообложение индийского импорта и предоставление им доступа к рынкам в Индии. [33] Начиная с 1830 - х годами, английский текстиль стал появляться в-и скоро затопит-индийские рынки, стоимость импорта текстильных изделий , растущий из £ 5,2 миллиона в 1850 году до £ 18,4 млн в 1896. [34] The American Гражданская война также окажет серьезное влияние на хлопковую экономику Индии: с началом войны американский хлопок больше не был доступен для британских производителей; как следствие, спрос на индийский хлопок резко вырос, и вскоре цены выросли в четыре раза. [35] Это привело к тому, что многие фермеры в Индии переключились на выращивание хлопка в качестве товарной культуры для быстрого выращивания; однако с окончанием войны в 1865 году спрос снова упал, что привело к еще одному спаду в аграрной экономике. [33]
В это время торговля Ост-Индской компании с Китаем также начала расти. В начале 19 века спрос на китайский чай в Великобритании сильно вырос; поскольку денежная масса в Индии была ограничена, а компания не имела возможности поставлять слитки из Великобритании, она выбрала опиум , который имел большой подпольный рынок в Китае и который выращивался во многих частях Индии, как наиболее прибыльную форму оплаты. [36] Однако, поскольку китайские власти запретили импорт и потребление опиума, Компания вовлекла их в Первую опиумную войну , и по ее завершении, в соответствии с Нанкинским договором , получила доступ к пяти китайским портам: Гуанчжоу , Сямэнь , Фучжоу , Шанхай и Нинбо ; кроме того, Гонконг был передан британской короне . [36] К концу второй четверти XIX века экспорт опия составлял 40% экспорта Индии. [37]
Фотография завода Ост-Индской компании в Пайнаме, Сонаргаон , Бангладеш, крупнейшего производителя знаменитого муслина Дакки .
"Mellor Mill" в Марпле, Большой Манчестер , Англия, была построена в 1790–1793 годах для производства муслиновой ткани.
Опиум Годоун (Хранилище) в Патне , Бихар (ок. 1814 г.). Патна была центром опиумной промышленности Компании.
Завод красителей индиго в Бенгалии . В 19 веке Бенгалия была крупнейшим производителем натурального индиго в мире.
Другим важным, хотя и непостоянным предметом экспорта был краситель индиго , который был извлечен из натурального индиго и выращивался в Бенгалии и на севере Бихара . [38] В Европе конца 17-го и начала 18-го века синяя одежда была популярна как мода, а синяя форма была обычным явлением в армии; следовательно, спрос на краситель был высоким. [39] В 1788 году Ост-Индская компания предложила десяти британским плантаторам аванс на выращивание индиго; однако, поскольку новые (земельные) права собственности, определенные в Постоянном поселении , не позволяли им, как европейцам, покупать сельскохозяйственные земли, они, в свою очередь, должны были предлагать денежные ссуды местным крестьянам, а иногда и принуждать их выращивать землю. обрезать. [40] Однако европейский спрос на краситель оказался нестабильным, и и кредиторы, и земледельцы несли на себе риск краха рынка в 1827 и 1847 годах. [38] Недовольство крестьян в Бенгалии в конечном итоге привело к восстанию индиго в 1859 году. –60 и до конца производства индиго там. [41] В Бихаре , однако, производство индиго продолжалось и в 20 веке; центр производства индиго там, Champaran район, стал плацдармом, в 1917 году, для Ганди первого эксперимента «s в ненасильственном сопротивлении против британского владычества . [39]
Смотрите также
- Экономика Индии под британским владычеством
- Могольская экономика
- Торговля муслином в Бенгалии
Заметки
- ^ a b Джуни Т. Тонг (2016). Финансы и общество в Китае 21-го века: китайская культура против западных рынков . CRC Press. п. 151. ISBN. 978-1-317-13522-7.
- ^ а б Джон Л. Эспозито (2004). Исламский мир: Abba - Hist. 1 . Издательство Оксфордского университета. п. 174. ISBN 978-0-19-516520-3.
- ^ а б Индраджит Рэй (2011). Бенгальская промышленность и британская промышленная революция (1757-1857) . Рутледж. С. 7–10. ISBN 978-1-136-82552-1.
- ^ Джеймс Сайфер (2014). Процесс экономического развития . Рутледж . ISBN 9781136168284.
- ^ а б Бродберри, Стивен; Гупта, Бишнуприя (2005). «Хлопковый текстиль и большое расхождение: Ланкашир, Индия и изменение конкурентных преимуществ, 1600-1850» (PDF) . Международный институт социальной истории . Экономический факультет Уорикского университета . Проверено 5 декабря +2016 .
- ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы . Издательство Чикагского университета . п. 89.
- ^ Генри Юл , AC Burnell (2013). Хобсон-Джобсон: Окончательный глоссарий Британской Индии . Издательство Оксфордского университета . п. 20. ISBN 9781317252931.
- ^ Джорджио Риелло, Тиртханкар Рой (2009). Как Индия одела мир: мир текстиля Южной Азии, 1500-1850 гг . Brill Publishers . п. 174. ISBN 9789047429975.
- ^ Мэдисон, Ангус (2006). Мировая экономика, Том 1–2 . Издательство ОЭСР. п. 638. DOI : 10,1787 / 456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4. Проверено 1 ноября 2011 года .
- ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 20
- ^ a b c Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 78
- ^ a b Peers 2006 , стр. 47, Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 78
- ^ a b c d Peers 2006 , стр. 47
- ^ a b c d Робб 2004 , стр. 126–129
- Перейти ↑ Brown 1994 , p. 55
- ^ a b c d e f Peers 2006 , стр. 45–47
- Перейти ↑ Peers 2006 , pp. 45–47, Robb 2004 , pp. 126–129
- ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 82
- Перейти ↑ Marshall 1987 , pp. 141–144
- ^ Робб 2004 , стр. 127
- ^ Гуха 1995
- ^ a b Bose 1993
- Перейти ↑ Tomlinson 1993 , p. 43 год
- ^ а б в г Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 79
- Перейти ↑ Roy 2000 , pp. 37–42
- ^ а б в г Браун 1994 , стр. 66
- ^ Робб 2002 , стр. 128
- Перейти ↑ Peers 2006 , p. 47, Браун 1994 , стр. 65
- ^ а б в г д Браун 1994 , стр. 67
- Перейти ↑ Mill & Wilson 1845 , p. 539 Джаяпалан 2008 , стр. 207
- ^ a b c d Робб 2004 , стр. 131–134
- ^ Саши Сиврамкришна (13 сентября 2016 г.). В поисках стабильности: экономика денег, история рупии . Тейлор и Фрэнсис. С. 91–. ISBN 978-1-351-99749-2.
- ^ a b c Peers 2006 , стр. 48–49.
- ^ Farnie 1979 , стр. 33
- ^ Мишра 1999 , стр. 18
- ^ a b Peers 2006 , стр. 49
- ^ Washbrook 2001 , стр. 403
- ^ a b Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 76
- ^ a b Bose & Jalal 2003 , стр. 71–72
- ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 125
- ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 125 , Bose & Jalal 2003 , стр. 71–72.
gdh
Рекомендации
- Адамс, Джон; Запад, Роберт Крейг (1979), "Деньги, цены и экономическое развитие в Индии, 1861-1895", Журнал экономической истории , 39 (1): 55-68, DOI : 10,1017 / S0022050700096297 , JSTOR 2118910
- Эпплярд, Деннис Р. (2006), «Круг торговли между Соединенным Королевством и Британской Индии, 1858-1947», Экономическое развитие и культурные изменения , 54 (3): 635-654, DOI : 10,1086 / 500031
- Баннерджи, Абхиджит; Айер, Лакшми (2005), "История, институты и экономические показатели: Наследие Colonial землеустройству системы в Индии", American Economic Review , 95 (4): 1190-1213, CiteSeerX 10.1.1.507.9480 , DOI : 10,1257 / 0002828054825574 , ЛВП : 1721,1 / 63662 , JSTOR 4132711
- Бэйли, CA (ноябрь 1985), "Государство и экономика в Индии на протяжении семисот лет", Экономическая история Обзор , Новая серия, 38 (4): 583-596, DOI : 10.1111 / j.1468-0289.1985.tb00391.x , JSTOR 2597191
- Бэйли, CA (2008), "Коренные и Колониальные истоки сравнительного экономического развития: пример колониальной Индии и Африки", мировой политики Research Working Paper Bank , Policy Research Working Papers, 4474 , DOI : 10,1596 / 1813-9450-4474 , hdl : 10535/6331
- Бозе, Сугата ; Джалал, Аиша (2003), Современная Южная Азия: история, культура, политическая экономия , Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, 2-е издание. Стр. xiii, 304, ISBN 978-0-415-30787-1.
- Боз, Сумит (1993), Крестьянский труд и колониальный капитал: сельская Бенгалия с 1770 года (Новая Кембриджская история Индии) , Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета..
- Бродберри, Стивен; Гупта, Бишнуприя (2007), Ланкашир, Индия и смещение конкурентных преимуществ хлопчатобумажных тканей, 1700–1850 гг .: игнорирование роли цен на факторы производства
- Клингингсмит, Дэвид; Уильямсон, Джеффри Г. (2008), «Деиндустриализация в Индии 18-го и 19-го веков: упадок Моголов, климатические потрясения и британский промышленный подъем» , Исследования в экономической истории , 45 (3): 209–234, doi : 10.1016 / j.eeh .2007.11.002
- Куэнка-Эстебан, Хавьер (2007), "вклад Индии в Британском платежного баланса, 1757-1812", Исследования по экономической истории , 44 (1): 154-176, DOI : 10.1016 / j.eeh.2005.10.007 , ЛВП : 10016/435
- Коллинз, Уильям Дж (1999), «Трудовая мобильность, интеграция рынка и заработной платы Сближение в конце 19 - го века в Индии», Исследования по экономической истории , 36 (3): 246-277, DOI : 10,1006 / exeh.1999.0718
- Фарни, Д.А. (1979), Английская хлопковая промышленность и мировой рынок, 1815–1896 , Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. Стр. 414, ISBN 978-0-19-822478-5
- Фергюсон, Найл; Schularick, Moritz (2006), "Империя Эффект: Детерминанты Country Risk в первом эпоху глобализации, 1880-1913", Журнал экономической истории , 66 (2): 283-312, DOI : 10,1017 / S002205070600012X , S2CID 3950563
- Гхош, Ajit Kumar (1982), "продовольствия и Голодание: Изучение голодоморов со ссылкой на индийский субконтинент", Оксфорд экономического документы , Новая серия, 34 (2): 368-389, DOI : 10,1093 / oxfordjournals.oep. a041557 , PMID 11620403
- Града, Оскар О. (1997), "рынки и голод: Тест просто с индийскими данными", Экономика Письмо , 57 (2): 241-244, DOI : 10.1016 / S0165-1765 (97) 00228-0
- Гуха, Р. (1995), Правило собственности для Бенгалии: эссе об идее постоянного поселения , Дарем, Северная Каролина: Duke University Press, ISBN 978-0-521-59692-3
- Хабиб, Ирфан (2007), Индийская экономика 1858–1914 , Алигарх: Общество историков Алигарха и Нью-Дели: Tulika Books . Стр. xii, 249., ISBN 978-81-89487-12-6
- Harnetty, Питер (июль 1991), " ' Деиндустриализация' Revisited:. В Handloom Ткачи центральных провинциях Индии, с 1800-1947", Современные азиатские исследования , 25 (3): 455-510, DOI : 10,1017 / S0026749X00013901 , JSTOR 312614
- Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), Индийская Империя, Экономика , Издается под руководством Государственного секретаря Его Величества по Индии в Совете, Оксфорд, в Clarendon Press. Стр. ххх, 1 карта, 552.
- Джаяпалан, Н. (2008), Экономическая история Индии (2-е изд.), Atlantic Publishers & Distributors, стр. 207, ISBN 9788126906970, получено 18 ноября 2009 г.
- Кумар, Дхарма; Райчаудхури, Тапан; и др., ред. (1983), Кембриджская экономическая история Индии: ок. 1757 - ок. 1970 , Кембридж и Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета. Стр. 1078, ISBN 978-0-521-22802-2
- McAlpin, Мишель Б. (1979), "Dearth, Голод, и риск: Изменение Влияние Crop Неудачи в Западной Индии, 1870-1920", Журнал экономической истории , 39 (1): 143-157, DOI : 10,1017 / S0022050700096352
- Меткалф, Барбара Д .; Меткалф, Томас Р. (2006). Краткая история современной Индии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-45887-0.
- Милл, Джеймс ; Уилсон, Гораций (1845), История Британской Индии , Джей Мэдден , получено 15 марта 2011 г.
- Ольденбург, Филипп (2007), « » Индия: Движение за свободу « » , Encarta Энциклопедия , архивируются с оригинала на 31 октября 2009 года , получен 16 мая 2 014.
- Пирс, Дуглас М. (2006), Индия в условиях колониального правления 1700–1885 гг. , Харлоу и Лондон: Пирсон Лонгманс. Стр. xvi, 163, ISBN 978-0582317383.
- Ray, Раджат Kanta (1995), "азиатский капитал в эпоху европейского господства: Возвышение Базара, 1800-1914", Современные азиатских исследований , 29 (3): 449-554, DOI : 10,1017 / S0026749X00013986 , JSTOR 312868
- Робб, Питер (2004), История Индии (основные истории Palgrave) , Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan. Стр. xiv, 344, ISBN 978-0-333-69129-8.
- Рой, Tirthankar (лето 2002), "Экономическая история и современность Индия: Переосмысление Link", Журнал экономических перспектив , 16 (3): 109-130, DOI : 10,1257 / 089533002760278749 , JSTOR 3216953
- Рой, Тиртханкар (2006), Экономическая история Индии 1857–1947, второе издание , Нью-Дели: Oxford University Press. Стр. xvi, 385., ISBN 978-0-19-568430-8
- Рой, Тиртханкар (2007), «Глобализация, цены на факторы производства и бедность в колониальной Индии», Обзор экономической истории Австралии , 47 (1): 73–94, DOI : 10.1111 / j.1467-8446.2006.00197.x
- Рой, Tirthankar (2008), "сардары, биржевики, Kanganies: Подрядчик труда и индийская экономическая история", Современные азиатские исследования , 42 (5): 971-998, DOI : 10,1017 / S0026749X07003071
- Сен, АК (1982), Бедность и голод: эссе о правах и лишениях , Оксфорд: Clarendon Press. Стр. ix, 257, ISBN 978-0-19-828463-5
- Штейн, Бертон (2001), История Индии , Нью-Дели и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Стр. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2
- Studer, Роман (2008), «Индия и Великая Дивергенция: Оценка эффективности зерновых рынков в и восемнадцатом девятнадцатом веке Индии» (PDF) , Журнал экономической истории , 68 (2): 393-437, DOI : 10,1017 / S0022050708000351
- Томлинсон, Б. Р. (1993), Экономика современной Индии, 1860–1970 (Новая Кембриджская история Индии, III.3) , Кембридж и Лондон: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-58939-0
- Томлинсон, Б. Р. (2001), «Экономика и Империя: Периферия и Имперская экономика», в Портер, Эндрю (ред.), Оксфордская история Британской империи: девятнадцатый век , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 53–74, ISBN 978-0-19-924678-6
- Трэверс, TR (2004), « „ Реальная стоимость Земель“: навабы, британцы и земельный налог в восемнадцатом веке Бенгалии», Современные азиатские исследования , 38 (3): 517-558, DOI : 10,1017 / S0026749X03001148