Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В теории графов , собственный вектор центральности (также называемый eigencentrality или престижа оценка [1] ) является мерой влияния узла в сети . Относительные оценки присваиваются всем узлам в сети на основе концепции, согласно которой соединения с узлами с высокими оценками вносят больший вклад в оценку рассматриваемого узла, чем равные соединения с узлами с низкими показателями. Высокая оценка собственного вектора означает, что узел связан со многими узлами, которые сами имеют высокие оценки. [2] [3]

Google «s PageRank и сосредоточенность Katz представляют собой варианты собственного вектора центральности. [4]

Использование матрицы смежности для определения центральности собственного вектора [ править ]

Для данного графа с вершинами пусть будет матрица смежности , т.е. если вершина связана с вершиной , и в противном случае. Относительная центральность,, оценка вершины может быть определена как:

где - множество соседей, а - константа. С небольшой переделкой это можно переписать в векторной записи как уравнение для собственных векторов

В общем, будет много разных собственных значений, для которых существует ненулевое решение по собственному вектору. Однако дополнительное требование, чтобы все элементы в собственном векторе были неотрицательными, влечет (по теореме Перрона – Фробениуса ), что только наибольшее собственное значение дает желаемую меру центральности. [5] компонент соответствующего собственного вектора затем дает относительную значимость балл вершины в сети. Собственный вектор определяется только с точностью до общего множителя, поэтому корректно определены только отношения центральностей вершин. Чтобы определить абсолютную оценку, необходимо нормализовать собственный вектор, например, так, чтобы сумма по всем вершинам была равна 1 или общему количеству вершин  n .Степенная итерация - это один из многих алгоритмов собственных значений, которые можно использовать для нахождения этого доминирующего собственного вектора. [4] Кроме того, это можно обобщить, так что записи в A могут быть действительными числами, представляющими силу соединения, как в стохастической матрице .

Нормализованная оценка центральности собственного вектора [ править ]

Google «s PageRank основан на нормированный собственный вектор центральности или нормализованного престижа, в сочетании со случайным скачка предположения. [1] PageRank узла имеет рекурсивную зависимость от PageRank других узлов, которые на него указывают. Нормализованная матрица смежности определяется как:

где - степень выхода узла , или в векторной форме:
,

где - вектор единиц, а - диагональная матрица вектора . является стохастической матрицей по строкам.

Нормализованная оценка престижа собственного вектора определяется как:

или в векторной форме,

Приложения [ править ]

Центральность собственного вектора - это мера влияния узла на сеть. Если на узел указывают многие узлы (которые также имеют высокую центральность по собственному вектору), то этот узел будет иметь высокую центральность по собственному вектору. [6]

Самое раннее использование центральности собственного вектора было сделано Эдмундом Ландау в 1895 году в статье о подсчете очков в шахматных турнирах. [7] [8]

Совсем недавно исследователи из многих областей проанализировали приложения, проявления и расширения центральности собственных векторов в различных областях:

  • Центральность собственного вектора - это единственная мера, удовлетворяющая определенным естественным аксиомам системы ранжирования. [9] [10]
  • В нейробиологии было обнаружено , что центральность собственного вектора нейрона в модельной нейронной сети коррелирует с его относительной частотой срабатывания. [6]
  • Центральность собственного вектора и связанные с ней концепции использовались для моделирования влияния мнения в социологии и экономике, как и в модели обучения ДеГрута .
  • Определение центральности собственного вектора было распространено на мультиплексные или многослойные сети. [11]
  • В исследовании с использованием данных из Филиппин исследователи показали, что семьи политических кандидатов имели непропорционально высокую центральность собственных векторов в местных сетях смешанных браков. [12]
  • Центральность собственного вектора и связанные с ней понятия применялись для моделирования различных экономических результатов, включая сотрудничество в социальных сетях. [13]

См. Также [ править ]

  • Центральность

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Заки, Мохаммед Дж .; Мейра-младший, Вагнер (2014). Интеллектуальный анализ и анализ данных: основные концепции и алгоритмы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521766333.
  2. ^ MEJ Newman. «Математика сетей» (PDF) . Проверено 9 ноября 2006 . Cite journal requires |journal= (help)
  3. ^ Кристиан Ф.А. Негре, Уриэль Н. Морзан, Хайди П. Хендриксон, Ританкар Пал, Джордж П. Лиси, Дж. Патрик Лориа, Иван Ривальта, Джунмин Хо, Виктор С. Батиста. (2018). «Центральность собственного вектора для характеристики белковых аллостерических путей» . Труды Национальной академии наук . 115 (52): E12201 – E12208. DOI : 10.1073 / pnas.1810452115 . PMC 6310864 . PMID 30530700 .  CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  4. ^ а б Дэвид Остин. «Как Google находит вашу иглу в стоге сена Интернета» . AMS.
  5. ^ MEJ Newman. «Математика сетей» (PDF) . Проверено 9 ноября 2006 . Cite journal requires |journal= (help)
  6. ^ a b Флетчер, Джек Маккей и Веннекерс, Томас (2017). «От структуры к активности: использование мер центральности для прогнозирования нейронной активности» . Международный журнал нейронных систем . 28 (2): 1750013. DOI : 10,1142 / S0129065717500137 . PMID 28076982 .  CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  7. ^ Эдмунд Ландау (1895). "Zur relativen Wertbemessung der Turnierresultate". Deutsches Wochenschach (11): 366–369. DOI : 10.1007 / 978-1-4615-4819-5_23 .
  8. ^ Хольме, Питер (15 апреля 2019). «Первые в сетевой науке» . Проверено 17 апреля 2019 года .
  9. ^ Альтман, Алон; Тенненхольц, Моше (2005). Системы ранжирования . Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: ACM Press. DOI : 10.1145 / 1064009.1064010 . ISBN 1-59593-049-3.
  10. Паласиос-Уэрта, Игнасио; Волий, Оскар (2004). «Измерение интеллектуального влияния» (PDF) . Econometrica . Эконометрическое общество. 72 (3): 963–977. DOI : 10.1111 / j.1468-0262.2004.00519.x . hdl : 10419/80143 . ISSN 0012-9682 .  
  11. ^ Сола, Луис; Романс, Мигель; Криадо, Регино; Флорес, Хулио; Гарсиа дель Амо, Алехандро; Боккалетти, Стефано (2013). «Центральность собственных векторов узлов в мультиплексных сетях» . Хаос: междисциплинарный журнал нелинейной науки . 23 (3): 033131. arXiv : 1305.7445 . Bibcode : 2013Chaos..23c3131S . DOI : 10.1063 / 1.4818544 . ISSN 1054-1500 . PMID 24089967 . S2CID 14556381 .   
  12. ^ Круз, Чези; Лабонн, Жюльен; Querubin, Пабло (2017). «Сети семей политиков и результаты выборов: данные Филиппин» . Американский экономический обзор . Издательство Чикагского университета. 107 (10): 3006–37. DOI : 10,1257 / aer.20150343 .
  13. ^ Джексон, Мэтью О. (01.11.2010). Социально-экономические сети . Издательство Принстонского университета. DOI : 10.2307 / j.ctvcm4gh1 . ISBN 978-1-4008-3399-3.