Два центральных вопроса для демократий - это право быть кандидатом и избирательное право или привилегия, то есть решение о том, кто имеет право голоса. Например, афинская демократия ограничивала право голоса гражданами мужского пола, в то время как рабы, иностранцы и женщины любого статуса были исключены. Подобные требования и исключения, наряду с расовыми запретами, были обычным явлением в демократических странах. Определение юридической личности исторически связано с этими вопросами.
Как правило, франшиза ограничена по одному или нескольким причинам:
- возраст (во всех демократиях),
- Пол,
- Национальность,
- гонка,
- религия
- богатство,
- рождение ( например , унаследованный социальный статус),
- образование,
- предыдущие преступления и др.
Большинство современных демократий согласны с тем, что только возраст, гражданство и (в некоторых юрисдикциях) серьезные, ранее совершенные преступления являются единственными из этих ограничений, которые применяются. Одним из заметных исключений из этого правила является ограниченное представительство, доступное для жителей столицы Соединенных Штатов, Вашингтона, округ Колумбия (см. Права голоса в округе Колумбия ).
Недавний пример того, как «право голоса» изменилось за всю историю, - это Новая Зеландия, которая была первой страной, которая предоставила женщинам право голоса (19 сентября 1893 г.), но не право быть избранным. Участие в политике как через кандидатуру, так и через избирательное право в Европе и Америке - это в значительной степени феномен 20-го века.
Однако в других обществах гендерное равенство признавалось и по-другому. Ирокезы Конфедерация дала сильную политическую роль женщин , возможно, еще в ее истоков в 12 - м веке, хотя, как и в девятнадцатом веке Новой Зеландии, это выражалось в качестве поддержки для конкретного мужчины, а не право сидеть в совете. Конфедерация ирокезов, как и многие общества коренных американцев , признала ритуалы, позволяющие женщинам в постменопаузе или влиятельным овдовевшим женщинам брать на себя роль мужчин - из-за этого вполне возможно, что в какой-то момент своей истории Конфедерация разрешила полное и формальная роль для женщин.
Некоторые ограниченные (в большей или меньшей степени) альтернативные системы голосования и официальных назначений претендуют на то, чтобы быть демократическими. Однопартийные государства, такие как Китайская Народная Республика, применяют ограниченную форму неодобрительного голосования, которое помогает сигнализировать о принятии тех, кто продвигается на новые должности. Те, кто не получил очень высокого (более 80%) признания, как правило, больше не повышаются в звании или положении.
В период перестройки , незадолго до своего распада, Союз Советских Социалистических Республик под руководством Михаила Горбачева провел реформы, которые позволили нескольким кандидатам, все от местной коммунистической партии , баллотироваться друг против друга. Такие методы обычно не рассматриваются как обеспечивающие эквивалентное политическое выражение права на замену всей централизованной властной группы посредством выборов, как это может происходить в многопартийной системе.
Другим средством ограниченной демократии является то, что практикуется в Исламской Республике Иран , где право баллотироваться в качестве кандидата контролируется религиозными властями. Такие группы, как Коммунистическая партия и Партия зеленых Ирана , исключены из списка кандидатов. На недавних выборах в Иране явка была очень низкой.
В Соединенных Штатах Америки ограничения права голоса из-за владения собственностью или ее отсутствия, а в некоторых местах из-за грамотности были обычным явлением до Закона об избирательных правах 1965 года. Сегодня все, кроме нескольких штатов, отказывают в праве голоса тем, кто которые были осуждены за тяжкое преступление в какой-либо момент в их прошлом (право голоса в некоторых случаях восстанавливается через помилование исполнительной властью (на уровне штата или на федеральном уровне)).
В Европейском союзе каждый гражданин имеет право участвовать в выборах в Европейский парламент . Однако не все голоса подсчитываются одинаково: избиратели из более крупных стран значительно недопредставлены по сравнению с избирателями из небольших стран. Например, голос из Люксембурга имеет в 12 раз больший вес, чем голос из Германии . Во многих местах есть аналогичные проблемы с распределением голосов по регионам. В США голосование в Калифорнии в четыре раза превышает вес голосов в штате Монтана на президентских выборах. [1]
