Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технология
Политика

Воздействие на окружающую среду гидравлического разрыва пласта связано с использованием земель и потребления воды , выбросы в атмосферу, в том числе выбросов метана , насыщенным раствором соли и утечки жидкости для гидроразрыва, загрязнение воды, загрязнение шума и здоровье. Загрязнение воды и воздуха - самая большая опасность для здоровья человека в результате гидроразрыва пласта. [1] Исследования показали, что это влияет на здоровье человека. [2] [3] Во избежание дальнейшего негативного воздействия необходимо соблюдение правил и процедур безопасности. [4] [5] [6]

Жидкости для гидроразрыва пласта включают расклинивающие наполнители и другие вещества , которые могут включать токсичные химические вещества. [7] В Соединенных Штатах такие добавки могут рассматриваться как коммерческая тайна компаниями, которые их используют. Отсутствие знаний о конкретных химических веществах затрудняло усилия по разработке политики управления рисками и изучению воздействия на здоровье. [8] [9] В других юрисдикциях, таких как Соединенное Королевство, эти химические вещества должны быть опубликованы, а их применение должно быть безопасным. [10]

Использование воды путем гидроразрыва пласта может быть проблемой в районах, испытывающих нехватку воды. Поверхностные воды могут быть загрязнены в результате разливов и неправильного строительства и обслуживания ям для отходов в юрисдикциях, где это разрешено. [11] Кроме того, грунтовые воды могут быть загрязнены, если жидкости для гидроразрыва и пластовые жидкости могут вытекать во время гидроразрыва пласта. Однако вероятность загрязнения грунтовых вод в результате восходящей миграции жидкости гидроразрыва незначительна даже в долгосрочной перспективе. [12] [13] Добываемая вода, вода, которая возвращается на поверхность после гидроразрыва пласта, управляется подземным закачиванием , муниципальным и коммерческим способом. очистка сточных вод и повторное использование в будущих скважинах. [14] Метан может просачиваться в грунтовые воды и воздух, хотя утечка метана является более серьезной проблемой в старых скважинах, чем в скважинах, построенных по более позднему законодательству. [15]

Гидравлический разрыв вызывает индуцированную сейсмичность, называемую микросейсмическими событиями или микроземлетрясениями . Величина этих событий слишком мала, чтобы их можно было обнаружить на поверхности, обычно она составляет от M-3 до M-1. Однако скважины для захоронения жидкости (которые часто используются в США для удаления загрязненных отходов из нескольких отраслей промышленности) были причиной землетрясений силой до 5,6 М в Оклахоме и других штатах. [16]

Правительства во всем мире разрабатывают нормативно-правовую базу для оценки и управления экологическими и связанными с ними рисками для здоровья, работая под давлением со стороны промышленности, с одной стороны, и групп по борьбе с гидроразрывом, с другой. [17] [18] : 3-7 В некоторых странах , таких как Франция Осторожный подход был благоприятствования и гидроразрыв был запрещен. [19] [20] В нормативно - правовой базы Соединенного Королевства основано на заключении , что риски , связанные с гидроразрыва являются управляемыми , если она осуществляется в рамках эффективного регулирования и если рабочие лучшие практики реализуются. [17]

Выбросы в атмосферу [ править ]

Отчет для Европейского Союза о потенциальных рисках был подготовлен в 2012 году. Потенциальные риски включают « выбросы метана из скважин, дизельные пары и другие опасные загрязнители, прекурсоры озона или запахи от оборудования для гидроразрыва пласта, такого как компрессоры, насосы и клапаны» . Также риски выбросов в атмосферу представляют газы и жидкости гидроразрыва, растворенные в обратной воде. [15] В одном исследовании еженедельно в течение года измерялись различные загрязнители воздуха, связанные с разработкой новой газовой скважины с ГРП, и были обнаружены неметановые углеводороды, хлористый метилен (токсичный растворитель) и полициклические ароматические углеводороды . Было показано, что эти загрязнители влияют на исходы плода. [21]

Взаимосвязь между гидравлическим разрывом пласта и качеством воздуха может влиять на острые и хронические респираторные заболевания, включая обострение астмы (вызванное взвешенными в воздухе частицами, озоном и выхлопными газами оборудования, используемого для бурения и транспортировки) и ХОБЛ. Например, в сообществах, расположенных над сланцами Марцелла, чаще встречается астма. Особенно уязвимы дети, активная молодежь, проводящая время на открытом воздухе, и пожилые люди. OSHA также выразило обеспокоенность по поводу долгосрочных респираторных эффектов профессионального воздействия двуокиси кремния в воздухе на участках гидроразрыва пласта. Силикоз может быть связан с системными аутоиммунными процессами. [22]

«В Великобритании все нефтегазовые операторы должны свести к минимуму выбросы газов в соответствии с условиями лицензии Министерства энергетики и изменения климата (DECC). Сброс природного газа разрешен только из соображений безопасности». [23]

Кроме того, транспортировка необходимого объема воды для гидроразрыва пласта грузовиками может вызвать выбросы. [24] Водоснабжение по трубопроводу может сократить количество необходимых передвижений грузовиков. [25]

В отчете Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании указывается, что вероятность радиационного облучения от нефтегазовых операций незначительна. [26]

Загрязнение воздуха вызывает особую озабоченность у рабочих на площадках скважин гидроразрыва пласта, поскольку выбросы химических веществ из резервуаров для хранения и открытых обратных ям сочетаются с географически сложными концентрациями в воздухе из окружающих скважин. [22] Тридцать семь процентов химикатов, используемых в операциях гидроразрыва пласта, летучие и могут переноситься по воздуху. [22]

Исследователи Чен и Картер из Департамента гражданской и экологической инженерии Университета Теннесси в Ноксвилле использовали модели атмосферной дисперсии (AERMOD) для оценки потенциальной концентрации выбросов для расчетных радиальных расстояний от 5 до 180 м от источников выбросов. [27] Команда исследовала выбросы из 60 644 скважин с гидроразрывом пласта и обнаружила, что «результаты показали, что процент скважин и их потенциальные острые неканцерогенные, хронические не раковые заболевания, острые раковые заболевания и риски хронического рака для воздействия на рабочих составили 12,41%, 0,11 %, 7,53% и 5,80% соответственно. На риск острого и хронического рака преобладали выбросы из резервуаров для хранения химикатов в радиусе 20 м. [27]

Изменение климата [ править ]

Вопрос о том, вызывает ли природный газ, добытый с помощью гидравлического разрыва пласта, более высокие выбросы от скважины к горелке, чем газ, добытый из обычных скважин, является предметом споров. Некоторые исследования показали, что гидроразрыв имеет более высокие выбросы из-за метана, выделяемого во время заканчивания скважин, поскольку часть газа возвращается на поверхность вместе с жидкостями для гидроразрыва. В зависимости от их обработки выбросы от скважины до горелки на 3,5–12% выше, чем для обычного газа. [28]

Дебаты возникли, в частности, вокруг исследования профессора Роберта У. Ховарта, согласно которому сланцевый газ значительно хуже влияет на глобальное потепление, чем нефть или уголь. [29] Другие исследователи раскритиковали анализ Ховарта [30] [31], в том числе Кэтлс и др., Оценки которых были значительно ниже ». [32] Отчет, профинансированный отраслью в 2012 году, в соавторстве с исследователями из Министерства энергетики США ». s Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии обнаружила, что выбросы сланцевого газа, сжигаемого для получения электроэнергии, были «очень похожи» на выбросы так называемого природного газа из «обычных скважин» и составляли менее половины выбросов угля. [14]

Несколько исследований, которые оценили утечку метана в течение жизненного цикла при разработке и добыче природного газа, выявили широкий диапазон скорости утечки. [33] [34] [35] Согласно инвентаризации парниковых газов Агентства по охране окружающей среды, уровень утечки метана составляет около 1,4%. [36] Оценка утечки метана при добыче природного газа, состоящая из 16 частей, инициированная Фондом защиты окружающей среды [37], показала, что неорганизованные выбросы на ключевых этапах процесса добычи природного газа значительно превышают оценки в национальном кадастре выбросов Агентства по охране окружающей среды , при этом уровень утечки 2,3% от общего объема добычи природного газа. [33]

Расход воды [ править ]

Для массового гидроразрыва пласта, типичного для сланцевых скважин, на каждую скважину требуется от 1,2 до 3,5 миллионов галлонов США (от 4500 до 13 200 м 3 ), а в крупных проектах - до 5 миллионов галлонов США (19 000 м 3 ). Дополнительная вода используется при повторном ГРП. [38] [39] Средняя скважина требует от 3 до 8 миллионов галлонов США (от 11 000 до 30 000 м 3 ) воды в течение всего срока службы. [39] [40] [41] [42] По данным Оксфордского института энергетических исследований , большие объемы жидкости для гидроразрыва требуются в Европе, где толщина глинистых сланцев в среднем в 1,5 раза больше, чем в США [43]Хотя опубликованные объемы могут показаться большими, они невелики по сравнению с общим объемом потребления воды в большинстве районов. Исследование в Техасе, где наблюдается нехватка воды, показывает: «Использование сланцевого газа составляет <1% от водозаборов в масштабе штата; однако местные воздействия зависят от наличия воды и конкурирующих потребностей». [44]

В отчете Королевского общества и Королевской инженерной академии показано, что ожидаемое использование для гидроразрыва скважины примерно равно количеству, необходимому для работы угольной электростанции мощностью 1000 МВт в течение 12 часов. [17] В отчете Tyndall Center за 2011 год оценивается, что для поддержки  газодобывающей отрасли в размере 9 миллиардов кубических метров в год (320 × 10 9 кубических футов / год) от 1,25 до 1,65 миллиона кубических метров (от 44 × 10 6 до 58 × 10 6  куб. Футов) потребуется ежегодно [45], что составляет 0,01% от общего водозабора на национальном уровне.^^^

Высказывалась озабоченность по поводу увеличения количества воды для гидроразрыва пласта в районах, испытывающих водный стресс. Использование воды для гидравлического разрыва пласта может отвлечь воду от ручьев, водоснабжения муниципалитетов и отраслей промышленности, таких как производство электроэнергии , а также рекреации и водных организмов . [46] Большие объемы воды, необходимые для большинства распространенных методов гидроразрыва пласта, вызывают озабоченность в засушливых регионах, таких как Кару в Южной Африке [47] и подверженный засухе Техас в Северной Америке. [48] Также может потребоваться водопровод из удаленных источников по суше. [41]

Проведенный Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии анализ жизненного цикла электроэнергии из природного газа в 2014 году пришел к выводу, что электроэнергия, вырабатываемая из природного газа из массивных скважин с гидравлическим разрывом пласта, потребляет от 249 галлонов на мегаватт-час (галлон / МВтч) (тенденция Марцелла) до 272 галлона / МВтч ( Барнетт Шейл). Расход воды для газа из массивных скважин с гидроразрывом был на 52–75 галлонов / МВтч (на 26–38 процентов больше), чем 197 галлонов / МВтч, потребляемых для выработки электроэнергии из обычного берегового природного газа. [49]

Некоторые производители разработали методы гидроразрыва пласта, которые могут снизить потребность в воде. [50] Для снижения потребления воды было предложено использовать диоксид углерода, жидкий пропан или другие газы вместо воды. [51] После использования пропан возвращается в газообразное состояние, и его можно собирать и использовать повторно. Сообщается, что помимо экономии воды, гидроразрыв пласта наносит меньший ущерб горным пластам, что может препятствовать добыче. [50] Рециркулированная возвратная вода может быть повторно использована при гидроразрыве пласта. [28] Это снижает общее количество используемой воды и снижает необходимость слива сточных вод после использования. Однако этот метод относительно дорог, поскольку воду необходимо очищать перед каждым повторным использованием, и это может сократить срок службы некоторых типов оборудования. [52]

Загрязнение воды [ править ]

Закачиваемая жидкость [ править ]

В Соединенных Штатах жидкости для гидроразрыва пласта включают проппанты , индикаторы радионуклидов и другие химические вещества , многие из которых токсичны. [7] Типы химикатов, используемых при гидроразрыве пласта, и их свойства различаются. Хотя большинство из них являются обычными и в целом безвредными, некоторые химические вещества являются канцерогенными . [7] Из 2500 продуктов, используемых в качестве добавок для гидроразрыва пласта в Соединенных Штатах, 652 содержали одно или несколько из 29 химических соединений, которые являются известными или возможными канцерогенами для человека, регулируемыми Законом о безопасной питьевой воде в связи с их рисками для здоровья человека, или внесены в список опасных загрязнителей воздуха в соответствии с Законом о чистом воздухе .[7] Другое исследование 2011 года выявило 632 химических вещества, используемых в газовых операциях США, из которых только 353 хорошо описаны в научной литературе. [22] Исследование, которое оценивало воздействие на здоровье химикатов, используемых при гидроразрыве, показало, что 73% продуктов имели от 6 до 14 различных неблагоприятных последствий для здоровья, включая повреждение кожи, глаз и органов чувств; респираторный дистресс, включая астму; заболевания желудочно-кишечного тракта и печени; вредит мозгу и нервной системе; раковые образования; и негативные репродуктивные эффекты. [53]

Обширное исследование, проведенное Йельской школой общественного здравоохранения в 2016 году, показало, что многочисленные химические вещества, участвующие в гидроразрыве пласта или выделяемые им, являются канцерогенными. [54] Из 119 соединений, идентифицированных в этом исследовании с достаточным количеством данных, «44% загрязнителей воды ... были либо подтвержденными, либо возможными канцерогенами». Однако по большинству химических веществ не было достаточных данных о канцерогенном потенциале, что подчеркивает пробел в знаниях в этой области. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить как канцерогенный потенциал химических веществ, используемых при гидравлическом разрыве пласта, так и их риск рака. [54]

Режим регулирования Европейского Союза требует полного раскрытия всех добавок. [8] Согласно директиве ЕС о грунтовых водах от 2006 года, «чтобы защитить окружающую среду в целом и здоровье человека в частности, необходимо избегать, предотвращать или снижать вредные концентрации вредных загрязнителей в грунтовых водах». [55] В Соединенном Королевстве только химические вещества, которые «не опасны в своем применении», лицензированы Агентством по окружающей среде . [10]

Flowback [ править ]

Менее половины закачиваемой воды восстанавливается в виде обратного потока или более позднего производственного раствора, и во многих случаях извлечение составляет <30%. [56] Когда жидкость для гидроразрыва течет обратно через скважину, она состоит из отработанных жидкостей и может содержать растворенные компоненты, такие как минералы и рассол . [57] В некоторых случаях, в зависимости от геологии формации, она может содержать уран, радий, радон и торий. [58] Оценки количества закачиваемой жидкости, возвращающейся на поверхность, колеблются от 15-20% до 30-70%. [56] [57] [59]

Подходы к управлению этими жидкостями, широко известными как пластовая вода , включают подземную закачку , очистку и сброс муниципальных и промышленных сточных вод , автономные системы на скважинных площадках или месторождениях и переработку для разрыва будущих скважин. [14] [57] [60] [61] вакуум мульти-эффект мембранной система дистилляции в качестве более эффективной системы лечения была предложена для лечения обратного притока. [62] Однако количество сточных вод, нуждающихся в очистке, и неправильная конфигурация очистных сооружений стали проблемой в некоторых регионах США. Часть сточных вод от операций гидроразрыва пласта обрабатывается там общественными очистными сооружениями, которые не оборудованы для удаления радиоактивных материалов и не требуют их проверки. [63] [64]

Разливы пластовой воды и последующее загрязнение подземных вод также представляют риск воздействия канцерогенов. Исследования, моделирующие перенос растворенных веществ БТЭК (бензол, толуол, этилбензол и ксилол) и нафталина для разливов разного размера на контрастных почвах, лежащих над грунтовыми водами на разной глубине, показали, что концентрация бензола и толуола в грунтовых водах должна быть значимой для здоровья человека, поскольку из-за их высоких концентраций в попутной воде, относительно низкого коэффициента распределения твердых / жидких веществ и низких лимитов EPA для питьевой воды для этих загрязняющих веществ. [65] Бензол - это известный канцероген, который влияет на центральную нервную систему в краткосрочной перспективе и может повлиять на костный мозг, кроветворение, иммунную и мочеполовую системы при долгосрочном воздействии. [цитата необходима ]

Поверхностные разливы [ править ]

Поверхностные разливы, связанные с гидроразрывом пласта, происходят в основном из-за отказа оборудования или инженерных ошибок. [11]

Летучие химические вещества, хранящиеся в прудах-испарителях сточных вод, могут испаряться в атмосферу или перетекать через край. Сток также может попадать в системы грунтовых вод. Подземные воды могут быть загрязнены грузовиками, перевозящими химикаты для гидроразрыва пласта и сточными водами, если они попали в аварию на пути к участкам гидроразрыва пласта или местам их захоронения. [66]

В развивающемся законодательстве Европейского Союза требуется, чтобы «государства-члены должны были обеспечить, чтобы установка была сконструирована таким образом, чтобы предотвратить возможные поверхностные утечки и разливы в почву, воду или воздух». [67] Испарение и открытые водоемы не допускаются. Правила требуют выявления и смягчения всех путей загрязнения. Для удержания разливов химикатов необходимо использовать химически стойкие буровые площадки. В Великобритании требуется полная газовая безопасность, а выброс метана разрешен только в экстренных случаях. [68] [69] [70]

Метан [ править ]

В сентябре 2014 года в исследовании «Proceedings of the National Academy of Sciences» США был опубликован отчет, в котором указывалось, что загрязнение метаном может быть связано с расстоянием от скважины в скважинах, которые, как известно, имеют утечку. Однако это было вызвано не процессом гидроразрыва пласта, а плохой цементацией обсадных труб. [71] [72]

Загрязнение подземных вод метаном отрицательно сказывается на качестве воды и в крайних случаях может привести к взрыву. [73] Научное исследование, проведенное учеными из Университета Дьюка, показало высокую корреляцию между бурением газовых скважин, включая гидравлический разрыв пласта, и загрязнением питьевой воды метаном. [73] Согласно исследованию Энергетической инициативы Массачусетского технологического института в 2011 году, «есть свидетельства миграции природного газа (метана) в пресноводные зоны в некоторых районах, скорее всего, в результате некачественной практики заканчивания скважин, то есть некачественного цементирования или плохой обсадной колонны. , несколькими операторами ". [74]Исследование Duke, проведенное в 2013 году, показало, что либо дефектная конструкция (дефектные цементные уплотнения в верхней части скважин и дефектная стальная футеровка в более глубоких слоях) в сочетании с особенностями местной геологии могут способствовать просачиванию метана в воду; последняя причина может также привести к выбросу закачиваемых флюидов в водоносный горизонт. [75] Заброшенные газовые и нефтяные скважины также обеспечивают выходы на поверхность в таких регионах, как Пенсильвания, где они распространены. [76]

Исследование, проведенное Cabot Oil and Gas, изучило исследование Duke с использованием более крупной выборки и показало, что концентрации метана были связаны с топографией, причем самые высокие значения были обнаружены в низколежащих районах, а не на расстоянии от районов добычи газа. Используя более точный изотопный анализ, они показали, что метан, обнаруженный в водяных скважинах, поступал как из пластов, в которых произошел гидроразрыв, так и из более мелких пластов. [77] Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо расследует жалобы владельцев водяных скважин и обнаружила, что в некоторых скважинах содержится биогенный метан, не связанный с нефтяными и газовыми скважинами, но в других есть термогенный метан из-за нефтяных и газовых скважин с негерметичной обсадной колонной. [78] Обзор, опубликованный в феврале 2012 года, не обнаружил прямых доказательств того, что фактическая фаза закачки гидроразрыва пласта привела к загрязнению грунтовых вод, и предполагает, что указанные проблемы возникают из-за утечек в его жидкости или устройстве для хранения отходов; В обзоре говорится, что метан в колодцах на некоторых участках, вероятно, поступает из природных ресурсов. [79] [80]

Другой обзор 2013 года показал, что технологии гидроразрыва пласта не лишены риска загрязнения грунтовых вод, и описал споры по поводу того, был ли метан, обнаруженный в частных скважинах с грунтовыми водами вблизи участков гидроразрыва, вызван бурением или естественными процессами. [81]

Радионуклиды [ править ]

Основная статья: Встречающийся в природе радиоактивный материал

Существуют природные радиоактивные материалы (NORM), например , радий , радон , [82] урана и тория , [58] [83] [84] в сланцевых отложениях. [64] Рассол, производимый совместно с нефтью и газом и выводимый на поверхность, иногда содержит встречающиеся в природе радиоактивные материалы; рассол из многих скважин сланцевого газа содержит эти радиоактивные материалы. [64] [85] [86]Агентство по охране окружающей среды США и регулирующие органы в Северной Дакоте считают радиоактивный материал в обратном потоке потенциальной опасностью для рабочих, занятых гидроразрывом пласта и мест захоронения отходов, а также тех, кто живет или работает поблизости, если не соблюдаются надлежащие процедуры. [87] [88] В отчете Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании указывается, что существует небольшой потенциал радиационного облучения от нефтегазовых операций. [26]

Землепользование [ править ]

В Великобритании вероятный интервал между скважинами, представленный в отчете о стратегической экологической оценке DECC за декабрь 2013 года, показал, что расстояние между кустами скважин в 5 км, вероятно, было в густонаселенных районах, с площадью до 3 гектаров (7,4 акра) на кустовую площадку. Каждая площадка могла иметь 24 отдельных лунки. Это составляет 0,16% площади суши. [89] Исследование, опубликованное в 2015 году на сланце Фейетвилл, показало, что зрелое газовое месторождение затронуло около 2% площади суши и значительно увеличило создание периферийных местообитаний. Среднее воздействие на землю на каждую скважину составляло 3 га (около 7 акров) [90]. Исследования показывают, что воздействие на стоимость экосистемных услуг (т.е. тех процессов, которые мир природы обеспечивает человечеству) достигло более 250 миллионов долларов в год в США [91]

Сейсмичность [ править ]

Гидравлический разрыв вызывает индуцированную сейсмичность, называемую микросейсмическими событиями или микроземлетрясениями . Эти микросейсмические события часто используются для картирования горизонтальной и вертикальной протяженности трещиноватости. [92] Магнитуда этих событий обычно слишком мала, чтобы их можно было обнаружить на поверхности, хотя самые сильные микроземлетрясения могут иметь магнитуду около -1,5  (M w ) . [93]

Наведенная сейсмичность от гидроразрыва пласта [ править ]

По состоянию на август 2016 года было как минимум девять известных случаев реактивации разломов в результате гидроразрыва пласта, вызвавших индуцированную сейсмичность, достаточно сильную, чтобы ее могли почувствовать люди на поверхности: в Канаде было три случая в Альберте (M 4.8 [94] и M 4.4 [95] и M 4.4 [96] ) и три в Британской Колумбии (M 4.6, [97] M 4.4 [98] и M 3.8 [99] ); В Соединенных Штатах было: один в Оклахоме (M 2,8 [100] ) и один в Огайо (M 3,0), [101] и; В Соединенном Королевстве их было два в Ланкашире (M 2.3 и M 1.5). [102]

Наведенная сейсмичность из скважин для водоотведения [ править ]

По данным Геологической службы США, лишь небольшая часть из примерно 30 000 скважин для захоронения сточных вод при нефтегазовых операциях в Соединенных Штатах вызвала землетрясения, достаточно сильные, чтобы вызывать беспокойство у населения. [16] Хотя магнитуды этих землетрясений были небольшими, Геологическая служба США сообщает, что нет гарантии, что более сильные землетрясения не произойдут. [103] Кроме того, частота землетрясений увеличивалась. В 2009 году произошло 50 землетрясений магнитудой более 3,0 в районе, охватывающем Алабаму и Монтану, и 87 землетрясений в 2010 году. В 2011 году в том же районе произошло 134 землетрясения, что в шесть раз больше, чем в 20-м веке. [104]Есть также опасения, что землетрясения могут повредить подземные газовые, нефтяные и водопроводные магистрали и скважины, которые не были спроектированы так, чтобы выдерживать землетрясения. [103] [105]

Исследование, проведенное Геологической службой США в 2012 году, показало, что «заметное» увеличение частоты землетрясений с M ≥ 3 на среднем континенте США «в настоящее время происходит», начавшись в 2001 году и достигнув кульминации в 6-кратном увеличении по сравнению с уровнями 20-го века в 2011 году. Общее увеличение было связано с увеличением количества землетрясений в нескольких конкретных областях: в бассейне Ратон на юге Колорадо (место активности метана в угольных пластах ), а также в районах добычи газа в центральной и южной Оклахоме и центральном Арканзасе. [106] Хотя анализ показал, что это увеличение «почти наверняка вызвано деятельностью человека», USGS отметило: «Исследования USGS показывают, что фактический процесс гидроразрыва пласта очень редко является прямой причиной ощутимых землетрясений». Было заявлено, что усиление землетрясений, скорее всего, вызвано увеличением закачки сточных вод из газовых скважин в скважины для утилизации. [16] Закачка сточных вод от нефтегазовых операций, в том числе от гидроразрыва пласта, в скважины для отвода соленой воды может вызвать более сильные подземные толчки , регистрируемые до 3,3 (М w ). [93]

Шум [ править ]

На каждую кустовую площадку (в среднем по 10 скважин на площадку) во время подготовительного процесса и процесса гидроразрыва пласта требуется от 800 до 2,500 дней активности, что может повлиять на жителей. Кроме того, шум создается транспортом, связанным с проведением гидроразрыва пласта. [15] Шумовое загрязнение от операций по гидравлическому разрыву пласта (например, транспорт, факелы / возгорания) часто упоминается как источник психологического стресса, а также плохая успеваемость детей. [107] Например, низкочастотный шум, исходящий от скважинных насосов, вызывает раздражение, беспокойство и усталость. [108]

Управление по добыче нефти и газа Великобритании (UKOOG) является отраслевым представительным органом, и оно опубликовало хартию, в которой показано, как будут устраняться проблемы шума, используя звукоизоляцию и буровые установки с высокой шумоизоляцией там, где это необходимо. [109]

Проблемы безопасности [ править ]

В июле 2013 года Федеральное управление железных дорог США перечислило загрязнение нефти химическими веществами для гидроразрыва пласта как «возможную причину» коррозии в цистернах для нефтепродуктов. [110]

Влияние на сообщество [ править ]

Затронутые сообщества часто уже уязвимы, включая бедных, сельских жителей или коренных жителей, которые могут продолжать испытывать пагубные последствия гидравлического разрыва пласта на протяжении нескольких поколений. Конкуренция за ресурсы между фермерами и нефтяными компаниями усугубляет стресс для сельскохозяйственных рабочих и их семей, а также формирует менталитет «мы против них» на уровне общины, который создает проблемы для общества (Morgan et al., 2016). Сельские общины, в которых проводятся операции по гидравлическому разрыву пласта, часто переживают «цикл подъема / спада», когда их население резко увеличивается, что, как следствие, оказывает давление на инфраструктуру сообщества и возможности предоставления услуг (например, медицинское обслуживание, правоохранительные органы).

Местные и сельскохозяйственные сообщества могут особенно пострадать от гидроразрыва пласта, учитывая их историческую привязанность к земле, на которой они живут, и зависимость от нее, которая часто повреждена в результате процесса гидроразрыва пласта. [111] Коренные американцы, особенно те, кто живет в сельских резервациях, могут быть особенно уязвимы к эффектам трещин; то есть, с одной стороны, у племен может возникнуть соблазн сотрудничать с нефтяными компаниями для обеспечения источника дохода, но, с другой стороны, им часто приходится вступать в юридические баталии, чтобы защитить свои суверенные права и природные ресурсы своей земли. [112]

Политика и наука [ править ]

Основная статья: Регулирование гидроразрыва пласта

Существует два основных подхода к регулированию, которые вытекают из политических дебатов о том, как управлять рисками, и соответствующих дебатов о том, как оценивать риск . [18] : 3–7

Две основные школы регулирования - это научно обоснованная оценка риска и принятие мер по предотвращению вреда от этих рисков с помощью такого подхода, как анализ опасностей , и принцип предосторожности , когда меры принимаются до того, как риски будут четко определены. [113] Актуальность и надежность оценок риска в сообществах, где происходит гидроразрыв пласта, также обсуждались экологическими группами, учеными в области здравоохранения и лидерами отрасли. Для некоторых риски преувеличены, и текущие исследования недостаточны для демонстрации связи между гидроразрывом пласта и неблагоприятными последствиями для здоровья, в то время как для других риски очевидны, а оценка рисков недофинансируется. [114]

Таким образом, возникли различные подходы к регулированию. Во Франции и Вермонт Например, осторожный подход был благоприятствования и гидроразрыв было запрещено основано на двух принципах: принцип предосторожности и принцип профилактики. [19] [20] Тем не менее, некоторые государства, такие как США , приняли подход к оценке рисков , что привело к многочисленным регуляторным дебатам по вопросу гидравлического разрыва пласта и связанных с ним рисков .

В Великобритании нормативно-правовая база в значительной степени определяется отчетом, заказанным правительством Великобритании в 2012 году, целью которого было выявление проблем, связанных с гидроразрывом пласта, и предоставление рекомендаций регулирующим органам страны. Отчет, опубликованный совместно Королевским обществом и Королевской инженерной академией под председательством профессора Роберта Мэра , содержит десять рекомендаций, охватывающих такие вопросы, как загрязнение грунтовых вод , целостность скважин, сейсмический риск, утечки газа, управление водными ресурсами, экологические риски, передовой опыт. для управления рисками, а также включает рекомендации для регулирующих органов и исследовательских советов. [17] [115] Отчет был примечателен тем, что констатировал, что риски, связанные с гидроразрывом пласта, управляемы, если они проводятся в соответствии с эффективным регулированием и внедрены лучшие производственные практики.

Обзор 2013 года пришел к выводу, что в США требования конфиденциальности, продиктованные юридическими расследованиями, препятствуют рецензируемым исследованиям воздействия на окружающую среду. [81]

Существует множество научных ограничений на изучение воздействия гидроразрыва пласта на окружающую среду. Основное ограничение - сложность разработки эффективных процедур и протоколов мониторинга, чему есть несколько основных причин:

  • Различия между участками ГРП с точки зрения экосистем, размеров операций, плотности площадок и мер контроля качества затрудняют разработку стандартного протокола для мониторинга. [116]
  • По мере развития большего количества участков трещиноватости вероятность взаимодействия между участками увеличивается, что значительно усугубляет эффекты и затрудняет контроль над одним участком. Эти кумулятивные эффекты трудно измерить, поскольку многие из них развиваются очень медленно. [117]
  • Из-за огромного количества химикатов, задействованных в гидроразрыве пласта, получение исходных данных является сложной задачей. Кроме того, отсутствуют исследования взаимодействия химических веществ, используемых в жидкости для гидроразрыва пласта, и судьбы отдельных компонентов. [118]

См. Также [ править ]

  • Балкомб протест против бурения
  • Ресурсы Cuadrilla
  • Направленное бурение
  • Экологические проблемы с производством электроэнергии
  • Воздействие нефтяной промышленности на окружающую среду
  • Воздействие сланцевой промышленности на окружающую среду
  • 2012–2014 гг. Протесты в Румынии против сланцевого газа

Ссылки [ править ]

  1. ^ Urbina, Ян (15 мая 2012). «Бурение вниз» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 4 августа 2020 .
  2. ^ Бамбер, AM; Hasanali, SH; Наир, А.С.; Уоткинс, С.М.; Vigil, DI; Ван Дайк, М. McMullin, TS; Ричардсон, К. (15 июня 2019 г.). «Систематический обзор эпидемиологической литературы по оценке результатов для здоровья населения, проживающего вблизи нефтегазовых предприятий: качество исследования и будущие рекомендации» . Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 16 (12): 2123. DOI : 10,3390 / ijerph16122123 . PMC 6616936 . PMID 31208070 .  
  3. ^ Райт, R; Muma, RD (май 2018 г.). «Результаты крупномасштабного гидроразрыва пласта и здоровье человека: обзор объема работ». Журнал профессиональной и экологической медицины . 60 (5): 424–429. DOI : 10,1097 / JOM.0000000000001278 . PMID 29370009 . 
  4. ^ Коста, D; Иисус, Дж; Бранко, Д; Данко, А; Fiúza, A (июнь 2017 г.). «Обширный обзор воздействия сланцевого газа на окружающую среду из научной литературы (2010-2015)». Международная ассоциация экологических наук и исследований загрязнения . 24 (17): 14579–14594. DOI : 10.1007 / s11356-017-8970-0 . PMID 28452035 . 
  5. ^ Общественное здравоохранение Англии. 25 июня 2014 г. PHE-CRCE-009: Обзор потенциального воздействия на здоровье людей воздействия химических и радиоактивных загрязнителей в результате добычи сланцевого газа ISBN 978-0-85951-752-2 
  6. ^ Татомир, Александру; Макдермотт, Кристофер; Бенсабат, Джейкоб; Класс, Хольгер; Эдлманн, Катриона; Тахердангку, Реза; Заутер, Мартин (22 августа 2018 г.). «Разработка концептуальной модели с использованием общей базы данных функций, событий и процессов (FEP) для оценки потенциального воздействия гидроразрыва пласта на водоносные горизонты подземных вод» . Успехи наук о Земле . 45 : 185–192. Bibcode : 2018AdG .... 45..185T . DOI : 10,5194 / adgeo-45-185-2018 .
  7. ^ a b c d Химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта (PDF) (Отчет). Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей США. 18 апреля 2011 г. Архивировано из оригинального (PDF) 4 октября 2013 г.
  8. ^ а б Хили 2012
  9. ↑ Хасс, Бенджамин (14 августа 2012 г.). «Опасности гидроразрыва, скрытые из-за невозможности раскрыть скважины» . Bloomberg News . Проверено 27 марта 2013 года .
  10. ^ Б «Развитие оншорных сланцевый газ и нефть - факты о„Fracking “ » (PDF) . Департамент энергетики и изменения климата . Проверено 14 октября 2014 года .
  11. ^ a b Уолтер, Лаура (22 мая 2013 г.). «AIHce 2013: Исследование поверхностных разливов в гидроразрывной промышленности». Пентон. EHSToday.
  12. ^ Taherdangkoo Реза; Татомир, Александру; Анигоро, Тега; Заутер, Мартин (февраль 2019 г.). «Моделирование судьбы и переноса жидкости гидроразрыва пласта при заброшенных скважинах». Журнал гидрологии загрязнителей . 221 : 58–68. Bibcode : 2019JCHyd.221 ... 58T . DOI : 10.1016 / j.jconhyd.2018.12.003 . PMID 30679092 . 
  13. ^ Taherdangkoo Реза; Татомир, Александру; Тейлор, Роберт; Заутер, Мартин (сентябрь 2017 г.). «Численные исследования восходящей миграции жидкости для гидроразрыва пласта вдоль зоны разлома во время и после стимуляции» . Энергетические процедуры . 125 : 126–135. DOI : 10.1016 / j.egypro.2017.08.093 .
  14. ^ a b c Логан, Джеффри (2012). Природный газ и трансформация энергетического сектора США: Электричество (PDF) (Отчет). Объединенный институт стратегического энергетического анализа . Проверено 27 марта 2013 года .
  15. ^ a b c Брумфилд 2012
  16. ^ a b c «Обновленная информация о техногенных землетрясениях» . Геологическая служба США . 17 января 2014. Архивировано из оригинала 29 марта 2014 года . Проверено 30 марта 2014 .
  17. ^ a b c d «Добыча сланцевого газа: Заключительный отчет» . Королевское общество. 29 июня 2012 . Проверено 10 октября 2014 года .
  18. ^ a b Управление исследований и разработок Агентства по охране окружающей среды США. Ноябрь 2011 г. План изучения потенциального воздействия гидроразрыва пласта на ресурсы питьевой воды.
  19. ^ a b "LOI n ° 2011-835 от 13 июля 2011 г. в связи с межведомственной разведкой и эксплуатацией месторождений углеводородных жидкостей или газом для гидравлического разрыва пласта и прекращением разрешений на исключительные исследования, совместимые с проектами, которые могут быть восстановлены. техника " .
  20. ^ a b "Закон штата Вермонт 152" (PDF) .
  21. ^ Карри, Джанет; Гринстоун, Майкл; Меккель, Кэтрин (13 декабря 2017 г.). «Гидравлический разрыв и здоровье младенцев: новые данные из Пенсильвании» . Наука продвигается . 3 (12): e1603021. Bibcode : 2017SciA .... 3E3021C . DOI : 10.1126 / sciadv.1603021 . PMC 5729015 . PMID 29242825 .  
  22. ^ a b c d Колборн, Тео; Квятковски, Кэрол; Шульц, Ким; Бахран, Мэри (сентябрь 2011). «Операции с природным газом с точки зрения общественного здравоохранения». Оценка антропогенного и экологического риска . 17 (5): 1039–1056. DOI : 10.1080 / 10807039.2011.605662 .
  23. ^ «Министерство энергетики и изменения климата Великобритании. Февраль 2014 г.« Грязевые сланцы Великобритании: местное качество воздуха » » (PDF) .
  24. ^ Фернандес, Джон Майкл; Гюнтер, Мэтью. «Гидравлический разрыв пласта: экологически безопасные методы» (PDF) . Хьюстонский центр перспективных исследований. Архивировано из оригинального (PDF) 27 мая 2013 года . Проверено 29 декабря 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  25. ^ «Грэкинг сланцев Великобритании: вода» (PDF) . DECC. Архивировано 14 июля 2014 года из оригинального (PDF) . Проверено 13 ноября 2014 .
  26. ^ a b Пенсильвания, Департамент охраны окружающей среды. «Исследование DEP показывает, что существует небольшой потенциал радиационного облучения при разработке месторождений нефти и газа» (PDF) . Пенсильвания DEP . Проверено 1 января 2015 года .
  27. ^ а б Чен, Хуань; Картер, Кимберли Э. (май 2017 г.). «Моделирование потенциальных рисков профессионального вдыхания и связанных с ними рисков токсичных органических веществ из резервуаров для хранения химических веществ, используемых при гидроразрыве пласта, с использованием AERMOD». Загрязнение окружающей среды (Баркинг, Эссекс: 1987) . 224 : 300–309. DOI : 10.1016 / j.envpol.2017.02.008 . ISSN 1873-6424 . PMID 28238366 .  
  28. ^ а б МЭА (2011). Обзор мировой энергетики 2011 . ОЭСР . С. 91, 164. ISBN 978-92-64-12413-4.
  29. ^ Ховарт, Роберт В .; Санторо, Рене; Инграффеа, Энтони (13 марта 2011 г.). «Метан и парниковый эффект природного газа из сланцевых пластов» . Изменение климата . 106 (4): 679–690. Bibcode : 2011ClCh..106..679H . DOI : 10.1007 / s10584-011-0061-5 .
  30. ^ Катлс, Лоуренс М .; Браун, Ларри; Таам, Милтон; Хантер, Эндрю (2011). «Комментарий к« Парниковому эффекту природного газа в сланцевых пластах » » . Изменение климата . 113 (2): 525–535. DOI : 10.1007 / s10584-011-0333-0 .
  31. ↑ Стивен Лихи (24 января 2012 г.). «Сланцевый газ - мост к еще большему глобальному потеплению» . IPS . Архивировано из оригинального 26 января 2012 года . Проверено 4 февраля 2012 года .
  32. ^ Ховарт, Роберт В .; Санторо, Рене; Инграффеа, Энтони (1 февраля 2012 г.). «Сброс и утечка метана при разработке сланцевого газа: ответ Кэтлсу и др.» . Изменение климата . 113 (2): 537–549. Bibcode : 2012ClCh..113..537H . DOI : 10.1007 / s10584-012-0401-0 .
  33. ^ а б Аллен, Дэвид Т .; Завала-Араиза, Даниил; Лион, Дэвид Р .; Альварес, Рамон А .; Barkley, Zachary R .; Брандт, Адам Р .; Дэвис, Кеннет Дж .; Херндон, Скотт С.; Джейкоб, Дэниел Дж .; Карион, Анна; Корт, Эрик А .; Лэмб, Брайан К .; Лово, Томас; Maasakkers, Joannes D .; Марчезе, Энтони Дж .; Омара, Марк; Пакала, Стивен В .; Пейшл, Джефф; Робинсон, Аллен Л .; Шепсон, Пол Б .; Суини, Колм; Таунсенд-Смолл, Эми; Wofsy, Стивен С .; Гамбург, Стивен П. (13 июля 2018 г.). «Оценка выбросов метана из цепочки поставок нефти и газа в США» . Научный журнал . 361 (6398): 186–188. Bibcode : 2018Sci ... 361..186A . DOI : 10.1126 / science.aar7204. PMC  6223263 . PMID  29930092 .
  34. ^ Trembath, Алекс; Люк, Макс; Шелленбергер, Майкл; Нордхаус, Тед (июнь 2013 г.). Угольный убийца: как природный газ способствует революции чистой энергии (PDF) (Отчет). Институт прорыва . п. 22 . Проверено 2 октября 2013 года .
  35. ^ Шнайзинг, Оливер (2014). «Дистанционное зондирование летучих выбросов метана при добыче нефти и газа в плотных геологических формациях Северной Америки» . Будущее Земли . 2 (10): 548–558. Bibcode : 2014EaFut ... 2..548S . DOI : 10.1002 / 2014EF000265 .
  36. ^ Брэдбери, Джеймс; Обейтер, Майкл (6 мая 2013 г.). «5 причин, почему по-прежнему важно сокращать неорганизованные выбросы метана» . Институт мировых ресурсов . Проверено 2 октября 2013 года .
  37. ^ "Серия исследований по метану: 16 исследований" . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 24 апреля 2019 .
  38. ^ Эндрюс, Энтони; и другие. (30 октября 2009 г.). Нетрадиционные газовые сланцы: разработка, технологии и вопросы политики (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса. С. 7, 23 . Проверено 22 февраля 2012 года .
  39. ^ а б Абдалла, Чарльз В .; Дрохан, Джой Р. (2010). Забор воды для разработки сланцевого газа Marcellus в Пенсильвании. Введение в водные ресурсы Пенсильвании (PDF) (Отчет). Государственный университет Пенсильвании . Проверено 16 сентября 2012 года . Для гидроразрыва горизонтальной скважины Marcellus может потребоваться от 4 до 8 миллионов галлонов воды, как правило, в течение примерно 1 недели. Однако, основываясь на опыте работы на других крупных месторождениях сланцевого газа в США, некоторые скважины Marcellus могут нуждаться в гидроразрыве несколько раз в течение их продуктивного срока службы (обычно от пяти до двадцати лет и более).
  40. ^ GWPC & ALL Consulting 2012
  41. ^ а б Артур, Дж. Дэниел; Урецкий, Майк; Уилсон, Престон (5–6 мая 2010 г.). Водные ресурсы и использование для гидроразрыва пласта в районе сланцев Марцеллус (PDF) . Встреча Американского института профессиональных геологов. Питтсбург : ВСЕ Консультации. п. 3 . Проверено 9 мая 2012 года .
  42. ^ Котрен, Джексон. Моделирование влияния неприбрежных отводов поверхностных вод на условия течения в Малом Красном водоразделе (PDF) (Отчет). Геологическая служба США, Центр водных ресурсов Арканзаса Центр водных ресурсов Арканзаса, Американская ассоциация водных ресурсов, Секция штата Арканзас, Симпозиум по сланцам в Фейетвилле, 2012 г. стр. 12 . Проверено 16 сентября 2012 года . ... каждая скважина требует от 3 до 7 миллионов галлонов воды для гидроразрыва пласта, и ожидается, что в будущем количество скважин будет расти
  43. ^ Faucon, Benoît (17 сентября 2012). «Бум сланцевого газа поразил Восточную Европу» . WSJ.com . Проверено 17 сентября 2012 года .
  44. ^ Нико, Жан-Филипп; Скэнлон, Бриджит Р. (9 марта 2012 г.). «Использование воды для добычи сланцевого газа в Техасе, США» Наука об окружающей среде и технологии . 46 (6): 3580–3586. Bibcode : 2012EnST ... 46.3580N . DOI : 10.1021 / es204602t . PMID 22385152 .  
  45. ^ "Отчет центра Тиндаля" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 1 августа 2014 года . Проверено 1 ноября 2014 года .
  46. ↑ Аптон, Джон (15 августа 2013 г.). «ГРП хочет построить новый трубопровод - для воды» . Засыпка . Проверено 16 августа 2013 года .
  47. ^ Urbina, Ян (30 декабря 2011). «Охота на газ попадает в хрупкую почву, и южноафриканцы опасаются рисков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года . Охватывая большую часть примерно 800 миль между Йоханнесбургом и Кейптауном, это засушливое пространство - его название [Кару] означает «жаждущая земля» - в некоторых частях выпадает меньше дождей, чем в пустыне Мохаве.
  48. ^ Персонал (16 июня 2013 г.). «Фрекинг - топливо для водных сражений» . Политико . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 июня 2013 года .
  49. ^ Анализ жизненного цикла добычи природного газа и производства электроэнергии, NREL, DOE / NETL-2014-1646, 29 мая 2014 г.
  50. ^ a b «Отчет о воде Техаса: углубляясь в решение» . Техасский контролер государственных счетов . Архивировано из оригинального 22 февраля 2014 года . Проверено 11 февраля 2014 .
  51. ^ Bullis, Кевин (22 марта 2013). «Пропуск воды при гидроразрыве пласта» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 30 марта 2014 .
  52. ^ Сидер, Элисон; Лефевр, Бен (20 ноября 2012 г.). «Бурильщики начинают повторно использовать« фракционную воду ». Энергетические фирмы вместе с Чикаго изучают варианты утилизации для отрасли, потребляющей воду » . The Wall Street Journal . Проверено 20 октября 2013 года .
  53. ^ Диаманти-Кандаракис, Эвантия; Бургиньон, Жан-Пьер; Giudice, Linda C .; Хаузер, Русс; Prins, Gail S .; Сото, Ана М .; Зеллер, Р. Томас; Гор, Андреа С. (июнь 2009 г.). «Химические вещества, нарушающие работу эндокринной системы: научное заявление эндокринного общества» . Эндокринные обзоры . 30 (4): 293–342. DOI : 10.1210 / er.2009-0002 . PMC 2726844 . PMID 19502515 .  
  54. ^ a b Мейер, Дениз (24 октября 2016 г.). «Фрекинг связан с химическими веществами, вызывающими рак, новые результаты исследования YSPH» . Йельская школа общественного здравоохранения.
  55. ^ «Директива ЕС по подземным водам» . 27 декабря 2006 г.
  56. ^ а б Энгельдер, Терри; Cathles, Lawrence M .; Брындзя, Л. Тарас (сентябрь 2014 г.). «Судьба остаточной воды очистки в газовых сланцах». Журнал нетрадиционных ресурсов нефти и газа . 7 : 33–48. DOI : 10.1016 / j.juogr.2014.03.002 .
  57. ^ a b c Артур, Дж. Дэниел; Лангус, Брюс; Аллеман, Дэвид (2008). Обзор современных разработок сланцевого газа в США (PDF) (Отчет). ВСЕ Консультации. п. 21 . Проверено 7 мая 2012 года .
  58. ^ a b Вайнхольд, Боб (19 сентября 2012 г.). «Неизвестное количество: Регулирование содержания радионуклидов в водопроводной воде» . Перспективы гигиены окружающей среды . 120 (9): A350–6. DOI : 10.1289 / ehp.120-A350 . PMC 3440123 . PMID 23487846 . Примеры деятельности человека, которая может привести к облучению радионуклидами, включают добычу, переработку и переработку радиоактивных веществ; выбросы сточных вод в результате гидравлического разрыва нефтяных и газовых скважин ... Горная промышленность и гидроразрыв пласта, или «гидроразрыв», могут концентрировать уровни урана (а также радия, радона и тория) в сточных водах ...  
  59. ^ Персонал. Сточные воды (возврат) от гидроразрыва пласта (PDF) (Отчет). Департамент природных ресурсов штата Огайо . Проверено 29 июня 2013 года . Большая часть воды, используемой для гидроразрыва пласта, остается на глубине тысячи футов под землей, однако около 15-20 процентов воды возвращается на поверхность через ствол скважины со стальным корпусом и временно хранится в стальных резервуарах или карьерах с футеровкой. Сточные воды, которые возвращаются на поверхность после гидроразрыва пласта, называются обратными.
  60. ^ Hopey, Дон (1 марта 2011). «Газовые бурильщики перерабатывают больше воды, используя меньше химикатов» . Pittsburgh Post-Gazette . Проверено 27 марта 2013 года .
  61. ↑ Литвак, Аня (21 августа 2012 г.). «Утилизация обратного потока Marcellus достигает 90 процентов в SWPA» . Питтсбург Бизнес Таймс . Проверено 27 марта 2013 года .
  62. ^ "Монитор: Убери это" . Экономист . 30 ноября 2013 . Проверено 15 декабря 2013 года .
  63. ↑ Дэвид Карузо (3 января 2011 г.). «В ручей Нешамины сброшено 44 000 бочек зараженной воды. Мы - единственный штат, допускающий попадание загрязненной воды в наши реки» . NBC Филадельфия. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 апреля 2012 года .
  64. ^ a b c Урбина, Ян (26 февраля 2011 г.). "Слабое регулирование, поскольку загрязненная вода из газовых скважин попадает в реки" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  65. ^ Шорс, А; Лайтури, М; Баттерс, G (2017). «Разливы пластовых вод с поверхности и риск загрязнения подземных вод БТЭК и нафталином». Загрязнение воды, воздуха и почвы . 228 (11): 435. Bibcode : 2017WASP..228..435S . DOI : 10.1007 / s11270-017-3618-8 .
  66. ↑ Энергетический институт (февраль 2012 г.). Основанное на фактах Положение об охране окружающей среды при разработке сланцевого газа (PDF) (Отчет). Техасский университет в Остине . п. ? . Проверено 29 февраля 2012 года .
  67. ^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ КОМИССИИ от 22 января 2014 г. о минимальных принципах разведки и добычи углеводородов (например, сланцевого газа) с использованием крупномасштабного гидроразрыва пласта» . EUR-LEX. 8 февраля 2014 . Проверено 1 ноября 2014 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  68. ^ Европейская комиссия. «Экологические аспекты нетрадиционных ископаемых видов топлива» . Проверено 27 октября 2014 года .
  69. ^ «Грэкинг британских сланцев: местное качество воздуха» (PDF) . DECC. UK Govt . Проверено 27 октября 2014 года .
  70. ^ «Грэкинг сланцев Великобритании: вода» (PDF) . DECC. UK Govt. Архивировано 14 июля 2014 года из оригинального (PDF) . Проверено 27 октября 2014 года .
  71. ^ Осборн, Стивен G .; Венгош, Авнер; Уорнер, Натаниэль Р .; Джексон, Роберт Б. (17 мая 2011 г.). «Загрязнение питьевой воды метаном при бурении газовых скважин и ГРП» . Труды Национальной академии наук . 108 (20): 8172–8176. Bibcode : 2011PNAS..108.8172O . DOI : 10.1073 / pnas.1100682108 . PMC 3100993 . PMID 21555547 .  
  72. ^ полный отчет
  73. ^ a b Осборн, Стивен Дж .; Венгош, Авнер; Уорнер, Натаниэль Р .; Джексон, Роберт Б. (17 мая 2011 г.). «Загрязнение питьевой воды метаном при бурении газовых скважин и ГРП» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (20): 8172–8176. Bibcode : 2011PNAS..108.8172O . DOI : 10.1073 / pnas.1100682108 . PMC 3100993 . PMID 21555547 .  
  74. ^ Монис, Джейкоби и Meggs 2012
  75. ↑ Эренбург, Рэйчел (25 июня 2013 г.). «Краткие новости: высокое содержание метана в питьевой воде вблизи мест гидроразрыва пласта. Строительство скважин и геология могут сыграть свою роль» . Новости науки . Проверено 26 июня 2013 года .
  76. ^ Detrow, Скотт (9 октября 2012). «Опасные пути: как бурение возле заброшенной скважины привело к появлению метанового гейзера» . StateImpact Пенсильвания . NPR . Проверено 29 июня 2013 года .
  77. ^ Молофски, LJ; Коннор, JA; Шахла, К.Ф .; Wylie, AS; Вагнер, Т. (5 декабря 2011 г.). «Метан в водяных скважинах Пенсильвании, не связанный с гидроразрывом сланцевого пласта Marcellus» . Нефтегазовый журнал . 109 (49): 54–67. (требуется подписка) .
  78. ^ "Документ о корректировке Gasland" (PDF) . Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо. Архивировано из оригинального (PDF) 5 сентября 2013 года . Проверено 7 августа 2013 года .
  79. ^ «Фрекинг признан загрязнением грунтовых вод». Наука . 335 (6071): 898. 24 февраля 2012 г. DOI : 10.1126 / science.335.6071.898 .
  80. ^ Erik Stokstad (16 февраля 2012). «Смешанный вердикт по гидроразрыву» . Наука сейчас . Архивировано из оригинального 26 апреля 2012 года . Проверено 12 мая 2012 года .
  81. ^ a b Vidic, RD; Брантли, SL; Vandenbossche, JM; Yoxtheimer, D .; Абад, JD (16 мая 2013 г.). «Влияние добычи сланцевого газа на качество воды в регионе». Наука . 340 (6134): 1235009. DOI : 10.1126 / science.1235009 . PMID 23687049 . S2CID 32414422 .  
  82. ^ Персонал. «Радон в питьевой воде: вопросы и ответы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 7 августа 2012 года .
  83. ↑ Хизер Смит (7 марта 2013 г.). «Потенциал округа для гидроразрыва не определен» . Окружающая среда / Загрязнение . Откройте для себя журнал. Архивировано из оригинального 5 -го августа 2014 года . Проверено 11 августа 2013 года .
  84. ^ Курсовая, Минди (28 мая 2013). «Повышение напряжения воды в регионах гидроразрыва» . Forbes . Проверено 20 октября 2013 года .
  85. ↑ Линда Марса (1 августа 2011 г.). «Fracking Nation. Экологические опасения по поводу спорного метода добычи могут поставить крупные резервуары Америки чистого сжигания природного газа за пределы досягаемости. Есть ли лучший способ бурения?» . Окружающая среда / Загрязнение . Откройте для себя журнал . Проверено 5 августа 2011 года .
  86. ^ Белый, Джереми; Парк, Хэюн; Урбина, Ян; Палмер, Грифф (26 февраля 2011 г.). «Токсичное загрязнение из скважин природного газа» . Нью-Йорк Таймс .
  87. ^ «Радиоактивные отходы от бурения нефтяных и газовых скважин» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. Апрель 2006 . Проверено 11 августа 2013 года .
  88. ↑ McMahon, Jeff (24 июля 2013 г.). «Странный побочный продукт гидроразрыва: радиоактивные носки» . Forbes . Проверено 28 июля 2013 года .
  89. ^ «Стратегическая экологическая оценка для дальнейшего лицензирования наземной добычи нефти и газа» (PDF) . Департамент энергетики и изменения климата . Июнь 2014. с. ? . Проверено 11 ноября 2014 года .
  90. ^ Моран, Мэтью Д. (2015). «Утрата и изменение среды обитания из-за разработки газа в сланцевых сланцах Фейетвилля». Экологический менеджмент . 55 (6): 1276–1284. Bibcode : 2015EnMan..55.1276M . DOI : 10.1007 / s00267-014-0440-6 . PMID 25566834 . 
  91. ^ Моран, Мэтью D (2017). «Затраты на землепользование и экосистемные услуги при разработке нетрадиционных нефтегазовых месторождений в США». Границы экологии и окружающей среды . 15 (5): 237–242. DOI : 10.1002 / fee.1492 .
  92. ^ Беннет, Лес; и другие. «Источник для характеристики гидроразрыва» . Обзор нефтяного месторождения (зима 2005/2006 г.): 42–57. Архивировано из оригинального (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 30 сентября 2012 года .
  93. ^ а б Зобак, Китасей и Копиторн 2010
  94. ^ "Операция по ГРП в Fox Creek закрыта на неопределенное время после землетрясения" . CBC News Эдмонтон. 12 января 2016 . Проверено 2 сентября 2016 года .
  95. ^ "Город Альберта потрясен вторым землетрясением в этом году" . CBC News . 14 июня 2015 . Проверено 29 декабря +2016 .
  96. ^ "Фрекинг вероятная причина землетрясений в северной Альберте" . CBC News . CBC News. 30 января 2015 . Проверено 29 декабря +2016 .
  97. ^ Trumpener, Бетси (16 декабря 2015). «Землетрясение в северной части Британской Колумбии вызвано гидроразрывом, - сообщает нефтегазовая комиссия» . CBC News . Проверено 29 декабря +2016 .
  98. ^ Trumpener, Бетси (26 августа 2015). «Фрекинг спровоцировал землетрясение 2014 года на северо-востоке Британской Колумбии: одно из крупнейших в мире землетрясений, когда-либо вызванных гидроразрывом пласта» . CBC News . Проверено 29 декабря +2016 .
  99. ^ BC Комиссия по нефти и газу (август 2012 г.). "Исследование наблюдаемой сейсмичности в бассейне реки Хорн" (PDF) . БК Комиссия по нефти и газу . Проверено 29 декабря +2016 .
  100. ^ Дэвис, Ричард; Фулджер, Джиллиан; Биндли, Аннетт; Стили, Питер (2013). «Наведенная сейсмичность и гидроразрыв пласта для добычи углеводородов» (PDF) . Морская и нефтяная геология . 45 : 171–85. DOI : 10.1016 / j.marpetgeo.2013.03.016 .
  101. ^ Skoumal, Роберт Дж .; Брудзинский, Майкл Р .; Карри, Брайан С. (2015). «Землетрясения, вызванные гидроразрывом в городке Польша, штат Огайо». Бюллетень сейсмологического общества Америки . 105 (1): 189–97. Bibcode : 2015BuSSA.105..189S . DOI : 10.1785 / 0120140168 .
  102. ^ Британская геологическая служба. «Землетрясения, вызванные операциями гидроразрыва пласта возле Блэкпула, Великобритания» . earthquakes.bgs.ac.uk . Проверено 29 декабря +2016 .
  103. ^ a b Рэйчел Мэддоу, Терренс Генри (7 августа 2012 г.). Шоу Рэйчел Мэддоу: отходы гидроразрыва мешают Техасу (видео). MSNBC . Событие происходит в 9:24 - 10:35 . Проверено 30 сентября 2012 года .
  104. ^ Soraghan, Mike (29 марта 2012). « „ Замечательные“волна техногенных землетрясений связана с бурением, команда USGS говорит» . EnergyWire . E&E . Проверено 9 ноября 2012 года .
  105. ↑ Генри, Терренс (6 августа 2012 г.). «Как скважины для захоронения гидроразрыва вызывают землетрясения в Далласе и Форт-Уэрте» . Влияние штата Техас . NPR . Проверено 9 ноября 2012 года .
  106. ^ Ellsworth, WL; Hickman, SH; McGarr, A .; Майкл, Эй-Джей; Рубинштейн, JL (18 апреля 2012 г.). Являются ли изменения уровня сейсмичности на среднем континенте естественными или вызванными деятельностью человека? . Встреча сейсмологического общества Америки 2012 г. Сан-Диего, Калифорния : Сейсмологическое общество Америки . Архивировано из оригинального 25 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2014 года .
  107. ^ Редмонд, H; Фолкнер, К. (2013). «Подача заявки на расширение третьего этапа северного газового проекта Камден». Врачи по охране окружающей среды Австралия .
  108. ^ Корам, А; Мосс, Дж; Блашки, Г (2013). «Подача заявки на расширение третьего этапа северного газового проекта Камден». Медицинский журнал Австралии . 4 : 210–213.
  109. ^ "Как выглядит глава" Шум " . УКООГ . Проверено 11 ноября 2014 года .
  110. ↑ Фредерик Дж. Херрманн, Федеральное управление железных дорог, письмо Американскому институту нефти , 17 июля 2013 г., стр. 4.
  111. ^ Сангарамоорти, Турка; Джеймисон, Амелия М .; Boyle, Meleah D .; Payne-Sturges, Devon C .; Сапкота, Амир; Милтон, Дональд К .; Уилсон, Сакоби М. (февраль 2016 г.). «Местные представления о воздействии гидроразрыва пласта вдоль сланца Марцелл» . Социальные науки и медицина . 151 : 27–37. DOI : 10.1016 / j.socscimed.2016.01.002 . PMID 26773295 . 
  112. ^ Хирш, Джеймсон К .; Bryant Smalley, K .; Селби-Нельсон, Эмили М .; Hamel-Lambert, Jane M .; Rosmann, Michael R .; Барнс, Тэмми А .; Абрахамсон, Даниил; Meit, Scott S .; GreyWolf, Ива; Бекманн, Сара; ЛаФромбуаз, Тереза ​​(31 июля 2017 г.). «Психосоциальное воздействие гидроразрыва: обзор литературы о последствиях гидроразрыва для психического здоровья». Международный журнал психического здоровья и наркомании . 16 (1): 1–15. DOI : 10.1007 / s11469-017-9792-5 .
  113. ^ Редакторы, ParisTech Review, 28 марта 2014 г. Можно ли обеспечить соблюдение принципа предосторожности? Архивировано 1 декабря 2016 года в Wayback Machine.
  114. ^ Уильямс, Лоуренс, Джон «Фрейминг гидроразрыва: общественные отклики на потенциальную разработку нетрадиционных ископаемых видов топлива на севере Англии» , диссертация Дарема, Даремский университет, 2014 г.
  115. ^ Королевское общество 2012
  116. ^ Бертон, Г. Аллен; Басу, Ниладри; Эллис, Брайан Р .; Капо, Кэтрин Е .; Энтрекин, Салли; Надельхоффер, Кнут (1 августа 2014 г.). «Гидравлический« гидроразрыв »: вызывает ли воздействие поверхностные воды экологическую проблему?» (PDF) . Экологическая токсикология и химия . 33 (8): 1679–1689. DOI : 10.1002 / etc.2619 . ЛВП : 2027,42 / 108102 . ISSN 1552-8618 . PMID 25044053 .   
  117. ^ Vidic, RD; Брантли, SL; Vandenbossche, JM; Yoxtheimer, D .; Абад, JD (17 мая 2013 г.). «Влияние добычи сланцевого газа на качество воды в регионе». Наука . 340 (6134): 1235009. DOI : 10.1126 / science.1235009 . ISSN 0036-8075 . PMID 23687049 . S2CID 32414422 .   
  118. ^ Stringfellow, Уильям Т .; Домен, Джереми К .; Камарильо, Мэри Кей; Sandelin, Whitney L .; Борглин, Шарон (30 июня 2014 г.). «Физические, химические и биологические характеристики соединений, используемых при гидроразрыве пласта». Журнал опасных материалов . 275 : 37–54. DOI : 10.1016 / j.jhazmat.2014.04.040 . ISSN 0304-3894 . PMID 24853136 .  

Библиография [ править ]

  • Брумфилд, Марк (10 августа 2012 г.). Поддержка выявления потенциальных рисков для окружающей среды и здоровья человека, связанных с добычей углеводородов с использованием гидроразрыва пласта в Европе (PDF) (Отчет). Европейская комиссия . стр. vi – xvi. ED57281 . Проверено 29 сентября 2014 года .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Браун, Валери Дж. (Февраль 2007 г.). «Промышленные вопросы: как поставить газ» . Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (2): A76. DOI : 10.1289 / ehp.115-A76 . PMC  1817691 . PMID  17384744 .
  • Совет по охране грунтовых вод; ALL Consulting (апрель 2009 г.). Современная разработка сланцевого газа в США: учебник (PDF) (отчет). Департамент энергетики Министерства энергетики США и Национальная лаборатория энергетических технологий . С. 56–66. DE-FG26-04NT15455 . Проверено 24 февраля 2012 года .
  • Хили, Дэйв (июль 2012 г.). Гидравлический разрыв или «гидроразрыв»: краткое изложение текущих знаний и потенциальных воздействий на окружающую среду (PDF) (отчет). Агентство по охране окружающей среды . Проверено 28 июля 2013 года .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Дженнер, Штеффен; Ламадрид, Альберто Дж. (2013). «Сланцевый газ против угля: последствия для политики из сравнений воздействия на окружающую среду сланцевого газа, обычного газа и угля на воздух, воду и сушу в Соединенных Штатах» (PDF) . Энергетическая политика . 53 (53): 442–453. DOI : 10.1016 / j.enpol.2012.11.010 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 октября 2014 года . Проверено 28 сентября 2014 года .
  • Майр (председатель), Роберт (июнь 2012 г.). Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта (PDF) (Отчет). Королевское общество и Королевская инженерная академия . Проверено 10 октября 2014 года .
  • Мониш (председатель), Эрнест Дж .; Джейкоби (сопредседатель), Генри Д.; Меггс (сопредседатель), Энтони Дж. М. (июнь 2011 г.). Будущее природного газа: междисциплинарное исследование Массачусетского технологического института (PDF) . Массачусетский Институт Технологий. Архивировано из оригинального (PDF) 12 марта 2013 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  • Зобак, Марк; Китасей, Сая; Копиторн, Брэд (июль 2010 г.). Устранение экологических рисков, связанных с разработкой сланцевого газа (PDF) (Отчет). Институт Worldwatch . п. 9 . Проверено 24 мая 2012 года .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )