Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Основные статьи: Воздействие гидроразрыва пласта на окружающую среду и гидроразрыв пласта в Соединенных Штатах
Схематическое изображение гидроразрыва пласта сланцевого газа, показывающее потенциальное воздействие на окружающую среду .
Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технологии
Политика

Воздействие на окружающую среду гидроразрыва в Соединенных Штатах было проблемой общественного беспокойства, и включает в себя загрязнение грунта и поверхностных вод , выбросов метана , [1] загрязнение воздуха , миграция газов и гидравлических химикатов для гидроразрыва и радионуклидов на поверхности, возможное неправильное обращение с твердыми отходами , буровым шламом , повышенная сейсмичность и связанные с этим последствия для здоровья человека и экосистем. [2] [3] Исследования показали, что это влияет на здоровье человека. [4] [5]Был задокументирован ряд случаев загрязнения грунтовых вод [6], включая подтверждение химических, физических и психосоциальных опасностей, таких как исходы беременности и родов, мигренозные головные боли, хронический риносинусит , сильная усталость, обострения астмы и психологический стресс. [7] В то время как противники регулирования безопасности воды утверждают, что гидроразрыв пласта никогда не приводил к загрязнению питьевой воды, [8] требуется соблюдение правил и процедур безопасности, чтобы избежать дальнейшего негативного воздействия. [9]

Еще в 1987 году исследователи из Агентства по охране окружающей среды США (EPA) выразили обеспокоенность тем, что гидроразрыв пласта может привести к загрязнению грунтовых вод. [10] С развитием гидроразрыва пласта в Соединенных Штатах в последующие годы обеспокоенность росла. «Ожидается, что в течение следующих нескольких лет воздействие на население многих химических веществ, участвующих в развитии энергетики, будет увеличиваться с неопределенными последствиями», - писала научный обозреватель Валери Браун в 2007 году. [3] Только в 2010 году Конгресс попросил EPA провести исследование. полное изучение воздействия гидроразрыва на окружающую среду. [11]Исследование продолжается, но EPA выпустило отчет о ходе работы в декабре 2012 года и выпустило окончательный проект отчета об оценке для коллегиального обзора и комментариев в июне 2015 года [12].

Качество воздуха и выбросы метана [ править ]

Выбросы метана из скважин вызывают опасения по поводу глобального потепления. Над четырьмя углами на западе США парит шлейф метана площадью 2500 квадратных миль. Величина шлейфа была такой, что исследователь НАСА Кристиан Франкенберг сообщил прессе, что «мы не могли быть уверены, что сигнал был реальным». [13] По данным НАСА: «Ведущий автор исследования Эрик Корт из Мичиганского университета в Анн-Арборе отметил, что период исследования предшествовал широкому использованию гидроразрыва пласта, известного как гидроразрыв, вблизи горячей точки. Это указывает на выбросы метана. не следует связывать с гидроразрывом, а с утечками в оборудовании по добыче и переработке природного газа в бассейне Сан-Хуан в Нью-Мексико, который является наиболее активным районом добычи метана из угольных пластов в стране ». [14]

Другие проблемы связаны с выбросами от химикатов и оборудования для гидроразрыва пласта, таких как летучие органические соединения (ЛОС) и озон . В 2008 году концентрации озона в окружающем воздухе возле буровых площадок в округе Саблетт, штат Вайоминг, часто превышали национальные стандарты качества окружающего воздуха (NAAQS), составляющие 75 частей на миллиард [15], и были зарегистрированы на уровне 125 частей на миллиард. [ необходима цитата ] В DISH, штат Техас , повышенный уровень дисульфидов , бензола , ксилолов и нафталинабыли обнаружены в воздухе, выброшенном компрессорными станциями. [16] В округе Гарфилд, штат Колорадо , районе с высокой концентрацией буровых установок, выбросы ЛОС увеличились на 30% в период с 2004 по 2006 год. [3]

Исследователи из Мичиганского университета проанализировали выбросы, производимые оборудованием для гидроразрыва пластов на месторождениях Marcellus Shale и Eagle Ford Shale , и пришли к выводу, что на гидравлические насосы приходилось около 83% всех выбросов в парке гидроразрыва пласта. Выбросы NOx варьировались от 3 600 до 5600 фунтов на работу, HC 232–289 фунтов на работу, CO 859–1416 фунтов на работу и 184–310 фунтов на работу PM . Если повысить эффективность использования топлива насосов гидроразрыва пласта, выбросы могут быть уменьшены. [17]

17 апреля 2012 года EPA издало рентабельные правила, требуемые Законом о чистом воздухе , которые включают первые федеральные стандарты по воздуху для скважин природного газа с гидравлическим разрывом пласта. [18] Ожидается, что окончательные правила приведут к сокращению выбросов ЛОС почти на 95% из более чем 11 000 новых газовых скважин с гидроразрывом пласта ежегодно. Это сокращение будет достигнуто в первую очередь за счет улавливания природного газа, который уходит в воздух, и его продажи. Эти правила также снизят токсины в воздухе, которые, как известно или подозреваются, вызывают рак и другие серьезные последствия для здоровья, а также выбросы метана, мощного парникового газа. [18]

Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences в апреле 2014 года, «выявило значительный региональный поток метана над большой площадью скважин сланцевого газа на юго-западе Пенсильвании в формации Marcellus, а также выявило несколько площадок с высокими выбросами метана. газовые подушки были идентифицированы как в процессе бурения, стадии подготовки добычи, ранее не связанной с высокими выбросами метана ». [19]Исследование показало, что «большие выбросы, составляющие в среднем 34 г CH4 / с на скважину, наблюдались из семи кустов скважин, которые были определены как находящиеся на этапе бурения, что на 2–3 порядка больше, чем оценки Агентства по охране окружающей среды США для этого этапа эксплуатации. на эти кустовые площадки, составляющие ∼1% от общего количества скважин, приходится 4–30% наблюдаемого регионального потока. Требуется дополнительная работа для определения всех источников выбросов метана при добыче природного газа, чтобы выяснить, почему эти выбросы происходят и оценивать их влияние на климат и химию атмосферы ». [19]

Двухдневная аэрофотосъемка участков гидроразрыва пласта на юго-западе Пенсильвании показала, что при бурении выделяются шлейфы метана в 100–1000 раз быстрее, чем ожидает EPA от этого этапа бурения. [20]

В 2019 году Ховарт пришел к выводу, что рост добычи сланцевого газа в Северной Америке в значительной степени способствовал недавнему увеличению глобального атмосферного метана . [21] идеи и перспектива кусок от Хоуарта является спорным с критическим комментарием от Lewan (2020) [22] и в противоречии с другими бумагами , включая бумагу с 2019 по обзору атмосферного метана (Turner и др., PNAS , 2019) [23] и две более ранние статьи с использованием стабильных изотопов (Schaefer et al., Science 2016; [24] Schwietzke et al., Nature 2016 [25] ).

Проблемы с водой [ править ]

Отчет EPA о разливах за 2015 год [ править ]

В мае 2015 года EPA выпустило отчет, в котором анализируются данные о разливах из различных государственных и отраслевых источников на предмет данных о разливах, связанных с гидроразрывом пласта. [26] Из общего количества отчетов, рассмотренных в исследовании, 1% (457) были определены как связанные с гидроразрывом пласта, в то время как 66% не были связаны, а в 33% было сообщено недостаточно данных, чтобы определить, был ли разлив связан с гидравлическим разрывом пласта. Сообщалось, что в 324 инцидентах разлитые жидкости достигли определенных категорий рецепторов окружающей среды: поверхностные воды 67%, почва 64% и грунтовые воды 48%.

Другие ключевые цифры из отчета:

  • Средний объем разлива 730 галлонов
  • Наибольшее количество и объем разливов от возвратной / попутной воды
  • Всего разлитая жидкость 2 300 000 галлонов
  • Извлечено 480000 галлонов жидкости.
  • Неизвлеченная жидкость 1,600,000 галлонов
  • Жидкость неизвестна (извлечение не сообщается) 250 000 галлонов
  • Наибольшее количество разливов вызвано человеческим фактором 150 (33%); в то время как наибольший объем пролитых жидкостей произошел из-за выхода из строя контейнеров 1 500 000 галлонов (64%).

Этот отчет был процитирован в полном отчете о воде гидроразрыва, который теперь открыт для экспертной оценки [27], но не упоминается напрямую в содержании отчета EPA о разливах. Несколько раз связь между гидравлическим разрывом пласта, причинами разливов и реакцией на разливы была неизвестна или не определена из-за отсутствия или отсутствия данных. Это подчеркивает необходимость более полной отчетности и стандартизации отчетности для улучшения отслеживания, чтобы лучше направлять внедрение методов экологической безопасности, особенно там, где воздействие может повлиять на ключевые детерминанты здоровья, такие как качество воды.

Использование воды [ править ]

При гидроразрыве пласта используется от 1,2 до 3,5 миллионов галлонов США (от 4500 до 13 200 м 3 ) воды на скважину, а в крупных проектах используется до 5 миллионов галлонов США (19 000 м 3 ). Дополнительная вода используется при повторном ГРП. [28] [29] Средняя скважина требует от 3 до 8 миллионов галлонов США (от 11 000 до 30 000 м 3 ) воды в течение всего срока службы. [29] [30] [31] [32] Еще в 2008 и 2009 годах, в начале добычи сланцевой нефти в Пенсильвании, на гидроразрыв пласта приходилось 650 миллионов галлонов США в год (2 500 000 м 3 / год) (менее 0,8%) годового водопользования в районе, лежащем над сланцами Марцелл. [30] [31][33] Однако годовое количество разрешений на скважины увеличилось в пять раз [34], а количество пусков скважин увеличилось более чем в 17 раз с 2008 по 2011 год [35].

По данным Environment America , федерации государственных организаций по защите окружающей среды, финансируемых гражданами, есть опасения, что фермеры будут конкурировать с нефтью и газом за воду. [36] В отчете Цереры ставится под вопрос, является ли рост гидроразрыва пласта устойчивым в Техасе и Колорадо, поскольку 92% скважин в Колорадо находились в регионах с чрезвычайно высоким водным напряжением (это означает, что более 80% доступной воды уже выделено для сельскохозяйственное, промышленное и муниципальное водопользование) и 51% скважин в Техасе находились в регионах с высоким или чрезвычайно высоким дефицитом воды. [37] В Барнхарте, штат Техасводоносный горизонт, снабжающий местное население, иссяк из-за интенсивного использования воды для гидроразрыва пласта. [38] В 2013 году Железнодорожная комиссия Техаса приняла новые правила рециркуляции воды при гидроразрыве пласта, призванные побудить техасских операторов гидроразрыва пласта экономить воду, используемую в процессе гидроразрыва пласта. [39]

Последствия для сельского хозяйства уже наблюдались в Северной Америке. В некоторых регионах США, уязвимых к засухе , фермеры теперь конкурируют с предприятиями гидроразрыва за использование водных ресурсов . [40] В районе Барнетт-Шейл , в Техасе и Нью-Мексико, колодцы с питьевой водой высохли из-за отвода воды гидроразрывом, и вода была взята из водоносного горизонта, используемого для жилищного и сельскохозяйственного использования. [40] Фермеры видели, как их колодцы высыхали в Техасе и Нью-Мексико в результате давления гидроразрыва на водные ресурсы , например, в Карлсбаде, Нью-Мексико. [40]Из-за этой проблемы в сельскохозяйственных общинах уже выросли цены на воду. В Северном водоохранном округе в Колорадо был организован аукцион по распределению воды, и цены выросли с 22 долларов за акр-фут в 2010 году до 28 долларов в начале 2012 года. [40]

Закачиваемая жидкость [ править ]

Жидкости для гидроразрыва пласта включают проппанты , различные химические вещества и иногда индикаторы радионуклидов . Хотя многие из них являются обычными и в целом безвредными, некоторые добавки, используемые в Соединенных Штатах, являются известными канцерогенами . [2] Из 2500 продуктов гидроразрыва более 650 содержали известные или возможные канцерогены для человека, регулируемые Законом о безопасной питьевой воде или перечисленные как опасные загрязнители воздуха ». [2] В период с 2005 по 2009 год 279 продуктов содержали в списке хотя бы один компонент. как «собственность» или «коммерческая тайна» по их охране труд и здоровье (OSHA) требуется паспорт безопасности(SDS). Во многих случаях компании, покупавшие готовые продукты, не знали ингредиентов. [2] Не зная идентичности патентованных компонентов, регулирующие органы не могут проверить их наличие. [ требуется пояснение ] Это не позволяет государственным регулирующим органам устанавливать базовые уровни содержания веществ до гидроразрыва пласта и документировать изменения этих уровней, тем самым затрудняя доказательство того, что гидроразрыв загрязняет окружающую среду этими веществами. [41]

Совет по охране грунтовых вод запустил FracFocus.org, онлайновую базу данных для добровольного раскрытия информации о жидкостях для гидроразрыва пласта, финансируемую торговыми группами нефтегазовых компаний и Министерством энергетики США (DOE). Сайт был встречен с некоторым скептицизмом в отношении частной информации, которая не включена. [42] [43] Некоторые штаты потребовали раскрытия информации и включили FracFocus в качестве инструмента для раскрытия информации. [44] [45]

Загрязнение подземных вод [ править ]

Глубокие исследования для определения связи между гидроразрывом и загрязнением грунтовых вод немногочисленны, но данные свидетельствуют о том, что гидроразрыв способствовал загрязнению грунтовых вод из-за химикатов, используемых в процессе бурения сланцев; однако, поскольку тысячи футов грязи и горных пород разделяют залежи природного газа и запасы грунтовых вод, а другие загрязняющие агенты также могут вносить свой вклад, трудно определить абсолютную связь между гидроразрывом и загрязнением грунтовых вод. [46]

В 2009 году государственные регулирующие органы со всей страны заявили, что они не видели доказательств загрязнения воды гидроразрывом пласта в их соответствующих юрисдикциях. [47] В мае 2011 года администратор Агентства по охране окружающей среды Лиза П. Джексон дала показания на заседании Сенатского комитета по слушанию, заявив, что Агентство по охране окружающей среды никогда не проводило окончательного определения загрязнения воды там, где сам процесс гидроразрыва пласта загрязнил воду. [48] Однако к 2013 году д-р Робин Икеда, заместитель директора по неинфекционным заболеваниям, травмам и гигиене окружающей среды CDC, засвидетельствовал конгрессу, что EPA задокументировало заражение на нескольких участках. [49]

Случаи заражения [ править ]

  • Еще в 1987 году был опубликован отчет EPA, в котором указывалось, что жидкость гидроразрыва попала в водяную скважину Джеймса Парсона в округе Джексон, Западная Вирджиния. В скважине, пробуренной Kaiser Exploration and Mining Company, были обнаружены трещины, которые создали путь, позволяющий жидкости гидроразрыва загрязнять грунтовые воды, из которых добывала скважина мистера Парсона. [10] Под руководством Конгресса EPA объявило в марте 2010 года, что рассмотрит заявления о загрязнении воды, связанном с гидравлическим разрывом пласта. [50] По словам бывших сотрудников EPA, EPA в то время планировало объявить мораторий на гидроразрыв пласта на время проведения исследования, но правительство удалило эту рекомендацию из письма, отправленного официальным лицам. [51]
  • В 2006 году более 7 миллионов кубических футов (200 000 м 3 ) метана было выброшено из продуваемой газовой скважины в Кларке, штат Вайоминг, и было обнаружено, что близлежащие подземные воды загрязнены углеводородными соединениями и, в частности, бензолом. [52] [53]
  • Расследование было начато после взрыва колодца в Пенсильвании в первый день Нового года в 2009 году. Расследование штата показало, что компания Cabot Oil & Gas «позволила горючему газу уйти в запасы грунтовых вод в регионе». [54] [55] Мышьяк, барий, ДЭГФ, соединения гликоля, марганец, фенол, метан и натрий были обнаружены в недопустимых уровнях в скважинах. [56] В апреле 2010 года штат Пенсильвания запретил компании Cabot Oil & Gas Corp. продолжать бурение на территории всего штата до тех пор, пока она не закроет колодцы, которые, как считается, являются источником загрязнения питьевой воды в 14 домах в городке Димок, штат Пенсильвания . [57]Компания Cabot Oil & Gas также должна была выплатить финансовую компенсацию жителям и предоставить альтернативные источники воды до тех пор, пока в пострадавших колодцах не будут установлены системы смягчения последствий. [56] Однако компания отрицает, что какие-либо «проблемы в Dimock имеют какое-либо отношение к гидравлическому разрыву пласта». [58] [59] [60] В мае 2012 года Агентство по охране окружающей среды сообщило, что их последний «набор проб не показал уровней загрязняющих веществ, которые дали бы Агентству по охране окружающей среды основания для дальнейших действий». Метан был обнаружен только в одной скважине. [61] Кэбот утверждал, что метан существовал ранее, но государственные регулирующие органы сослались на химические отпечатки пальцев в качестве доказательства того, что это было от работ Кэбота по гидроразрыву пласта. [62] EPA планирует повторно взять пробы из четырех скважин, где предыдущие данные компании и штата показали уровни загрязнителей. [61]
  • Жалобы на качество воды от жителей вблизи газового месторождения в Павильоне, Вайоминг, вызвали расследование EPA по подземным водам. В предварительном отчете EPA от 8 декабря 2011 года было обнаружено, что загрязняющие вещества в поверхностных водах возле указанных ям были источником загрязнения, и к моменту выпуска отчета компания уже приступила к восстановлению ям. [63] В отчете также говорилось, что подземные воды содержат «соединения, которые, вероятно, связаны с методами добычи газа, включая гидроразрыв пласта ...» Для отдельных наборов данных были тщательно рассмотрены альтернативные объяснения. Однако, если рассматривать их вместе с другими доказательствами, данные указывает на вероятное воздействие на грунтовые воды, которое можно объяснить гидроразрывом пласта ». [63] Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний рекомендовало владельцам загрязненных колодцев использовать альтернативные источники воды для питья и приготовления пищи, а также вентиляцию при принятии душа. Encana финансирует альтернативные источники водоснабжения. [64] Государственные и отраслевые деятели отвергли выводы EPA. [65] В 2012 году Геологическая служба США, которой было поручено продолжить отбор проб из скважин Агентства по охране окружающей среды, проверила одну из двух мониторинговых скважин Агентства по охране окружающей среды возле Павильона (другую скважину, которую Геологическая служба США сочла непригодной для сбора проб воды) и обнаружила свидетельства наличия метана, этана, дизельного топлива. соединения и фенол, [66] В июне 2013 года Агентство по охране окружающей среды объявило, что закрывает расследование в Павильоне и не будет завершать предварительное исследование 2011 года и не запрашивать экспертную оценку. Дальнейшее расследование будет проведено штатом Вайоминг. [67]
  • Кроме того, сообщалось, что фактические лаборатории, используемые для проверки проб воды на загрязнение, не приспособлены для проверки химических веществ, используемых при гидроразрыве пласта. Лаборатории раньше использовались для программы Superfund и для очистки участков Superfund, они работают хорошо, но они не приспособлены для тестирования химикатов гидроразрыва, поэтому тесты этих лабораторий вызывают подозрение.
[68]

Возврат и пластовая вода [ править ]

Обратный поток - это часть закачиваемой жидкости для гидроразрыва, которая течет обратно на поверхность вместе с нефтью, газом и рассолом при добыче из скважины. Примерно 90% обратного стока в Соединенных Штатах сбрасывается в глубокие скважины для захоронения отходов класса II, лицензированные Агентством по охране окружающей среды , а оставшиеся менее 10% используются повторно, испаряются, используются для орошения или сбрасываются в поверхностные водотоки в соответствии с разрешением NPDES . Из девяти нефтегазодобывающих штатов, исследованных в 2012 году, закачка под землей была наиболее распространенным методом во всех странах, кроме Пенсильвании, где было всего шесть действующих скважин для захоронения отходов. [69] В Калифорнии, Вирджинии и Огайо были случаи незаконного сброса обратного стока, что является предвестником возможного загрязнения местных подземных и поверхностных водоемов.[70] Сброс воды, добываемой из нефти и газа, в поверхностные водотоки без разрешения NPDES является федеральным преступлением. [71] Сбросы через водоочистные сооружения должны соответствовать федеральному Закону о чистой воде и условиям разрешений NPDES, но EPA отметило, что большинство водоочистных сооружений не предназначены для обработки обратного стока. [72]

В Пенсильвании добываемая нефть и газ вода в течение многих лет принималась лицензированными водоочистными сооружениями для очистки и сброса, но объем значительно увеличился с распространением сланцевых скважин Marcellus после 2000 года. В 2010 году Департамент охраны окружающей среды Пенсильвании (DEP) ограниченный сброс поверхностных вод от новых очистных сооружений до 250 мг / л хлорида; ограничение по хлоридам было разработано также для ограничения других загрязняющих веществ, таких как радий. Существующие водоочистные сооружения были «устаревшими» и по-прежнему допускали более высокие концентрации сбросов, но операторам нефтегазовой отрасли было запрещено отправлять сточные воды на устаревшие очистные сооружения. [73]

В одном исследовании Университета Дьюка сообщается, что «скважины Marcellus [Shale] производят значительно меньше сточных вод на единицу добытого газа (~ 35%) по сравнению с обычными скважинами природного газа». [74] В Колорадо объем сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водотоки, увеличился с 2008 по 2011 год. [75]

Загрязнение поверхностных вод [ править ]

Гидравлический разрыв пласта может повлиять на качество поверхностных вод либо из-за аварийных разливов на буровой, либо из-за сброса стока через существующие водоочистные сооружения. В марте 2010 года EPA под руководством Конгресса объявило, что рассмотрит заявления о загрязнении воды в результате гидроразрыва пласта. [50] Кристофер Portier, директор CDC «s Национальный центр гигиены окружающей среды и Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний , утверждали , что, в дополнение к планам ЕРА , чтобы исследовать влияние гидравлического разрыва пласта на питьевую воду, дополнительные исследования должны необходимо провести, чтобы определить, могут ли сточные воды из колодцев нанести вред людям или животным и овощам, которые они едят. [76] Группа американских врачей призвала ввести мораторий на гидроразрыв пласта в населенных пунктах до тех пор, пока такие исследования не будут проведены. [77] [78]

Однако другие указывают на исключения и исключения для гидроразрыва в соответствии с федеральным законодательством США . Исключения были сделаны в Законе о чистой воде как части Закона об энергетической политике 2005 года , также известного как «лазейка Halliburton». Эти исключения включали ливневые стоки от работ по строительству газовых и нефтяных скважин, которые включают «операции по разведке, добыче, переработке или очистке нефти и газа и объекты для транспортировки» как часть определения строительных работ. [79] Поправки к Закону о безопасной питьевой воде касались определения подземной закачки. Подземная закачка, связанная с гидроразрывом пласта, была исключена из действия Закона о чистой воде, за исключением случаев использования дизельного топлива.[80]

Рост объемов бурения нефтяных и газовых скважин с применением технологии гидроразрыва пласта устойчив в различных регионах США, но содержание сточных вод, собранных после процесса бурения, содержащих жидкости для гидроразрыва пласта, отстает. [81] В Пенсильвании, DEP сообщил, что ресурсы для надлежащего регулирования очистных сооружений были недоступны, и инспектировали их каждые 20 лет, а не каждые 2 года, как того требует нормативный акт. [81]

Количество сточных вод и неподготовленность очистных сооружений к очистке сточных вод является проблемой в Пенсильвании. [82] [83] Associated Press сообщило , что начиная с 2011 года, DEP сильно сопротивлялся обеспечение AP и другие новостные организации с информацией о жалобах , связанных с бурением. [84] Когда отработанный рассол сбрасывается в поверхностные воды через обычные очистные сооружения, бромид в рассоле обычно не улавливается. Хотя это само по себе не представляет опасности для здоровья, в западной Пенсильвании на некоторых заводах по очистке питьевой воды ниже по течению, использующих поверхностные воды, наблюдалось увеличение содержания бромированных тригалометановв 2009 и 2010 годах. Тригалометаны, нежелательные побочные продукты процесса хлорирования, образуются, когда хлор соединяется с растворенными органическими веществами в исходной воде с образованием хлороформа тригалогенметана. Бром может замещать некоторое количество хлора, образуя бромированные тригалометаны. Поскольку бром имеет более высокий атомный вес, чем хлор, частичное преобразование в бромированные тригалометаны увеличивает массовую концентрацию всех тригалометанов. [85] [86] [87]

Радиоактивность [ править ]

См. Также: Радионуклиды, связанные с гидроразрывом пласта.

Радиоактивность, связанная со скважинами с гидроразрывом пласта, исходит из двух источников: встречающихся в природе радиоактивных материалов и радиоактивных индикаторов, вводимых в скважины. Обратный поток из нефтяных и газовых скважин обычно утилизируется глубоко под землей в нагнетательных скважинах класса II, но в Пенсильвании большая часть сточных вод от операций гидроразрыва пласта перерабатывается общественными очистными сооружениями. Многие очистные сооружения заявляют, что они не могут удалить радиоактивные компоненты этих отходов, которые часто сбрасываются в крупные реки. Однако представители отрасли заявляют, что эти уровни достаточно разбавлены, чтобы не подвергать риску здоровье населения. [82]

В 2011 году уровень растворенного радия в сточных водах гидроразрыва, выпущенных выше по течению от водозаборов питьевой воды, был измерен до 18 035 пКи / л (667,3 Бк / л) [88], а общий уровень альфа, измеренный до 40 880 пКи / л (1513 Бк / л). [82] [88] The New York Times сообщила, что исследования EPA и конфиденциальное исследование, проведенное буровой промышленностью, пришли к выводу, что радиоактивность в отходах бурения не может быть полностью растворена в реках и других водотоках. [89] Недавнее исследование Университета Дьюка взяло пробы воды ниже по течению от очистных сооружений Пенсильвании с 2010 по осень 2012 года, и обнаружило, что отложения ручья содержат уровни радия в 200 раз превышающие фоновые уровни. [90] Поверхностная вода имела такую ​​же химическую подпись, что и породы в формации Marcellus Shale. На предприятии отказывались обрабатывать отходы Marcellus с 2011 года. В мае 2013 года предприятие подписало еще одно соглашение о запрете приема и сброса сточных вод пластов Marcellus Shale до тех пор, пока на нем не будет установлена ​​технология для удаления радиационных соединений, металлов и солей. [91] [92] Согласно исследованиям Duke, «твердые частицы / шлам при обработке отходов» превышают нормы США по удалению радия в почву. [91] Исследование, проведенное Университетом Дьюка, также показало, что радий «поглощался и накапливался в отложениях на месте разряда». [91]

The New York Times отметила, что в 2011 году Департамент охраны окружающей среды Пенсильвании только обратился к газовым компаниям с «просьбой, а не постановлением» о прекращении отправки их обратной воды и сточных вод на общественные водоочистные сооружения. [93] Тем не менее, DEP дал нефтегазовым операторам 30 дней на добровольное выполнение требований, и все они сделали это. [73] Бывший секретарь департамента полиции Пенсильвании Джон Хэнгер, работавший под руководством губернатора Эда Ренделла , подтвердил, что питьевая вода в муниципальных районах штата безопасна. «Каждая капля, которая выходит из крана в Пенсильвании сегодня, соответствует стандарту безопасной питьевой воды», - сказал Хэнгер, но добавил, что экологи были точны в заявлении о том, что водоочистные сооружения Пенсильвании не были оборудованы для обработки воды гидроразрыва пласта. [94] Нынешний секретарь DEP Пенсильвании Майкл Крансер, работающий под руководством губернатора Тома Корбетта , сказал, что неочищенные сточные воды сбрасываются в водные пути штата [95], это «полная фикция», [95] хотя было замечено, что Корбетт получил более миллиона долларов в виде взносов в газовую промышленность. , [96] больше, чем все его конкуренты вместе взятые, во время его избирательной кампании. [97] Необъявленные инспекции не проводятся регулирующими органами: компании сообщают о своих разливах и создают свои собственные планы ликвидации последствий. [82] Недавняя проверка утвержденных государством планов показала, что они нарушают закон. [82]Очистные сооружения до сих пор не оборудованы для удаления радиоактивных материалов и не обязаны проводить их испытания. [82] Несмотря на это, в 2009 году на очистные сооружения муниципальных сточных вод округа Риджуэй в округе Элк, штат Пенсильвания, были отправлены сточные воды, содержащие радий и другие виды излучения, в 275–780 раз превышающие нормы питьевой воды. Вода, сбрасываемая с завода, не проверялась на уровень радиации. [82] Отчасти проблема заключается в том, что объем отходов, производимых в отрасли, опережает рост регулирующих органов и государственных ресурсов. [82] «Стандарты безопасной питьевой воды» еще не установлены для многих веществ, которые, как известно, присутствуют в жидкостях гидроразрыва, или уровней их радиоактивности, [82] [ неудавшаяся проверка ]и их уровни не включаются в отчеты о качестве питьевой воды. [98]

Испытания, проведенные в Пенсильвании в 2009 году, не обнаружили «свидетельств повышенного уровня радиации» в водных путях. [99] В то время проблемы радиации не рассматривались как насущная проблема. [99] В 2011 году New York Times сообщила, что радий из сточных вод из скважин с природным газом попадает в реки Пенсильвании , [82] [100] и составила карту этих скважин и уровней загрязнения их сточных вод, [88] и заявила, что некоторые EPA отчеты никогда не публиковались. [89] Сообщение The Times по этому поводу подверглось некоторой критике. [101] [102] Исследование, проведенное в 2012 году Университетом штата Пенсильвания по изучению ряда участков гидроразрыва пласта в Пенсильвании и Вирджинии , показало, что вода, которая течет обратно из газовых скважин после гидроразрыва пласта, содержит высокий уровень радия . [103]

До 2011 года обратный сток в Пенсильвании обрабатывался общественными очистными сооружениями, которые не были оборудованы для удаления радиоактивных материалов и не нуждались в проверке на его наличие. Однако представители отрасли заявляют, что эти уровни достаточно разбавлены, чтобы не подвергать риску здоровье населения. [82] [83] В 2010 году ДООС ограничил сброс поверхностных вод с новых очистных сооружений до 250 мг / л хлорида. Это ограничение было разработано также для ограничения других загрязняющих веществ, таких как радий. Существующие водоочистные сооружения допускали более высокие концентрации сбросов. В апреле 2011 года DEP потребовал от операторов нетрадиционного газа добровольно прекратить отправку сточных вод на устаревшие очистные сооружения. PADEP сообщил, что операторы выполнили требования. [73]

В исследовании Университета Дьюка, проведенном в 2013 году, были взяты пробы воды ниже по течению от очистных сооружений в Пенсильвании с 2010 по 2012 год, и было обнаружено, что отложения ручья содержат уровни радия в 200 раз превышающие фоновые уровни. [90] Поверхностные воды имели ту же химическую подпись, что и породы в формации Marcellus Shale, вместе с высоким уровнем хлоридов. На предприятии было отказано в переработке отходов Marcellus после 2011 года. В мае 2013 года предприятие подписало еще одно соглашение о запрете приема и сброса сточных вод Marcellus до тех пор, пока на нем не будет установлена ​​технология удаления радиоактивных материалов, металлов и солей. [91] [92]

2012 исследования ученых из Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии , Университета штата Колорадо и Университета штата Колорадо сообщило о сокращении в процентах от обратного притока обработанных по поверхности сброса воды в Пенсильвании с 2008 до 2011 года [75] К концу 2012 года, содержание брома было снизился до предыдущего уровня в реке Мононгахела, но остался высоким в реке Аллегейни. [104]

Радиоактивные материалы природного происхождения [ править ]

The New York Times сообщила о радиации в сточных водах после гидроразрыва пласта, сброшенных в реки в Пенсильвании . [82] Он собрал данные из более чем 200 скважин с природным газом в Пенсильвании и разместил карту под названием « Токсичное загрязнение из скважин с природным газом в Пенсильвании» . « Таймс» заявила, что «никогда не сообщаемые исследования» Агентства по охране окружающей среды США и «конфиденциальное исследование, проведенное буровой промышленностью» пришли к выводу, что радиоактивность буровых отходов не может быть полностью растворена в реках и других водотоках. [89]Несмотря на это, по состоянию на начало 2011 года федеральные и государственные регулирующие органы не требовали, чтобы очистные сооружения, принимающие отходы бурения (которые в основном представляют собой воду), проверяли на радиоактивность. В Пенсильвании, где буровой бум начался в 2008 году, большинство водозаборных станций ниже по течению от очистных сооружений не тестировались на радиоактивность с 2006 года [82].

Репортаж New York Times подвергся критике [101], и один научный обозреватель выразил несогласие с одним случаем презентации газеты и объяснением ее расчетов относительно разбавления [105], заявив, что отсутствие контекста сделало анализ статьи неинформативным. [102]

Согласно отчету Times от февраля 2011 года, сточные воды в 116 из 179 глубоких газовых скважин в Пенсильвании «содержали высокие уровни радиации», но их влияние на общественное питьевое водоснабжение неизвестно, поскольку поставщики воды обязаны проводить тесты на радиацию «только спорадически. ". [106] The New York Post сообщила, что DEP сообщил, что все пробы, взятые из семи рек в ноябре и декабре 2010 года, «показали уровни радиоактивности на уровне или ниже нормальных естественных фоновых уровней радиоактивности» и «ниже федерального стандарта питьевой воды для Радий 226 и 228. " [107] Однако образцы, взятые государством по крайней мере из одной реки ( Мононгахела ,источник питьевой воды для частейПиттсбург ), были взяты перед очистными сооружениями, принимающими буровые сточные воды. [108]

Радиоактивные индикаторы [ править ]

Изотопы радиоактивных индикаторов иногда вводятся с жидкостью для гидроразрыва пласта для определения профиля закачки и местоположения образовавшихся трещин. [109] Песок, содержащий изотопы гамма-излучающих индикаторов, используется для отслеживания и измерения трещин. [ необходима цитата ] Исследование 1995 года показало, что радиоактивные индикаторы использовались более чем в 15% стимулированных нефтяных и газовых скважин. [110] В США закачка радионуклидов лицензируется и регулируется Комиссией по ядерному регулированию (NRC). [111] Согласно NRC, некоторые из наиболее часто используемых индикаторов включают сурьму-124 , бром-82 , йод-125 ,йод-131 , иридий-192 и скандий-46 . [111] Публикация Международного агентства по атомной энергии за 2003 год подтверждает частое использование большинства из указанных выше индикаторов и говорит, что марганец-56 , натрий-24 , технеций-99m , серебро-110m , аргон-41 и ксенон-133 также широко используются, поскольку их легко идентифицировать и измерять. [112] По данным встречи 2013 года исследователей, которые изучали низкие (никогда не превышающие стандарты питьевой воды), но постоянные обнаружения йода-131 в ручье, используемом для питьевой воды Филадельфии: «Участники семинара пришли к выводу, что вероятным источником 131-I в исходных водах Филадельфии является остаточный 131-I выделяется из организма пациентов после лечения », но предложил изучить и другие потенциальные источники, включая гидравлический разрыв пласта. [113]

Сейсмичность [ править ]

Гидравлический разрыв пласта обычно вызывает микросейсмические события, которые слишком малы, чтобы их можно было обнаружить, кроме как с помощью чувствительных инструментов. Эти микросейсмические события часто используются для картирования горизонтальной и вертикальной протяженности трещиноватости. [114] Тем не менее, исследование Геологической службы США 2012 года показало, что «заметное» увеличение частоты землетрясений с M ≥ 3 на среднем континенте США «в настоящее время происходит», начавшись в 2001 году и достигнув высшей точки в 6-кратном увеличении по сравнению с Уровни 20-го века в 2011 году. Общее увеличение было связано с увеличением количества землетрясений в нескольких конкретных областях: бассейн Ратон на юге Колорадо (место активности метана в угольных пластах) и газодобывающие районы в центральной и южной Оклахоме и центральном Арканзасе. [115] Хотя анализ показал, что это увеличение «почти наверняка вызвано деятельностью человека», Геологическая служба США (USGS) отметила: «Исследования USGS показывают, что фактический процесс гидроразрыва пласта очень редко является прямой причиной ощутимых землетрясений». Было заявлено, что усиление землетрясений, скорее всего, было вызвано увеличением закачки сточных вод из газовых скважин в скважины для утилизации. [116] Закачка сточных вод от нефтегазовых операций, в том числе от гидроразрыва пласта, в скважины для отвода соленой воды может вызвать более сильные подземные толчки , регистрируемые до 3,3 (М w ). [117]

Наведенная сейсмичность от гидроразрыва пласта [ править ]

Гидравлический разрыв пласта обычно вызывает микросейсмические события, которые слишком малы, чтобы их можно было обнаружить, кроме как с помощью чувствительных инструментов. Однако, согласно данным Геологической службы США: «Сообщения о гидравлическом разрыве, вызывающем землетрясения, достаточно сильные, чтобы ощущаться на поверхности, крайне редки: по состоянию на конец 2012 года было зарегистрировано только три случая в Великобритании, Оклахоме и Канаде». [118] Билл Эллсуорт, геолог из Геологической службы США, сказал, однако: «Мы не видим никакой связи между гидроразрывом и землетрясениями, которая бы волновала общество». [119]Национальный исследовательский совет (часть Национальной академии наук) также заметил, что гидроразрыв пласта при использовании для добычи сланцевого газа не представляет серьезного риска возникновения землетрясений, которые можно почувствовать. [120]

Наведенная сейсмичность из скважин для водоотведения [ править ]

Большую озабоченность вызывают землетрясения, связанные с разрешенными скважинами для закачки сточных вод класса II, многие из которых нагнетают обратный поток гидроразрыва и пластовую воду из нефтяных и газовых скважин. Геологическая служба США сообщила о землетрясениях, вызванных сбросом пластовой воды и обратным потоком гидроразрыва пласта в скважины для захоронения отходов в несколько локаций.

В 2013 году исследователи из Колумбийского университета и Университета Оклахомы продемонстрировали, что на Среднем Западе Соединенных Штатов некоторые районы с повышенной антропогенной сейсмичностью подвержены дополнительным землетрясениям, вызванным сейсмическими волнами от удаленных землетрясений. Они рекомендовали усиленный сейсмический мониторинг вблизи мест нагнетания жидкости, чтобы определить, какие области уязвимы для дистанционного срабатывания и когда следует прекратить нагнетание. [121] [122]

Геофизик Клифф Фрелих исследовал сейсмическую активность на сланце Барнетт в Техасе с 2009 по 2011 год. Фрелих установил временные сейсмографы на 70-километровой сетке, покрывающей сланец Барнетт в Техасе. Сейсмографы зафиксировали и локализовали землетрясения силой 1,5 и более баллов. Сейсмографы выявили пространственную связь между землетрясениями и нагнетательными скважинами класса II, большинство из которых были созданы для утилизации возвратной и попутной воды из скважин Barnett Shale недалеко от Даллас-Форт-Уэрт и Клеберна, штат Техас. Некоторые из землетрясений силой более 3,0 баллов ощущались людьми на поверхности, о чем сообщалось в местных новостях. Сообщалось о землетрясениях в районах, где ранее не было зарегистрировано землетрясений. [123]Исследование показало, что подавляющее большинство нагнетательных скважин класса II не связано с землетрясениями. Землетрясения, вызванные нагнетанием, были тесно связаны с закачкой из скважин более 150 000 баррелей воды в месяц, особенно после того, как эти скважины закачивались более года. Большинство индуцированных землетрясений произошло в округе Джонсон, который казался более подверженным индуцированным землетрясениям, чем другие части пьесы Барнетта. [124]

Землетрясения, достаточно сильные, чтобы их могли почувствовать люди, также были связаны с некоторыми глубокими скважинами для захоронения, которые получают обратный поток гидравлического разрыва и пластовую воду из скважин с гидравлическим разрывом. Обратный поток и рассол из нефтяных и газовых скважин закачивается в скважины для захоронения отходов класса II, регулируемые Агентством по охране окружающей среды. По данным EPA, примерно 144 000 таких скважин для сброса отходов класса II в США ежедневно принимают более 2 миллиардов галлонов США (7,6 г) сточных вод. [125] На сегодняшний день самыми сильными землетрясениями, вызванными закачкой подземных отходов, были три землетрясения, близкие к 5 баллам по шкале Рихтера, зарегистрированные в 1967 году возле скважины для захоронения в Колорадо, куда поступали не нефтяные отходы. [126]

По данным Геологической службы США, только небольшая часть из примерно 40 000 скважин для захоронения сточных вод при нефтегазовых операциях в Соединенных Штатах вызвала землетрясения, достаточно сильные, чтобы вызывать беспокойство у населения. [127] Хотя магнитуды этих землетрясений были небольшими, Геологическая служба США сообщает, что нет гарантии, что более сильные землетрясения не произойдут. [128] Кроме того, частота землетрясений увеличивалась. В 2009 году произошло 50 землетрясений магнитудой более 3,0 в районе, охватывающем Алабаму и Монтану, и 87 землетрясений в 2010 году. В 2011 году в том же районе произошло 134 землетрясения, что в шесть раз больше, чем в 20-м веке. [129]Есть также опасения, что землетрясения могут повредить подземные газовые, нефтяные и водопроводные магистрали и скважины, которые не были спроектированы так, чтобы выдерживать землетрясения. [128] [130]

2011 Оклахома землетрясения , второй по величине землетрясение в истории Оклахомы по величине 5,7, был связан некоторыми исследователями к многолетней инъекции солевого раствора. [131] Исследование 2015 года пришло к выводу, что недавние землетрясения в центральной части Оклахомы, которые включают землетрясение силой 5,7 балла, были вызваны закачкой пластовой воды из традиционных нефтяных пластов в Hunton Group и не связаны с гидроразрывом пласта. [132]

Скважины для захоронения класса II, в которые поступает рассол из скважин сланцевого газа Фейетвилля в Центральном Арканзасе, вызвали сотни неглубоких землетрясений, крупнейшее из которых магнитудой 4,7, и причинили ущерб. В апреле 2011 года Комиссия по нефти и газу Арканзаса остановила закачку в двух основных скважинах для захоронения, и землетрясения утихли. [133]

По мнению сейсмологов Колумбийского университета [121], несколько землетрясений в 2011 году, в том числе землетрясение силой 4,0 балла в канун Нового года, обрушившееся на Янгстаун, штат Огайо , вероятно, связано со сбросом сточных вод гидроразрыва пласта [121] . [134] По приказу Министерства природных ресурсов штата Огайо закачка в скважину была прекращена 30 декабря 2011 года. На следующий день после землетрясения 4,0 балла губернатор штата Огайо Джон Касичприказал приостановить на неопределенный срок закачку в трех дополнительных близлежащих глубоких скважинах для захоронения. Министерство природных ресурсов предложило ряд ужесточенных правил для своих правил закачки 2 класса. Департамент отметил, что в штате насчитывается 177 действующих скважин для захоронения отходов класса II, и что скважина Янгстаун была первой, где произошли зарегистрированные землетрясения с момента начала программы контроля подземной закачки в Огайо в 1983 году [135].

С 2008 года более 50 землетрясений магнитудой до 3,5 произошло в районе северного Техаса, где расположены многочисленные газовые скважины Barnett Shale, в районе, где ранее землетрясений не было. О травмах или серьезных повреждениях в результате землетрясений не сообщалось. Исследование землетрясений возле аэропорта Даллас-Форт-Уэрт в 2008–2009 годах показало, что землетрясения были вызваны сбросовыми скважинами, в которые поступал рассол из газовых скважин. [136]

Двухлетнее исследование, проведенное в 2009–2011 гг. Учеными Техасского университета, пришло к выводу, что ряд землетрясений магнитудой от 1,5 до 2,5 по шкале Рихтера в районе Барнетт-Шейл на севере Техаса были связаны с сбросом нефтяных отходов в нагнетательные скважины класса II. Никакие землетрясения не были связаны с самим гидроразрывом пласта. [137] Исследователи отметили, что в Техасе имеется более 50 000 скважин для захоронения отходов класса II, куда поступают отходы нефтепромыслов, но только несколько десятков подозреваются в том, что они могут вызывать землетрясения. [136]

31 мая 2014 года в Грили, штат Колорадо , произошло землетрясение с магнитудой 3,4 . Землетрясение произошло около двух скважин для закачки сточных вод с гидроразрывом пласта, которые, как сообщается, близки к предельной мощности. Одна скважина для закачки отходов имеет глубину 8700 футов и возраст 20 лет, а другая - 10 700 футов, возраст которой всего два года. Исследовательская группа из Университета Колорадо в Боулдере разместила сейсмографы в этом районе для наблюдения за дальнейшей деятельностью. [138] [139]

Заброшенные колодцы [ править ]

Бурение на нефть и газ ведется в Пенсильвании с 1859 года, и, по оценкам, было пробурено от 300 000 до 500 000 скважин до того, как государство отслеживало состояние скважин или требовало, чтобы они были должным образом заглушены. Департамент охраны окружающей среды Пенсильвании (DEP) разработал программу по поиску и закупорке старых колодцев. В исследовании 2014 года было изучено 19 заброшенных скважин, 14 из которых никогда не были заглушены, и только одна из них была известна государству. Были измерены скорости утечки метана, и экстраполяция по всем ожидаемым бесхозным скважинам в штате показала, что старые скважины составляли значительный источник метана. [140]В исследовании 2019 года изучается долгосрочный (> 30 лет) поток и перенос жидкостей гидроразрыва в перекрывающие слои и водоносные горизонты подземных вод через негерметичную заброшенную скважину. Он показывает, что пространственные свойства заброшенной скважины, а также ее расстояние от трещины гидроразрыва являются наиболее важными факторами, влияющими на вертикальный поток жидкости гидроразрыва в водоносные горизонты подземных вод. Исследование предполагает, что даже при различных условиях месторождения только ограниченное количество жидкости для гидроразрыва может достичь водоносного горизонта в долгосрочной перспективе. [141] [142] [143]

Воздействие на здоровье [ править ]

Во всем мире существует озабоченность по поводу возможных неблагоприятных последствий гидроразрыва для здоровья населения. [144] В настоящее время проводятся интенсивные исследования, чтобы установить, влияют ли они на ряд состояний здоровья. [144]

Потенциальные источники воздействия токсинов и токсичных веществ на грунтовые и поверхностные воды (включая гормоны, нарушающие работу эндокринной системы, тяжелые металлы, минералы, радиоактивные вещества и соли) включают: 1) этап бурения и гидроразрыва пласта; 2) неправильная очистка сточных вод, в том числе разливов при транспортировке; и 3) разрушение цементных стенок.

Многие из вышеперечисленных загрязнителей связаны с плохими последствиями для здоровья, особенно с репродуктивной функцией и развитием. Воздействие тяжелых металлов и бензола / толуола во время беременности было связано с выкидышем и мертворождением. Бензол и толуол связаны с нарушениями менструального цикла. Рак, заболевания крови, нарушения нервной системы и респираторные заболевания также упоминались как потенциальные осложнения воздействия жидкости для гидроразрыва пласта. [145] [146] [147]

Резюме EPA 2014 года описывает доказательства загрязнения питьевой воды из-за разливов, неподходящих кожухов и других причин. Согласно этому резюме, оценки частоты варьируются от одного разлива на каждые 100 скважин в Колорадо до 0,4–12,2 разлива на каждые 100 скважин в Пенсильвании. Кроме того, «по крайней мере, в 3% скважин (600 из 23 000 скважин) не было цемента через часть обсадной колонны, установленную через защищенные ресурсы грунтовых вод, выявленные операторами скважин». [148]

Хотя последствия загрязнения воды для здоровья, а также загрязнения воздуха и других потенциальных опасностей для здоровья из-за гидравлического разрыва пласта не до конца изучены, исследования сообщают о результатах. Ретроспективное когортное исследование, проведенное в 2014 г. с участием 124 842 новорожденных в период 1996–2009 гг. В сельской местности Колорадо, показало статистически значимые шансы врожденных пороков сердца, включая дефекты нервной трубки, с постоянным воздействием гидроразрыва. [146]

Исследование 2015 года выявило более низкий вес при рождении и более высокую частоту случаев недоношенности для гестационного возраста по сравнению с большинством и наименее подверженными воздействию. [149]

В обзоре 2013 года, посвященном гидроразрыву сланцевого газа Marcellus и водоснабжению Нью-Йорка, говорится: «Хотя потенциальные выгоды от эксплуатации природного газа Marcellus велики для перехода к экономике чистой энергии, в настоящее время нормативно-правовая база в штате Нью-Йорк неадекватна предотвращение потенциально необратимых угроз для местной окружающей среды и водоснабжения города Нью-Йорка. Чтобы избежать этих экологических последствий, потребуются крупные инвестиции в обеспечение соблюдения нормативных требований на уровне штата и на федеральном уровне, и уместен запрет на бурение в пределах водосборных бассейнов Нью-Йорка, даже если они будут более высокими. регулируемая добыча газа Marcellus в конечном итоге будет разрешена в других частях штата Нью-Йорк ». [150]

В начале января 2012 года Кристофер Портье, директор Национального центра гигиены окружающей среды США CDC и Агентства регистрации токсичных веществ и заболеваний, утверждал, что, помимо планов EPA по исследованию воздействия гидроразрыва на питьевую воду, дополнительные Необходимо провести исследования, чтобы определить, могут ли сточные воды из колодцев нанести вред людям или животным и овощам, которые они едят. [76]

По состоянию на май 2012 года, Соединенные Штаты Институт медицины и Национальный исследовательский совет США готовятся рассмотреть потенциальные людские и экологические риски гидравлического разрыва пласта. [151] [152]

В 2011 году в округе Гарфилд, штат Колорадо, Агентство США по регистрации токсичных веществ и заболеваний собрало пробы воздуха в 14 местах, включая 8 нефтегазовых, 4 городских и 2 сельских. и обнаружены канцерогены, такие как бензол, тетрахлорэтен и 1–4 дихлорбензол, на всех участках, как нефтегазовых, так и фоновых. Бензол был обнаружен на 7 из 8 нефтегазовых участков, во всех 4 городских районах и на одном из 2 фоновых участков в сельской местности. Соединение 1,4-дихлорбезол было обнаружено на 3 из 8 нефтегазовых участков, на 3 из 4 городских и на 1 из 2 фоновых сельских участков. Концентрация бензола на одном из восьми нефтегазовых участков была определена как повод для беспокойства, потому что, хотя она находилась в пределах допустимого диапазона, она была близка к верхней границе диапазона. В отчете говорится:«За исключением участка Брок, эти оценки риска не представляют значительного теоретического риска рака ни на одном из участков, и при этом не представляется, что теоретический риск рака повышен на участках разработки нефти и газа по сравнению с городскими объектами. или сельские фоновые участки ».[153] [154]

В 2011 году EPA выпустило новые директивы по выбросам, в которых говорится, что старые стандарты могли привести к неприемлемо высокому риску рака у людей, живущих рядом с буровыми работами. [154]

Здоровье рабочего [ править ]

В 2013 году Управление по безопасности и гигиене труда США (OSHA) и Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH) выпустили предупреждение об опасности, основанное на данных, собранных NIOSH, о том, что «рабочие могут подвергаться воздействию пыли с высоким уровнем вдыхаемых кристаллических веществ. кремнезем ( диоксид кремния ) при гидроразрыве пласта ». [155] NIOSH уведомил представителей компании об этих выводах и предоставил отчеты с рекомендациями по контролю воздействия кристаллического кремнезема и рекомендовал всем участкам гидроразрыва пласта оценить свои операции, чтобы определить вероятность воздействия кристаллического кремнезема на рабочих и внедрить меры контроля, необходимые для защиты рабочих. [156]

EPA заявляет в своем Плане исследования гидроразрыва пласта (2011 г.), что необходимо изучить воздействие химикатов гидроразрыва в производственных условиях, чтобы определить острые и хронические последствия для здоровья. Риски воздействия, такие как «транспортировка, смешивание, доставка и потенциальные несчастные случаи», не были должным образом оценены (стр. 57). [157]

Воздействие кремнезема при гидроразрыве [ править ]

На участках гидроразрыва пласта виден налет пыли, который вызывает опасения для профессионального здоровья из-за воздействия вдыхаемого кристаллического кремнезема. [158] [159] Силикоз - неизлечимое заболевание легких, связанное с воздействием пригодного для дыхания кристаллического кремнезема или более известного как кремнеземная пыль. [158] [159] В дополнение к силикозу, воздействие кристаллического кремнезема связано с раком легких, туберкулезом легких, заболеванием почек, аутоиммунными заболеваниями и заболеваниями дыхательных путей, такими как астма и бронхит. [159] [160] Большинство этих изнурительных и потенциально смертельных заболеваний можно предотвратить с помощью мер профессионального контроля, касающихся воздействия вдыхаемых кристаллических веществ. [159]

В процессе гидроразрыва пласта используется большое количество песка как части гидравлической жидкости. [161] Жидкость для гидроразрыва состоит из базовой жидкости, проппанта и химических добавок. [161] Большая часть проппанта, используемого для гидроразрыва пласта, состоит из кремнезема (песка). [161] Грузовики с песком доставляются на площадки, затем загружаются в пескоуловители, которые затем передаются в блендер, который смешивает гидравлическую жидкость. [161] Гидравлическая жидкость закачивается в трещину под высоким давлением. Проппант сохраняет трещину открытой, что позволяет извлекать больше нефти и газа. [160]

Диоксид кремния (SiO2) представляет собой химическое соединение кремнезема, который является основным компонентом горных пород, почвы и песка. [159] Наиболее распространенной формой кремнезема является кварц, и он может распадаться на микрочастицы пыли, которые становятся пригодным для вдыхания кристаллическим кремнеземом. [162] Пригодный для вдыхания кристаллический кремнезем - это частицы размером менее 10 микрон (микрометров), которые достаточно малы, чтобы попасть в ту часть легких, где происходит обмен кислорода и углекислого газа. [162]

Силикоз, который можно предотвратить, имеет три основных типа: хронический, острый и ускоренный. [161] Хронический силикоз является наиболее распространенным заболеванием после 10–20 лет воздействия вдыхаемого кристаллического кремнезема от слабого до умеренного. [159] Текущие исследования показали, что у рабочих, подвергавшихся воздействию диоксида кремния с текущими рекомендуемыми пределами воздействия (REL) в течение всей работы, развивается хронический силикоз. [159] Рентген грудной клетки используется для диагностики хронического силикоза, который имеет симптомы, аналогичные хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). [158] Общие симптомы включают одышку, продуктивный или непродуктивный кашель, утомляемость и иногда дыхательную недостаточность. [158]Симптомы ускоренного силикоза схожи с симптомами хронического силикоза, однако он быстро развивается через 5–10 лет длительного воздействия вдыхаемого кристаллического кремнезема. [162] Наконец, острый силикоз менее распространен, чем другие типы, однако это более тяжелое заболевание с высокой частотой инвалидности и смерти. [162] Острый силикоз развивается в период от нескольких месяцев до нескольких лет при экстремальных уровнях воздействия кремнезема, а серьезные симптомы включают одышку, слабость, кашель, лихорадку и потерю веса. [158] Установление эффективных уровней контроля и мониторинг соблюдения этих уровней будут иметь решающее значение для предотвращения силикоза.

NIOSH установил рекомендуемый предел воздействия (REL) для кремнезема на фиксированном уровне 0,05 миллиграмма на кубический метр в качестве средневзвешенного по времени (TWA) до десятичасовой смены в течение сорокачасовой рабочей недели. [159] Исследование NIOSH, в ходе которого было взято 116 проб воздуха на 11 различных участках гидроразрыва пласта, обнаружено, что уровни кремнезема выше REL в 79% проб. [162] В этом исследовании 31% образцов показали уровни, по крайней мере, в десять раз превышающие REL. N [162] IOSH изучил уровни воздействия на различных этапах процесса гидроразрыва и обнаружил семь основных областей воздействия высокого вдыхаемого кристаллического кремнезема с транспортными лентами и движителями песка в качестве самых высоких. [160]Знания, полученные в результате этих исследований, позволили OSHA, NIOSH и отраслям гидроразрыва сосредоточить внимание на мерах контроля содержания кремнезема. [162]

Согласно NIOSH и OSHA, сочетание технических средств контроля, личного защитного оборудования, обучения технике безопасности, использования альтернативных проппантов и методов безопасности на рабочем месте является ключом к защите рабочих от воздействия вдыхаемого кристаллического кремнезема. [162] Одним из конкретных технических средств контроля, который используется при полевых испытаниях, является установка миниатюрных рукавных фильтров, которая уменьшает количество кремнеземной пыли, производимой движителями песка. [158] Средства индивидуальной защиты обычно используются на работах, связанных с воздействием кремнезема, однако NIOSH обнаружил, что использовались неподходящие респираторы, типа полумаски, которые не соответствовали уровням воздействия кремнезема. [160] NIOSH и OSHA рекомендуют полнолицевые респираторы для очистки воздуха (PAPR) для всех рабочих, подвергающихся воздействию высоких уровней диоксида кремния. [162]Другой мерой контроля является использование проппанта, заменяющего диоксид кремния, например спеченного боксита, керамики или песка, покрытого смолой, однако OSHA отмечает, что эти альтернативы должны быть проведены испытания безопасности. [162] Помимо этих мер контроля, рекомендуемые пределы воздействия (REL) и допустимые уровни воздействия (PEL) должны быть установлены ниже текущих уровней. К июню 2016 года вступят в силу новые правила для кремнезема, которые снижают PEL до 50 микрограммов на кубический метр кремнезема в воздухе. [161]

Исследование, проведенное Национальным институтом безопасности и гигиены труда, пришло к выводу, что существует опасность вдыхания для здоровья рабочих, подвергшихся воздействию кристаллического кремнезема (песчаной пыли) на оцененных участках гидроразрыва пласта. NIOSH уведомил представителей компании об этих выводах и предоставил отчеты с рекомендациями по контролю воздействия кристаллического кремнезема. NIOSH рекомендовал всем участкам гидроразрыва пласта оценить свои операции, чтобы определить возможность воздействия кристаллического кремнезема на рабочих и принять необходимые меры для защиты рабочих. [156] Гидравлический разрыв также влияет на людей, находящихся поблизости, как и ранее обсуждавшийся случай с медсестрой, которая заболела после контакта с рабочим, проводившим гидроразрыв пласта (Frankowski, 2008). [157][163]

Другие проблемы [ править ]

В статье по охране труда 2012 года описан риск радиационного облучения работников. [164]

Исследования и лоббирование [ править ]

Иллюстрация гидравлического разрыва пласта и связанных с ним мероприятий

The New York Times сообщала, что с 1980-х годов расследования EPA воздействия нефтегазовой отрасли на окружающую среду, в том числе продолжающееся исследование потенциального воздействия гидроразрыва пласта на питьевую воду, и связанные с ними отчеты были сужены по объему и / или имели отрицательные результаты. удалено из-за давления со стороны промышленности и правительства. [51] [165]

В исследовании EPA 2004 года по гидравлическому разрыву пластов метановых скважин угольных пластов был сделан вывод о том, что этот процесс был безопасным и не требовал дальнейшего изучения, поскольку не было «однозначных доказательств» рисков для здоровья грунтовых вод, а жидкости не обязательно были опасными или могли путешествовать далеко под землей. [166] В отчете Агентства по охране окружающей среды действительно были обнаружены неточности в знаниях о том, как жидкость для гидроразрыва проходит через горные породы, и рекомендовалось не использовать дизельное топливо в качестве компонента жидкости для гидроразрыва в метановых стенках угольных пластов из-за его потенциала в качестве источника бензольного загрязнения; В ответ компании по обслуживанию скважин согласились прекратить использование дизельного топлива в скважинах с метаном угольных пластов. [167]Один из авторов отчета Агентства по охране окружающей среды за 2004 год отметил, что он изучал только гидроразрыв пласта в метановых скважинах угольных пластов. [166]

The New York Times процитировала Уэстона Уилсона, разоблачителя агентств, о том, что на результаты исследования EPA 2004 года повлияло отраслевое и политическое давление. [51] В раннем проекте исследования обсуждалась возможность опасных уровней загрязнения жидкости для гидроразрыва пласта и упоминались «возможные доказательства»загрязнения водоносного горизонта . В окончательном отчете был сделан простой вывод о том, что гидроразрыв пласта «практически не представляет угрозы для питьевой воды». [51]Объем исследования был сужен, так что оно было сосредоточено только на закачке жидкостей для гидроразрыва пласта, игнорируя другие аспекты процесса, такие как утилизация жидкостей и экологические проблемы, такие как качество воды, гибель рыбы и кислотные ожоги. Исследование было завершено до того, как начали появляться жалобы общественности на загрязнение. [168] : 780 Вывод исследования о том, что закачка жидкостей гидроразрыва в скважины с метаном угольных пластов представляет минимальную угрозу для подземных источников питьевой воды [169], возможно, повлиял на решение Конгресса 2005 года о том, что гидроразрыв пласта должен по-прежнему регулироваться штатами и не в соответствии с федеральным законом о безопасной питьевой воде.

Исследование демократов Конгресса 2011 года и сообщение New York Times в том же году показали, что гидроразрыв пласта привел к значительному увеличению радиоактивных материалов, включая радий и канцерогены, включая бензол, в крупных реках и водоразделах. [170] На одном участке количество бензола, сброшенного в реку Аллегейни после очистки, в 28 раз превышало допустимые уровни для питьевой воды. [170] Представители Конгресса призвали к лучшему регулированию и большему раскрытию информации. [170]

В июне 2015 года EPA выпустило отчет, озаглавленный «Оценка потенциального воздействия гидравлического разрыва пласта нефти и газа на ресурсы питьевой воды», в котором EPA «не нашло доказательств того, что эти механизмы привели к широкомасштабным системным воздействиям на питьевую воду. ресурсы в США ». [171] Однако EPA также отметило, что механизмы, оцененные в отчете, не были сочтены «широко распространенными» и что оценка выявленных случаев основана на ограничивающих факторах, которые включают «недостаточные данные о качестве ресурсов питьевой воды до и после гидроразрыва пласта; нехватка долгосрочных систематических исследований; наличие других источников загрязнения, исключающих однозначную связь между гидроразрывом пласта и ударом; и недоступность некоторой информации о деятельности по гидроразрыву пласта и потенциальных воздействиях ». [171] В отчете предполагается, что два типа заборов воды потенциально могут привести к загрязнению водных ресурсов, а именно забор подземных вод и забор поверхностных вод. [171]Возможно, более спорным является недавнее Окончательное решение, которое было приостановлено 30 сентября 2015 года окружным судьей США Скоттом Скавдалом в окружном суде штата Вайоминг. [172] [173] Скавдал приводил доводы в пользу того, что регулирующий орган по гидравлическому разрыву пласта должен находиться в ведении EPA, а не Бюро землепользования. [172] Колорадо, Юта (включая племя индейцев юта из северной части штата), Вайоминг, Северная Дакота, Независимая нефтяная ассоциация Америки и Западный энергетический альянс включали заявления о том, что новое правило будет вмешиваться в нормативные акты штата и вызывать избыточности, которые могут отнять ресурсы у других программ. [172] [173] Кроме того, Скавдал рассмотрел аргумент о том, что «окончательные правила не имеют фактической или научной поддержки» и что возражения поддерживаются недавней публикацией отчета EPA за июнь 2015 года. [172]

Встроенная среда / инфраструктура [ править ]

Воздействие ГРП на построенную инфраструктуру часто недооценивается. Процесс гидроразрыва требует тяжелого оборудования и большого количества воды, химикатов и других материалов, поэтому для транспортировки этого оборудования, жидкостей и материалов требуются грузовики с тяжелыми танкерами. Это привело к повреждению инфраструктуры местных дорог и мостов, которые не были спроектированы и построены для того, чтобы часто выдерживать более высокие нагрузки. [174]

Каждая отдельная скважина для гидроразрыва требует большого количества грузовых автомобилей. Исследования показали, что в среднем для разрыва (строительства и бурения) одной скважины требуется от 1760 до 1904 поездки на грузовиках для перевозки оборудования, химикатов, воды и других материалов; Удаление отходов гидроразрыва и транспортировка природного газа требуют дополнительных поездок на грузовиках. [175] Ухудшение инфраструктуры, вызванное движением тяжелых грузовиков, имеет огромное экономическое воздействие / бремя для местных штатов. В июле 2012 года, по данным Министерства транспорта Техаса, местные гидроразрывные работы обошлись дорогам, соединяющим буровые площадки с площадками хранения, в размере 2 миллиардов долларов. [176]В Пенсильвании в ходе исследования, проведенного в 2014 году на основе данных о распределении активности скважин для гидроразрыва пласта и типах проезжей части в штате, было оценено, что затраты на реконструкцию дороги, вызванные дополнительным движением тяжелых грузовиков при разработке природного газа Marcellus Shale в 2011 году, составили около 13 000–23 000 долларов США. за колодец для всех типов государственных дорог. [177]

Многие аналогичные исследования проводятся в разных штатах для оценки потенциального воздействия гидроразрыва на инфраструктуру. Однако имеющиеся данные свидетельствуют о том, что при оценке экологических и экономических затрат процесса гидроразрыва следует учитывать ухудшение состояния дорог и мостов из-за перегрузки инфраструктуры.

См. Также [ править ]

  • Экологические проблемы в США
  • Исключения для гидроразрыва в соответствии с федеральным законодательством США
  • Загрязнение в США

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Утечки метана сводят на нет любые климатические преимущества гидроразрыва пласта, подтверждают спутниковые наблюдения» .
  2. ^ a b c d «Химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта» (PDF) . Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей США. 18 апреля 2011 г. Архивировано из оригинального (PDF) 04.10.2013.
  3. ^ a b c Браун, Валери Дж. (февраль 2007 г.). «Промышленные вопросы: как поставить газ» . Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (2): A76. DOI : 10.1289 / ehp.115-A76 . PMC 1817691 . PMID 17384744 .  
  4. ^ Бамбер, AM; Hasanali, SH; Наир, А.С.; Уоткинс, С.М.; Vigil, DI; Ван Дайк, М. McMullin, TS; Ричардсон, К. (15 июня 2019 г.). «Систематический обзор эпидемиологической литературы по оценке результатов для здоровья населения, проживающего вблизи нефтегазовых предприятий: качество исследования и будущие рекомендации» . Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 16 (12): 2123. DOI : 10,3390 / ijerph16122123 . PMC 6616936 . PMID 31208070 .  
  5. ^ Райт, R; Muma, RD (май 2018 г.). «Результаты крупномасштабного гидроразрыва пласта и здоровье человека: обзор объема работ». Журнал медицины труда и окружающей среды . 60 (5): 424–429. DOI : 10,1097 / JOM.0000000000001278 . PMID 29370009 . S2CID 13653132 .  
  6. ^ Fischetti, Марк (20 августа 2013). «Загрязнение подземных вод может положить конец буму газового гидроразрыва» . Scientific American . 309 (3).
  7. ^ Горски, Ирена; Шварц, Брайан С. (25 февраля 2019 г.). «Проблемы окружающей среды, связанные с разработкой нетрадиционного природного газа» . Оксфордская исследовательская энциклопедия глобального общественного здравоохранения . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190632366.013.44 . ISBN 9780190632366. Проверено 20 февраля 2020 года .
  8. ↑ Mall, Эми (19 декабря 2011 г.). «Инциденты, при которых возможной причиной загрязнения питьевой воды является гидроразрыв пласта» . Коммутатор: Блог сотрудников NRDC . Совет по защите природных ресурсов . Архивировано из оригинального 22 февраля 2012 года . Проверено 23 февраля 2012 года .
  9. ^ Коста, D; Иисус, Дж; Бранко, Д; Данко, А; Fiúza, A (июнь 2017 г.). «Обширный обзор воздействия сланцевого газа на окружающую среду из научной литературы (2010-2015)». Международная ассоциация экологических наук и исследований загрязнения . 24 (17): 14579–14594. DOI : 10.1007 / s11356-017-8970-0 . PMID 28452035 . S2CID 36554832 .  
  10. ^ a b Урбина, Ян (3 августа 2011 г.). "Загрязненный колодец, и беспокойства может быть еще больше" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  11. ^ "Дебаты по поводу объема исследования гидроразрыва пласта - Документ - NYTimes.com" . archive.nytimes.com . Проверено 14 апреля 2020 года .
  12. ^ "Нетрадиционные разработки нефти и природного газа" . 2013-01-15.
  13. ^ "Метановый шлейф площадью 2500 квадратных миль тихо парит над западом США" .
  14. ^ США Метан «HOT SPOT» больше , чем ожидалось НАСА, 9 октября 2014.
  15. ^ «Усилия по смягчению воздействия озона продолжаются в округе Саблетт, штат Вайоминг» . Интернет-источник новостей Вайоминга. Март 2011 г.
  16. ^ Biello, Дэвид (30 марта 2010). «Природный газ, выделенный из сланцевых залежей, может означать, что в США будут стабильные поставки в течение столетия, но какой ценой для окружающей среды и здоровья человека?» . Scientific American . Проверено 23 марта 2012 года .
  17. ↑ Родригес, Джинна (апрель 2013 г.). Определение характеристик выбросов в атмосферу и управление ими для операций по гидроразрыву природного газа в США (PDF) (Отчет). Школа природных ресурсов и окружающей среды Мичиганского университета . Дата обращения 4 мая 2014 .
  18. ^ a b «Стандарты загрязнения воздуха нефтью и природным газом» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 2 октября 2013 .
  19. ^ a b Caulton, Дана Р. (2014). «На пути к лучшему пониманию и количественной оценке выбросов метана при разработке сланцевого газа» . Труды Национальной академии наук . 11 (17): 6237–6242. Bibcode : 2014PNAS..111.6237C . DOI : 10.1073 / pnas.1316546111 . PMC 4035982 . PMID 24733927 .  
  20. ^ "Неожиданный рыхлый газ от гидроразрыва пласта" . Вашингтон Пост . Проверено 14 апреля 2020 года .
  21. ^ Ховарт, Роберт В. (2019-08-14). «Идеи и перспективы: является ли сланцевый газ главной движущей силой недавнего увеличения глобального атмосферного метана?» . Биогеонауки . 16 (15): 3033–3046. Bibcode : 2019BGeo ... 16.3033H . DOI : 10.5194 / BG-16-3033-2019 .
  22. ^ Леван, Майкл (2020). «Комментарий к идеям и перспективам: является ли сланцевый газ основным драйвером недавнего увеличения глобального атмосферного метана? Роберт У. Ховарт (2019)» . Биогеонауки : 1–10. DOI : 10.5194 / BG-2019-419 .
  23. ^ Тернер, Александр (2019). «Интерпретация современных тенденций в атмосферном метане» . Proc. Natl. Акад. Sci . 116 (8): 2805–2813. DOI : 10.1073 / pnas.1814297116 . PMC 6386658 . PMID 30733299 .  
  24. ^ Schaefer, Хайнрих (2016). «Переход 21-го века от ископаемого топлива к выбросам биогенного метана, обозначенный 13CH4» . Наука . 352 (6281): 80–84. Bibcode : 2016Sci ... 352 ... 80S . DOI : 10.1126 / science.aad2705 . PMID 26966190 . S2CID 206642623 .  
  25. ^ Швицке, Стефан (2016). «Пересмотр в сторону повышения глобальных выбросов метана из ископаемого топлива на основе базы данных изотопов». Природа . 538 (7623): 88–91. Bibcode : 2016Natur.538 ... 88S . DOI : 10,1038 / природа19797 . PMID 27708291 . S2CID 4451521 .  
  26. ^ Агентство по охране окружающей среды США (2015). «Обзор государственных и отраслевых данных о разливах: характеристика разливов, связанных с ГРП» . Проверено 10 октября 2015 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  27. ^ Агентство по охране окружающей среды США (2015). «Оценка потенциального воздействия гидроразрыва нефти и газа на ресурсы питьевой воды» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ Эндрюс, Энтони; и другие. (30 октября 2009 г.). Нетрадиционные газовые сланцы: разработка, технологии и вопросы политики (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса США. С. 7, 23 . Проверено 22 февраля 2012 года .
  29. ^ а б Абдалла, Чарльз В .; Дрохан, Джой Р. (2010). Забор воды для разработки сланцевого газа Marcellus в Пенсильвании. Введение в водные ресурсы Пенсильвании (PDF) (Отчет). Государственный университет Пенсильвании . Проверено 16 сентября 2012 года . Для гидроразрыва горизонтальной скважины Marcellus может потребоваться от 4 до 8 миллионов галлонов воды, обычно в течение примерно 1 недели. Однако, основываясь на опыте работы с другими крупными месторождениями сланцевого газа США, некоторые скважины Marcellus могут нуждаться в гидроразрыве несколько раз в течение их продуктивного срока службы (обычно от пяти до двадцати лет и более).
  30. ^ a b Совет по охране грунтовых вод; ALL Consulting (апрель 2009 г.). Современная разработка сланцевого газа в США: учебник (PDF) (отчет). Департамент энергетики Министерства энергетики США и Национальная лаборатория энергетических технологий . С. 56–66. DE-FG26-04NT15455 . Проверено 24 февраля 2012 года .
  31. ^ а б Артур, Дж. Дэниел; Урецкий, Майк; Уилсон, Престон (5–6 мая 2010 г.). Водные ресурсы и использование для гидроразрыва пласта в районе сланцев Марцеллус (PDF) . Заседание Американского института профессиональных геологов. Питтсбург : ВСЕ Консультации. п. 3 . Проверено 9 мая 2012 .
  32. ^ Котрен, Джексон. Моделирование влияния неприбрежных отводов поверхностных вод на условия течения в Малом Красном водоразделе (PDF) (Отчет). Геологическая служба США, Центр водных ресурсов Арканзаса Центр водных ресурсов Арканзаса, Американская ассоциация водных ресурсов, Секция штата Арканзас, Симпозиум по сланцам в Фейетвилле, 2012 г. стр. 12 . Проверено 16 сентября 2012 года . ... для каждой скважины требуется от 3 до 7 миллионов галлонов воды для гидроразрыва пласта, и ожидается, что в будущем количество скважин будет расти
  33. ^ Саттерфилд, Дж; Mantell, M; Катол, Д; Hiebert, F; Паттерсон, К; Ли, Р. (сентябрь 2008 г.). Управление проблемами водных ресурсов в отдельных месторождениях сланцевого газа . Ежегодное собрание GWPC. ВСЕ Консультации.
  34. ^ "Разрешения на бурение нетрадиционных скважин" . Центр Марцелла . Центр Марцелла , Государственный университет Пенсильвании . 2012. Архивировано из оригинала на 2012-11-09 . Проверено 16 сентября 2012 .
  35. ^ «Горизонтальное бурение увеличивает добычу природного газа в Пенсильвании» . EIA . 23 мая 2012 . Проверено 16 сентября 2012 .
  36. ^ Ридлингтон, Элизабет; Джон Румплер (3 октября 2013 г.). «Фрекинг по цифрам» . Окружающая среда Америки .
  37. ^ Курсовая, Минди (28 мая 2013). «Повышение напряжения воды в регионах гидроразрыва» . Forbes . Проверено 20 октября 2013 года .
  38. ↑ Гольденберг, Сюзанна (11 августа 2013 г.). «Техасская трагедия: много нефти, нет воды» . Получено 14 апреля 2020 г. - через www.theguardian.com.
  39. ^ Бернер, Дэниел П.; Грауман, Эдвард М; Хансен, Карен М; Кадас, Мадлен Бойер; LaValle, Laura L; Мур, Брайан Дж (1 мая 2013 г.). «Новые правила рециркуляции воды при гидроразрыве пласта опубликованы в Техасском регистре» . Обзор национального законодательства . Беверидж и Даймонд ПК . Дата обращения 10 мая 2013 .
  40. ^ a b c d Ридлингтон, Румплер «Фрекинг в цифрах: ключевое влияние грязного бурения на уровне штата и страны» , Environment America , октябрь 2013 г. [ ненадежный источник? ]
  41. ↑ Крис Фитц Патрик (17 ноября 2011 г.). «Обеспечение безопасной питьевой воды в эпоху ГРП» .Самая фундаментальная рекомендация для штатов - тщательно проверять свои грунтовые воды до и после гидроразрыва пласта. Основная трудность в доказательстве или опровержении загрязнения в предыдущих случаях заключалась в отсутствии базовой пробы для рассматриваемой системы водоснабжения. Группа также поднимает вопрос федеральной политики, а именно, следует ли и дальше освобождать жидкости для гидроразрыва от положений Закона о безопасной питьевой воде. Это исключение было неофициальным до 2005 года, когда оно было закреплено в Законе об энергетической политике. Следствием этого исключения является то, что буровые компании не обязаны раскрывать химические вещества, входящие в состав жидкости для гидроразрыва, что затрудняет тестирование этих химикатов в грунтовых водах.
  42. ↑ Хасс, Бенджамин (14 августа 2012 г.). «Опасности гидроразрыва пласта, скрытые из-за невозможности раскрыть скважины» . Bloomberg News . Проверено 27 марта 2013 года .
  43. ^ Soraghan, Майк (13 декабря 2013). «Официальный представитель Белого дома поддерживает FracFocus как предпочтительный метод раскрытия информации» . E&E News . Проверено 27 марта 2013 года .
  44. ^ «Колорадо устанавливает планку раскрытия химического состава гидравлического разрыва пласта» . Фонд защиты окружающей среды . Проверено 27 марта 2013 года .
  45. ^ Maykuth, Эндрю (22 января 2012). «Больше штатов требует раскрытия информации о химикатах для гидроразрыва» . Philadelphia Inquirer . Проверено 27 марта 2013 года .
  46. ↑ Мануэль, Джон (май 2010 г.). «ДОБЫЧА: EPA занимается гидроразрывом» . Перспективы гигиены окружающей среды . 118 (5): A199. DOI : 10.1289 / ehp.118-A199 . PMC 2866701 . PMID 20435549 .  
  47. ^ «Нормативные документы по гидравлическому разрыву пласта, представленные штатами, июнь 2009 г.» (PDF) . Компактная комиссия по нефти и газу Insterstate. Архивировано из оригинального (PDF) 1 мая 2013 года . Проверено 27 марта 2013 года .
  48. ^ «Пути к энергетической независимости: гидроразрыв пласта и другие новые технологии» . Сенат США. 6 мая 2011 г.
  49. ↑ Икеда, Робин (26 апреля 2013 г.). «Обзор федеральной научно-исследовательской деятельности по гидравлическому разрыву пласта. Свидетельства перед подкомитетами по энергетике и окружающей среде, Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей США» . Веб-сайт CDC . Центр США по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 11 мая 2013 года .
  50. ^ a b «Исследование EPA гидравлического разрыва и его потенциального воздействия на ресурсы питьевой воды» . EPA . Проверено 24 февраля 2010 года .
  51. ^ a b c d Урбина, Ян (3 марта 2011 г.). «Давление ограничивает усилия полиции по бурению на газ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года . Более чем четвертьвековые усилия некоторых законодателей и регулирующих органов по принуждению федерального правительства к более эффективному контролю над отраслью были сорваны, поскольку исследования Агентства по охране окружающей среды неоднократно сужались по объему, а важные выводы были удалены.
  52. Перейти ↑ Brown, VJ (февраль 2007 г.). «Промышленные вопросы: как поставить газ» . Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (2): A76. DOI : 10.1289 / ehp.115-A76 . PMC 1817691 . PMID 17384744 .  
  53. ^ «Ускорены сроки очистки от выброса газовой скважины Кларка» . Casper Star Tribune. Ассошиэйтед Пресс. 27 февраля 2008 . Проверено 30 января 2015 года .
  54. ^ Майкл Рубинкам, штат Пенсильвания, регуляторы остановили бурение в кабине. Архивировано 7 сентября 2012 г.в Archive.today , 15 апреля 2010 г., pressconnects.com
  55. ^ Lustgarten, Abrahm (20 ноября 2009). «Жители Пенсильвании предъявляют иск к бурильщику газа за загрязнение и проблемы со здоровьем» . Pro Publica . Проверено 4 февраля 2014 года .
  56. ^ a b Фетцер, Ричард М. (19 января 2012 г.). Меморандум о действиях - Запрос на финансирование мероприятий по удалению грунтовых вод в жилом районе Димок (PDF) (Отчет) . Проверено 27 мая 2012 года .
  57. ^ Legere, Лаура. «Газовой компании объявили запрет на бурение и наложили штраф» . The Times Tribune . Проверено 8 мая 2011 года .
  58. ^ Муавад, Джад; Краусс, Клиффорд (7 декабря 2009 г.). «Темная сторона бума природного газа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 марта 2012 года .
  59. ↑ Кристофер Бейтман (21 июня 2010 г.). «Колоссальный беспорядок гидроразрыва пласта» . VanityFair.com . Проверено 3 марта 2012 года .
  60. ^ Джим Снайдер; Марк Дражем (10 января 2012 г.). «Агентство по охране окружающей среды штата Пенсильвания, виновное в противодействии гидроразрыву, вызвало реакцию на загрязненную воду» . Блумберг . Проверено 19 января 2012 года .
  61. ^ a b Гарднер, Тимоти (2012-05-11). «Безопасная вода в городе, прославленном гидроразрывом - EPA» . Рейтер . Проверено 14 мая 2012 .
  62. ^ «Ожидается, что результаты испытаний воды в Димоке, штат Пенсильвания, повлияют на дебаты по гидроразрыву» . Ассошиэйтед Пресс. 5 марта 2012 . Проверено 27 мая 2012 года .
  63. ^ a b DiGiulio, Dominic C .; Уилкин, Ричард Т .; Миллер, Карлайл; Оберли, Грегори (декабрь 2011 г.). Исследование загрязнения грунтовых вод возле Павильона, Вайоминг. Проект (PDF) (Отчет). EPA . Проверено 23 марта 2012 года .
  64. ^ «EPA публикует проект результатов исследования подземных вод в павильоне штата Вайоминг для общественного обсуждения и независимого научного обзора» (пресс-релиз). EPA . 8 декабря 2011 . Проверено 27 февраля 2012 года .
  65. ↑ Филлипс, Сьюзен (8 декабря 2011 г.). «EPA обвиняет гидроразрыв пласта в загрязнении подземных вод штата Вайоминг» . StateImpact Пенсильвания . NPR . Проверено 6 февраля 2012 года .
  66. ^ Питер Р. Райт; Питер Б. МакМахон; Дэвид К. Мюллер; Мелани Л. Кларк (9 марта 2012 г.). Данные о качестве и контроле качества подземных вод для двух мониторинговых скважин возле Павильона, Вайоминг, апрель и май 2012 г. (PDF) (Отчет). Геологическая служба США . Проверено 29 сентября 2012 года .
  67. ↑ Агентство по охране окружающей среды США, регион 8, Вайоминг, проведет дальнейшее расследование проблем качества воды за пределами павильона при поддержке Агентства по охране окружающей среды , 20 июня 2013 г.
  68. ^ «Фрекинг может загрязнить питьевую воду» .
  69. ^ Энергия-вода: информация о количестве, качестве и управлении водой, производимой во время добычи нефти и газа (PDF) (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Счетная палата правительства США. Январь 2012. С. 15–17. ГАО-12-156.
  70. ^ Кипарский, Майкл; Хайн, Джейни Фоли (апрель 2013 г.). «Регулирование гидроразрыва пласта в Калифорнии: перспективы сточных вод и качества воды» (PDF) . Центр права, энергетики и окружающей среды Калифорнийского университета . Архивировано из оригинального (PDF) 13 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2014 .
  71. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Бюллетень по делам о преступлениях , связанных с окружающей средой , февраль 2013 г., стр.10.
  72. ^ Агентство СШАохране окружающей среды, природного газа бурения в Марцелл Shale: NPDES программа часто задаваемые вопросы , 16 марта 2011.
  73. ^ a b c Университет Питтсбурга, Круглый стол по сланцевому газу, архивировано 22 сентября 2013 г. в Wayback Machine , стр. 56 , август 2013 г.
  74. ^ Лутц, Брайан; Льюис, Аурана; Дойл, Мартин (8 февраля 2013 г.). «Производство, транспортировка и удаление сточных вод, связанных с разработкой сланцевого газа Marcellus» . Перспективы гигиены окружающей среды . 49 (2): 647–1197. Bibcode : 2013WRR .... 49..647L . DOI : 10.1002 / wrcr.20096 . S2CID 55598980 . 
  75. ^ a b Логан, Джеффри (2012). Природный газ и трансформация энергетического сектора США: Электричество (PDF) (Отчет). Объединенный институт стратегического энергетического анализа . Проверено 27 марта 2013 года .
  76. ^ a b Алекс Уэйн (4 января 2012 г.). «Влияние гидроразрыва на здоровье, - говорит ученый CDC» . Businessweek . Архивировано из оригинального 13 марта 2012 года . Проверено 29 февраля 2012 года .
  77. ^ Дэвид Wethe (19 января 2012). «Как гидроразрыв? Вам понравится« Супер-гидроразрыв » » . Businessweek . Проверено 22 января 2012 года .
  78. ^ Марк Drajem (11 января 2012). «Политическая поддержка фракции, не поколебленная призывами врачей к запрету» . Блумберг . Проверено 19 января 2012 года .
  79. ^ «Центр защиты окружающей среды: гидроразрыв» . Архивировано из оригинального 14 декабря 2013 года . Проверено 22 апреля 2013 года .
  80. ^ "АКТ ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ 2005 г." (PDF) . Подлинная правительственная информация GPO . Проверено 23 апреля 2013 года . (i) подземная закачка природного газа для хранения; и (ii) подземная закачка жидкостей или расклинивающих агентов (кроме дизельного топлива) в соответствии с операциями гидроразрыва пласта, связанными с деятельностью по добыче нефти, газа или геотермальной энергии.
  81. ^ a b «Благодаря буму бурения на природном газе Пенсильвания столкнулась с натиском сточных вод» . Propublica. 3 октября 2009 . Проверено 7 августа 2013 года .
  82. ^ Б с д е е г ч я J к л м Урбина, Ян (26 февраля 2011 года). "Слабое регулирование, поскольку загрязненная вода из газовых скважин попадает в реки" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  83. ^ a b Карузо, Дэвид Б. (03.01.2011). «В ручей Нешамины сброшено 44 000 бочек зараженной воды. Мы - единственный штат, допускающий попадание загрязненной воды в наши реки» . NBC Филадельфия. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 апреля 2012 . ... более 300 000 жителей 17 муниципалитетов, которые берут воду из ручья или используют ее для отдыха, никогда не были проинформированы о том, что многочисленные публичные заявления о том, что водораздел свободен от газовых отходов, были ошибочными.
  84. ^ Кевин Begos (5 января 2014). «4 штата подтверждают загрязнение воды в результате бурения. Рассмотрение жалоб Associated Press ставит под сомнение мнение отрасли о том, что такое случается редко» . USA Today . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 января 2014 .
  85. ^ Брюс Геллерман; Энн Мюррей (10 августа 2012 г.). «Удаление сточных вод гидроразрыва, загрязняющих реки ПА» . Журнал экологических новостей PRI . Международное общественное радио . Проверено 14 января 2013 года .
  86. ^ Вс, М .; Лоури, GV; Грегори, КБ (2013). «Селективное окисление бромида в рассолах сточных вод от гидроразрыва пласта». Исследования воды . 47 (11): 3723–3731. DOI : 10.1016 / j.watres.2013.04.041 . PMID 23726709 . 
  87. ^ Пол Хэндке, Видообразование тригалометана и связь с повышенными общими концентрациями растворенных твердых веществ , Департамент охраны окружающей среды Пенсильвании .
  88. ^ a b c Белый, Джереми; Парк, Хэюн; Урбина, Ян; Палмер, Грифф (26 февраля 2011 г.). «Токсичное загрязнение из скважин природного газа» . Нью-Йорк Таймс .
  89. ^ a b c «Бурение: документы: токсичные отходы природного газа» . Нью-Йорк Таймс . 26 февраля 2011 . Проверено 23 февраля 2012 года .
  90. ^ a b Карус, Фелисити (2 октября 2013 г.). «Опасные уровни радиоактивности обнаружены на полигоне отходов гидроразрыва в Пенсильвании. Соавтор исследования говорит, что Великобритания должна ввести более строгие экологические нормы, чем США, если она будет заниматься добычей сланцевого газа» . Хранитель . Проверено 10 октября 2013 года .
  91. ^ a b c d Уорнер, Натаниэль Р .; Кристи, Сидни А .; Джексон, Роберт Б .; Венгош, Авнер (2 октября 2013 г.). «Воздействие сброса сточных вод сланцевого газа на качество воды в Западной Пенсильвании». Environ. Sci. Technol . 47 (20): 11849–57. Bibcode : 2013EnST ... 4711849W . DOI : 10.1021 / es402165b . ЛВП : 10161/8303 . PMID 24087919 . 
  92. ^ a b Джейкобс, Харрисон (9 октября 2013 г.). «Исследование Duke: гидроразрыв оставляет радиоактивное загрязнение в реках Пенсильвании» . Business Insider . Business Insider . Проверено 10 октября 2013 года .
  93. ↑ Грисволд, Элиза (17 ноября 2011 г.). «Разрушение Пенсильвании» . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 21 ноября 2011 года .
  94. ^ «Государственный чиновник: Пенсильвания. Вода соответствует стандартам безопасного питья» . CBS Питтсбург. 4 января 2011 г.
  95. ^ «Секретарь Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании защищает способность штатов регулировать гидравлический разрыв пласта» . PR Newswire. 17 ноября 2011 г.
  96. ^ Дон Hopey (24 февраля 2011). «Корбетт отменяет политику бурения газа в парках» . Pittsburgh Post-Gazette . Проверено 19 апреля 2011 года .
  97. ^ Билл McKibben (8 марта 2012). "Почему не Фрак?" . Нью-Йоркское обозрение книг . 59 (4) . Проверено 21 февраля 2012 года .
  98. ^ «Годовой отчет о качестве питьевой воды, 2010» (PDF) . Департамент водных ресурсов Филадельфии. Весна 2011. Архивировано из оригинального (PDF) 12 марта 2012 года . Проверено 7 февраля 2012 года . [ требуется обновление? ]
  99. ^ a b Макгроу, Симус (27 марта 2011 г.). «Безопасен ли гидроразрыв пласта? 10 главных мифов о бурении на природный газ» . Популярная механика . Проверено 27 марта 2013 года .
  100. ^ Urbina, Ян (7 апреля 2011). «Пенсильвания призывает к дополнительным испытаниям воды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года .
  101. ^ a b «Бурение на природном газе, в центре внимания» . Нью-Йорк Таймс . 5 марта 2011 . Проверено 24 февраля 2012 года .
  102. ^ a b Шарль Пети (2 марта 2011 г.). «Часть II проблем гидроразрыва воды в Пенсильвании и других сланцах Марцелла» . Трекер научной журналистики Knight . Массачусетский технологический институт . Архивировано из оригинального 25 октября 2011 года . Проверено 24 февраля 2012 года .
  103. ^ "Анализ обратного потока Marcellus обнаруживает высокие уровни древних рассолов" (пресс-релиз). Государственный университет Пенсильвании . 17 декабря 2012 года Архивировано из оригинала 14 января 2013 года . Проверено 31 января 2013 года .
  104. ^ Дон Хопи, Исследование обнаруживает более низкие уровни бромида в понедельник, но не в Аллегени. Архивировано 16 октября 2013 г. в Wayback Machine , Pittsburgh Post-Gazette, 13 ноября 2012 г.
  105. ^ Urbina, Ян (1 марта 2011). «Бурение вниз: переработка сточных вод - не панацея в газовом процессе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  106. ^ Дон Hopey (5 марта 2011). «Связь радиационного гидроразрыва порождает быструю реакцию» . Pittsburgh Post-Gazette . Проверено 23 февраля 2012 года .
  107. ^ Шокер: отчет New York Times о радиоактивной воде является ложным. Архивировано 10 марта 2011 г.в Wayback Machine 8 марта 2011 г. ι Эбби Висс Шехтер. Репортаж изтаблоида Руперта Мердока , The New York Post.
  108. ^ Urbina, Ян (7 марта 2011). «Агентство по охране окружающей среды усиливает контроль за загрязнением рек Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2013 года .
  109. ^ Рейс, Джон С. (1976). Экологический контроль в нефтяной инженерии. Gulf Professional Publishers.
  110. ^ К. Фишер и другие, «Комплексное исследование анализа и экономических выгод процедур стимуляции с использованием радиоактивных индикаторов», Общество инженеров-нефтяников , документ 30794-MS, октябрь 1995 г.
  111. ^ a b Джек Э. Уиттен; Стивен Р. Кортеманш; Андреа Р. Джонс, Ричард Э. Пенрод; Дэвид Б. Фогл (июнь 2000 г.). «Сводное руководство по лицензиям на материалы: Руководство для конкретной программы по лицензиям на каротаж, трассирующие и полевые исследования паводков (NUREG-1556, том 14)» . Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 19 апреля 2012 года . маркированный песок ГРП ... СК-46, Бр-82, Аг-110м, Сб-124, Ир-192
  112. ^ Радиационная защита и обращение с радиоактивными отходами в нефтегазовой промышленности (PDF) (Отчет). Международное агентство по атомной энергии . 2003. С. 39–40 . Проверено 20 мая 2012 года .
  113. ^ Тимоти А. Бартранд; Джеффри С. Розен (октябрь 2013 г.). Потенциальное воздействие и значение повышенного содержания 131 I для источников питьевой воды [Проект № 4486] НОМЕР ЗАКАЗА: 4486 (PDF) (Отчет). Фонд водных исследований . Проверено 11 ноября 2013 года .
  114. ^ Беннет, Лес; и другие. «Источник для характеристики гидроразрыва» . Обзор нефтяного месторождения (зима 2005/2006 г.): 42–57. Архивировано из оригинального (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 30 сентября 2012 .
  115. ^ Ellsworth, WL; Hickman, SH; McGarr, A .; Майкл, Эй-Джей; Рубинштейн, JL (18 апреля 2012 г.). Являются ли изменения уровня сейсмичности на среднем континенте естественными или вызванными деятельностью человека? . Встреча сейсмологического общества Америки 2012 г. Сан-Диего, Калифорния : Сейсмологическое общество Америки . Архивировано из оригинального 25 августа 2014 года . Проверено 23 февраля 2014 .
  116. ↑ Геологическая служба США, Техногенные землетрясения, Архивировано 29марта 2014 г.на Wayback Machine , по состоянию на 22 сентября 2013 г.
  117. ^ Зобак, Марк; Китасей, Сая; Копиторн, Брэд (июль 2010 г.). Устранение экологических рисков, связанных с разработкой сланцевого газа (PDF) (Отчет). Институт всемирного наблюдения . п. 9. Архивировано из оригинального (PDF) 28 ноября 2011 года . Проверено 24 мая 2012 .
  118. ^ Геологическая служба США, Часто задаваемые вопросы по гидроразрыву, Архивировано 25 июня 2015 г. на Wayback Machine , по состоянию на 21 апреля 2015 г.
  119. ^ Soraghan, Майк (13 декабря 2013). «Разъединяет общественный дискурс вокруг проблемы землетрясения с использованием гидроразрыва» . E&E News . Проверено 27 марта 2013 года .
  120. ^ Наведенный потенциал сейсмичности в энергетических технологиях (отчет). Национальная академия прессы. 2012 . Проверено 27 марта 2013 года . Процесс гидроразрыва пласта в скважине, применяемый в настоящее время для добычи сланцевого газа, не представляет высокого риска возникновения ощутимых сейсмических событий.
  121. ^ a b Ким, Вон-Янг «Вынужденная сейсмичность, связанная с закачкой жидкости в глубокую скважину в Янгстауне, штат Огайо» , Журнал геофизических исследований - Твердая Земля
  122. ^ van der Elst1, Nicholas J .; Сэвидж, Хизер М .; Керанен, Кэти М; Аберс, Джеффри А. (12 июля 2013 г.). «Улучшенное дистанционное инициирование землетрясений на участках закачки жидкости на Среднем Западе Соединенных Штатов». Наука . 341 (6142): 164–167. Bibcode : 2013Sci ... 341..164V . DOI : 10.1126 / science.1238948 . PMID 23846900 . S2CID 206549270 .  
  123. ^ Frohlich, Cliff (2012). «Двухлетнее исследование по сравнению землетрясений и мест расположения нагнетательных скважин в Барнетт-Шейл, штат Техас» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (35): 13934–13938. Bibcode : 2012PNAS..10913934F . DOI : 10.1073 / pnas.1207728109 . PMC 3435170 . PMID 22869701 .  
  124. ^ Клифф Фролих, Вызванные или спровоцированные землетрясения в Техасе , Заключительный технический отчет, Премия № G12AP20001, Геологическая служба США, внешний отчет, nd
  125. ^ [1] , Агентство по охране окружающей среды
  126. ^ USGS, Насколько сильны землетрясения, вызванные закачкой жидкости? [ постоянная мертвая ссылка ]
  127. ^ "Как гидравлический разрыв связан с землетрясениями и толчками?" . USGS . Архивировано из оригинального 19 октября 2014 года . Проверено 4 ноября 2012 года .
  128. ^ a b Рэйчел Мэддоу, Терренс Генри (7 августа 2012 г.). Шоу Рэйчел Мэддоу: отходы гидроразрыва мешают Техасу (видео). MSNBC . Событие происходит в 9:24 - 10:35. |access-date=требуется |url=( помощь )
  129. ^ Soraghan, Mike (29 марта 2012). « „ Замечательные“волна техногенных землетрясений связана с бурением, команда USGS говорит» . EnergyWire . E&E . Проверено 9 ноября 2012 .
  130. ↑ Генри, Терренс (6 августа 2012 г.). «Как скважины для захоронения гидроразрыва вызывают землетрясения в Далласе и Форт-Уэрте» . Влияние штата Техас . NPR . Проверено 9 ноября 2012 года .
  131. ^ Katie М. Керянен, «Потенциально индуцированные землетрясения в Оклахоме, США,» Геология , 26 марта 2013.
  132. ↑ Джастин Л. Рубинштейн, «Мифы и факты о закачке сточных вод, гидравлическом разрыве пласта и индуцированной сейсмичности», Архивировано 03.10.2015 в Wayback Machine , Письма о сейсмологических исследованиях , 10 июня 2015 г.
  133. ^ Билл Лейт, наведенная сейсмичность архивация 2013-05-09 в Wayback Machine , Геологическая служба США, июнь 2012.
  134. ^ "Землетрясения в Огайо, вероятно, спровоцированы сбросом отходов, говорят сейсмологи" (пресс-релиз). Земная обсерватория Ламонта-Доэрти . 6 января 2012 . Проверено 22 февраля 2012 года .
  135. ^ Огайо Департамент природных ресурсов, Исполнительное резюме, Предварительный отчет о Northstar 1 класса II нагнетательной скважины и сейсмических событий в Янгстауне, Огайо, Площадь Архивированные 2012-10-23 на Wayback Machine , PDF, март 2012.
  136. ^ a b NPR - Влияние штата Техас, Как скважины для захоронения нефти и газа могут вызывать землетрясения .
  137. ^ Университет Техаса, Исследование обнаруживает корреляцию между нагнетательными скважинами и небольшими землетрясениями. Архивировано 2 июня 2013 г.в Wayback Machine , 6 августа 2011 г.
  138. Рианна Данн, Шэрон (5 июня 2014 г.). «Исследовательская группа CU изучает активность землетрясений возле Грили» . Грили Трибьюн . Архивировано из оригинального 13 июня 2014 года . Проверено 10 июня 2014 .
  139. ^ Tomašić, Джон (2 июня 2014). «Землетрясение Грили добавляет боеприпасов к войне с гидроразрывом в Колорадо» . Колорадо Индепендент . Проверено 10 июня 2014 .
  140. ^ Канг, Мэри; Канно, Синтия М .; Рид, Мэтью С .; Чжан, Синь; Mauzerall, Denise L .; Селия, Майкл А .; Чен, Юхэн; Онстотт, Таллис К. (23 декабря 2014 г.). «Прямые измерения выбросов метана из заброшенных нефтяных и газовых скважин в Пенсильвании» . Труды Национальной академии наук . 111 (51): 18173–18177. Bibcode : 2014PNAS..11118173K . DOI : 10.1073 / pnas.1408315111 . PMC 4280601 . PMID 25489074 .  
  141. ^ Taherdangkoo Реза; Татомир, Александру; Анигоро, Тега; Заутер, Мартин (февраль 2019 г.). «Моделирование судьбы и переноса жидкости гидроразрыва пласта при заброшенных скважинах». Журнал гидрологии загрязнителей . 221 : 58–68. Bibcode : 2019JCHyd.221 ... 58T . DOI : 10.1016 / j.jconhyd.2018.12.003 . PMID 30679092 . 
  142. ^ "Заброшенные скважины утечки мощного парникового газа" .
  143. ^ «Заброшенные нефтяные скважины могут быть основными источниками выбросов метана» .
  144. ^ a b Финкель ML, Hays J (октябрь 2013 г.). «Последствия нетрадиционного бурения для природного газа: глобальная проблема общественного здравоохранения». Общественное здравоохранение (обзор). 127 (10): 889–93. DOI : 10.1016 / j.puhe.2013.07.005 . PMID 24119661 . 
  145. ^ Адгейт, Джон Л .; Гольдштейн, Бернард Д.; Маккензи, Лиза М. (24 февраля 2014 г.). «Потенциальные опасности для здоровья населения, воздействия и последствия для здоровья в результате разработки нетрадиционного природного газа». Наука об окружающей среде и технологии . 48 (15): 8307–8320. Bibcode : 2014EnST ... 48.8307A . DOI : 10.1021 / es404621d . PMID 24564405 . S2CID 25299340 .  
  146. ^ а б Маккензи, Лиза М .; Го, Жуйсинь; Виттер, Роксана Зулауф; Савиц, Дэвид А .; Newman, Lee S .; Адгейт, Джон Л. (апрель 2014 г.). «Результаты рождения и близость жилых домов матери к развитию природного газа в сельских районах Колорадо» . Перспективы гигиены окружающей среды . 122 (4): 412–7. DOI : 10.1289 / ehp.1306722 . PMC 3984231 . PMID 24474681 .  
  147. ^ Маккензи, Лиза М .; Виттер, Роксана З .; Newman, Lee S .; Адгейт, Джон Л. (2012-05-01). «Оценка риска для здоровья человека от выбросов в атмосферу от разработки нетрадиционных ресурсов природного газа». Наука об окружающей среде в целом . 424 : 79–87. Bibcode : 2012ScTEn.424 ... 79M . CiteSeerX 10.1.1.368.4553 . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2012.02.018 . PMID 22444058 .  
  148. ^ «Оценка потенциальных воздействий гидроразрыва пласта нефти и газа на ресурсы питьевой воды: краткое содержание» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США (проект). Июнь 2015 г. [ требуется разъяснение ]
  149. ^ Стейси, Шайна Л .; Brink, LuAnn L .; Ларкин, Джейкоб С .; Садовский, Йоэль; Гольдштейн, Бернард Д.; Питт, Брюс Р .; Тэлботт, Эвелин О. (2015-06-03). «Перинатальные исходы и нетрадиционные операции с природным газом на юго-западе Пенсильвании» . PLOS ONE . 10 (6): e0126425. Bibcode : 2015PLoSO..1026425S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0126425 . PMC 4454655 . PMID 26039051 .  
  150. Перейти ↑ Eaton, TT (2013). «Научно обоснованное принятие решений по сложным вопросам: гидроразрыв сланцевого газа Marcellus и водоснабжение Нью-Йорка» . Sci Total Environ . 461–462: 158–69. Bibcode : 2013ScTEn.461..158E . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2013.04.093 . PMID 23722091 . 
  151. ↑ Mall, Эми (16 мая 2012 г.). «Опасения по поводу риска для здоровья, связанного с гидроразрывом, продолжают расти» . Коммутатор: Блог сотрудников NRDC . Совет по защите природных ресурсов . Архивировано из оригинального 26 сентября 2012 года . Проверено 19 мая 2012 .
  152. ^ Хопкинсон, Дженни; ДиКосмо, Бриджит (15 мая 2012 г.). «NRC академий стремится к широкому обзору игнорируемых в настоящее время рисков гидроразрыва пласта» . Внутри EPA . Внутри Вашингтонских издателей . (требуется подписка) . Проверено 19 мая 2012 .
  153. ↑ Консультации по вопросам здоровья, округ Гарфилд, Колорадо , Агентство США по регистрации токсичных веществ и заболеваний, 13 марта 2015 г., стр. 10 и таблица 2.
  154. ^ a b Абрам Люстгартен; Николас Кузнец (16.09.2011). «Отставание науки из-за появления проблем со здоровьем вблизи газовых месторождений» . Propublica . Проверено 6 мая 2013 .
  155. ^ «Воздействие кремнезема на рабочих во время гидроразрыва пласта» . OSHA . Проверено 15 января 2013 года .
  156. ^ a b Эссвайн, Эрик; Кифер, Макс; Снаудер, Джон; Брайтенштейн, Майкл (23 мая 2012 г.). «Воздействие на рабочих кристаллического кремнезема во время гидроразрыва пласта» . Научный блог NIOSH . Центр США по контролю за заболеваниями . Проверено 8 сентября 2012 .
  157. ^ a b «Проект плана исследования ГРП на 2011 год» (PDF) . Проект плана исследования ГРП Агентства по охране окружающей среды на 2011 год . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 3 мая 2011 года .
  158. ^ a b c d e f Барбара М. Александер; Эрик Дж. Эссвайн; Майкл Г. Грессел; Джерри Л. Кратцер; Х. Эми Фэн; Брэдли Кинг; Артур Л. Миллер; Эмануэле Каода (22 марта 2016 г.). «Разработка и испытание прототипа мини-пылеуловителя для управления высвобождением вдыхаемого кристаллического кремнезема из движителей песка». Журнал гигиены труда и окружающей среды .
  159. ^ a b c d e f g h Министерство здравоохранения и социальных служб США. (Апрель 2002 г.). «Национальный институт безопасности и гигиены труда». Национальный институт охраны труда и здоровья .
  160. ^ a b c d Эссвайн, Эрик Дж .; и другие. (2013). «Профессиональное воздействие вдыхаемого кристаллического кремнезема во время гидроразрыва пласта» . Журнал гигиены труда и окружающей среды . 10 (7): 347–56. DOI : 10.1080 / 15459624.2013.788352 . PMID 23679563 . S2CID 18392735 .  
  161. ^ a b c d e f Управление по охране труда и технике безопасности (OSHA). «Информация об опасности воздействия кристаллического кремнезема на здоровье» . Проверено апрелем 2016 года . Проверить значения даты в: |access-date=( помощь )
  162. ^ a b c d e f g h i j Управление производственной безопасности и здоровья (OSHA) и Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH) (июнь 2012 г.). «Воздействие кремнезема на рабочих во время гидроразрыва пласта» . Архивировано 28 ноября 2019 года . Проверено апрелем 2016 года . Проверить значения даты в: |access-date=( помощь )
  163. ^ OSHA / NIOSH (2012). «Предупреждение об опасности OSHA / NIOSH. Воздействие на рабочих кремнезема во время гидравлического разрыва пласта» . Министерство труда, безопасности и гигиены труда США . Проверено 8 сентября 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  164. ↑ Гейл Николл (1 октября 2012 г.). «Источники излучения при эксплуатации скважин на природный газ. Требуется больше внимания и мониторинга профессионального радиационного облучения в газовой промышленности» . Охрана труда и техника безопасности . Проверено 6 октября 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  165. ^ "Дебаты по поводу объема исследования гидроразрыва пласта" . Нью-Йорк Таймс . 3 марта 2011 . Проверено 1 мая 2012 года . В то время как защитники окружающей среды активно лоббировали агентство с целью расширить рамки исследования, промышленность лоббировала агентство, чтобы сузить этот фокус.
  166. ^ a b "Угрожает ли бурение на природном газе источникам воды?" . BusinessWeek . 11 ноября 2008 года в архив с оригинала на 12 июня 2009 года.
  167. ^ «Оценка воздействия на подземные источники питьевой воды при гидроразрыве пластов метановых пластов угольных пластов; Заключительный отчет национального исследования» (PDF) . Проверено 13 июля 2011 года .
  168. ^ Даммель, Джозеф А. (2011). "Заметки из-под земли: Гидравлический разрыв в сланцах Марцеллус" (PDF) . Миннесотский журнал права, науки и технологий . 12 (2): 773–810 . Проверено 24 февраля 2012 года .
  169. ^ Оценка воздействий на подземные источники питьевой воды при гидроразрыве пластов метановых коллекторов угольных пластов; Заключительный отчет национального исследования (PDF) (Отчет). EPA . Июнь 2004 . Проверено 23 февраля 2011 года .
  170. ^ a b c Урбина, Ян (16 апреля 2011 г.). «В скважины были закачаны химические вещества, говорится в отчете» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 мая 2011 года .
  171. ^ a b c EPA. «Оценка потенциального воздействия гидроразрыва пласта нефти и газа на ресурсы питьевой воды» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . EPA . Проверено 28 октября 2015 года .
  172. ^ a b c d Хаун, Марджори (8 октября 2015 г.). «Федеральный судья дает разрыв с правилами BLM» . Сторожевой Пёс Арена . Проверено 28 октября 2015 года .
  173. ^ a b Associated Press (24 июня 2015 г.). «В последнюю минуту судья задерживает Федеральные правила гидроразрыва пласта» . Общественное радио Колорадо . Проверено 28 октября 2015 года .
  174. ^ Механи, МСХМ; Гуггемос, А. (2015). «Обзор литературы об экономических и экологических последствиях гидроразрыва пласта в Соединенных Штатах» . Разработка процедур . 118 (118): 169–176. DOI : 10.1016 / j.proeng.2015.08.415 .
  175. ^ Подулка, С.Г .; Подулка, WJ (09.06.2010). «Комментарии к проекту отчета комитета Научно-консультативного совета от 19.05.2010 по документу EPA об объеме исследований, касающемуся гидравлического разрыва пласта (« Отчет »)» (PDF) . Совет научных консультантов EPA . Проверено 26 октября 2015 года . Проверить значения даты в: |date=( помощь )
  176. ^ Шлахтер, Б. «Буровые грузовики нанесли ущерб дорогам Техаса на сумму около 2 миллиардов долларов» . Star-Telegram . Проверено 26 октября 2015 года .
  177. ^ Абрамзон, S; Самарас, Ц; Кертрайт, А; Литовиц, А; Бургер, Н. (2014). «Оценка затрат на потребление сланцевого природного газа на дорогах Пенсильвании». Журнал инфраструктурных систем . 20 (3): 06014001. CiteSeerX 10.1.1.474.9858 . DOI : 10.1061 / (ASCE) IS.1943-555X.0000203 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джозеф Д. Айотте; и другие. (Август 2011 г.). «Микроэлементы и радон в подземных водах в Соединенных Штатах, 1992–2003 годы» . Геологическая служба США . Проверено 25 мая 2012 года .
  • Бамбергер, Мишель; Освальд, Роберт Э. (2012). «Воздействие газового бурения на здоровье людей и животных» (PDF) . Новые решения: журнал политики в области окружающей среды и гигиены труда . 22 (1): 51–77. DOI : 10.2190 / NS.22.1.e . PMID  22446060 . S2CID  23794102 . Архивировано из оригинального (PDF) 3 апреля 2016 года . Проверено 21 декабря 2012 .
  • Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо. «Документ о корректировке Gasland» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 5 сентября 2013 года . Проверено 7 августа 2013 года .
  • Колборн, Тео; Квятковски, Кэрол; Шульц, Ким; Бахран, Мэри (2011). «Операции с природным газом с точки зрения общественного здравоохранения» (PDF) . Оценка рисков для человека и окружающей среды . 17 (5): 1039–1056. DOI : 10.1080 / 10807039.2011.605662 . S2CID  53996198 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 апреля 2012 года.
  • ДиКосмо, Бриджит (15 мая 2012 г.). «SAB настаивает на том, чтобы посоветовать EPA провести тесты на токсичность при исследовании гидроразрыва пласта» . Внутри EPA . Внутри Вашингтонских издателей . (требуется подписка) . Проверено 19 мая 2012 .
  • Марк Дрейем (27 сентября 2012 г.). «Дизель в воде возле гидроразрыва подтверждает споры, проведенные Агентством по охране окружающей среды в Вайоминге» . Bloomberg News . Проверено 28 сентября 2012 года .
  • Институт энергетики (февраль 2012 г.). Основанное на фактах Положение об охране окружающей среды при разработке сланцевого газа (PDF) (Отчет). Техасский университет в Остине . Проверено 29 февраля 2012 года .
  • Fontenot, Brian E .; Хант, Лаура Р .; Hildenbrand, Zacariah L .; Карлтон-младший, Дуг Д.; Ока, Гипполит; Уолтон, Джейми Л. (2013). «Оценка качества воды в частных скважинах с питьевой водой вблизи участков добычи природного газа в сланцевой формации Барнетт». Environ. Sci. Technol . 47 (17): 10032–10040. Bibcode : 2013EnST ... 4710032F . DOI : 10.1021 / es4011724 . PMID  23885945 . S2CID  20526429 .
  • Грант, Элисон (4 апреля 2013 г.). «FracTracker отслеживает разработку сланцев в Огайо» . Обычный дилер . Проверено 28 июля 2013 года .
  • Мид Грувер (12 декабря 2011 г.). «Новые данные, но не много нового в Вайо. Исследование гидроразрыва пласта» . EPA . Дата обращения 6 мая 2013 .
  • Кристофер Хелман (8 декабря 2011 г.). "Что, если гидроразрыв загрязняет воду Вайоминга?" . Forbes .com . Проверено 6 февраля 2012 года .
  • Джексон, РБ; Венгош, А .; Дарра, штат TH; Warner, NR; Вниз, А .; Poreda, RJ; Осборн С.Г .; Чжао, К .; Карр, JD (24 июня 2013 г.). «Повышенное содержание паразитного газа в подмножестве скважин с питьевой водой в районе добычи сланцевого газа Marcellus» . Труды Национальной академии наук . 110 (28): 11250–11255. Bibcode : 2013PNAS..11011250J . DOI : 10.1073 / pnas.1221635110 . PMC  3710833 . PMID  23798404 .
  • Маккензи, Лиза; Виттер, Роксана; Ньюман, Ли; Адгейт, Джон (2012). «Оценка риска для здоровья человека от выбросов в атмосферу от разработки нетрадиционных ресурсов природного газа». Наука об окружающей среде в целом . 424 : 79–87. Bibcode : 2012ScTEn.424 ... 79M . CiteSeerX  10.1.1.368.4553 . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2012.02.018 . PMID  22444058 .
  • Молофски, ЖЖ; Коннор, JA; Шахла, К.Ф .; Wylie, AS; Вагнер, Т. (5 декабря 2011 г.). «Метан в водяных скважинах Пенсильвании, не связанный с гидроразрывом сланцевого пласта Marcellus» . Нефтегазовый журнал . 109 (49): 54–67.
  • Мониш, Эрнест Дж .; и другие. (Июнь 2011 г.). Будущее природного газа: междисциплинарное исследование Массачусетского технологического института (PDF) (Отчет). Массачусетский технологический институт . Проверено 1 июня 2012 года .
  • Манро, Маргарет (17 февраля 2012 г.). «Фрекинг не загрязняет грунтовые воды: исследование, опубликованное в Ванкувере» . Ванкувер Сан . Проверено 3 марта 2012 года .
  • Осборн, Стивен Дж .; Венгош, Авнер; Уорнер, Натаниэль Р .; Джексон, Роберт Б. (17 мая 2011 г.). «Загрязнение питьевой воды метаном при бурении газовых скважин и ГРП» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (20): 8172–8176. Bibcode : 2011PNAS..108.8172O . DOI : 10.1073 / pnas.1100682108 . PMC  3100993 . PMID  21555547 .
  • phillynowstaff (9 декабря 2011 г.). «EPA выпускает отчет о загрязнении воды гидроразрывом, поскольку GA выдвигает счета за сборы» . Блог PhillyNow . Philadelphia Weekly. Архивировано из оригинального 16 июля 2012 года . Проверено 6 февраля 2012 года .
  • PEHSU (август 2011 г.). Информация PEHSU о воздействии на детей добычи природного газа и гидроразрыва пласта (отчет). Propublica . Проверено 6 мая 2013 .
  • Шмидт, Чарльз В. (август 2011 г.). «Слепая гонка? Бум сланцевого газа продолжается на фоне вопросов, связанных со здоровьем человека» . Перспективы гигиены окружающей среды . 119 (1): A348–53. DOI : 10.1289 / ehp.119-A348 . PMC  3237379 . PMID  21807583 .
  • Воан, Вики (16 февраля 2012 г.). Исследование UT показало, что "гидроразрыв" не имеет прямой "связи с загрязнением воды" . Проверено 3 марта 2012 года .
  • Хелен Вестерман (11 января 2012 г.). «Исследования газового бурения подчеркивают риск для животных, но необходимы более тщательные работы» . Разговор . Проверено 25 мая 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • FracTracker.org Карты, данные и статьи из новостных, государственных, промышленных и академических источников.
  • «Вопросы и ответы: Гидравлический разрыв, SDWA, жидкости и ДеГетт / Кейси» (PDF) . Энергия в глубине . Проверено 27 марта 2013 года .
  • «Исследование подземных вод: Павильон, Вайоминг» . EPA . Проверено 6 февраля 2012 года .
  • Природные газовые скважины leakier , чем полагают : Измерения в Колорадо сайт показывает выделения метана выше , чем предыдущие оценки 24 марта 2012, различие между NOAA и Агентством по охране окружающей среды США оценок