Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технология
Политика

Согласно федеральному закону США существует множество исключений для гидравлического разрыва пласта : нефтегазовая промышленность освобождена или исключена из определенных разделов ряда основных федеральных законов об охране окружающей среды. Эти законы варьируются от защиты чистой воды и воздуха, чтобы предотвратить выброс токсичных веществ и химических веществ в окружающую среду: Закон о чистом воздухе , Закон о чистой воде , безопасные питьевая Закон о воде , Закон о национальной экологической политике , охрана и восстановление ресурсов Закон , Emergency Planning Закон о праве на информацию и Закон о комплексных экологических мерах, компенсациях и ответственности, широко известный как Superfund.

Гидравлический разрыв: предыстория [ править ]

Основная статья: Гидравлический разрыв
Процесс гидроразрыва пласта

Гидравлический разрыв пласта, также известный как гидроразрыв, представляет собой процесс, используемый для добычи нефти и природного газа. Процесс добычи нефти и природного газа начинается с тысячи галлонов воды, смешанной со взвесью химикатов, сведения о некоторых из которых не разглашаются. Затем эта жидкая смесь нагнетается в обсадные колонны скважин под высоким давлением, а затем горизонтально закачивается в коренную породу для создания трещин или трещин. Вынужденное изменение геологической структуры позволяет молекулам газа улетучиваться, что позволяет собирать природный газ.

Гидравлический разрыв пласта изменил энергетическую сцену в результате многих технологических достижений. Фрекинг использует как исторически известные методы вертикального и горизонтального бурения , которые используются в тандеме для добычи нефти и газа. Этот процесс может происходить на глубине более 10 000 футов.

Основным продуктом гидроразрыва пласта является природный газ, состоящий в основном из метана. [1]

Закон о чистом воздухе [ править ]

Конгресс принял Закон о чистом воздухе 1970 года, чтобы гарантировать, что широкая общественность была защищена от вредных уровней критериев загрязнителей , установленных Агентством по охране окружающей среды (EPA). К шести регулируемым критериям загрязняющих веществ относятся: твердые частицы , свинец , озон , NO x , оксид углерода и диоксид серы . [2] Все уровни загрязняющих веществ рассчитываются на основе связанных рисков для здоровья, которые могут нанести вред наиболее чувствительной подгруппе людей, которые считаются детьми из городских районов. Любые крупные источники загрязнения должны соблюдатьНациональные стандарты выбросов опасных загрязнителей воздуха (NESHAP) с использованием «Максимально достижимой технологии контроля» (MACT), определенной для их отрасли. [3]

В 1977 и 1990 годах Конгресс внес поправки в закон, чтобы создать положения, касающиеся положений о предотвращении значительного ухудшения состояния, а также разработать программы, связанные с контролем и предотвращением кислотных дождей , соответственно. [4] Однако, согласно закону, основные источники опасных загрязнителей воздуха должны получить разрешение «Раздел V», чтобы гарантировать, что минимальные стандарты соблюдаются в соответствии с правилами, а зональные источники - нет. [5]Большинству предприятий по добыче нефти и газа не требуется получение разрешения Раздела V, потому что их пороговое значение выбросов лишь немного ниже категориального установленного законом определения. В дополнение к отсутствию необходимости получения разрешения Раздела V, разведочные и добывающие скважины на нефть и газ не подпадают под действие «Правила агрегирования» в рамках определения «основного источника», как это определено в законе, что по существу не регулируется настоящим федеральным законом. . [6] [7]

Закон о чистой воде [ править ]

Закон о чистой воде является результатом поправок 1972 года к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды, который был принят, чтобы в конечном итоге исключить сброс загрязняющих веществ в любой водоем в Соединенных Штатах. [8] [9] Одним из основных механизмов реализации этого закона было создание разрешительного процесса для всех методов сброса, которые включали сброс загрязняющих веществ в ручьи, озера, реки, водно-болотные угодья или ручьи. Требования, касающиеся разрешений Национальной системы устранения выбросов загрязняющих веществ (NPDES), применяются ко всем этапам нефтяной промышленности. Отходы нефтяной промышленности, включая обратный поток гидроразрыва и пластовую воду, не могут сбрасываться в воды США, кроме как на основании разрешения NPDES или аналогичного государственного разрешения. [10]

В 1987 году Конгресс внес поправки в Закон [11], требуя от EPA разработать программу разрешений на сброс ливневых вод [12], но разведка, добыча и переработка нефти и газа были освобождены. [13]

Закон об энергетической политике 2005 г. расширил это исключение, включив в него исключения для стоков от газовых и нефтяных строительных работ, которые включают «разведку, добычу, обработку или очистку нефти и газа, а также объекты транспортировки». [14]

В 2006 году Агентство по охране окружающей среды опубликовало правила, которые не требуют, чтобы нефтегазовые предприятия получали разрешения на отвод ливневых вод, если сток «полностью состоит из ливневых вод» [15], который определяется как «сток атмосферных осадков» и «не загрязненный водами». контактировать или не контактировал с какими-либо покрывающими пластами, сырьем, промежуточными продуктами, готовым продуктом, побочными продуктами или отходами, находящимися на месте таких операций ". [13] [16] Любые стоки, не содержащие атмосферных осадков, такие как нефть или производимые сточные воды, по-прежнему подлежат уголовному преследованию в соответствии с Законом о чистой воде. [17] 2006 правила EPA было освобождено отАпелляционный суд девятого округа США . [18]

Закон о безопасной питьевой воде [ править ]

В 1974 году был принят Закон о безопасной питьевой воде (SDWA) для защиты качества питьевой воды в населенных пунктах США и направлен на защиту надземных и подземных источников воды, которые используются или потенциально могут быть использованы для потребления человеком. [19] [20] Раздел C SDWA требует, чтобы EPA установило минимальные правила для государственных программ контроля за закачкой в подземные хранилища.. В соответствии с частью C раздела 1421 SDWA, подземная закачка - это «подземная закачка флюидов путем закачки в скважину». В нефтегазовой промышленности широко используются нагнетательные скважины класса II, которые регулируются SDWA. В настоящее время насчитывается около 144 000 таких скважин с разрешениями, выданными по стандартам SDWA. Большинство нагнетательных скважин класса II предназначены для увеличения нефтеотдачи, например, заводнения. Около 20 процентов скважин класса II используются для удаления отходов, чтобы сбрасывать попутную воду, обычно рассол, в глубокие пласты ниже основания пресной воды. [21]

С момента принятия SDWA 1974 года EPA отказалось требовать разрешения UIC класса II на проведение гидроразрыва пласта. Агентство утверждало, что этого не требовалось, поскольку подземная закачка не была «основной функцией» скважин. EPA также процитировало «оговорку об опасности» в разделе 1421 (b) (2) SWDA, которая предписывает EPA устанавливать правила, которые: «… необходимы для обеспечения того, чтобы подземные источники питьевой воды не подвергались опасности из-за такой закачки». Агентство заявило, что не рассматривает гидроразрыв пласта как угрозу для подземных источников питьевой воды. [22]

Эта политика была отменена в 1997 году Апелляционным судом США по одиннадцатому округу , который постановил, что «операции гидроразрыва пласта представляют собой подземную закачку в соответствии с разделом C SDWA. [23] Это потребовало от Агентства по охране окружающей среды и государственных программ контроля подземной закачки. регулировать гидроразрыв пласта в рамках SDWA.

Агентство по охране окружающей среды отреагировало на это исследованием потенциального и фактического воздействия гидроразрыва метановых скважин угольных пластов на питьевую воду. Проект отчета был выпущен для общественного обсуждения в 2002 году, а окончательный отчет был опубликован в 2004 году. [24] В разделе 7.4 отчета «сделан вывод о том, что закачка жидкостей гидроразрыва пласта в метановые скважины угольных пластов не представляет практически никакой угрозы для USDW и не представляет. в настоящее время не оправдывает дополнительных исследований ". Исключение составляли жидкости для гидроразрыва, содержащие дизельное топливо, которое, по заключению Агентства по охране окружающей среды, могло представлять опасность. [6] [25] [26]

Выводы отчета EPA были включены в закон в следующем году двумя поправками к SDWA, содержащимися в Законе об энергетической политике 2005 года. Поправки добавили два исключения к определению подземной закачки: "" (i) подземная закачка природного газа для целей хранения; и (ii) подземная закачка жидкостей или расклинивающих агентов (кроме дизельного топлива) в соответствии с операциями гидроразрыва пласта, связанными с деятельностью по добыче нефти, газа или геотермальной энергии. [27] Это положение стало известно его критикам как « лазейка Halliburton », названная в честь нефтесервисной фирмы Halliburton .

Закон о национальной экологической политике [ править ]

Закон о национальной экологической политике (NEPA) 1969 года требует, чтобы федеральные агентства проводили экологическую оценку всех основных действий, потенциально влияющих на окружающую среду. Если оценка определяет, что федеральные действия могут значительно изменить окружающую среду, то требуется заявление о воздействии на окружающую среду (EIS). [28] [29]

Закон об энергетической политике 2005 г. создал опровержимое предположение о том, что определенные виды деятельности, связанные с нефтью и газом, санкционированные Министерством внутренних дел США по управлению государственными землями и Министерством сельского хозяйства США по управлению землями Национальной лесной системы , подлежат «категорическому исключению». согласно NEPA, и не требуют EIS, если не может быть продемонстрировано, что они представляют риск для окружающей среды, [6] [30] Конгресс определил пять обстоятельств, для которых существует такая опровержимая презумпция, что дополнительная EIS не требуется :

1. Отдельные поверхностные нарушения на площади менее пяти (5) акров при условии, что общее поверхностное нарушение в аренде не превышает 150 акров, а анализ для конкретного участка в документе, подготовленном в соответствии с NEPA, был предварительно завершен.

2. Бурение нефтяной и газовой скважины на участке или на площадке кустовой площадки, на котором бурение производилось ранее, в течение пяти (5) лет до даты забуривания скважины.

3. Бурение нефтяной или газовой скважины на разрабатываемом месторождении, для которого утвержденный план землепользования или любой экологический документ, подготовленный в соответствии с NEPA, проанализировал такое бурение как разумно предсказуемую деятельность, если такой план или документ был утвержден в течение пяти (5) лет до даты забуривания скважины

4. Размещение трубопровода в утвержденном коридоре полосы отвода при условии, что коридор был утвержден в течение 5 (пяти) лет до даты размещения трубопровода.

5. Техническое обслуживание незначительной деятельности, кроме строительства или капитального ремонта (е) здания или сооружения. [31]

За исключением перечисленных выше исключений, NEPA требует, чтобы федеральные агентства составляли отчеты о воздействии на окружающую среду для оценки любой нефтегазовой деятельности, которая может серьезно повлиять на окружающую среду. Такие EIS являются обычно делается для конкретных областей по лесной службы США , [32] Бюро по управлению земельными ресурсами , [33] и Бюро по вопросам управления океаном энергии . [34]

Закон о сохранении и восстановлении ресурсов [ править ]

Закон о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA) 1976 года был принят «для защиты здоровья человека и окружающей среды от потенциальных опасностей, связанных с удалением отходов, для сохранения энергии и природных ресурсов, для уменьшения количества образующихся отходов и обеспечения их утилизации. управляется экологически безопасным образом ". [35] Подзаголовок C RCRA дает EPA полномочия регулировать производство, транспортировку, обработку, хранение и удаление всех опасных отходов.

В декабре 1978 года EPA выпустило предложенные правила RCRA. Для подзаголовка C RCRA (обращение с опасными отходами) EPA определило шесть категорий «особых отходов», которые образовывались в больших объемах и считались менее опасными, чем другие отходы, для которых был разработан подзаголовок C RCRA. К особым отходам относились пыль цементных печей, летучая зола, отходы горнодобывающей промышленности и отходы нефтегазовых и геотермальных исследований и производства. Нефть, газ и геотермальные отходы включают буровые растворы, пластовую воду и другие отходы, связанные с разведкой, разработкой или добычей нефти и природного газа. [36] EPA предложило отложить регулирование специальных отходов в соответствии с Подзаголовком C до дальнейшего изучения. [37]

До завершения нормативного определения EPA Конгресс принял Закон об удалении твердых отходов в 1980 году, который исключал отходы нефтяных месторождений в соответствии с разделом C RCRA, если только EPA не определило, что отходы были опасными. [38]

Каждая из шести особых категорий отходов была предметом отдельного исследования EPA. В июле 1988 года Агентство по охране окружающей среды завершило свое исследование отходов добычи нефти, газа и геотермальной энергии, в котором пришло к выводу, что они не требуют регулирования в соответствии с Подзаголовком C RCRA, но отметило, что они будут по-прежнему регулироваться в соответствии с Подзаголовком D (удаление твердых отходов ). Решение EPA было основано на его определениях, что добыча нефти, газа и геотермальной энергии уже регулируется штатами, что подзаголовок C не обладает регулирующей гибкостью для эффективного обращения с отходами и что разрешительные требования подзаголовка C налагают необоснованные задержки с добычей нефти, газа и геотермальной энергии. Тем не менее, в отчете EPA были выявлены пробелы в нормативных актах для нефтегазовых отходов, в отношении которых были рекомендованы дополнительные правила в рамках существующего регулирующего органа EPA.в соответствии с подзаголовком D RCRA, Законом о чистой воде и Законом о безопасной питьевой воде.[39]

Федеральное регулирование хранения нефти было установлено Законом о загрязнении нефтью 1990 года [40].

Закон о чрезвычайном планировании и праве на информацию [ править ]

Закон о чрезвычайном планировании и праве сообщества на информацию , или EPCRA, был принят Конгрессом в 1986 году, чтобы помочь сообществам планировать чрезвычайные ситуации, связанные с разливами или выбросами опасных веществ. Закон требует от федерального правительства, правительства штата, местного правительства и индейских племен информировать общественность об опасных и токсичных химикатах, используемых или хранящихся на объектах, их использовании и любых выбросах в окружающую среду. [41] Положения EPCRA включают аварийное планирование (разделы 301-303), [42] и уведомление об аварийном сбросе (раздел 304). [43]

Отчетность о выбросах токсичных веществ (раздел 313) «EPCRA требует, чтобы EPA и государства собирали данные о выбросах и переносах перечисленных токсичных химикатов». В соответствии с разделом 313 предприятия, требующие сообщать о выбросах и переносах, находятся в определенных отраслях, включенных в список стандартной отраслевой классификации, определенный EPA. EPA постоянно расширяет сферу действия закона, добавляя в список новые отраслевые классификации. По состоянию на 2014 год нефтегазовая промышленность не была добавлена ​​в список и, следовательно, освобождена от действия Раздела 313 EPCRA [6].

Закон о комплексных экологических мерах, компенсациях и ответственности (Суперфонд) [ править ]

Закон о комплексных экологических мерах, компенсациях и ответственности, также известный как Суперфонд, был принят в 1980 году для очистки мест, где токсичные или опасные вещества были сброшены в окружающую среду. Закон может быть применен задним числом, и все потенциально загрязняющие стороны могут нести ответственность за расходы. По состоянию на 26 марта 2015 г. насчитывалось 1709 сайтов Superfund, из которых 386 (23%) были исправлены. [44]

В соответствии с разделом 9601 (14) CERCLA определения опасных отходов не включают сырую нефть, включая сырую нефть, сжиженный природный газ и любые их составляющие фракции. Исключение распространяется на продукты нефтепереработки, такие как бензин и дизельное топливо, поскольку они содержат природные нефтяные соединения. Если какие-либо разливы, которые иначе были бы классифицированы по Superfund, содержат только нефтяные соединения, они освобождаются от процесса очистки, связанного с CERCLA. [45]Исключение для нефти не распространяется на опасные загрязнители, такие как ПХД или пестициды, которые иногда смешиваются с нефтепродуктами. «Более того, если нефтепродукт и добавленное опасное вещество настолько смешаны, что с практической точки зрения их невозможно разделить, тогда весь разлив нефти подлежит разрешению властями CERCLA». По состоянию на 1987 год насчитывалось по крайней мере 153 объекта CERCLA Superfund, на которых использовалось отработанное масло . [46]

Несмотря на исключение для нефти, EPA использовало свои полномочия в соответствии с CERCLA, чтобы вмешаться, когда, по его мнению, нефтегазовые операции представляют «неминуемую и существенную опасность для здоровья или благосостояния населения». Ссылаясь на свои полномочия CERCLA, EPA расследовало случаи загрязнения грунтовых вод, которые, по его мнению, были связаны с нефтяными и газовыми скважинами, в том числе в Павильоне, штат Вайоминг , Димок, штат Пенсильвания , и скважине сланцевого газа Marcellus в округе Брэдфорд, штат Пенсильвания . [47]

Конгресс рассмотрел проблему нефтяного загрязнения в Законе 1986 года о поправках и повторном разрешении Суперфонда , который уполномочил Агентство по охране окружающей среды проводить экологическую очистку нефтяных углеводородов, выбрасываемых из подземных резервуаров. Закон также учредил Целевой фонд утечки подземных резервуаров для финансирования очистки нефтяных углеводородов, выпущенных из подземных резервуаров для хранения в таких местах, как автозаправочные станции. [48] Участки, загрязненные нефтью из-за протекающих подземных резервуаров, гораздо более распространены и многочисленны, чем участки CERCLA Superfund. Агентство по охране окружающей среды отмечает, что почти каждая община имеет нефтяное загрязнение под нынешними или бывшими автозаправочными станциями. [49]По состоянию на сентябрь 2014 года в рамках финансируемой из федерального бюджета, но в основном государственной программы утечки в подземных резервуарах было обнаружено 521 271 утечка нефти из подземных резервуаров на 205 000 объектов, 86% из которых были устранены. В 2014 финансовом году было обнаружено 6 847 новых протекающих резервуаров. [50] Программа финансируется за счет федерального налога на нефтепродукты в размере 0,1 цента. [51]

Дебаты вокруг регулирующих исключений [ править ]

Было много споров вокруг регулирующих исключений для гидроразрыва пласта. Было отмечено, что если бы не исключение для гидроразрыва пласта в Законе об энергетической политике 2005 г. или исключение RCRA, которое освобождает нефтегазовые отходы от классификации как опасные отходы, подземная закачка включала бы операции по гидроразрыву, а Агентство по охране окружающей среды включило бы имели право и дальше регулировать это, а также обеспечивать соблюдение требований о раскрытии информации. [52]

Нефтегазовая промышленность поддерживает идею о том, что государства должны контролировать особенности регулирования гидроразрыва пласта. [53] Некоторые утверждают, что эти исключения тщательно анализируются. Исследование EPA 2004 года пришло к выводу, что закачка гидроразрыва в метановые скважины угольных пластов «практически не представляет угрозы для питьевой воды»; с тех пор исследование было опровергнуто. [54] и некоторые [ кто? ] по- прежнему утверждают, что не хватает финансируемых исследований, чтобы показать крупномасштабную степень загрязнения грунтовых вод флюидом гидроразрыва. Многие нефтегазовые компании утверждают, что действующих норм достаточно.

В июньском отчете 2015 года о продолжающемся исследовании Агентства по охране окружающей среды США воздействия гидроразрыва на питьевую воду перечислен ряд механизмов, посредством которых гидроразрыв может ухудшить качество питьевой воды. В проекте отчета среди основных выводов отмечалось:

Мы не нашли доказательств того, что эти механизмы привели к широкомасштабным системным воздействиям на ресурсы питьевой воды в Соединенных Штатах. Из потенциальных механизмов, указанных в этом отчете, мы обнаружили конкретные случаи, когда один или несколько механизмов привели к воздействию на ресурсы питьевой воды, включая загрязнение колодцев с питьевой водой. Однако количество выявленных случаев было небольшим по сравнению с количеством скважин с гидроразрывом пласта. Этот результат может отражать редкость воздействия на ресурсы питьевой воды, но также может быть вызван другими ограничивающими факторами. Эти факторы включают: недостаточные данные о качестве ресурсов питьевой воды до и после ГРП; нехватка долгосрочных систематических исследований; наличие других источников загрязнения, исключающих однозначную связь между гидроразрывом пласта и ударом;и недоступность некоторой информации о деятельности по гидроразрыву пласта и потенциальных воздействиях.[55]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мюллер, Ричард (2012). Энергия для будущих президентов . 500 Пятая авеню, Нью-Йорк, NY 10110: WW. Нортон и компания. С. 87–91. ISBN 978-0-393-08161-9.CS1 maint: location ( ссылка )
  2. ^ «Критерии загрязнителей воздуха» . EPA. 2017-06-28.
  3. ^ "Энергия сланцевого газа" (PDF) . Земляные работы. Архивировано из оригинального (PDF) 28 февраля 2013 года . Проверено 22 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ «Обзор Закона о чистом воздухе и загрязнении воздуха» . EPA. 2017-04-28.
  5. ^ «Разрешения на работу, выданные в соответствии с разделом V Закона о чистом воздухе» . EPA. 2017-03-29.
  6. ^ a b c d Брэди, Уильям Дж. «Регулирование гидравлического разрыва в Соединенных Штатах: подход федерального правительства к принципу Laissez-Faire и различные постановления штата» (PDF) . Проверено 20 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ EPA (2012). «Национальные стандарты выбросов опасных веществ, загрязняющих воздух из объектов добычи нефти и природного газа». Свод федеральных правил, 40 CFR 63.761
  8. ^ Соединенные Штаты. Закон о чистой воде (CWA), 33 USC  § 1251 et seq. Pub.L. 92-500. Утвержден 18 октября 1972 г.
  9. ^ "История Закона о чистой воде" . Законы и правила . Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). 2015 г.
  10. ^ «Нетрадиционная добыча в нефтегазовой промышленности» . Рекомендации по сбросам . EPA. 2016 г.
  11. ^ Закон о качестве воды 1987 г., Pub.L. 100-4 , 4 февраля 1987 г.
  12. ^ КИ 402 (р), 33 USC  § 1 342 (р) .
  13. ^ a b «Разрешение на ливневые стоки для нефти и газа» . Национальная система ликвидации сбросов загрязняющих веществ . EPA. 2015-11-22.
  14. ^ «Центр защиты окружающей среды: гидроразрыв» . Архивировано из оригинального 14 декабря 2013 года . Проверено 22 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ Соединенные Штаты. Свод федеральных правил, 40 CFR 122.26
  16. ^ 40 Свода федеральных правил 122,26
  17. ↑ Прокуратура США, Южный округ Огайо, владелец компании округа Монро признает себя виновным в сбросе сточных вод в приток реки Литтл Маскингам , 12 февраля 2013 г.
  18. ^ Совет по защите природных ресурсов против EPA , 526 F.3d 591, 596, 607-08 (2008).
  19. ^ Соединенные Штаты. Закон о безопасной питьевой воде, 42 USC  § 300f et seq. Pub.L. 93-523 . Утвержден 16 декабря 1974 г.
  20. ^ «Краткое изложение Закона о безопасной питьевой воде» . Законы и правила . EPA. 2015 г.
  21. ↑ Underground Injection Control , по состоянию на 4 февраля 2015 г.
  22. ↑ Адам Ванн и другие, Гидравлический разрыв: избранные правовые вопросы , Библиотека Конгресса США, Исследовательская служба Конгресса, 26 сентября 2014 г., стр. 1-2.
  23. ^ "Текст законопроекта 112-го Конгресса (2011-2012) HR1084.IH" . Проверено 23 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ↑ Агентство по охране окружающей среды США, Оценка воздействия на подземные источники питьевой воды гидроразрывом метановых коллекторов угольных пластов , июнь 2004 г.
  25. ^ «Скважины Класса II - Нагнетательные скважины, связанные с нефтью и газом (Класс II)» . EPA . Проверено 20 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  26. ^ «Оценка воздействия на подземные источники питьевой воды при гидроразрыве пластов метановых пластов угольных пластов; заключительный отчет национального исследования» (PDF) . EPA. Архивировано из оригинального (PDF) 26 октября 2012 года . Проверено 23 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  27. ^ Соединенные Штаты. Закон об энергетической политике 2005 г. Pub. Л. 109–58 . 42 USC  § 15801 . Утверждено 8 августа 2005 г.
  28. ^ Соединенные Штаты. Закон о национальной экологической политике. 42 USC  § 4321 et seq. Pub.L. 91-190 . Утвержден 1 января 1970 г.
  29. ^ «Краткое изложение Закона о национальной экологической политике» . Законы и правила . EPA. 2015 г.
  30. ^ "42 USC § 15942 - Обзор NEPA" . Корнельский университет . Проверено 23 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  31. ^ Лесная служба США, Закон об энергетической политике 2005 г., Использование категорических исключений Раздела 390 для нефтегазовой деятельности , 9 июня 2010 г.
  32. ^ Лесная служба США, EIS, национальные леса Пайк и Сан-Исабель , по состоянию на 8 декабря 2014 г.
  33. ↑ US Bureau of Land Management, Oil and Gas strategy. Архивировано 21ноября 2014 г.в Wayback Machine , по состоянию на 8 декабря 2014 г.
  34. ↑ US Bureau of Ocean Energy Management, Arctic Ocean EIS , по состоянию на 8 декабря 2014 г.
  35. ^ «Корректирующие действия RCRA» . EPA . Проверено 23 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  36. ^ «Опасные отходы; RCRA, подзаголовок C» . EPA . Проверено 23 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  37. ↑ Агентство по охране окружающей среды США, Особые отходы , 15 ноября 2012 г.
  38. ^ Земляные работы. «Исключения и исключения для нефтегазовой отрасли из основных законодательных актов» (PDF) . www.earthworksaction.org. Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2013 года . Проверено 20 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  39. ↑ EPA, Регулирующее определение для нефти, газа и геотермальной разведки, разработки и отходов производства , 6 июля 1988 г.
  40. ↑ Агентство по охране окружающей среды США, Краткое изложение Закона о загрязнении нефтью , по состоянию на 8 декабря 2014 г.
  41. ^ «Требования Закона о чрезвычайном планировании и общественном праве на информацию (EPCRA)» . Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано из оригинального 14 апреля 2013 года . Проверено 2 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  42. ^ «Требования к местному чрезвычайному планированию Закона о чрезвычайном планировании и праве на информацию сообщества (EPCRA)» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 2 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  43. ^ «Требования к уведомлению о чрезвычайном выпуске в соответствии с Законом о чрезвычайном планировании и общественном праве (EPCRA)» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 2 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  44. ↑ US EPA, [Список национальных приоритетов Массачусетского технологического института], по состоянию на 5 апреля 2015 г.
  45. ↑ Агентство по охране окружающей среды США, Особые вещества, исключенные согласно CERCLA Petroleum Exemption , 4 ноября 2014 г.
  46. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Сфера действия исключения нефти CERCLA в соответствии с разделами 10 (14) и 104 (а) (2) . 31 июля 1987 г., стр.3, 11.
  47. ^ Счетнаяпалатаправительства, Разработка нетрадиционных нефтегазовых ресурсов , сентябрь 2012 г., стр.176-178.
  48. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Какова история программы подземных резервуаров для хранения? , по состоянию на 21 января 2015 г.
  49. ↑ US EPAS, 30-летие программы UST , 6 ноября 2014 г.
  50. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Полугодовой отчет о показателях эффективности ЕСН, 2014 финансовый год , ноябрь 2014 г.
  51. ↑ Агентство по охране окружающей среды США, Трастовый фонд подземных резервуаров для хранения утечек , 6 марта 2015 г.
  52. ^ Кипарский, Майкл; и другие. «Регулирование гидроразрыва в Калифорнии: перспектива сточных вод и качества воды» (PDF) . Закон Беркли, Центр права, энергетики и окружающей среды Калифорнийского университета. Апрель 2013. Архивировано из оригинального (PDF) 13 мая 2013 года. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  53. ^ Негро, Соррелл Э. «Фрекинг-войны: федеральные, государственные и местные конфликты по поводу регулирования деятельности, связанной с природным газом» (PDF) . Отчет по закону о зонировании и планировании. Vol. 35. № 2. Февраль 2012.
  54. ^ Бургер, Майкл. «Ответ, гидроразрыв и выбор федерализма» (PDF) . 161 U. PA. L. REV. ОНЛАЙН 150 (2013 г.).
  55. ^ Оценка потенциального воздействия гидроразрыва пласта нефти и газа на ресурсы питьевой воды (проект) , Резюме, Агентство по охране окружающей среды США, EPA / 600 / R-15 / 047a, июнь 2015 г.