Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технологии
Политика

Гидравлический разрыв пласта в Южной Африке - это стратегия производства энергии на ранних стадиях разработки с использованием методов бурения под высоким давлением для высвобождения природного газа, застрявшего в сланцевых породах . После первоначального введения моратория на гидроразрыв пласта (также известного как « гидроразрыв ») в апреле 2011 года, правительство ЮАР сняло мораторий в сентябре 2012 года после первоначального расследования, проведенного межведомственной целевой группой. [1] Несколько энергетических компаний впоследствии получили лицензии на разведку. [2]Фрекинг в Южной Африке является актуальной темой для дискуссий, сторонники указывают на существенные экономические и энергетические преимущества, а противники выражают озабоченность по поводу потенциально неблагоприятного воздействия на окружающую среду .

История [ править ]

Сланец в Кару [ править ]

Карта двух экорегионов Кару, очерченная Всемирным фондом дикой природы на спутниковом снимке НАСА . Желтая линия ограничивает два экорегиона , а зеленая линия отделяет Сочный Кару на западе от Нама Кару на востоке.

Кару является географическая область , которая находится в центре внимания будущего гидравлического разрыва пласта в Южной Африке, происходит от слова на местном языке означает «сухой». [3] Раньше это было озеро 275 миллионов лет назад, сланцевый газ начал образовываться в низкокислородном Карру в результате накопления органического ила. [4] По мере увеличения давления органический материал в буровом растворе постепенно превращался в нефть и газ, заключенные в сланцевой породе. [4]Оценки того, сколько газа находится в Кару, различаются: Управление энергетической информации (EIA) оценивает запасы в 390 триллионов кубических футов, что делает его восьмым по величине запасом в мире. Эти цифры, однако, были основаны на компьютерных исследованиях и могут быть уточнены только с помощью обширной исследовательской программы [2]. В настоящее время Кару представляет собой полупустыню, простирающуюся более чем на 400 000 квадратных километров, где проживает около 1 миллиона человек. . [5] [6] Кару делится на два региона: Малый Кару, влажный, и Большой Кару, который в основном представляет собой пустыню. По оценкам, из-за определенных исключений, включая топографию и поселки, около 28% территории Кару доступны для коммерческой застройки.[7] Уникальной особенностью сланцевых запасов Кару является наличие долеритовых даек, проникающих в целевые сланцы, что делает доступ к природному газу гораздо более трудным и неопределенным. [7]

Участие правительства [ править ]

Хотя коммерческий интерес проявился только в 2008 году, нефтяные компании увидели потенциал в Кару с 1960-х годов, когда компании обнаружили «газоносные геологические образования» в этом районе. [8] Однако, поскольку формации находились глубоко под землей, а технологии не были достаточно развиты, чтобы преследовать такие интересы, коммерческий интерес не проявлялся до недавнего времени. [8] Первая заявка на геологоразведку в Кару поступила в 2008 году от компании Bundu Oil and Gas, но не была одобрена. [9] Следующая заявка от Royal Dutch Shell поступила в 2011 году с запросом 95 000 квадратных километров лицензионных прав. [9]Активное противодействие со стороны гражданских правозащитных и экологических организаций, фермеров и землевладельцев в Кару привело к введенному правительством мораторию на гидроразрыв пласта в апреле 2011 года. [9] Royal Dutch Shell отказалась от его применения в апреле 2018 года. [9] https: // www.afriforum.co.za/shell-retreating-aggressive-fracking-plans-south-africa/ </reg> После создания рабочей группы для оценки потенциальных затрат и преимуществ гидроразрыва пласта в Южной Африке Коллинз Чабейн, министр канцелярия президента объявила об отмене моратория в сентябре 2012 года. [2] [10]

На фоне многочисленных дебатов в октябре 2013 года кабинет министров ЮАР опубликовал проект правил гидроразрыва пласта в Южной Африке. [11] Министр минеральных ресурсов Сьюзан Шабангу предложила продлить на два года мораторий в феврале 2014 года для обозначенных территорий, не затрагивая заявки, поданные до первоначального моратория 2011 года, а также запретила гидроразрыв до опубликования окончательных положений перед правительственными выборами на 7 мая 2014 г. [12] В новостном сообщении от 23 марта 2014 г. сообщалось, что окончательные правила гидроразрыва пласта в Южной Африке будут опубликованы в середине апреля 2014 г. [13]

В марте 2014 года был принят закон штата, который позволил штату претендовать на 100% горнодобывающих предприятий, что радикально изменило требование 20%, которое изначально предусматривалось в ходе предыдущих переговоров. [13] Такой государственный контроль вызвал опасения по поводу возможности совершения деловых нарушений, подобных тем, которые совершает Enron в Соединенных Штатах. [14] Независимо от контролирующей стороны, процесс разведки продлится примерно 2 года. [13] Если результаты, полученные в процессе геологоразведки, обещают ощутимые выгоды, будет проведена оценка воздействия на окружающую среду и будет проведен коммерческий гидроразрыв пласта, хотя для получения результатов может потребоваться десятилетие. [13]

Процесс гидроразрыва пласта [ править ]

Основная статья: Гидравлический разрыв

Чтобы получить доступ к природному газу, захваченному сланцами, вертикальное бурение используется для прокалывания глубоких скважин для доступа к глубоко залегающим сланцам. [15] По мере того, как обсадные трубы цементируются на месте, начинается горизонтальное бурение для доступа к зоне добычи.

Экономические последствия [ править ]

Одним из основных аргументов в пользу гидроразрыва пласта в Южной Африке является то, что он может принести стране столь необходимые экономические выгоды. Национальная безработица ставка около 25%, с Карой представляющих многими из тех безработных, предлагает большой стимул для обеспечения возможности гидравлического разрыва пласта в регионе. К сожалению, большинство безработных также неквалифицированы и вряд ли получат какую-либо работу, необходимую для технических буровых работ [2] [6]. 90% электроэнергии в Южной Африке вырабатывается с использованием угля , который многие считают неприемлемым, и даже уголь- выработанная электроэнергия не может быть доставлена ​​более чем 10% населения. [16] Ожидается, что сланцевый газ послужит дополнительным ископаемым топливом и не заменит бытовое использование угля или его добычу . Южная Африка в значительной степени зависит от иностранного импорта для нужд сырой нефти, при этом 70% импортируется. [17] Eskom Holdings Ltd. производит почти всю электроэнергию в Южной Африке, но изо всех сил пытается удовлетворить потребности. [8] Южная Африка испытала длительные отключения электроэнергии из-за проблем с энергетической инфраструктурой, что нарушило важнейшие производственные и горнодобывающие мощности. [8] Согласно последним исследованиям, мощность в 4800 мегаватт будет требоваться каждые пять лет в течение двадцати лет, чтобы не отставать от растущего спроса на энергию в Южной Африке. [14]

В то время как Южная Африка медленно движется к гидроразрыву, американская нефтяная компания Anadarko обнаружила на шельфе потенциально очень большие запасы природного газа, которые могут стимулировать добычу в Мозамбике, что может сделать ее потенциальным конкурентом Южной Африке. [8] Южная Африка уже участвует в Мозамбике через местную нефтяную компанию Sasol, которая разрабатывает турбины, работающие на газовых месторождениях страны. [14]

Утверждается, что экономические выгоды от гидроразрыва пласта потенциально огромны. В спорном исследовании по заказу и оплаченного Shell, один из претендентов на разведку сланцевого газа в Южной Африке, развивая одну десятую часть оцененного Кару для Ректификаторы может генерировать 200 млрд рандов в год и создать 700000 рабочих мест. [11] Некоторые характеризуют гидроразрыв как более устойчивое энергетическое решение, позволяющее избежать затрат на выбросы парниковых газов в атмосферу, из которых Южная Африка считается одним из «худших нарушителей» в мире. [14] Сторонники стремятся выполнить обещание Южной Африки сократить выбросы вредных газов на 34% к 2020 году. [14]

Противоречие [ править ]

Противодействие гидравлическому разрыву пласта в Южной Африке привело к введению правительством моратория на гидроразрыв пласта в 2011 году. С тех пор, как мораторий был отменен, противодействие продолжается. Это привело к продолжающимся спорам о том, какие правила будут введены, кто будет обеспечивать их соблюдение и как они будут выполняться. [18] Однако многие противники продолжают бороться за полное прекращение разведки сланцев в Карру.

Экономические проблемы [ править ]

Некоторые противники гидроразрыва в Южной Африке скептически относятся к экономической выгоде, которую он может иметь. Некоторые аналитики утверждают, что сложный процесс откачки, очистки и поиска необходимых материалов (таких как песок и вода), необходимых для гидроразрыва, требует слишком больших затрат, чтобы сделать предприятие прибыльным. [9] Другие скептически относятся к оценкам объемов запасов, экономических выгод и создания рабочих мест. В то время как по оценкам EIA, первоначально на Кару было накоплено 485 триллионов кубических футов сланцевого газа, по новым оценкам Нефтяного агентства Южной Африки, теперь эта цифра приближается к 40 триллионам кубических футов. [19] В исследовании, проведенном по заказу Shell, все еще утверждается, что такое количество принесет 9,6% ВВП ЮАР. [19]Фермеры в Кару также обеспокоены тем, что развитие в этом районе может нанести ущерб жизнеспособности сельскохозяйственных работ, нарушив чувствительный природный ландшафт, в котором они работают. [2] Наконец, права на гидроразрыв находятся в противоречии с радиотелескопом, который планируется разместить там, где пожелает Shell. дробить. [8] Телескоп представляет собой инвестиции в размере 1,87 миллиарда долларов и может работать, только если он размещен вдали от промышленных предприятий. [8]

Проблемы окружающей среды [ править ]

Основное беспокойство против гидроразрыва пласта вызывает окружающая среда. Чтобы извлечь газ, воду и химические вещества необходимо вдувать в сланец под высоким давлением. [20] Этот процесс беспокоит противников гидроразрыва из-за потенциально химических утечек в подземные водоносные горизонты, которые могут затронуть тысячи гектаров земли в течение многих лет. [20] Радиоактивные частицы также могут загрязнять грунтовые воды, которых в Кару уже мало. [21] Сторонники процесса утверждают, что хорошо поддерживаемая нормативная среда с протоколами управления чрезвычайными ситуациями предотвратит экологические катастрофы. [22] В США утечки зарегистрированы менее чем в 1% скважин. [4]Сторонники также утверждают, что во время бурения можно использовать больше обсадных труб, чтобы предотвратить утечки, а также были разработаны экологически чистые химические вещества, чтобы утечки не наносили вред местным водоснабжению. [7] Наконец, сторонники утверждают, что водоносные горизонты, которые использовались людьми в Кару, обычно неглубокие, в то время как залежи сланца, из которых можно добывать, более глубокие, поэтому загрязнение менее вероятно. [21]

Цветущая среда Кару .

Возникло множество опасений по поводу воды, необходимой для гидроразрыва пласта. По оценкам, только для первых 24 разведочных скважин потребуется 57 миллионов галлонов воды. [10] Однако низкий уровень осадков и высокое испарение делают Южную Африку 30-й по засухе страной в мире, что особенно беспокоит многих противников гидроразрыва пласта, учитывая полупустынную среду Кару. [16] Местные деревни особенно уязвимы перед нехваткой воды, часто из-за небольшого количества колодцев для питья, мытья и орошения. [9] По некоторым прогнозам, в Южной Африке закончится вода к 2025 году, а 95% доступной пресной воды было выделено к 2005 году. [21]Сторонники предлагают транспортировать воду из районов с избытком в непосредственной близости, избегая истощения местных запасов. [16] Другие стратегии могут включать трубопровод в морской воде после ее очистки или забор воды из Оранжевой реки, хотя эти стратегии имеют ограничения. [7] Транспорт обременяет существующую инфраструктуру, а очистка морской воды требует больших затрат. [7]

Скептики по поводу предполагаемой устойчивости гидроразрыва также выразили озабоченность. Хотя природный газ может гореть чище, чем такие источники энергии, как уголь, в процессе добычи все еще существует опасность выброса в атмосферу метана , который более эффективен, чем углекислый газ. [16] Противники также утверждают, что в Южной Африке недостаточно инфраструктуры для добычи природного газа, чтобы заменить уголь, а это означает, что природный газ будет экспортироваться, а уголь останется предпочтительным источником энергии внутри страны. [16] Сторонники более оптимистичны в отношении того, что гидроразрыв пласта станет мостом к развитию других источников возобновляемой энергии, уменьшая потребность в угле и потреблении нефти. [16]Противники возражают, что, хотя эта стратегия снизит цены на природный газ и, следовательно, выбросы углекислого газа, снижение цен на природный газ будет сдерживать дальнейшие инвестиции в сектор возобновляемых источников энергии. [16]

Противники гидроразрыва также высказывают опасения по поводу окружающей среды, в том числе возможное воздействие заторов грузовиков на местные дороги и их повреждение с большими финансовыми затратами для муниципалитетов, что также может усугубить эрозию почвы на грунтовых дорогах в и без того уязвимой окружающей среде. [3] Фрекинг также может угрожать региональной продовольственной безопасности, дестабилизируя производство мяса и сельскохозяйственных культур в районе Кару, который кормит некоторые из беднейших слоев населения Южной Африки. [3] Наконец, поскольку 40% растений, встречающихся в Кару, уникальны для данного региона, есть опасения, что гидроразрыв может угрожать биоразнообразию региона. [3]

Культурные проблемы [ править ]

Поскольку жизнь в Кару тесно связана с запасами грунтовых вод в регионе, многие противники гидроразрыва пласта обеспокоены разрушением культурных традиций, если гидроразрыв будет введен в регион. [3] Доктор Мари Йорритсма, этномузыколог из Университета Витватерсранда, утверждает, что существует глубокая связь между людьми в Кару и самой окружающей средой, которая выражается через музыку (особенно в церковных общинах). [3] Ориентируясь на город Кроонвале, Йорритсма утверждает, что гидроразрыв может нарушить местное водоснабжение, дестабилизируя местную экономическую практику и вынуждая отказаться от важных культурных практик. [3]Хотя постепенные изменения приемлемы для местного населения, внезапные и необратимые изменения, такие как гидроразрыв, могут оказаться слишком сложными для адаптации. [3] По словам Йорритсма, это оставит «статичный и пораженный пейзаж и смертельно тихую звуковую среду». [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Артель, Сабрина «Южная Африка отменяет мораторий на гидроразрыв пласта»; Граждане встревожены примерами гидроразрыва пласта в США » Alternet. Np, 24 сентября 2012 г. Web. 14 марта 2014 г.
  2. ^ a b c d e Экономист "Fracking the Karoo" The Economist. Газета The Economist, 18 октября 2012 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
  3. ^ a b c d e f g h я Йорритсма, Мари. «« Не смешивайся с нашим Кару »: Вода, Пейзаж и Конгрегационная песня в Крунвейле, Южная Африка». Сафунди: Журнал южноафриканских и американских исследований 13.3-4 (2012): 373-91. 27 сентября 2012 г. Интернет. 30 января 2014 г.
  4. ^ a b c Де Вит, Мартен Дж. «Великие сланцевые дебаты на Кару». Южноафриканский научный журнал (2011): n. стр. 2011. Интернет. 30 января 2014 г.
  5. ^ Кара Space «Кара по номерам» Кара Space. Np, nd Web. 3 ноября. 2014 г.
  6. ^ a b Питок, Тодд «В засушливых южноафриканских землях возникают споры по гидроразрыву». E360.Yale.edu. Yale Environment 360, 4 августа 2011 г. Интернет. 30 января 2014 г.
  7. ^ a b c d e Vermeulen, PD "Южноафриканская перспектива гидравлического разрыва сланцевого газа". Эд. Маккалоу, Лунд и Вайз. Международная ассоциация шахтных вод, 2012. Интернет. 30 марта 2014 г.
  8. ^ a b c d e f g Мэйли, Девон. «Стеллажи для дебатов по гидроразрыву в Южной Африке». Журнал "Уолл Стрит. Dow Jones & Company, 5 августа 2012 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
  9. ^ a b c d e f Кропли, Эд «Проницательность: вода, богатство и белые». Рейтер. Thomson Reuters, 28 октября 2013 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
  10. ^ a b Федоров, Тимот, Дженнифер Франко и Ана Мари Рей Мартинес. «Старая история, новая угроза: гидроразрыв и глобальный захват земель». TNI.org. Транснациональный институт, октябрь 2013 г. Web. 30 января 2014 г.
  11. ^ a b Стоддард, Ред. «Южная Африка предлагает правила гидроразрыва сланцевого газа». Рейтер. Thomson Reuters, 10 октября 2013 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
  12. ^ Блейн, Сью. «Шабангу хочет двухлетней отсрочки проведения гидроразрыва пласта». Рабочий день в прямом эфире. BDFM Publishers, 13 февраля 2014 г., Интернет. 14 марта 2014 г.
  13. ^ a b c d Форд, Фиона. «SA будет разбита за несколько недель». Новости ИОЛ. Independent Online, 23 марта 2014 г. Web. 30 марта 2014 г.
  14. ^ a b c d e Алликс, Марк. «Фрекинг остается неизвестной величиной в будущей энергетической смеси SA». Рабочий день в прямом эфире. BDFM Publishers, 24 марта 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
  15. ^ Котце, Петро. «Гидравлический разрыв пласта: добавление к дискуссии». Специальное издание "Водяное колесо" по грунтовым водам, 2013. Интернет. 30 марта 2014 г.
  16. ^ a b c d e f g Хедден, Стив, Джонатан Д. Мойер и Джессика Реттиг. «Фрекинг для добычи сланцевого газа в Южной Африке: благословение или проклятие?» African Futures Paper 9 (2013): n. стр. ISSAfrica.com. Декабрь 2013 г. Интернет. 30 января 2014 г.
  17. ^ Буркхардт, Пол. «Южная Африка столкнулась с судебной тяжбой из-за правил гидроразрыва пласта». Bloomberg.com. Bloomberg, 16 октября 2013 г. Интернет. 14 марта 2014 г.
  18. ^ Дикий, Сара. "Оппозиция Грэкинга Петерса". Почта и Хранитель. Mail & Guardian Online, 14 февраля 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
  19. ^ a b Гослинг, Мелани. «Доходы от гидроразрыва все еще не ясны - Shell». ИОЛ SciTech. Independent Online, 11 марта 2014 г., Web. 14 марта 2014 г.
  20. ^ a b Ван Тондер, Геррит, Фани Де Ланж, Гидеон Стейл и Дани Вермёлен. «Возможное воздействие гидроразрыва пласта на подземные воды в бассейне Кару в Южной Африке». GWD.org. Институт изучения подземных вод, 2013. Интернет. 30 января 2014 г.
  21. ^ a b c Блейн, Сью. «Химикаты для гидроразрыва подвергают риску воду Кару, - сказал посланник по климату Великобритании». Рабочий день в прямом эфире. BDFM Publishers, 27 марта 2014 г. Интернет. 30 марта 2014 г.
  22. ^ Esterhuyse, S. «На пути к эффективному управлению ресурсами подземных вод при добыче нетрадиционного газа». GWD.org. Центр экологического менеджмента, 2013. Интернет. 30 января 2014 г.