Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гидроразрыв
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
Буровая установка на сланцевый газ недалеко от Альварадо, штат Техас
По стране
Воздействие на окружающую среду
Регулирование
Технологии
Политика
Агентство по охране окружающей среды иллюстрация круговорота воды гидроразрыва

Гидравлический разрыв пласта в США начался в 1949 году. [1] По данным Министерства энергетики (DOE) , к 2013 году по крайней мере два миллиона нефтяных и газовых скважин в США были подвергнуты гидравлическому разрыву пласта , а количество бурящихся новых скважин увеличилось. до 95% гидравлически разрушены. Добыча из этих скважин составляет 43% добычи нефти и 67% добычи природного газа в США. [2] Проблемы экологической безопасности и здоровья, связанные с гидроразрывом пласта, возникли в 1980-х годах и до сих пор обсуждаются на уровне штатов и на федеральном уровне. [3] [4] [5]

Нью-Йорк запретил массовый гидроразрыв пласта своим указом в 2010 году, поэтому вся добыча природного газа в штате осуществляется из скважин, пробуренных до запрета. [6] Вермонт, у которого нет известных запасов газа, пригодного для гидроразрыва, в мае 2012 года запретил проведение гидроразрыва в профилактических целях. В марте 2017 года Мэриленд стал вторым штатом в США с доказанными запасами газа, который принял закон, запрещающий гидроразрыв пласта. [7] 8 мая 2019 г. Вашингтон стал четвертым штатом, запретившим гидроразрыв, когда губернатор Джей Инсли подписал закон SB 5145 после того, как он принял решение Сената штата 29–18 голосами и Палаты представителей 61–37. Вашингтон - государство, не занимающееся добычей нефти и газа, и на момент принятия законопроекта не проводило операций по гидроразрыву. [8] [9]

Дисбаланс в динамике спроса и предложения на нефть и газ, добываемый с помощью гидроразрыва пласта в Пермском бассейне на западе Техаса, представляет собой растущую проблему для местной промышленности, а также усиливает воздействие на окружающую среду. В 2018 году из нефти было добыто так много избыточного природного газа, что цены стали отрицательными, а расточительное сжигание на факеле выросло до рекордных 400 миллионов кубических футов в день. [10] К третьему кварталу 2019 года объем выбрасываемого впустую газа только из этого региона почти удвоился и составил 750 миллионов кубических футов в день [11], что более чем способно удовлетворить все потребности населения штата. [12]

История [ править ]

Негидравлический разрыв пласта [ править ]

ГРП как метод интенсификации притока мелких и твердых нефтяных скважин восходит к 1860-м годам. Производители нефти в Пенсильвании , Нью-Йорке , Кентукки и Западной Вирджинии использовали нитроглицерин (сначала жидкий, а затем твердый) для разрушения нефтеносных пластов. Позже этот метод был применен к скважинам на воду и природный газ. [1] Идея использования кислоты в качестве невзрывоопасной жидкости для стимуляции скважин появилась в 1930-х годах. Кислотное травление позволило сохранить трещины открытыми и повысить производительность. Закачка воды и компрессионное цементирование (закачка цементного раствора) имели аналогичный эффект. [1]

Карьерные работы [ править ]

По словам Т.Л. Уотсона из Геологической службы США, первое промышленное использование гидроразрыва пласта было применено еще в 1903 году. [13] До этого на Mt. Airy Quarry , недалеко от горы Эйри , Северная Каролина, где он использовался (и до сих пор используется) для отделения гранитных блоков от коренных пород.

Нефтяные и газовые скважины [ править ]

Взаимосвязь между характеристиками скважины и давлениями обработки была изучена Флойдом Фаррисом из Stanolind Oil and Gas Corporation . Это исследование стало основой первого эксперимента по гидроразрыву пласта, который был проведен в 1947 году на газовом месторождении Хьюготон в графстве Грант на юго-западе Канзаса компанией Stanolind. [1] [14] Для обработки скважин 1 000 галлонов США (3 800 л; 830 имп. Галлонов) загущенного бензина и песка из реки Арканзас.была закачана в газообразующий известняк на высоте 2400 футов (730 м). Эксперимент оказался не очень удачным, так как продуктивность скважины существенно не изменилась. Далее процесс был описан Дж. Б. Кларком из Stanolind в его статье, опубликованной в 1948 году. Патент на этот процесс был выдан в 1949 году, а эксклюзивная лицензия была предоставлена ​​компании Halliburton Oil Well Cementing Company. 17 марта 1949 года компания Halliburton провела первые две коммерческие операции гидроразрыва пласта в округе Стивенс, штат Оклахома , и округе Арчер, штат Техас . [1] Эта практика быстро прижилась, и в июне 1950 года Newsweek сообщил, что 300 нефтяных скважин были обработаны новой техникой. [15]В 1965 году публикация Горного бюро США писала о гидравлическом разрыве пласта: «Многие месторождения существуют сегодня благодаря этим методам разрыва пласта, поскольку без них многие продуктивные горизонты были бы обойдены за последние 15 лет как бесплодные или коммерчески непродуктивные. " [16]

Массивный гидроразрыв [ править ]

Сложные месторождения несланцевого газа с использованием массивного гидроразрыва пласта

В 1960-х годах американские геологи все больше осознавали наличие огромных объемов газонасыщенных пород со слишком низкой проницаемостью (обычно менее 0,1 миллидарси ) для рентабельной добычи газа. Правительство США экспериментировало с использованием подземных ядерных взрывов для разрушения породы и обеспечения извлечения газа из породы. Такие взрывы были опробованы в бассейне Сан-Хуан в Нью-Мексико ( проект Gasbuggy , 1967) и в бассейне Писенс в Западном Колорадо ( проект Рулисон , 1969 и проект Рио Бланко., 1973), но результаты оказались неутешительными, и испытания были остановлены. Нефтяная промышленность обратилась к новой технологии массивного гидроразрыва пласта как к способу извлечения газа из плотных пластов. [17]

Определение массивного гидроразрыва пласта несколько различается, но обычно используется для обработки с закачкой более 300 000 фунтов проппанта (136 тонн ). [17] Pan American Petroleum применила первый в мире массовый гидроразрыв пласта (также известный как гидроразрыв большого объема) в скважине в округе Стивенс, штат Оклахома, в 1968 году. В результате обработки в породу было закачано полмиллиона фунтов проппанта. . [1]

В 1973 году Амоко представила массовый гидравлический разрыв пласта в Ваттенберг газовом месторождении в Денвере бассейна в Колорадо , чтобы восстановить газ из - за низкой проницаемостью J Песчаник. До массивного гидроразрыва пласта месторождение Ваттенберг было нерентабельным. Закачанные объемы 132 000 или более галлонов и 200 000 или более фунтов песчаного проппанта позволили извлечь гораздо большие объемы газа, чем это было возможно ранее. [18] В 1974 году Amoco выполнила первую операцию по гидроразрыву на миллион фунтов, закачав более миллиона фунтов проппанта в пласт J Sand скважины на месторождении Ваттенберг. [19]

Успех массивного гидравлического разрыва пласта в Wattenberg области Колорадо последовало в конце 1970 - х годов его использования в газовых скважинах , пробуренных в плотных песчаниках Mesaverde группы из Piceance бассейна Западного Колорадо. [20]

Начиная с 1970-х гг. Тысячи газовых скважин из плотного песчаника в США были стимулированы массивным гидроразрывом пласта. Примеры областей, которые стали экономически выгодными благодаря технологии, включают песчаник Клинтон-Медина в Огайо, Пенсильвании и Нью-Йорке; бассейн Сан-Хуан в Нью-Мексико и Колорадо; многочисленные поля в бассейне реки Грин в Вайоминге ; и тенденция песчаника Коттон-Вэлли в Луизиане и Техасе . [17]

Скважины с угольным метаном [ править ]

Скважины с угольным метаном , которые впервые начали бурение в 1980-х годах, обычно подвергаются гидравлическому разрыву пласта для увеличения дебита скважины. Гидравлический разрыв пласта обычно используется в некоторых районах метана угольных пластов, таких как бассейн Блэк Уорриор и бассейн Ратон , но не в других, таких как бассейн Паудер-Ривер , в зависимости от местной геологии. Закачиваемый объем обычно намного меньше, чем объем закачиваемых газовых скважин или скважин сланцевого газа; исследование EPA 2004 года показало, что средний объем закачки для метановых скважин угольных пластов составляет 57 500 галлонов США (218 000 л; 47 900 имп. галлонов). [21]

Горизонтальные скважины [ править ]

Комбинация горизонтального бурения и многостадийного гидроразрыва пласта была впервые применена на месторождении Остин Чок в Техасе в 1980-х годах. Стивен Холдич, глава департамента нефтяной инженерии Техасского университета A&M, прокомментировал: «Фактически, Остин Чок является образцом для современных методов разработки сланцевых пластов». [22] Разработка Austin Chalk началась в 1981 году с вертикальных скважин, но прекратилась с падением цен на нефть в 1982 году. В 1983 году компания Maurer Engineering спроектировала оборудование для бурения первой горизонтальной скважины средней дальности в Austin Chalk. Горизонтальное бурение возродило игру за счет увеличения добычи, а длина горизонтальных частей стволов скважин увеличилась благодаря большему опыту и усовершенствованию технологии бурения. Union Pacific Resources, позже приобретеннаяКомпания Anadarko Petroleum крупно вошла в состав месторождения Остин-Чок в 1987 году и пробурила более тысячи горизонтальных скважин в месторождении Остин-Чок с применением многоступенчатой ​​обработки массивного пластового гидроразрыва пласта, что привело к значительному усовершенствованию методов бурения и гидроразрыва пласта. [23] [24]

Сланцы [ править ]

Операция гидроразрыва пласта на скважине Marcellus Shale

Гидравлический разрыв сланцев восходит как минимум к 1965 году, когда некоторые операторы газового месторождения Биг Сэнди в восточной части Кентукки и южной части Западной Вирджинии начали гидравлический разрыв сланцев Огайо и Кливленд , используя относительно небольшие гидроразрывы. Гидравлический разрыв в целом увеличил добычу, особенно на скважинах с низким дебитом. [25]

С 1976 по 1992 год правительство Соединенных Штатов финансировало Восточный газовый сланцевый проект, серию из десятков государственных и частных демонстрационных пилотных проектов гидроразрыва пласта. В программе сделан ряд улучшений в области гидроразрыва сланцев. [2] В тот же период Исследовательский институт газа, исследовательский консорциум газовой промышленности, получил одобрение на исследования и финансирование от Федеральной комиссии по регулированию энергетики . [26]

В 1997 году Ник Стейнсбергер, инженер Mitchell Energy (ныне часть Devon Energy ), применил технику гидроразрыва пласта с использованием большего количества воды и более высокого давления насоса, чем предыдущие методы гидроразрыва, которые использовались в Восточном Техасе компанией Union Pacific Resources в Барнетт Шейл на севере Техаса. [27] В 1998 году новая технология оказалась успешной, когда добыча газа из скважины SH Griffin № 3 за первые 90 дней превысила добычу на любой из предыдущих скважин компании. [28] [29] Этот новый метод заканчивания сделал добычу газа из сланцев Барнетт широко экономичной, а позже был применен к другим сланцам. [30] [31] [32] Джордж П. Митчеллбыл назван «отцом гидроразрыва пласта» из-за его роли в его применении в сланцах. [33] Первая горизонтальная скважина на сланце Барнетт была пробурена в 1991 году, но не получила широкого распространения на Барнетт, пока не было продемонстрировано, что газ можно экономично добывать из вертикальных скважин на Барнетт. [27]

В период с 2005 по 2010 год отрасль сланцевого газа в США росла на 45% в год. Доля сланцевого газа в общей добыче газа в стране увеличилась с 4% в 2005 г. до 24% в 2012 г. [34]

По данным нефтесервисной компании Halliburton , по состоянию на 2013 год в США было выполнено более 1,1 миллиона операций по гидравлическому разрыву пласта (некоторые скважины подвергаются гидравлическому разрыву пласта более одного раза), и почти 90% новых наземных нефтяных и газовых скважин в США имеют гидравлический разрыв. . [35]

Типичный процесс извлечения [ править ]

Процесс добычи сланцевой нефти или газа обычно состоит из нескольких этапов, включая некоторые юридические предварительные процедуры. Во-первых, компания должна вести переговоры с владельцами о правах на добычу полезных ископаемых. [36] : 44

После того, как компания сдала в аренду права на добычу полезных ископаемых, она должна получить разрешение на бурение скважины. [36] : 44 Разрешения регулируются государственными агентствами, и требования различаются. [37] После получения разрешения компания расчищает территорию площадью 4–5 акров под сценическую кровать; он может также построить дороги, участок сточных вод и временное хранилище газа. Далее идет бурение и обсадка скважины. В процессе, аналогичном процессу строительства водяных скважин, бурильная машина бурит вертикально в земле, и две или более стальных обсадных трубы устанавливаются в скважину способом обратной телескопической установки. [38]Обсадная труба помогает сохранять скважину открытой, обеспечивая конструктивную поддержку и предотвращая попадание жидкости и газа в окружающий грунт. После того, как обсадная колонна установлена, цемент закачивается внутрь обсадной колонны и снова поднимается по внешней стороне обсадной колонны. Это делается для цементирования обсадной колонны в пласте и предотвращения любой утечки или потока газа и жидкостей за обсадной колонной. [39]

Следующим этапом является собственно разрушение. Смесь воды и химических добавок закачивается в скважину под высоким давлением. Это создает трещины в породе, и закачивается проппант, например песок, чтобы трещина оставалась открытой. Это позволяет природному газу поступать в скважину и подниматься на поверхность. Фаза гидроразрыва занимает несколько дней [36], и успех гидроразрыва при увеличении нефтеотдачи зависит от ряда параметров на месте залегания и эксплуатационных параметров. [40]

После всей этой подготовки скважина будет эксплуатироваться в течение нескольких лет, когда природный газ поднимается на поверхность, обрабатывается и уносится. Это может быть прервано капитальным ремонтом, во время которого скважина очищается и обслуживается для увеличения добычи. Когда колодец исчерпан, его заглушают. Территория вокруг него восстановлена ​​до уровня, требуемого государственными стандартами и по согласованию с собственником. [36]

Экономическое влияние [ править ]

Гидравлический разрыв плотных залежей нефти и сланцевого газа может изменить географию производства энергии в США. [41] [ необходим лучший источник ] [42] В краткосрочной перспективе в округах с гидроразрывом занятость в нефтегазовом секторе более чем удвоилась за последние 10 лет, с перетеканием в местный транспорт, строительство и обрабатывающую промышленность. [41] [ нужен лучший источник ]Производственный сектор выигрывает от более низких цен на энергоносители, что дает производственному сектору США конкурентное преимущество. В среднем цены на природный газ снизились более чем на 30% в графствах, расположенных выше сланцевых месторождений, по сравнению с остальной частью США. Некоторые исследования выявили негативное влияние на цены на недвижимость в непосредственной близости от скважин с гидроразрывом. [43] Местные цены на жилье в Пенсильвании снижаются, если недвижимость находится рядом с газовой скважиной с гидроразрывом и не подключена к городскому водопроводу, что предполагает, что проблемы загрязнения грунтовых вод оцениваются рынками.

Поставки нефти и газа [ править ]

Прогноз EIA по добыче нефти в США до 2040 г. [44] : 1

По оценкам Национального нефтяного совета , на гидроразрыв в конечном итоге будет приходиться почти 70% добычи природного газа в Северной Америке. [45] В 2009 году Американский институт нефти подсчитал, что 45% добычи природного газа в США и 17% добычи нефти будут потеряны в течение 5 лет без использования гидроразрыва пласта. [46]

Прогноз EIA по добыче газа в США до 2040 г. [44] : 2

Из добычи газа в США в 2010 году 26% приходилось на пласты из плотных песчаников и 23% - из сланцев, то есть в общей сложности 49%. [47] По мере роста производства потребность в импорте уменьшалась: в 2012 году США импортировали на 32% меньше природного газа, чем в 2007 году. [48] В 2013 году Управление энергетической информации США прогнозировало, что импорт будет продолжать сокращаться и Примерно к 2020 году США станут нетто-экспортером природного газа. [49]

Увеличение добычи нефти в США из плотных нефтяных скважин с гидроразрывом в основном привело к сокращению импорта нефти в США с 2005 г. (снижение потребления нефти также было важным компонентом). США импортировали 52% своей нефти в 2011 году по сравнению с 65% в 2005 году. [50] Скважины с гидроразрывом пласта на месторождениях Баккен , Игл Форд и других плотных нефтяных объектах позволили добыче нефти в США в сентябре 2013 года подняться до самого высокого уровня. выпуск с 1989 года. [51]

Сторонники гидроразрыва пласта рекламировали его потенциал по превращению Соединенных Штатов в крупнейшего производителя нефти в мире и лидера в области энергетики [52], что было достигнуто в ноябре 2012 года, когда Россия уже обогнала Россию как ведущего производителя газа в мире. [53] Сторонники говорят, что гидроразрыв пласта даст Соединенным Штатам энергетическую независимость . [54] В 2012 году Международное энергетическое агентство прогнозировало, что Соединенные Штаты, которые в настоящее время являются третьим по величине производителем нефти в мире после Саудовской Аравии и России, увидят такой рост добычи сланцевой нефти, что США станут крупнейшим производителем нефти в мире. 2020. [55]В 2011 году США стали ведущим производителем природного газа в мире, обогнав Россию. В октябре 2013 года Управление энергетической информации США прогнозировало, что США превзошли Россию и Саудовскую Аравию и стали ведущими мировыми производителями углеводородов из нефти и природного газа. [56]

Ожидается, что в мире потребление газа вырастет более чем на 50% по сравнению с уровнем 2010 года, и в 2035 году на его долю будет приходиться более 25% мирового спроса на энергию. [57] Ожидаемый спрос и более высокие цены за рубежом побудили неамериканские компании покупать акции и инвестировать в газовые и нефтяные компании США [58] [59] и, в случае норвежской компании Statoil , купить американскую компанию, имеющую опыт гидроразрыва пласта и добычу сланцевой нефти в США. [60]

Некоторые геологи говорят, что оценки продуктивности скважин завышены и минимизируют влияние снижения продуктивности скважин после первого или двух лет. [61] Проведенное New York Times в июне 2011 года расследование промышленных электронных писем и внутренних документов показало, что рентабельность добычи нетрадиционного сланцевого газа может быть меньше, чем предполагалось ранее, из-за того, что компании намеренно завышают производительность своих скважин и размер своих запасов. В той же статье говорится: «Многие люди в отрасли остаются уверенными в себе». Т. Бун Пикенссказал, что его не беспокоят сланцевые компании и что он верит, что они хорошо заработают, если цены вырастут. Пикенс также сказал, что технологические достижения, такие как повторный гидравлический разрыв скважин, удешевляют добычу. Некоторые компании, специализирующиеся на сланцевом газе, перешли в районы, где газ содержится в жидких природных газах, таких как пропан и бутан . [62] [63] В статье была подвергнута критике, в частности, The New York Times ' собственный общественный редактор несбалансированности опуская факты и точки зрения , благоприятных для сланцевого производства и экономики газа. [64]

Цена на газ [ править ]

Сравнение цен на природный газ в Японии, Великобритании и США, 2007–2011 гг.

По данным Всемирного банка, по состоянию на ноябрь 2012 года увеличение добычи газа в результате горизонтального бурения и гидроразрыва пласта в США привело к снижению цен на газ в США до 29% от цен на природный газ в Европе и до одной пятой от цен на природный газ. в Японии. [65] Снижение цен на природный газ в США стимулировало замену угольных электростанций на газовые, но также препятствовало переходу на возобновляемые источники энергии. [66] Столкнувшись с переизбытком предложения и последующим дальнейшим падением цен в 2012 году, некоторые крупные производители газа в США объявили о планах сократить добычу природного газа; тем не менее, темпы добычи выросли до исторического максимума, а цены на природный газ оставались близкими к минимумам за последние десять лет. [67]Высокая цена на газ за рубежом стала для производителей сильным стимулом к ​​его экспорту. [68]

Экспорт [ править ]

НПЗ в США получили конкурентное преимущество благодаря доступу к относительно недорогой сланцевой нефти и канадской сырой нефти. США экспортируют больше продуктов нефтепереработки, а также больше сжиженного нефтяного газа ( сжиженный нефтяной газ). Сжиженный нефтяной газ получают из углеводородов, называемых сжиженными газами , которые высвобождаются в результате гидроразрыва нефтеносных сланцев в различные виды сланцевого газа, которые относительно легко экспортировать. Пропан , например, стоит около 620 долларов за тонну в США по сравнению с более чем 1000 долларов за тонну в Китае на начало 2014 года. Япония, например, импортирует дополнительный сжиженный газ для топливных электростанций, заменяя простаивающие атомные станции. Trafigura Beheer BV, третий по величине независимый трейдер сырой нефти и нефтепродуктов, заявил в начале 2014 года, что «рост добычи сланца в США перевернул рынок дистиллятов с ног на голову». [69]

В 2012 году США импортировали 3 135 миллиардов кубических футов (88,8 миллиардов кубических метров) природного газа и экспортировали 1 619 миллиардов кубических футов (45,8 миллиардов кубических метров). Из экспорта 1591 миллиард кубических футов (45,1 миллиарда кубометров) было отправлено по трубопроводу в Канаду и Мексику; 18 миллиардов кубических футов (510 миллионов кубических метров) были реэкспортом зарубежных поставок (купленных по низким ценам и удерживаемых до тех пор, пока цена не повысилась); а оставшиеся 9,5 миллиардов кубических футов (270 миллионов кубических метров) были экспортированы в виде сжиженного природного газа (СПГ) - природного газа, который был сжижен путем охлаждения примерно до –161 градус Цельсия, что привело к уменьшению объема в 600 раз [70].

В США есть два экспортных терминала: один принадлежит Cheniere Energy в Сабин-Пасс , штат Луизиана, и терминал ConocoPhillips в Северном заливе Кука , Аляска. [68] Компании, желающие экспортировать СПГ, должны пройти двухэтапную процедуру регулирования, требуемую Законом о природном газе 1938 года . Во-первых, Министерство энергетики США (DOE) должно подтвердить, что проект соответствует общественным интересам. Это разрешение является автоматическим для экспорта в двадцать стран, у которых есть соглашение о свободной торговле с США. [70] [71]Заявки на экспорт в страны, не являющиеся участниками ЗСТ, публикуются в Федеральном реестре, и допускается общественное обсуждение; но бремя доказывания любого общественного вреда лежит на противниках заявки, поэтому противодействие со стороны таких групп, как Sierra Club [72] , пока что не заблокировало никаких разрешений. [70] Кроме того, Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) должна провести экологическую экспертизу и одобрить экспортный объект . По состоянию на 2013 год только один объект - терминал Сабин Пасс в округе Кэмерон, штат Луизиана , управляемый Cheniere Energy - имел одобрение Министерства энергетики и FERC и находился в стадии строительства. Три других - магистральная линия СПГ в Лейк-Чарльз, Луизиана ;Доминион Коув Пойнт СПГ в Ласби, штат Мэриленд ; и терминал в Фрипорте, штат Техас, - имеют одобрение Министерства энергетики и ожидают одобрения FERC. [70] 30 января 2014 г. компания Cheniere Energy подписала соглашение о поставке 3,5 млн тонн нефти Korean Gas Corporation. [73]

Партнерство трех компаний ( UGI Corporation , Inergy Midstream LP и Capitol Energy Ventures) предложило построить новый трубопровод, соединяющий пласт Marcellus Shale с рынками в Пенсильвании и Мэриленде. [74] [75] [76] По трубопроводу также будут поставляться экспортные терминалы СПГ в Мэриленде . [73]

Критики утверждают, что экспорт СПГ может угрожать национальной энергетической безопасности, обеспечиваемой газом из скважин сланцевого газа с гидравлическим разрывом пласта. [73]

Вакансии [ править ]

Экономические эффекты гидроразрыва пласта включают увеличение количества рабочих мест и, как следствие, рост бизнеса. Агентство по охране окружающей среды (EPA) утверждает , что неясно , на местном уровне , как и как долго гидравлический разрыв пласт влияет сообщества экономически. Предполагается, что гидроразрыв пласта может не обеспечить рабочие места для местного населения из-за специализированного характера задач гидроразрыва. Кроме того, местные ресурсы сообществ могут потенциально облагаться налогом из-за увеличения промышленного движения или в случае аварии. [77]Согласно Бенсону (2016), по результатам исследования, проведенного Институтом энергетики 21 века при Торговой палате США, запрет на гидроразрыв пласта в Соединенных Штатах приведет к сокращению 14,8 миллиона рабочих мест к 2022 году. Стоимость жизни семьи увеличится на 4000 долларов, цены на газ и электроэнергию вырастут на 400 процентов, доходы домохозяйств упадут на 873 миллиарда долларов, а валовой внутренний продукт упадет на 1,6 триллиона долларов. [78]

Владельцы собственности [ править ]

В большинстве стран права на полезные ископаемые принадлежат правительству, но в Соединенных Штатах право собственности по умолчанию является простой платой , что означает, что землевладелец также имеет права на недра и воздух над землей. [79] Тем не менее, Закон 1916 года о выращивании запасов разделил собственность, сохранив за федеральным правительством права на добычу полезных ископаемых в большей части западных штатов. Владельцы прав также могут разделить права. [80] С тех пор, как начался бум гидроразрыва пласта, строители и девелоперы, в том числе Д. Р. Хортон , крупнейший в стране строитель домов; Ryland Homes ; Pulte Homes ; и Beazer Homes USA- сохранили права на недропользование для десятков тысяч домов в штатах, где существуют или возможны месторождения сланцев. В большинстве штатов от них не требуется по закону раскрывать это, и многие покупатели жилья не знают, что они не владеют правами на добычу полезных ископаемых. [81] Согласно закону о разделении собственности , землевладелец должен предоставить владельцу прав на добычу полезных ископаемых разумный доступ. Защиты для владельца поверхности различаются; в некоторых штатах требуется соглашение, которое компенсирует им использование земли и возвращает землю после завершения добычи. [36] : 45

Поскольку наличие нефти или газа является неопределенным, компания обычно подписывает договор аренды с подписным бонусом и процентом от стоимости на устье скважины в качестве роялти . [79] Высказывались опасения относительно условий и ясности договоров аренды, которые энергетические компании подписывают с землевладельцами, а также того, как они продаются, и тактики, используемой компаниями при их реализации. [82]

Скважина на одном участке может отводить нефть или газ от соседних участков, и горизонтальное бурение может облегчить это. В некоторых частях США правило захвата дает землевладельцу права на любые ресурсы, которые они извлекают из своего колодца. [83] : 21 В других штатах действуют правила унитизации для распределения роялти, основанные на геометрии резервуара и границах собственности над ним. [79]

Аренда прав на нефть и газ нарушает условия многих ипотечных соглашений, в том числе тех, которые используются Fannie Mae и Freddie Mac , поскольку это обесценивает собственность и позволяет размещать на ней опасные материалы. В результате некоторые банки отказываются оформлять ипотечные кредиты на землю при такой аренде. [84] [85] [86]

Страхование Nationwide не покрывает ущерб, связанный с гидроразрывом пласта, поскольку считает, что риски таких проблем, как загрязнение воды, делают финансовые риски слишком большими. Однако до настоящего времени не было никаких существенных претензий, направленных против компаний, кроме тех, которые владеют или эксплуатируют скважины. [87]

Воздействие на окружающую среду и здоровье [ править ]

Основная статья: Воздействие гидроразрыва на окружающую среду в США
Схематическое изображение гидроразрыва пласта сланцевого газа, показывающее потенциальное воздействие на окружающую среду .

Потенциальные экологические последствия гидроразрыва пласта включают загрязнение грунтовых вод , риски для качества воздуха , потенциальную миграцию газов и химикатов гидроразрыва на поверхность, возможное неправильное обращение с отходами и связанные с этим последствия для здоровья, такие как повышение заболеваемости раком [ 88] [89] и связанное с этим загрязнение окружающей среды. [90] [91] [92] [93]

В то время как газ , буровые компании неохотно раскрывают патентованные вещества в жидкости, [94] перечень добавка для гидравлического разрыва пласта включает керосин, бензол, толуол, ксилол и формальдегид. [95] Было предсказано, что воздействие химикатов в жидкости гидроразрыва будет увеличиваться по мере увеличения количества газовых скважин, использующих эту технологию. [89]

В апреле 2011 года Совет по охране подземных вод запустил FracFocus.org, онлайн-базу данных для добровольного раскрытия информации о жидкостях для гидроразрыва пласта. Сайт финансируется нефтегазовыми торговыми группами и Министерством энергетики США. Сайт был встречен с некоторым скептицизмом [96] в отношении служебной информации, которая не включена, хотя советник президента Обамы по вопросам энергетики и климата Хизер Зичал сказала о базе данных: «Как администрация, мы считаем, что FracFocus является важным инструментом, который предоставляет прозрачность для американского народа ». [97] По крайней мере пять штатов, включая Колорадо [98] и Техас, ввели обязательное раскрытие информации [99]и включил FracFocus в качестве инструмента для раскрытия информации. По состоянию на март 2013 года на сайте FracFocus было более 40 000 записей скважин с возможностью поиска.

FracTracker Alliance , некоммерческая организация, обеспечивает хранение, анализ данных, связанных с нефтью и газом, а также интерактивные и настраиваемые карты, связанные с гидроразрывом пласта. Их веб-сайт FracTracker.org также включает библиотеку фотографий и каталог ресурсов.[100] [101]

Исследование ГРП EPA [ править ]

В 2010 году Конгресс поручил Агентству по охране окружающей среды (EPA) провести новое, более широкое исследование гидроразрыва пласта. Отчет был выпущен в 2015 году. [102] Целью исследования было изучить влияние гидроразрыва пласта на водоснабжение, особенно для потребления человеком. Исследование направлено на изучение всего объема водного пути при его прохождении через процесс гидроразрыва пласта, включая воду, которая используется для строительства скважин, смесь для гидроразрыва и последующее удаление и утилизацию. Вопросы фундаментального исследования включают: [103]

  • Каким образом забор воды из грунтовых и поверхностных вод в больших объемах может повлиять на ресурсы питьевой воды?
  • Каковы возможные воздействия сбросов возвратной и попутной воды на ресурсы питьевой воды?
  • Каково возможное влияние ненадлежащей очистки сточных вод гидроразрыва пласта на ресурсы питьевой воды?

Научно-консультативный совет рассмотрел план исследования в начале марта 2011 года. В июне 2011 года Агентство по охране окружающей среды объявило о местах проведения пяти ретроспективных тематических исследований, в ходе которых будут изучены существующие участки гидроразрыва пласта на предмет загрязнения питьевой воды. Это: [104]

  • Баккен-Шейл - округа Килдер и Данн, Северная Дакота
  • Барнетт Шейл - округа Уайз и Дентон, штат Техас (с 4 ноября 2014 года в округе Дентон гидроразрыв пласта запрещен)
  • Марселлус Шейл - округа Брэдфорд и Саскуэханна, штат Пенсильвания
  • Марселлус Шейл - округ Вашингтон, штат Пенсильвания
  • Бассейн Ратон ( метан угольных пластов ) - Лас-Анимас, Колорадо

Доктор Робин Икеда, заместитель директора по неинфекционным заболеваниям, травмам и гигиене окружающей среды в CDC, отметил, что ни один из следующих участков исследования EPA не был включен в окончательную версию исследования EPA по потенциальному воздействию гидравлического разрыва на ресурсы питьевой воды: Dimock, Пенсильвания ; Лерой, штат Пенсильвания; Павильон, Вайоминг ; Медина, Огайо ; Округ Гарфилд, Колорадо . [105]

Готовый проект отчета был опубликован в 2015 году и доступен на веб-сайте EPA. [106] В отчете сделан вывод, что, хотя было обнаружено очень мало случаев загрязнения воды по сравнению с обилием гидроразрыва, есть несколько опасений относительно потенциального загрязнения в будущем. Отчет не носил нормативный характер, а был создан для информирования местных органов власти, общественности и промышленности о текущих данных для использования при принятии решений в будущем.

Большинство членов научного консультативного совета EPA посоветовали EPA сократить предлагаемые испытания на токсичность химикатов для гидроразрыва пласта и не продолжать разработку индикаторных химикатов, которые будут добавлены к обработкам гидроразрыва, из-за ограничений по времени. Chesapeake Energy согласилась с рекомендацией. [107] Научный консультативный совет исследования посоветовал EPA исключить предлагаемые тесты на токсичность из области исследования из-за ограниченного времени и средств. [108] Однако некоторые члены Научного консультативного совета (SAB) призвали SAB посоветовать EPA возобновить испытания на токсичность химикатов гидроразрыва пласта. [107] Chesapeake Energy согласилась, [109]заявив, что «углубленное изучение токсичности, разработка новых аналитических методов и индикаторов нецелесообразны из-за ограничений бюджета и графика исследования». [107] Таким образом, несмотря на опасения по поводу повышенных уровней йода-131 (радиоактивного индикатора, используемого при гидроразрыве пласта) в питьевой воде в Филадельфии и Питтсбурге, ниже по течению от участков гидроразрыва пласта, [110] [111] [112] [113] йод-131 не указан среди химических веществ, подлежащих мониторингу в проекте плана исследования. Другие известные радиоактивные индикаторы, используемые при гидроразрыве пласта [114] [115] [116]но не перечисленные в списке химикатов, подлежащих изучению, включают изотопы золота, ксенона, рубидия, иридия, скандия и криптона. [117]

Использование воды [ править ]

При гидроразрыве пласта используется от 1,2 до 3,5 миллионов галлонов США (от 4500 до 13 200 м 3 ) воды на скважину, а в крупных проектах используется до 5 миллионов галлонов США (19 000 м 3 ). Дополнительная вода используется при повторном ГРП. [118] [119] Средняя скважина требует от 3 до 8 миллионов галлонов США (от 11 000 до 30 000 м 3 ) воды в течение своего срока службы. [119] [120] [121] [122]

По данным Environment America , федерации государственных организаций по защите окружающей среды, финансируемых гражданами, есть опасения, что фермеры будут конкурировать с нефтью и газом за воду. [123] В отчете Цереры ставится под вопрос, является ли рост гидроразрыва пласта устойчивым в Техасе и Колорадо, поскольку 92% скважин в Колорадо находились в регионах с чрезвычайно высоким водным стрессом (это означает, что более 80% доступной воды уже выделено для сельскохозяйственное, промышленное и муниципальное водопользование) и 51% скважин в Техасе находились в регионах с высоким или чрезвычайно высоким дефицитом воды. [124]

Последствия для сельского хозяйства уже наблюдались в Северной Америке. Из-за этой проблемы в сельскохозяйственных общинах уже выросли цены на воду. [125] В районе Барнетт-Шейл , в Техасе и Нью-Мексико, колодцы с питьевой водой высохли, поскольку вода для гидроразрыва была взята из водоносного горизонта, используемого для жилых и сельскохозяйственных нужд. [125]

После закачки жидкости для гидроразрыва добываются два типа воды; жидкость «обратного потока», которая возвращается сразу после закачки жидкости для гидроразрыва, и «пластовая вода», которая возвращается на поверхность в течение срока службы скважины. Оба побочных продукта содержат газ и нефть, а также тяжелые металлы, органические вещества, соли, радиоактивные материалы и другие.

химикаты. [126] Обработка попутной воды очень важна, поскольку она содержит «опасные органические и неорганические компоненты». [127] Некоторые обнаруженные органические соединения представляют собой полиароматические углеводороды (ПАУ), алифатические углеводороды и длинноцепочечные жирные кислоты. Химические соединения, относящиеся к HF, представляют собой этоксилированные поверхностно-активные вещества и биоцид 1,2,5-триметилгексагидро-1,3,5-триазин-2-тион ( производное дазометра ). [128]

Большая часть побочного продукта утилизируется путем обратной закачки в определенные скважины, но, поскольку они ограничены и расположены далеко от гидравлических скважин, были реализованы альтернативные решения, например, выемка котлованов, на боковых резервуарах для воды, на местных очистных сооружениях, разбрасывании над полями и дорогами, и лечение для дальнейшего

повторное использование воды для экстракции HF. [129] Однако было проведено ограниченное исследование микробной экологии этого побочного продукта, чтобы определить будущее воздействие на окружающую среду. [130]

Обработка побочного продукта варьируется от скважины к скважине, поскольку смешанные флюиды и геологические образования вокруг скважин не совпадают. Таким образом, большинство очистных сооружений сточных вод (КОС), помимо того, что

столкнувшись с высоколетучими соединениями, необходимо обрабатывать сточные воды с высоким содержанием соли, что создает проблему, поскольку для опреснения воды требуется большое количество энергии. [131] Таким образом, университет Арканзаса провел многообещающее исследование, в котором комбинация электрокоагуляции (EC) и прямого осмоса (FO) используется для обработки попутной воды, что приводит к энергоэффективному удалению взвешенных твердых частиц и органических загрязнителей, в результате чего в увеличении повторного использования воды на 21%. [127]

Прорыв скважин и разливы жидкостей гидроразрыва [ править ]

В результате прорыва скважины в округе Клирфилд, штат Пенсильвания, 3 июня 2010 года, более 35 000 галлонов жидкости для гидроразрыва пласта поднялись в воздух и на окружающий ландшафт в лесной зоне. Кемперы были эвакуированы, а компании EOG Resources и компании по заканчиванию скважин CC Forbes было приказано прекратить все операции в штате Пенсильвания до завершения расследования. Пенсильвания Департамент охраны окружающей среды назвал это «серьезным инцидентом». [132] [133]

Закачка жидкости и сейсмические события [ править ]

Закачка жидкости в подземные геологические структуры, такие как разломы и трещины, снижает эффективное нормальное напряжение, действующее через эти структуры. Если присутствует достаточное напряжение сдвига , конструкция может скользить при сдвиге и создавать сейсмические явления в диапазоне магнитуд; бурение природного газа могло вызвать землетрясения в Северном Техасе. [134] Сообщения о незначительных толчках силой не более 2,8 по шкале Рихтера поступили 2 июня 2009 года в Клебурне, штат Техас , впервые за 140-летнюю историю города. [135]

В июле 2011 года Комиссия по нефти и газу Арканзаса проголосовала за закрытие четырех скважин для сброса пластовой воды и наложение постоянного моратория на сбросные скважины класса II в нарушенной зоне округов Фолкнер, Ван-Буран и Клеберн, которая испытала многочисленные землетрясения. [136] [137] Геологическая служба США работает над способами предотвращения землетрясений из колодцев для удаления сточных вод. [138]

В 2014 году в Оклахоме произошло 585 землетрясений с магнитудой 3,0 и более. В период с 1978 по 2008 год в штате происходило в среднем 1,6 землетрясений такой силы в год. Землетрясения, скорее всего, связаны с глубокой закачкой нефтегазовых сточных вод, значительная часть которых поступает из скважин, подвергшихся гидроразрыву. [139] Жидкость перемещается под землей, часто изменяя давление на линиях разлома. [140] [141] [142] Комиссия корпорации Оклахомы позже ввела в действие правила закачки сточных вод, чтобы ограничить индуцированные землетрясения. [143] [144]

Отвод жидкости и оседание земли [ править ]

Проседание (опускание земли) может произойти после значительной добычи нефти или грунтовых вод. Добыча нефти и, реже, газа вызвала проседание земли на небольшом проценте месторождений. Значительное проседание наблюдается только там, где залежь углеводородов очень толстая, мелкая и состоит из рыхлой или слабосцементированной породы. [145] В 2014 году Министерство энергетики и изменения климата Великобритании отметило, что не существует документально подтвержденных случаев проседания грунта, связанного с гидроразрывом пласта, и что проседание грунта из-за добычи из сланца маловероятно, поскольку сланец нелегко сжимается. [146]

Воздух и здоровье [ править ]

Многие твердые частицы и химические вещества могут быть выброшены в атмосферу в процессе гидроразрыва пласта, например, оксид серы, оксиды азота, летучие органические соединения (ЛОС), бензол, толуол, дизельное топливо и сероводород, все из которых могут иметь серьезные последствия для здоровья. подразумеваемое. Исследование, проведенное в период с августа 2011 года по июль 2012 года в рамках проекта Earthworks по подотчетности в нефтегазовой отрасли (OGAP), обнаружило химические загрязнители в воздухе и воде в сельских общинах, затронутых процессом добычи сланца в центральном Нью-Йорке и Пенсильвании. Исследование выявило непропорционально большое количество неблагоприятных последствий для здоровья детей и взрослых в этих сообществах. [147]

Потенциальная опасность, о которой обычно не замечают, - это сброс бункеров с сыпучим песком прямо в атмосферу. Когда они заполняются или опорожняются во время гидроразрыва пласта, мелкое облако частиц диоксида кремния будет выбрасываться прямо в атмосферу. Эта пыль может разноситься ветром на многие километры прямо в населенные пункты. В то время как непосредственный персонал носит средства индивидуальной защиты, другие люди в зоне разрыва скважины могут подвергаться опасности. [148]

Исследование, проведенное в 2012 году Корнельским колледжем ветеринарной медицины Робертом Освальдом, профессором молекулярной медицины Корнельского колледжа ветеринарной медицины и ветеринаром Мишель Бамбергер, DVM, вскоре будет опубликовано в журнале New Solutions: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy. , 'предполагает, что гидроразрыв вызывает тошноту и смерть коров, лошадей, коз, лам, кур, собак, кошек, рыб и других диких животных, а также людей. Исследование охватывало случаи в Колорадо, Луизиане, Нью-Йорке, Огайо, Пенсильвании и Техасе. [94]В тематические исследования включены сообщения о больных животных, задержке роста и мертвых животных после воздействия гидроразрыва пласта, разливов из-за сброса жидкости в водотоки и от рабочих, разрезающих облицовку водохранилища (пруды-испарители), чтобы он дренировался и мог принимать больше отходов. Исследователи заявили, что трудно оценить воздействие на здоровье из-за стратегических лоббистских усилий отрасли, в результате которых было принято законодательство, позволяющее хранить в секрете патентованные химические вещества в жидкости, защищая их от юридической ответственности за загрязнение. Бамбергер заявил, что если вы не знаете, что такое химические вещества, вы не можете провести испытания перед бурением и установить базовый уровень, чтобы доказать, что химические вещества, обнаруженные после бурения, являются результатом гидроразрыва пласта. [94]Исследователи рекомендовали требовать раскрытия всех жидкостей для гидроразрыва пласта, не допускать соглашений о неразглашении, когда общественное здоровье находится под угрозой, тестировать животных, выращенных вблизи участков гидроразрыва пласта, и продукты животного происхождения (молоко, сыр и т. Д.) От животных, выращиваемых рядом с местами гидроразрыва, до продавать их на рынок, более внимательно следить за водой, почвой и воздухом, а также проверять воздух, воду, почву и животных перед бурением и через регулярные промежутки времени после этого. [94]

CNN сообщила о воспламеняющейся водопроводной воде в домах, расположенных недалеко от участков гидроразрыва пласта в округе Портедж, штат Огайо . [149] 18 октября 2013 года Департамент природных ресурсов штата Огайо - Отдел управления нефтегазовыми ресурсами обнаружил, что проба воды перед бурением Клайн показала, что метан присутствовал в августе 2012 года до того, как рядом с их домом были пробурены газовые скважины. В отчете также говорится, что газ имел микробное происхождение, а не термогенный, как газ, добываемый из газовых скважин. [150] Исследования, проведенные ODNR, показали, что природный газ метан присутствовал в водоносных горизонтах поселков Нельсон и Виндхэм округа Портедж, штат Огайо. [150]

Исследование, проведенное в 2014 году домашними хозяйствами, использующими подземные воды рядом с активным бурением природного газа в округе Вашингтон, штат Пенсильвания, показало, что заболевания верхних дыхательных путей и кожные заболевания были гораздо более распространены ближе к активности гидроразрыва пласта. Проблемы с дыханием были обнаружены у 18% населения на расстоянии 1,2 мили или более от бурения, по сравнению с 39% тех, кто находился в пределах 0,6 мили от новых скважин с природным газом. Число людей с клинически значимыми кожными проблемами увеличилось с 3% до 13% на тех же расстояниях. [151]

Утечка метана - одна из опасностей, связанных с гидроразрывом природного газа. Метан - один из самых распространенных парниковых газов . За двадцатилетний период он в 72 раза сильнее углекислого газа. [152] В 2012 году на его долю приходилось 9% всех выбросов парниковых газов в США. Природный газ и нефтяные системы вносят наибольший вклад, обеспечивая 29% выбросов. [153] Компании, занимающиеся бурением на природный газ, начинают внедрять технологии, называемые «зеленым» заканчиванием, чтобы минимизировать утечку метана. [152]

Косвенные эффекты увеличения поставок природного газа от гидроразрыва только недавно начали оцениваться. Исследование загрязнения воздуха в результате производства угля в США в 2016 году показало, что, возможно, имелись косвенные выгоды от гидроразрыва пласта за счет вытеснения угля природным газом в качестве источника энергии. Увеличение объемов гидроразрыва пласта с 2009 года привело к падению цен на природный газ, что сделало природный газ более конкурентоспособным по сравнению с углем. Согласно этому анализу, выработка угля снизилась в результате на 28%, что привело к снижению загрязнения воздуха в среднем на 4%, что принесло пользу для здоровья. Однако это справедливо только для США и может быть неприменимо к другим странам с более низкими показателями выработки угля. [154]

Воздействие на здоровье человека [ править ]

Свидетельств о потенциальных вредных последствиях для здоровья в результате гидроразрыва растет; угрожает благополучию людей, животных и окружающей среды. Эти загрязнители, даже при воздействии на них в небольших количествах, могут вызывать множество как краткосрочных, так и долгосрочных симптомов. Многие из этих последствий для здоровья начинаются с острых проблем, но из-за длительного воздействия превращаются в хронические заболевания. Летучие органические соединения и твердые частицы дизельного топлива, например, приводят к повышенным концентрациям загрязнения воздуха, которые превышают нормативы Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в отношении как канцерогенных, так и неканцерогенных рисков для здоровья. [155]

По данным Национального совета по защите ресурсов, в воздухе возле мест гидроразрыва были обнаружены вызывающие рак загрязнители, такие как бензол, формальдегид и дизельное топливо. [156] Эти загрязнители образуют сточные воды, что связано с загрязнением грунтовых вод, угрожая питьевой воде поблизости и вызывая беспокойство у всех, кто подвергается воздействию. Исследования, проведенные Национальным институтом безопасности и гигиены труда, показали, что «гидроразрыв также использует кристаллический кремнезем, который представляет собой тип песка, который используется для сохранения трещин открытыми». [157] Воздействие этого, наряду с пылью и другими загрязнителями воздуха, образующимися в результате гидроразрыва пласта, может вызвать респираторные проблемы.

Одним из наиболее распространенных типов загрязнителей, выбрасываемых в воздух в результате гидроразрыва пласта, является хлористый метилен, который считается одним из наиболее вызывающих беспокойство из-за его потенциально серьезного воздействия на неврологическое функционирование. Опять же, последствия могут варьироваться от острых и умеренных до хронических и более тяжелых. Головокружение, головные боли, судороги и потеря сознания наблюдались у людей, подвергшихся воздействию этого смертоносного химического вещества. Долгосрочные последствия, как правило, проявляются в таких областях, как потеря памяти, снижение IQ и задержка умственного развития. [158]

Предупреждают и будущих мам. Полициклические ароматические углеводороды, выбрасываемые в воздух в результате гидроразрыва, связаны с потенциальными репродуктивными проблемами. Исследование, проведенное Департаментом окружающей среды и гигиены труда штата Колорадо, показало, что «матери, живущие рядом с местами гидроразрыва пласта, на 30 процентов чаще рожают детей с врожденными пороками сердца». [159] Национальный совет по защите ресурсов также заявляет, что существует потенциальная возможность «нанести вред развивающемуся сердцу, мозгу и нервной системе. Потому что даже кратковременное воздействие этих загрязнителей в критические моменты развития может нанести долговременный вред ». [160]

Несмотря на знания исследователей о неблагоприятных последствиях для здоровья, которые эти загрязнители могут оказывать на людей и окружающую среду, сложно полностью понять прямое воздействие на здоровье в результате гидроразрыва пласта и оценить потенциальные долгосрочные последствия для здоровья и окружающей среды. Это связано с тем, что нефтегазовая промышленность юридически защищена от раскрытия информации о химических соединениях, которые они используют для гидроразрыва пласта. [161] «Отсутствует также политика, требующая проведения полной оценки воздействия на здоровье, прежде чем компании получат разрешение на бурение» [162]

Безопасность на рабочем месте [ править ]

В 2013 году Управление по безопасности и гигиене труда США (OSHA) и Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH) выпустили предупреждение об опасности, основанное на данных, собранных NIOSH, о том, что «рабочие могут подвергаться воздействию пыли с высоким уровнем вдыхаемых кристаллических веществ. кремнезем ( диоксид кремния ) при гидроразрыве пласта ». [163] Кристаллический кремнезем является основным компонентом многих минералов, включая песок, почву и гранит, но наиболее распространенной формой является кварц. Вдыхание вдыхаемого кристаллического кремнезема может вызвать силикоз, рак легких, аутоиммунные расстройства, заболевание почек и может повысить риск туберкулеза. Он также классифицируется как известный канцероген для человека. [164] [165]Из 116 проб воздуха, собранных NIOSH на 11 объектах в 5 штатах, 47% показали воздействие кремнезема, превышающее допустимый предел воздействия OSHA, и 79% показали воздействие кремнезема, превышающее рекомендованный NIOSH предел воздействия. [166]

NIOSH уведомил представителей компании об этих выводах и предоставил отчеты с рекомендациями по контролю воздействия кристаллического кремнезема и рекомендовал всем участкам гидроразрыва пласта оценить свои операции, чтобы определить потенциал воздействия кристаллического кремнезема на рабочих и внедрить меры контроля, необходимые для защиты рабочих. [167]

В дополнение к предупреждению об опасности воздействия вдыхаемого кристаллического кремнезема, OSHA выпустило публикацию под названием «Гидравлический разрыв трещин и другие опасности, кроме вдыхаемого кремнезема», в попытке защитить рабочих и лучше информировать работодателей о различных дополнительных опасностях. В отчет включены опасности, которые могут возникнуть во время транспортировки, монтажа и демонтажа, смешивания и закачки, нагнетания давления, операций обратной откачки и воздействия сероводорода (H2S) и летучих органических соединений (ЛОС) [168]

Транспортировка и монтаж / монтаж [ править ]

Серьезные травмы и смерть могут произойти во время различных транспортных операций при гидроразрыве пласта. Площадки колодцев часто небольшие и перегруженные, с большим количеством рабочих, транспортных средств и тяжелой техники. Это может увеличить риск травмы или смерти. Согласно переписи смертельного травматизма на производстве, проведенной Бюро статистики труда США, с 2003 по 2009 годы в результате дорожно-транспортных происшествий погибло 206 рабочих. [169] Действия, которые могут быть опасными, включают дорожно-транспортные происшествия при поездках на буровые площадки и обратно, доставку и перемещение крупногабаритного оборудования, такого как смесительное или насосное оборудование, а также процессы монтажа / демонтажа [168]В исследовании, проведенном в Пенсильвании, Muehlenbachs et al. обнаружил значительный рост общего количества аварий и аварий тяжелых грузовиков в городах с гидроразрывом пласта по сравнению с городами без него, при этом каждая добавляемая скважина увеличивает количество аварий на 2% и риск гибели людей на 0,6%. [170] Монтаж и разборка - это термины, используемые для обозначения доставки, строительства, демонтажа и поломки оборудования, необходимого на протяжении всего процесса гидроразрыва пласта. Несчастные случаи и гибель людей во время операций по монтажу / демонтажу могут произойти в случае удара или раздавливания задействованным тяжелым оборудованием. [168]

Опасности при смешивании и инъекции [ править ]

Рабочие могут подвергаться воздействию опасных химикатов при смешивании и закачке жидкостей, используемых при гидроразрыве пласта. Возможные химические вещества включают соляную и плавиковую кислоты, биоциды, метанол, этиленгликоль, гуаровую камедь, полисахариды и полиакриламиды, пероксид магния, пероксид кальция, оксид магния, лимонную кислоту, уксусную кислоту, поликарбоксилат натрия, фосфоновую кислоту, хлорид холина, хлорид натрия, муравьиная кислота и лаурилсульфат. Последствия воздействия перечисленных химических веществ различаются по степени тяжести, но могут включать химические ожоги, раздражение кожи и глаз, аллергические реакции, канцерогенные эффекты и токсические реакции от прямого контакта или вдыхания химических веществ. [168]

Опасности во время нагнетания и откачивания [ править ]

Современное оборудование для гидроразрыва пласта способно перекачивать от 800 до 4200 галлонов воды в минуту при давлении от 500 до 20 000 фунтов на квадратный дюйм. [171]После завершения процесса закачки и поступления газа в скважину от 10 до 30 процентов закачиваемой жидкости будет стекать обратно в скважину в виде сточных вод для утилизации. В дополнение к химическим добавкам, присутствующим в жидкости для гидроразрыва, обратная вода содержит опасные летучие углеводороды, такие как сероводород, извлеченный из трещиноватой породы. Рабочие должны использовать портативные манометры для проверки уровня жидкости через люки наверху колодцев, и при этом они могут подвергаться воздействию опасных шлейфов газа и пара, содержащих летучие углеводороды. Воздействие этих химикатов и углеводородов может повлиять на нервную систему, сердечный ритм и может привести к удушью или смерти. [172]

Дополнительные опасности на рабочем месте [ править ]

Разливы [ править ]

Рабочие подвергаются воздействию разливов в процессе гидроразрыва пласта как на строительной площадке, так и за ее пределами. Воздействие жидкостей, связанных с разливами жидкости (возвратная вода, жидкость для гидроразрыва, пластовая вода), также подвергает находящихся поблизости рабочих воздействию любых токсичных или нетоксичных соединений, содержащихся в этих жидкостях. [170] В период с 2009 по 2014 год в США было зарегистрировано более 21 000 отдельных разливов, включая в общей сложности 175 миллионов галлонов сточных вод. [173] Хотя использование надлежащим образом спроектированного оборудования для хранения на площадках скважин защищает от несчастных случаев, таких как разливы, экстремальные погодные условия открывают скважины и делают их уязвимыми для разливов, независимо от того, что рабочие подвергаются воздействию добавок, смешанных жидкостей для гидроразрыва пласта, возвратных жидкостей и пластовой воды, а также с опасными материалами в нем. [170]

Взрывы [ править ]

Согласно последней доступной информации (собранной в 2013 году), в нефтегазовой отрасли наблюдается наибольшее количество пожаров и взрывов среди всех частных предприятий США. Одна из самых больших опасностей, с которыми сталкиваются рабочие, возникает во время процесса ремонта трубопровода, что заставляет их уязвимы к взрывам легковоспламеняющихся газов. В настоящее время существует очень мало протоколов обучения для рабочих в этих условиях. [174]

Воздействие радиоактивных материалов [ править ]

Согласно EPA, разработка нетрадиционных нефтегазовых месторождений является источником технологически усовершенствованных природных радиоактивных материалов (TENORM). [175] Процессы, используемые при бурении, закачке воды и извлечении обратной и попутной воды, обладают способностью концентрировать естественные радионуклиды. Эти радиоактивные материалы могут в дальнейшем концентрироваться в отходах, производимых на объектах, и даже в их продуктах. [175] Они могут накапливаться в виде накипи внутри труб или в виде осадка, выпадающего из сточных вод, и подвергать рабочих воздействию радиации, намного превышающей стандарты OSHA. [176]В информационном бюллетене OSHA говорится, что «вполне реально ожидать (радиоактивного) заражения на всех объектах добычи нефти и газа и на объектах по обработке труб». [177] Тем не менее, в настоящее время не принимаются меры для защиты сотрудников от радиационного облучения, что касается TENORM, потому что EPA освободило нефтегазовые отходы от федеральных правил обращения с опасными отходами в соответствии с RCRA (Закон о сохранении и восстановлении ресурсов). [176]

Судебные процессы [ править ]

Отрасль природного газа отреагировала на государственные и местные нормативные акты и запреты двумя основными типами судебных исков: возражения против упреждения , в которых утверждается, что федеральный закон не позволяет правительствам штатов принимать ограничения на гидроразрыв пласта , и возражения по пункту вывоза , в которых утверждается, что федеральная конституция дает компании право на компенсацию, когда запрет или ограничение на гидроразрыв делает землю этой компании бесполезной. [178]

В сентябре 2010 года в Пенсильвании был подан иск, в котором утверждалось, что Southwestern Energy Company загрязнила водоносные горизонты из-за дефектной цементной обсадной трубы в скважине. [179] Были и другие случаи. После того, как судебные дела о загрязнении в результате гидроразрыва пласта урегулированы, документы опечатываются, и информация о загрязнении не доступна ни исследователям, ни общественности. В то время как Американский институт нефти отрицает, что эта практика имеет скрытые проблемы с бурением газа, другие считают, что это имеет и может привести к ненужным рискам для общественной безопасности и здоровья. [4]

В июне 2011 года Northeast Natural Energy подала в суд на город Моргантаун, Западная Вирджиния , за запрет на проведение гидроразрыва пласта в сланце Марселлус в пределах мили от границ города. Запрет был введен для защиты муниципального водоснабжения, а также жителей города в связи с отсутствием на государственном уровне нормативных требований, касающихся гидроразрыва пласта. [180]

Регламент [ править ]

Количество предлагаемых государственных нормативных актов, касающихся гидравлического разрыва пласта, резко увеличилось с 2005 года. Большинство конкретно касается одного аспекта бурения на природный газ, например, очистки сточных вод, хотя некоторые из них являются более всеобъемлющими и учитывают множество нормативных требований. [181]

Процесс регулирования и внедрения гидроразрыва пласта - сложный процесс, в котором участвует множество групп, заинтересованных сторон и воздействий. EPA имеет право выдавать разрешения на бурение и подземную закачку, а также устанавливать правила обращения с отходами на федеральном уровне. Однако объем его полномочий обсуждается, и нефтегазовая промышленность рассматривает судебные иски, если руководство EPA будет слишком широким. Штаты обязаны соблюдать федеральный закон и правила, установленные EPA. Однако государства имеют право регулировать деятельность определенных компаний и отраслей в пределах своих границ - они могут создавать планы и стандарты безопасности, правила управления и утилизации, а также требования к публичному уведомлению и раскрытию информации. Постановления о землепользовании, производственные стандарты и правила техники безопасности могут устанавливаться местными органами власти,но объем их полномочий (включая их право регулировать бурение газовых скважин) определяется законом штата.[182] Закон штата Пенсильвания 13 является примером того, как закон штата может запрещать местное регулирование деятельности по гидроразрыву пласта. В штатах, включая Огайо и Нью-Мексико, право регулирования ограничено положениями о коммерческой тайне, и существуют другие исключения, которые не позволяют компаниям раскрывать точное химическое содержание своих жидкостей. [183] Другие проблемы включают в себя заброшенные или недокументированные скважины и участки гидроразрыва пласта, лазейки в нормативных актах в EPA и государственной политике, а также неизбежные ограничения на соблюдение этих законов. [184]

Федеральный против дебатов государственного регулирования [ править ]

С 2012 года ведутся дискуссии о том, следует ли регулировать гидроразрыв пласта на государственном или федеральном уровне. [185] [186] Сторонники государственного контроля над источниками энергии (например, нефтью, газом, ветром и солнечной энергией) утверждают, что индивидуальный подход позволяет каждому штату создавать правила и проверять процессы, которые соответствуют геологическим особенностям каждого штата. , экологические и гражданские проблемы. [186] Критики говорят, что это создаст лоскутное одеяло из противоречивых правил. [185]Они также отмечают, что компоненты и последствия развития энергетики (например, выбросы, торговля, сточные воды, землетрясения и радиация) могут пересекать границы штата. Органы местного самоуправления и власти штатов также могут испытывать недостаток ресурсов для инициирования и защиты от корпоративных судебных исков, связанных с гидравлическим разрывом пласта. [187] [188]

Те, кто поддерживает федеральное регулирование, думают, что он обеспечит более последовательный, единообразный стандарт [185], необходимый для национальных стандартов окружающей среды и общественного здравоохранения, таких как стандарты, связанные с загрязнением воды и воздуха (например, публичное раскрытие химических веществ, используемых при гидравлическом разрыве пласта, защита питьевой воды). водные источники и контроль за загрязнителями воздуха). [185] [186] Компромисс, названный «кооперативный федерализм», был предложен как подход, используемый для угля с 1977 года. Здесь федеральное правительство устанавливает базовые стандарты, а не подробные спецификации, и позволяет штатам быть более гибкими в соблюдении стандартов. . Федеральное правительство потребовало бы отменить некоторые регулирующие льготы для гидроразрыва пласта (например, Закон об энергетической политике 2005 г., который освободил производителей нефти и газа от определенных требований Закона о безопасной питьевой воде), и разработал комплексный набор нормативных актов для отрасли. [185] [189]

Агентство по охране окружающей среды и отраслевая группа Американский институт нефти предоставили гранты для финансирования организации Государственного обзора экологических норм в нефтегазовой отрасли (STRONGER), чтобы способствовать лучшему надзору государства за экологическими проблемами нефти и газа. По приглашению государства организация пересматривает свои экологические нормы в нефтегазовой отрасли в целом и правила гидроразрыва пласта в частности и рекомендует улучшения. По состоянию на 2013 год [ неудавшаяся проверка ] STRONGER проверил правила гидроразрыва пласта в шести штатах: Арканзас, Колорадо, Луизиана, Огайо, Оклахома и Пенсильвания (обзоры доступны на веб-сайте STRONGER). [190] [ требуется полная ссылка ] [требуется неосновной источник ]

Регулирование на уровне штатов устанавливает более низкие стандарты регулирования с точки зрения экологических вопросов, чем федеральные, по разным причинам. Во-первых, штаты имеют только законодательную власть над своей собственной территорией, поэтому потенциальные области, на которые распространяется регулирование, могут быть более ограниченными, чем федеральная . В связи с этим EPA имеет власть над межгосударственными или пограничными ресурсами, такими как реки, и, таким образом, имеет более широкие регулирующие полномочия. Во-вторых, экологические проблемы в масштабе штатов обычно связаны с энергетическими и экономическими проблемами через энергетические администрации, оставляя влияние на окружающую средучасто вспомогательные по экономическим соображениям, тогда как уникальный мандат EPA касается экологических вопросов, независимо от их экономического или энергетического аспекта, поскольку он более независим от энергетических администраций. [191] Таким образом, нормативные акты штатов в целом считаются более слабыми, чем федеральные. В-третьих, политика на уровне штатов более подвержена скрытым изменениям политического большинства и лоббированию, тогда как федеральные агентства теоретически работают более независимо от Конгресса и, таким образом, обеспечивают большую преемственность с точки зрения разработки политики. [191]

В академической литературе все чаще подчеркивается зачастую конкурирующие нормативные программы сторонников природного газа и защитников окружающей среды. [191] Экологи и сторонники предупредительного подхода выступали за федеральное и мощное межгосударственное регулирование, а также за расширение демократических прав и возможностей местных сообществ. Поэтому они поддержали межгосударственные организации, которые объединяют субъектов штата и федеральные органы, такие как Комиссия по бассейну реки Делавэр, когда в «политику в области природного газа» могут не входить федеральные субъекты. Однако сторонники добычи природного газа выступают за более слабое межгосударственное регулирование на государственном уровне и за отмену регулирующих полномочий, таких как зонирование.от местных сообществ и учреждений. Они поддержали только часть межгосударственных организаций, обычно тех, которые обещают поддержать более слабые правила и которые не включают защиту регулирующих полномочий, таких как Комиссия по межгосударственному соглашению по нефти и газу . [191]

Сторонники государственного, а не федерального регулирования утверждают, что штаты, обладающие местными и историческими знаниями о своих уникальных ландшафтах , могут лучше разработать эффективную политику, чем какой-либо стандартизированный федеральный мандат. Конгресс, а также лидеры отрасли оказали большое влияние на освобождение от нормативных требований в отношении гидравлического разрыва пласта и продолжают оставаться доминирующим голосом при определении нормативных требований в Соединенных Штатах.

Федеральный [ править ]

Гидравлический разрыв пласта оказывает известное воздействие на окружающую среду и потенциально неизвестное прямое или косвенное воздействие на окружающую среду и здоровье человека. Следовательно, это часть области регулирования EPA. EPA обеспечивает наблюдение за выдачей разрешений на бурение, когда компании по гидроразрыву используют дизельное топливо . Это его основная регулирующая деятельность, но она была существенно сокращена в соответствии с Законом об энергетической политике 2005 года, который исключил гидроразрыв пласта из правил контроля подземной закачки в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде , за исключением случаев, когда используется дизельное топливо. [192] Это вызвало обеспокоенность по поводу эффективности контроля за выдачей разрешений. В дополнение к этой миссии EPA работает со штатами, чтобы обеспечить безопасную утилизациюсточные воды от гидроразрыва пласта, имеет партнерские отношения с другими администрациями и компаниями для сокращения выбросов в атмосферу от гидроразрыва пласта, особенно метана, используемого в процессе, и пытается обеспечить соответствие нормативным стандартам и прозрачность для всех заинтересованных сторон, подразумеваемых в процессе внедрения гидравлического разрыва пласта. трещиноватость.

7 августа 1997 года Окружной суд одиннадцатого округа приказал Агентству по охране окружающей среды США пересмотреть свою позицию в отношении гидроразрыва пласта на основании иска, поданного Фондом правовой защиты окружающей среды. До этого решения EPA считало, что гидроразрыв не подпадал под действие Закона о безопасной питьевой воде . [193] Хотя влияние этого решения было локализовано в Алабаме, оно заставило EPA оценить свои надзорные функции в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде для гидроразрыва пласта. В 2004 году EPA опубликовало исследование, в котором сделан вывод, что угроза для питьевой воды от гидроразрыва пласта была «минимальной». В Законе об энергетической политике 2005 г.Конгресс освободил скважины с трещинами от переклассификации в нагнетательные , которые подпадают под действие Закона о безопасной питьевой воде, который изначально был предназначен для регулирования скважин для захоронения. [194] [195] Закон не исключал скважины гидроразрыва пласта, содержащие дизельное топливо в жидкости для гидроразрыва. Какой-то американский домчлены обратились в EPA с просьбой интерпретировать понятие «дизельное топливо» в широком смысле, чтобы усилить регулирующие полномочия агентства по гидравлическому разрыву пласта. Они утверждают, что текущее ограничение предназначено не для предотвращения использования небольшого подмножества дизельных соединений, а, скорее, в качестве меры безопасности для снижения вероятности случайного загрязнения подземных вод токсичными химическими веществами БТЭК (бензол, толуол, этилбензол и ксилолы), которые являются присутствует в дизельных смесях. [196] Конгрессу было предложено отменить освобождение от регулирующих органов 2005 года в соответствии с Законом об энергетической политике 2005 года. [197] Закон FRAC, введенная в июне 2009 г., устранила бы исключение и могла бы позволить реклассифицировать добывающие скважины в нагнетательные, переводя их под федеральную юрисдикцию в штатах без утвержденных программ МСЖД.

В ноябре 2012 года Центры по контролю и профилактике заболеваний рассматривали возможность изучения потенциальной связи между трещиноватостью и загрязнением питьевой воды. Лидеры Республиканской палаты представителей энергетики посоветовали секретарю Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) Кэтлин Себелиус быть осторожными в исследовании. Они утверждали, что исследование, если его не провести должным образом, может помешать росту числа рабочих мест. Они были обеспокоены тем, что в результате исследования природные вещества в подземных водах могут быть обозначены как загрязнители, что CDC ограничит гидравлический разрыв пласта в интересах общественного здравоохранения и что «научная объективность [HHS] [wa] подрывается», как CDC раздумывал, стоит ли изучать вопрос. [198] [199]

Администратор Агентства по охране окружающей среды Лиза Джексон сказала, что EPA будет использовать свои полномочия для защиты жителей, если бурильщики поставят под угрозу водоснабжение, а власти штата и местные власти не примут никаких мер. [200]

В марте 2015 года демократы в Конгрессе вновь ввели в действие ряд правил, известных как «Frack Pack». Эти правила были наложены на отечественную нефтяную промышленность. Пакет будет регулировать гидроразрыв пласта в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде и потребует, чтобы химикаты, используемые в жидкости для гидроразрыва пласта, были раскрыты общественности. Это потребует испытаний на загрязнение водных источников до и во время разработки нефти. Это потребует от производителей нефти и газа наличия разрешений на увеличение стока ливневых вод. [201] Новые правила устанавливают стандарты безопасности в отношении того, как использованные химические вещества хранятся вокруг скважин, и обязывают компании представлять информацию о геологии своих скважин в Бюро землепользования, которое является подразделением Департамента внутренних дел.[202] Пакет Frack Pack подвергся критике, особенно со стороны группы нефтяной промышленности Western Energy Alliance, за дублирование уже существующих государственных нормативных актов. [201]

22 января 2016 года администрация Обамы объявила о новых правилах выбросов нефти и газа на федеральных землях, которые будут регулироваться Бюро землепользования (BLM) для уменьшения воздействия на глобальное потепление и изменение климата. [203] Это стало известно как «правило гидроразрыва пласта BLM» и вступит в силу 31 марта, распространившись на федеральные, индийские и государственные земли. [204] Это правило будет применяться к более чем 750 миллионам территорий федеральных и индийских земель и регулирует раскрытие информации о химических веществах, целостность скважин и управление обратным стоком воды. [204]Это правило потребует от компаний идентифицировать химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта, и их цель. Это требование распространяется только на химические вещества, используемые после, а не до гидроразрыва, для защиты рецептур химических смесей компании. [205] Но незнание химикатов заранее лишает правительство возможности проверять воду для получения базовых показателей, чтобы узнать, загрязняет ли процесс источники воды или нет. Целостность скважины жизненно важна для предотвращения попадания нефти, газа и других химикатов гидроразрыва в прямые источники питьевой воды. Правило требует, чтобы операторы представляли журнал цементной укладки, чтобы гарантировать, что питьевая вода была должным образом изолирована от воды, которая будет использоваться. Наконец, BLM требует, чтобы компании предоставляли свои оценочные общие количества сточных вод вместе с планом удаления.[206] Правило гидроразрыва было встречено критикой за то, что оно не требовало от корпораций большей прозрачности в отношении химических веществ, используемых перед бурением скважин. [205]

2 марта 2017 года EPA объявило, что они отозвали свой запрос на предоставление операторами нефтегазовой отрасли информации об оборудовании и выбросах до тех пор, пока не будут собраны дополнительные данные о том, что эта информация необходима. [207] 29 декабря 2017 года Министерство внутренних дел США отменило правило BLM 2015 года, которое устанавливало бы новые экологические ограничения на гидроразрыв пласта или гидроразрыв пласта на государственных землях. [208]

Закон об ответственности за гидроразрыв и осведомленности о химических веществах [ править ]

Конгрессу было настоятельно рекомендовано отменить регулирующее исключение 2005 года в соответствии с Законом об энергетической политике 2005 года, поддержав Закон FRAC , введенный в июне 2009 года, но до сих пор он отказывался. [197] В июне 2009 года в Палату представителей США и Сенат были внесены два идентичных законопроекта, названные « Закон об ответственности за гидроразрыв и осведомленность о химических веществах» . Законопроект Палаты представителей был внесен представителями Диана ДеГетт , штат Колорадо, Морис Хинчи, штат Нью-Йорк, и Джаред Полис , штат Колорадо. Сенатская версия была представлена ​​сенаторами Бобом Кейси , штат Пенсильвания, и Чаком Шумером., Д.Ю. Эти законопроекты призваны внести поправки в Закон о безопасной питьевой воде. Это позволило бы Агентству по охране окружающей среды регулировать гидроразрыв пласта, который происходит в штатах, которые не взяли на себя первенство в регулировании МСЖД. Законопроект требовал от энергетической отрасли раскрыть, какие химические вещества используются в смеси песка и воды. 111th Конгресс США отложил на 3 января 2011 года, без принятия каких - либо существенных мер по Закону гидроразрыва. Закон FRAC был вновь представлен в обеих палатах 112-го Конгресса США . В Сенате сенатор Боб Кейси (штат Пенсильвания) представил S. 587 15 марта 2011 г. [209] 24 марта 2011 г. в Палате представителей конгрессмен Дайана ДеГетт (D-CO) представила HR 1084. [210] ]По состоянию на март 2012 года Конгресс еще не принял ни один законопроект о FRAC . [211] [212] Нефтегазовая промышленность вносит большой вклад в фонды избирательных кампаний. [213]

Федеральные земли [ править ]

В мае 2012 года Департамент внутренних дел выпустил обновленные правила проведения гидроразрыва пласта для скважин на федеральных землях. Однако Вашингтонская исследовательская группа Гуггенхайма обнаружила, что только около 5% сланцевых скважин, пробуренных за последние 10 лет, находились на федеральных землях. [214]

Добровольное раскрытие добавок [ править ]

См. Также: Радионуклиды, связанные с гидроразрывом пласта и Список добавок для гидроразрыва пласта.

В апреле 2011 года Совет по охране грунтовых вод совместно с представителями отрасли начал публиковать поэтапные списки химикатов для гидроразрыва пласта на [6] . [215] Раскрытие информации по-прежнему осуществляется на добровольной основе; компании по-прежнему не обязаны предоставлять информацию о своих методах гидроразрыва пласта и жидкостях, которые они считают собственностью. [216] В списки включены не все использованные вещества; Полный перечень конкретных химических составов добавок, используемых при гидроразрыве пласта, в настоящее время еще не доступен для землевладельцев, соседей, местных властей или поставщиков медицинских услуг, не говоря уже о общественности. Эта практика находится под пристальным вниманием. [ необходима цитата ]В двух исследованиях, опубликованных в 2009 году, одно - Министерством энергетики, а другое - Советом по охране грунтовых вод, обсуждаются проблемы безопасности при гидроразрыве пласта. [ необходима цитата ] Химические вещества, которые можно использовать в жидкости для гидроразрыва, включают керосин , бензол , толуол , ксилол и формальдегид . [88] [217]

Государственные и местные [ править ]

Споры по поводу гидравлического разрыва пласта привели к законодательным и судебным разбирательствам по поводу верховенства государственного регулирования над правами местных органов власти регулировать или запрещать бурение нефтяных и газовых скважин. Некоторые штаты приняли законодательство, ограничивающее возможность муниципалитетов использовать зонирование для защиты граждан от воздействия загрязняющих веществ в результате гидроразрыва пласта путем защиты жилых районов. Такие законы были созданы в Пенсильвании, Огайо [218] и Нью-Йорке. [219]

Местные нормативные акты могут быть доминирующей силой при принятии постановлений о бурении, создании стандартов безопасности и производственных нормативов, а также при обеспечении соблюдения определенных стандартов. Однако во многих случаях закон штата может вмешиваться и преобладать над местным законодательством. В Техасе Железнодорожная комиссия Техаса имеет право регулировать определенные отрасли и особенности их стандартов безопасности и правил производства. [182] В этом случае государство определяло стандарты зонирования, выдачи разрешений, производства, доставки и безопасности.

В Нью-Йорке местные законы о землепользовании учитываются в нормативных актах штата, а в Пенсильвании Закон штата о нефти и газе заменил все местные постановления, направленные на регулирование работы газовых скважин ». [182] Кроме того, в 2013 году Лос-Анджелес стал крупнейшим городом США, в котором был введен мораторий на гидроразрыв пласта. [220]

Оппозиция [ править ]

Нью-Йорк [ править ]

В ноябре 2010 года ассамблея штата Нью-Йорк проголосовала 93 против 43 за мораторий или замораживание гидроразрыва пласта, чтобы дать штату больше времени для решения проблем безопасности и защиты окружающей среды. [221]

В сентябре 2012 года администрация Куомо решила подождать, пока не завершит анализ потенциальных последствий гидроразрыва для здоровья населения, прежде чем разрешить крупномасштабный гидроразрыв пласта в Нью-Йорке. Законодатели штата, медицинские общества и эксперты в области здравоохранения потребовали от Джозефа Мартенса, комиссара Государственного департамента охраны окружающей среды, провести независимую экспертизу воздействия гидроразрыва на здоровье медицинскими экспертами, прежде чем какие-либо правила будут приняты окончательно и будет разрешено начинать бурение. Мартенс отказался от заказа стороннего исследования. Вместо этого он назначил комиссара здравоохранения д-ра Нирава Шаха для тщательной оценки проведенного департаментом анализа воздействия на здоровье и сказал, что Шах может проконсультироваться с квалифицированными внешними экспертами для его обзора. [222]В обзоре 2013 года, посвященном гидроразрыву сланцевого газа Marcellus и водоснабжению Нью-Йорка, говорится: «Хотя потенциальные выгоды от эксплуатации природного газа Marcellus велики для перехода к экономике чистой энергии, в настоящее время нормативно-правовая база в штате Нью-Йорк неадекватна предотвращение потенциально необратимых угроз для местной окружающей среды и водоснабжения города Нью-Йорка. Чтобы избежать этих экологических последствий, потребуются крупные инвестиции в обеспечение соблюдения нормативных требований на уровне штата и на федеральном уровне, и уместен запрет на бурение в пределах водосборных бассейнов Нью-Йорка, даже если они будут более высокими. регулируемая добыча газа Marcellus в конечном итоге будет разрешена в других частях штата Нью-Йорк ». [223] 17 декабря 2014 года губернатор Куомо объявил о запрете на бурение в масштабе штата, сославшись на риски для здоровья, став первым штатом в Соединенных Штатах, который ввел такой запрет. [224] [225]

Муниципальный уровень [ править ]

На муниципальном уровне некоторые города в центральной части штата Нью-Йорк перешли к регулированию бурения с помощью гидроразрыва пласта и его сопутствующих эффектов, либо запретив его в пределах муниципальных границ, сохранив возможность делать это в будущем, либо запретив сточные воды из процесс бурения от городских водоочистных сооружений. [226]

Нью-Йорк. Водораздел Нью-Йорка включает большую площадь сланцевой формации Marcellus . Позиция Департамента по охране окружающей среды Нью-Йорка: «Хотя DEP осознает потенциальные экономические возможности, которые это представляет для штата, гидроразрыв пласта представляет собой неприемлемую угрозу для нефильтрованного водоснабжения девяти миллионов жителей Нью-Йорка и не может быть безопасно разрешен с помощью Новой Зеландии. Водораздел Йорка ". [227]

Ниагарский водопад. Городской совет Ниагарского водопада одобрил постановление, запрещающее добычу природного газа в Ниагарском водопаде , а также «хранение, передачу, обработку или удаление отходов разведки и добычи природного газа». [228] Выборные официальные лица заявили, что не хотят, чтобы их граждане, которые лично испытали кризис токсичных отходов на канале Любви , стали подопытными кроликами для гидроразрыва пласта, новой технологии, используемой при бурении газовых скважин. [228]Член городского совета Гленн Кулокян сказал: «Мы не позволим соблазну миллионов долларов вознаграждения для зарубежных компаний, корпораций и частных лиц стать движущей силой, которая ставит здоровье и жизнь наших детей и семей на новый уровень. риск из-за опасности гидроразрыва пласта и его токсичной воды. Я не буду принимать участие в строительстве еще одного канала любви в городе Ниагара-Фолс ».« Наш когда-то великий город и все семьи Ниагарского водопада за эти годы прошли через многое. С живым в наших воспоминаниях «Каналом любви» мы не позволим еще одной экологической трагедии случиться в нашем городе, ни сегодня, ни когда-либо », - сказал Гленн Чулокян. [228]Председатель совета Сэм Фрусчоне заявил, что он против продажи будущих поколений детей за корпоративную жадность. Рита Елда из Food and Water Watch отметила, что загрязняющие вещества влияют не только на жителей Ниагары, но и на тех, кто живет ниже по течению. [228]

Мэриленд [ править ]

В 2012 году губернатор Мартин О'Мэлли приостановил рассмотрение заявок на бурение в западном Мэриленде до тех пор, пока не будет завершено трехлетнее исследование воздействия гидроразрыва на окружающую среду, что фактически ввело мораторий. Делегат Хизер Мизер планировала представить законопроект, официально запрещающий гидроразрыв пласта, пока государственные чиновники не определят, можно ли это сделать, не нанося вреда питьевой воде или окружающей среде. Газовая промышленность отказалась финансировать трехлетнее исследование или какие-либо исследования, если не получит гарантий, что в конечном итоге сможет добывать газ. Он выступил против законопроекта, спонсируемого Mizeur, о финансировании исследования за счет платы за аренду газовых скважин. [229]В марте 2017 года Мэриленд запретил гидроразрыв пласта и стал первым штатом в стране с доказанными запасами газа, который сделал это. [7] В апреле 2017 года губернатор Ларри Хоган подписал закон о запрете гидроразрыва пласта. [230]

Вермонт [ править ]

Закон № 152 штата Вермонт запретил гидроразрыв пласта при эксплуатации и разведке нетрадиционных месторождений нефти и газа, если не будет продемонстрировано, что он не оказывает воздействия на окружающую среду или здоровье населения . [231]

В феврале 2012 года Палата представителей штата Вермонт ввела мораторий на гидроразрыв пласта, хотя в то время в штате не было запасов нефти или газа для гидроразрыва пласта. [232] [233] В пятницу, 4 мая 2012 г., законодательный орган штата Вермонт проголосовал 103–36 за запрет гидроразрыва пласта в штате. 17 мая 2012 года губернатор Питер Шумлин (демократ) подписал закон, согласно которому Вермонт стал первым штатом, в котором профилактически запрещен гидроразрыв пласта. Законопроект требует пересмотра нормативных актов штата, запрещающих операторам нагнетательных скважин принимать сточные воды от бурения нефтяных и газовых скважин из других штатов. [234]

Поддержка [ править ]

Аляска [ править ]

Гидравлический разрыв пласта был проведен на Северном склоне и полуострове Кенай на южном побережье Аляски. Из-за потенциального вреда для хрупкой окружающей среды Аляски прошли слушания о новых правилах для этого типа добычи нефти.

Калифорния [ править ]

Калифорния является пятым по величине производителем сырой нефти в США. [235] 6 декабря 2019 года ABC отметила, что в отношении разрешений на гидроразрыв и перспектив добычи ископаемого топлива в Калифорнии, «штат движется к сокращению добычи нефти, в то время как Вашингтон ускоряет это. Должностные лица штата уделяют больше внимания окружающей среде и окружающей среде. угрозы здоровью - особенно загрязнение земли, воздуха и воды - связанные с добычей энергии, в то время как Вашингтон, похоже, пришел к выводу, что существующие федеральные правила в достаточной мере защищают его уязвимые ландшафты, а также здоровье населения ". [236]

Был внесен ряд законопроектов об ограничении гидроразрыва пласта в штате или отдельных округах. В 202 году сенатор штата Фрэн Павли внесла законопроект, обязывающий бурильщиков заранее уведомлять местных владельцев собственности и водохозяйственные органы о том, что произойдет гидроразрыв пласта, а также требование о проверке грунтовых вод до и после гидроразрыва пласта для определения наличия загрязнения. Павли сказал, что такой подход к мониторингу и отчетности поможет решить проблемы граждан. В мае 2012 года сенат штата отклонил закон в результате двухпартийного голосования 18–17 голосов. [237] Павли представила аналогичный закон в 2013 году, заявив, что она надеется, что он будет всесторонне регулировать и контролировать гидроразрыв пласта, а также обеспечит прозрачность для общественности. [238]В сентябре 2013 года законодательный орган Калифорнии принял закон № 4 Сената о регулировании гидроразрыва пласта. Законопроект, подписанный губернатором Джерри Брауном , предусматривает раскрытие информации об использованных химикатах, предварительное тестирование близлежащих колодцев и исследование по вопросам окружающей среды и безопасности. [239] Эти правила, вступившие в силу 1 января 2015 года, требуют, чтобы «нефтяные компании получали разрешения на гидроразрыв, а также на кислотную обработку, использование плавиковой кислоты и других химикатов для растворения сланцевых пород». [240]

Законопроект 2013 года, казалось, был шагом в правильном направлении для защитников окружающей среды, но некоторые критиковали его как слишком слабый. [241] Кэсси Сигел из Центра биологического разнообразия сказала: «SB 4 был изменен в последние часы законодательной сессии, чтобы отнести его к законопроекту, который не пошел достаточно далеко, чтобы защитить калифорнийцев от гидроразрыва, к законопроекту, который на самом деле передали важные средства защиты нефтяным компаниям ». [238] Некоторые защитники окружающей среды пообещали не останавливаться до тех пор, пока гидроразрыв не будет полностью запрещен. Представители нефтяной промышленности также раскритиковали закон как слишком ограничительный. [238]

Городские запреты

Несколько городов в Калифорнии работают над запретом или введением строгих ограничений на гидравлический разрыв пласта. Два города, наиболее активно борющиеся с гидроразрывом пласта, - это Лос-Анджелес и Беверли-Хиллз. Лос-Анджелес работает над введением моратория на гидроразрыв пласта, а Беверли-Хиллз полностью запретила этот процесс. [242]

Беверли-Хиллз, построенный над нефтяным месторождением Беверли-Хиллз , стал первым муниципалитетом Калифорнии, который фактически запретил гидроразрыв пласта. 21 апреля 2014 года городской совет собрался, и его члены единогласно проголосовали за запрет гидроразрыва пласта в их городе. Наряду с членами совета Беверли-Хиллз, были также представители по борьбе с гидроразрывом из других городов, надеющиеся достичь аналогичных результатов. Экологи приходят к выводу, что безопасного способа гидроразрыва не существует и что этот процесс может привести к загрязнению воздуха и воды, а также к увеличению количества землетрясений. По этим причинам необходимо запретить гидроразрыв, а не просто его регулировать. [243]Второе и последнее голосование по введению запрета на гидроразрыв пласта состоялось 6 мая. Голосование снова было единодушным, и Беверли-Хиллз стал первым городом в Калифорнии, который активно запретил технологию добычи природного газа и нефти. Официальных планов по внедрению гидроразрыва пласта в Беверли-Хиллз не было, но процесс проходил в прилегающих районах округа Лос-Анджелес. Запрет вступит в силу 6 июня. [242]

Мораторий на разрешения

В 2014 году постановление суда вынудило должностных лиц BLM подготовить «более тщательный анализ потенциальных воздействий гидроразрыва пласта» в Калифорнии. BLM согласилась отложить любые новые продажи нефти и газа в этом районе до завершения анализа. В окончательном отчете BLM за 2019 год «не было обнаружено неблагоприятных воздействий гидроразрыва, которые нельзя было бы смягчить» - вывод, который оспаривался несколькими государственными чиновниками и группами, которые утверждали, что анализ ошибочен. [244]

Губернатор Гэвин Ньюсом пообещал в ходе своей кампании 2018 года ужесточить государственный надзор за гидроразрывом и добычей нефти. [235] В июле 2019 года [245] Ньюсом уволил главного регулирующего органа Калифорнии в нефтегазовой сфере после того, как узнал, что штат увеличил количество разрешений на проведение гидроразрыва пласта на 35% с тех пор, как Ньюсом вступил в должность в январе, что вызвало недовольство экологических групп. [246] К ноябрю 2019 года в Калифорнии было 263 ожидающих разрешения на проведение гидроразрыва пласта, но с июля ни одно из них не было утверждено. [246]

19 ноября 2019 года губернатор Ньюсом приостановил одобрение сотен разрешений Fracking через нефти, газа и Отдела геотермальных ресурсов [247] в ожидании независимого обзора [248] [249] в Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора , с аудитом процесса по Калифорнийский департамент финансов . [250] Ньюсом также временно запретил новые скважины, в которых использовался метод бурения, связанный с недавним крупным разливом нефти Chevron в Центральной долине. [251] [252] Новый метод остановки включал использование пара высокого давления для извлечения нефти из-под земли, что отличало его от гидроразрыва. [246]

Прекращение моратория администрацией Трампа

После того, как план был предложен в апреле 2019 года [253], в начале октября 2019 года администрация Трампа объявила о прекращении «пятилетнего моратория на аренду» в Калифорнии и о том, что BLM откроет землю в Центральной Калифорнии для гидроразрыва пласта. Также было объявлено, что BLM утвердила план управления ресурсами для этого района, а это означает, что будут подписаны 14 предыдущих договоров аренды в округах Монтерей и Сан-Бенито , приостановленных в результате судебного разбирательства с двумя природоохранными группами. [254] В декабре 2019 года администрация Трампа официально открыла 1 миллион акров в Калифорнии для гидроразрыва и бурения. [255]В соответствии с новой политикой BLM предложила начать новые продажи в аренду для добычи нефти и газа вдоль «Центральной долины и Центрального побережья Калифорнии, затрагивая восемь округов и [включая] 400 000 акров государственных земель». Графства включали Фресно , Керн , Кингс , Мадера , Сан-Луис-Обиспо , Санта-Барбара , Туларе и Вентура . [256] Некоторые из пострадавших участков пересекают тропу Тихоокеанского гребня . [236] Предложение также включает районы недалеко от Йосемити , Кингз-Каньон и Секвойю.национальные парки, последние в пределах двух миль. Критики утверждали, что близлежащий гидроразрыв может нанести вред паркам, а правительство утверждало, что последствия можно свести к минимуму. [257] Официальные лица и агентства Калифорнии, в том числе генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра , подали иск против BLM в январе 2020 года [258], «оспаривая агентство на том основании, что воздействие проекта на окружающую среду и здоровье людей не было должным образом учтено». В иске утверждалось, что планы BLM увеличивают риск загрязнения и землетрясений. [256] Группы обсуждения также подали в суд на BLM в том же месяце. [259]

В начале 2020 года должно быть предложение «включить участки на площади более 1 миллиона акров в районе Бейкерсфилда» для получения разрешения на проведение гидроразрыва. [236]

Колорадо [ править ]

В Колорадо есть пять типов местных органов власти, которые могут регулировать гидроразрыв: округа самоуправления, законные округа, муниципалитеты самоуправления, установленные законом муниципалитеты и особые округа. У одних есть более узкие полномочия, чем у других, но все они работают в тандеме, чтобы регулировать разведку нефти и газа. [260]

Coloradans проголосовал за Предложение 112 6 ноября 2018 года. Эта мера голосования потребовала бы, чтобы новые разработки для бурения нефтяных и газовых скважин находились на минимальном расстоянии 2500 футов от занятых зданий и уязвимых участков. Уязвимые зоны включают игровые площадки, постоянные спортивные площадки, амфитеатры, общественные парки, открытые общественные места, общественные и общественные источники питьевой воды, оросительные каналы, водохранилища, озера, реки, многолетние или прерывистые ручьи и ручьи, а также любые дополнительные уязвимые места, обозначенные государство или местное правительство. [261]Требования Положения 112 не распространяются на застройку на федеральных землях. Это отличается от правил 2018 года, согласно которым колодцы должны располагаться на расстоянии 1000 футов от многоэтажных зданий (таких как школы и больницы), на расстоянии 500 футов от жилых зданий и 350 футов от открытых площадок (например, игровых площадок). Кроме того, 112 предоставит местным органам власти возможность определять уязвимые районы, в то время как действующие правила не позволяют местным органам власти запрещать новые разработки месторождений нефти и газа в пределах своих городов. [262]Сторонники указывают, что нефтегазовая промышленность имеет историю игнорирования риска для сообществ и окружающей среды, и что, поскольку многие химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта, не были должным образом изучены, эта буферная зона поможет защитить жителей Колорадо и природные ресурсы. Противники утверждают, что экономические последствия этих правил будут разрушительными для экономики Колорадо, что приведет к потере тысяч рабочих мест, а также к инвестициям со стороны нефтегазовых компаний. [261]

Исследования относительно влияния утверждения Предложения 112 различаются. В отчете, опубликованном в июле 2018 года Комиссией по сохранению нефти и газа Колорадо (COGCC), утверждается, что только 15% нефедеральных земель останутся доступными для бурения нефтяных скважин, что на 85% меньше текущего стандарта. [263] Однако отчет, опубликованный профессором Питером Манилоффом из Колорадской горной школы, рисует иную картину. Манилофф выполнил расширение отчета COGCC, чтобы изучить количество доступных недр.сверлить от. Хотя Предложение 112 ограничивает площадь поверхности, доступную для размещения скважин, оно не запрещает компаниям получать доступ к пригодным для бурения запасам, которые лежат под землей, попадающей в буфер 2500 футов. При предположении, что компании могут горизонтально бурить в пределах одной мили в любом направлении от конкретной наземной скважины, Манилофф обнаружил, что 42% нефедеральных недр останутся доступными для нефтегазовых компаний. По сравнению с отчетом COGCC это увеличивает количество нефедеральных запасов, пригодных для бурения, в три раза. [264]

Цель предложения 112 штата Колорадо заключалась в том, чтобы увеличить минимальное расстояние для всех новых нефтегазовых разработок от домов, школ и других районов, которые считались уязвимыми, по крайней мере до 2500 футов. Если бы это предложение прошло, экономика Колорадо была бы разрушена. Было подсчитано, что в первый год Колорадо потеряет от 201 до 258 миллионов долларов налоговых поступлений. К 2030 году эта оценка может составить более одного миллиарда долларов. 43 000 рабочих мест также были бы потеряны только за первый год. Откат на 2500 футов сделал бы 85% нефедеральных земель в штате исключенными для новой застройки. Это в конечном итоге положило бы конец всей добыче нефти и газа в Колорадо.

История гидроразрыва в Колорадо [ править ]

Хотя ГРП в штате Колорадо относительно ново в центре внимания общественности, на самом деле он начался с 1973 года, когда началась первая крупномасштабная операция по ГРП на газовом месторождении Ваттенберг в графстве Уэлд, Колорадо. В 1992 году в Колорадо были приняты два знаменательных решения, которые были поддержаны верховным судом, это были округа Ла-Плата и Восс в Колорадо. Постановление графства Ла-Плата поддержало постановление, согласно которому нефтегазовые компании должны получить специальное разрешение от окружного комиссара или сотрудников по планированию до начала бурения. [265] Решение в округе Восс оставило в силе запрет на гидроразрыв пласта в Грили, штат Колорадо, поскольку это муниципалитет с самоуправлением, и этот запрет оспаривался нефтегазовой промышленностью. [265]Следующее крупное решение по гидроразрыву в Колорадо было принято в 2012 году, когда Лонгмонт принял решение 300, запрещающее гидроразрыв пласта и другие виды использования углеводородов для добычи газа и нефти. Нефтегазовая ассоциация Колорадо в настоящее время подает в суд на Лонгмонт по поводу избирательных бюллетеней, и этот случай еще предстоит оспорить. В 2013 году наводнение на переднем хребте Колорадо вызвало 14 разливов нефти общим объемом 48 000 галлонов нефти, разлитых в переднем хребте Колорадо. [265]

В ноябре 2013 года избиратели в трех городах Колорадо (Боулдер, Форт-Коллинз и Лавленд) одобрили инициативы голосования по введению или продлению моратория на гидроразрыв пласта. В то же время избиратели Брумфилда едва ли не победили инициативу по борьбе с гидроразрывом. [266]

26 января 2017 года в Доме был введен CO HB1124, известный как Мораторий на нефть и газ, подлежащий обязательному запрету на гидроразрыв пласта местными органами власти. Этот законопроект запрещает гидроразрыв пласта нефти и природного газа независимо от интересов владельца. Кроме того, местное правительство могло бы ввести мораторий на нефтегазовую деятельность, что компенсировало бы убытки, с которыми операторы могли бы столкнуться в связи с введением моратория. Законопроект был отклонен 22 февраля 2017 г. [267]

Фрекинг в округе Гарфилд [ править ]
Исследование проб воздуха [ править ]

Результаты недавнего трехлетнего исследования, проведенного в округе Гарфилд, штат Колорадо, исследователями из Университета штата Колорадо, были опубликованы в июне 2016 года. Они еженедельно собирали пробы воздуха в пределах одной мили от 130 скважин сланцевого газа. Из этих образцов они сообщили о 61 присутствующем в воздухе химическом веществе. Метиленхлорид был одним из наиболее вызывающих беспокойство и распространенных (в 73% всех еженедельных проб воздуха) загрязнителей. [268] Агентство по охране окружающей среды классифицирует метиленхлорид как потенциальный канцероген, который может иметь различные пагубные последствия для здоровья.

Оценка воздействия на здоровье [ править ]

Перед исследованием пробы воздуха группа исследователей из Департамента окружающей среды и гигиены труда Школы общественного здравоохранения Колорадо (2010 г.) провела оценку воздействия на здоровье, чтобы «помочь решить проблемы сообщества относительно будущих решений по землепользованию» в округе Гарфилд, Колорадо. [269] Команда исследовала различные последствия гидроразрыва не только для качества воздуха, но и для качества воды и почвы, дорожного движения, шума / вибрации и света. Команда оценила свои выводы и потенциальные последствия, которые они могут иметь для здоровья сообщества. Это исследование предоставило одно из первых подробных отчетов о воздействии гидроразрыва, которое может оказать на общины. [270] Подробный обзор исследования воздействия на здоровье можно найти здесь.https://web.archive.org/web/20161029050308/http://www.garfieldcounty.com/publichealth/documents/1%20%20%20Complete%20HIA%20without%20Appendix%20D.pdf .

Последствия для здоровья жителей [ править ]

Считается, что дети и пожилые люди относятся к наиболее уязвимым группам населения, которые испытывают негативное воздействие на здоровье со стороны окружающей среды, поскольку их иммунная система более подвержена повреждениям. В округе Гарфилд, штат Колорадо, гидроразрыв стал основной инфраструктурой, и жители уже сообщают о большом количестве проблем со здоровьем. Жители сообщают о проблемах с кожей, таких как сыпь, зуд и жжение. Жительница, опрошенная еще в 2005 году, сообщила о множественных инфекциях носовых пазух и доброкачественных новообразованиях на щитовидной железе. [271] Женщина утверждала, что совсем недавно она «пострадала от тромбов и легкого инсульта, которым ее лабораторные исследования не могут дать объяснения». [272]

Нью-Джерси [ править ]

Под землей в пределах штата Нью-Джерси не так много сланцевых запасов. [273] В январе 2012 года губернатор Нью-Джерси Крис Кристи отклонил постоянный запрет на гидроразрыв пласта. Законодательное собрание Нью-Джерси вместо этого приняло альтернативную рекомендацию губернатора Криса Кристи о годовом запрете на гидроразрыв пласта. [274] В сентябре 2012 года Кристи наложила вето на законопроект Сената (S253), который был принят с разницей в 30–5, который запрещал бы обработку, сброс, удаление или хранение отходов гидроразрыва пласта в Нью-Джерси. Пенсильвания отправляет свои отходы компаниям Нью-Джерси, заинтересованным в переработке и удалении сточных вод или «обратном потоке» в результате гидроразрыва пласта в пределах штата. [273]Кристи утверждала, что законопроект Сената подорвал бы проводимые штатом исследования по гидроразрыву и стал бы дискриминационным по отношению к другим штатам, что является нарушением статьи Конституции США о бездействующей торговле. [273]

Северная Каролина [ править ]

В 2012 году штат оценил запасы в 83 миллиона баррелей сжиженного природного газа, что соответствует пятилетнему запасу. [275] [ необходимы пояснения ] 2 июля 2012 года гидроразрыв пласта (гидроразрыв пласта) и горизонтальное бурение были легализованы в соответствии с Сессионным законом 2012-143 (S. 820). Департамент качества окружающей среды Северной Каролины (NCDEQ) требует, чтобы компании по-прежнему получали разрешение, прежде чем разрешить какое-либо бурение. [276] Эта легализация 2012 года последовала после принятия закона 1945 года, который запретил горизонтальное бурение, ключевой компонент гидроразрыва пласта. Затем в 2014 г. был принят закон о создании Комиссии по нефти и газу [277], которая заменила бы Комиссию по горнодобывающей и энергетической промышленности. [278]Несмотря на то, что были приняты законы о легализации гидроразрыва пласта, по состоянию на июль 2017 года не было никаких шагов по бурению или даже строительству скважины. [279]

В конце 2017 года началось строительство газопровода на Атлантическом побережье. Трубопровод стоимостью 6 миллиардов долларов планируется проложить параллельно I-95 в Северной Каролине. [280] Трубопровод на Атлантическом побережье строится энергетическими компаниями Duke Energy и Dominion Energy с целью обеспечения природным газом жилых и промышленных районов Северной Каролины. Природный газ, который будет транспортироваться по трубопроводу, поступает из Пенсильвании и Западной Вирджинии и добывается из сланцев Марселлус. [281]Часть трубопровода в Северной Каролине пересечет 320 ручьев Северной Каролины. В декабре 2018 года строительство было остановлено в Вирджинии из-за воздействия на исчезающие виды и пересечения Аппалачской тропы. По поводу трубопровода между политиками Северной Каролины и губернатором велись споры по поводу его финансирования. [282]

Огайо [ править ]

По данным Департамента природных ресурсов штата Огайо , примерно 80 000 нефтяных и газовых скважин в штате Огайо подверглись гидравлическому разрыву пласта с 1951 года. В Огайо не разрешается сброс потока гидроразрыва или добываемый рассол в поверхностные потоки; 98 процентов добываемой воды закачивается в колодцы для сброса отходов класса II, оставшиеся 2 процента используются для борьбы с пылью и льдом на дорогах в соответствии с местными постановлениями. [283]

24 мая 2012 г. Палата представителей штата Огайо приняла законопроект Сената 315 [284], регулирующий бурение на нефть и газ, включая гидроразрыв пласта. Законопроект требует, чтобы компании тестировали водяные скважины в пределах 1 500 футов (460 м) от предполагаемых буровых площадок и сообщали о жидкостях и химикатах, используемых во время бурения и гидроразрыва пласта, за исключением тех, которые считаются собственностью. Компании также должны будут отслеживать сточные воды, закачиваемые в колодцы для удаления отходов. [285] По словам Джона Фанка из The Plain Dealer.законопроект не требует полного раскрытия всех химикатов, используемых во время бурения и гидроразрыва пласта, а требует раскрытия информации о химикатах только после того, как скважина уже пробурена. Фирменные формулы защищены. Департаменту природных ресурсов Огайо разрешается в течение 60 дней после бурения разместить химические вещества на своем веб-сайте. Противники хотели, чтобы законопроект требовал раскрытия информации о химических веществах перед бурением, чтобы граждане могли проверить свои скважины на базовые уровни загрязняющих веществ. Сенат Огайо также снял требование о раскрытии бурового раствора в пространстве ниже местного уровня грунтовых вод, но выше его конечной глубины. Законопроект не дает общественности права обжаловать разрешение на бурение и не требует публичных уведомлений о разрешениях. Законопроект позволяет врачам раскрывать формулу только пациенту,семейные и другие врачи исключительно с целью лечения, а не в рамках судебных или иных разбирательств.[286] [287]

В мае 2013 года городской совет Янгстауна, штат Огайо, отклонил предложенный запрет на гидроразрыв пласта в пределах города. Niles, Огайо городской совет принял Fracking запрет в августе 2013 года , но единогласно отменил запрет на следующий месяц, после дачи показаний со стороны представителей профсоюзов. [288]

14 февраля 2017 года в Палату представителей был внесен законопроект о внесении изменений и дополнений в OH SB50 (Запрет закачки рассола в глубокие скважины и конверсии скважин). Если этот законопроект будет принят, несколько определений, таких как: отходы, буровая установка, нефть, газ и т. Д., Будут изменены. Кроме того, способ утилизации рассола больше не требует подачи заявки или разрешения начальника на использование утвержденного метода. [289]

Пенсильвания [ править ]

В 2011 году президент Обама и губернаторы Мэриленда и Пенсильвании независимо сформировали комитеты для предоставления рекомендаций по всем аспектам гидроразрыва пласта. Исследование , проведенное в составе консультативных комитетов области Марцелла сланцевого газа показало , что ни один из членов этих комиссий не были общественное здравоохранение опыта и что среди 51 членов комиссий, ни один член не имел опыта в области общественного здравоохранения окружающей среды , даже после увеличения категории экспертов, чтобы «включить медиков и специалистов здравоохранения, которые, как можно предположить, имеют некоторый медицинский опыт, связанный с гигиеной окружающей среды, хотя и минимальный». Это не может быть объяснено назначением комитета, поскольку все три указаразличных комитетов упомянули вопросы, связанные с окружающей средой и общественным здоровьем. Авторы обнаружили, что в четверти опровергнутых комментариев упоминается возможность предвзятости в пользу газовой отрасли в составе комитетов. Авторы пришли к выводу, что политические лидеры не хотели поднимать проблемы общественного здравоохранения, которые могут помешать дальнейшему экономическому развитию из-за гидроразрыва пласта. [290]

Разрешения на бурение [ править ]

Центр Марцелла при Университете штата Пенсильвания сообщил, что количество разрешений, выданных на скважины, увеличилось со 122 в 2007 году до 3249 в 2011 году, и разместил анимированную карту этого роста. [291] [292] Основная часть отходов гидроразрыва пласта в Пенсильвании утилизируется или используется на территории штата, но не все компании представляют отчеты о производстве или отходах. [293]

В ноябре 2012 года ООПТ ОО снова обвинили в сокрытии информации о химических веществах из жидкости для гидроразрыва пласта, которые были обнаружены в питьевой воде жителей. Ранее он не уведомлял жителей о событиях загрязнения, связанных с гидроразрывом пласта. [294] [295] В 2013 году под давлением администрации Корбетта PADEP попытался скрыть негативную информацию о влиянии гидроразрыва пласта в тени штата из обязательного отчета об изменении климата. [3] Члены администрации Корбетта хотели, чтобы все ссылки на исследование Корнельского университета 2011 года, проведенное Ховартом [296] [297], были удалены из отчета. [3]По состоянию на 2012 год Корбетт получил более одного миллиона долларов пожертвований на избирательную кампанию от нефтегазовой отрасли. [298] [299]

Закон Марселласа о сланцах (закон 1950 г.) [ править ]

Закон Марцелла о сланцах (Законопроект 1950 г.) [300] был подписан 14 февраля 2012 г. губернатором Томом Корбеттом . [301] Несмотря на предупреждения EPA о безопасности сточных вод, [302] закон изменил законы о зонировании, применимые к бурению сланцевых скважин Marcellus. Закон должен был вступить в силу в апреле 2012 года, но судебные иски со стороны растущей группы муниципалитетов и организаций Пенсильвании вынудили старший судья Содружества Кейт Куигли приказать отложить выполнение частей Закона 13 на 120 дней. [303]Закон направлен на нетрадиционные газовые скважины и должен быть оплачен всеми производителями, имеющими «забойные скважины». Плата определяется индивидуально для каждой скважины на основе средней цены на природный газ. Комиссия по коммунальным предприятиям Пенсильвании оценивает список всех нетрадиционных скважин (предоставленный Департаментом охраны окружающей среды Пенсильвании), чтобы определить размер платы, применяемой к каждой скважине. [304]Плата взимается ежегодно 1 апреля. Некоторые из положений закона заключаются в том, что все муниципалитеты должны разрешить бурение скважин Marcellus Shale (во всех районах зонирования, включая жилые, и не может ограничивать часы работы), колодцев для воды и сточных вод (во всех районах зонирования). , включая жилые), компрессорные станции (в районах промышленного и сельскохозяйственного зонирования и могут не ограничивать часы работы), газоперерабатывающие заводы (в районах промышленного зонирования и не могут ограничивать часы работы) и газопроводы (во всех районах зонирования, включая жилые ). [300] [301] Закон 13 также включал положение, которое позволяет владельцам скважин оплачивать плату за удар по скважинам только на срок до 15 лет. Плата со временем уменьшается, и по прошествии пятнадцати лет владелец колодца больше не платит. [305] Закон помог проложить путь для нового трубопровода через Пенсильванию к экспортным терминалам в Мэриленде.

Закон Пенсильвании № 13 от 2011 года, с одной стороны, ввел в действие общегосударственное регулирование гидроразрыва пласта с оплатой за удар, а с другой стороны, закрепил низкие стандарты регулирования, препятствующие процессуальной справедливости и расширению прав и возможностей местных сообществ в этом вопросе. Закон гармонизирует условия регулирования гидроразрыва пласта на уровне штата, запрещая местным органам власти законодательно принимать или принимать более жесткие правила проведения гидроразрыва пласта. Плата за удар по нетрадиционному газускважины приносят пользу местным округам и должны использоваться для устранения местных эффектов гидроразрыва пласта. Акт 13 включал в себя список конкретных способов использования средств, полученных за счет комиссии за воздействие. К этим категориям относятся: строительство, реконструкция, обслуживание и ремонт общественной инфраструктуры, систем водоснабжения, ливневой и канализационной систем; готовность к чрезвычайным ситуациям и общественная безопасность; экологические программы; снижение налогов; проекты доступного жилья; ведение документации; социальные и судебные услуги; профессионально-технические центры по обучению работников нефтегазовой отрасли. [304] Закон был широко раскритикован защитниками окружающей среды, поскольку в результате местные власти потеряли зонирование.полномочия решать, где и когда разрешить гидроразрыв пласта. Закон также возлагает ответственность за взимание и сбор пошлин на органы местного самоуправления. Комиссия по коммунальным предприятиям Пенсильвании имеет право признать недействительными любые местные постановления, противоречащие нефтегазовым операциям. ГРП должен быть разрешен во всех районах, включая жилые районы. Некоторые химические вещества считаются по закону коммерческой тайной, и информация об их воздействии на здоровье не подлежит разглашению . Этот закон рассматривался как ориентированный на интересы отрасли гидравлического разрыва пласта в противовес растущим опасениям местного населения. [306]

Закон Марселлуса о сланцах содержит положение, которое разрешает врачам доступ к списку химикатов в жидкости для гидроразрыва пласта в чрезвычайных ситуациях, но запрещает им обсуждать эту информацию со своими пациентами. Это положение было добавлено во время последних изменений законопроекта. [307]В частности, в законопроекте говорится: «(11) Если медицинский работник определяет, что существует неотложная медицинская помощь, и для оказания неотложной помощи необходимы конкретная личность и количество любых химикатов, которые считаются коммерческой тайной или конфиденциальной служебной информацией, поставщик, служба Поставщик или оператор должны немедленно раскрыть информацию медицинскому работнику после устного подтверждения медицинского работника, что информация не может быть использована для целей, отличных от заявленных медицинских потребностей, и что «медицинский работник должен сохранять эту информацию конфиденциальной». Поставщик, поставщик услуг или оператор может запросить, и медицинский работник должен предоставить по запросу письменное заявление о необходимости и соглашение о конфиденциальности от медицинского работника, как только обстоятельства позволят,в соответствии с положениями настоящей главы ".[300] В законопроекте также говорится, что продавцы, поставщики услуг и операторы не могут нести ответственность за неточность в предоставленной им информации, а также не должны раскрывать имена химических веществ, которые им не раскрываются, которые не были преднамеренно добавленные в жидкость для гидроразрыва пласта, которые случайно присутствуют в следовых количествах или являются продуктом химической реакции или процесса, происходящего в жидкости. [300]

В 2012 году EPA усилило надзор за исследованиями гидроразрыва пласта в Пенсильвании [308] [309], которые находились под управлением губернатора Тома Корбетта, занимающегося бурением . [310] В 2011 году The New York Times сообщила, что в Пенсильвании действуют слабые правила, что регулирующие органы не проводят внезапных проверок. [311] В нем говорилось, что нефтегазовая промышленность, как правило, была предоставлена ​​самой полиции в случае аварий, сообщая о своих разливах, создавая свои собственные планы ликвидации последствий. [311] Проверка утвержденных государством планов показала, что они нарушают закон. [311] Были признакинормативный захват: Корбетт получил более миллиона долларов пожертвований на избирательную кампанию от нефтегазовой отрасли. [298] [299] В июле 2011 года стало известно, что Рональд Крансер, отец министра охраны окружающей среды Пенсильвании Майкла Крансера 2012 года, пожертвовал 25 000 долларов республиканскому комитету штата за день до того, как его сын был утвержден новым секретарем DEP. Рональд Крансер внес 150 000 долларов в кампанию губернатора Корбетта, десятки тысяч - комитету политических действий Республиканской партии Боба Ашера и не менее 125 000 долларов - республиканской партии штата с 2008 года [312].

Техас [ править ]

4 ноября 2014 года в Дентоне, штат Техас, был проведен референдум по вопросу о запрете гидроразрыва пласта. Запрет получил поддержку 59% [313], и город стал первым в Техасе, где запретили гидроразрыв пласта . Борьба между двумя сторонами была сильной: группа противников запрета «Дентон Налогоплательщики за сильную экономику» собрала почти 700 000 долларов на кампанию против запрета, большая часть из которых поступила от газовых и нефтяных компаний XTO Energy , Devon Energy и Enervest. [314] Группа сторонников запрета Frack Free Denton собрала 75 000 долларов США, 40 000 долларов США от национальной правозащитной группы Earthworks Action. [314]

В мае 2015 года законодательный орган штата Техас принял документ HB40 [315], подписанный губернатором Техаса Грегом Эбботтом , сделав местные запреты на гидроразрыв пласта незаконными. [316] [ Циркулярная ссылка ] В ответ на это городской совет Дентона отменил запрет в июне 2015 года. [317]

Вайоминг [ править ]

В Вайоминге очень строгие правила по сравнению с любым другим штатом США, и он был одним из первых штатов, в которых были приняты правила против гидроразрыва пласта. Это было в основном аккредитовано бывшим губернатором Фройденталем и его энтузиазмом в области окружающей среды, создавая Комиссию по сохранению нефти и газа штата Вайоминг. [318] Текущие правила Вайоминга позволяют процветать гидроразрыву, но безопасным и экологически сознательным образом, гарантируя, что экономические выгоды не будут нарушены. [319]

8 июня 2010 г. Комиссия по сохранению нефти и газа штата Вайоминг проголосовала за требование полного раскрытия жидкостей гидроразрыва, используемых при разведке природного газа. [320] [321]

Некоммерческие и местные организации [ править ]

Регулирование и законы по гидроразрыву труднее принять, чем другие законы, из-за борьбы между политикой, экономикой и окружающей средой. Поэтому некоммерческие и местные организации берут на себя участие в процессе регулирования.

Центр ответственной разработки сланцевых пластов [ править ]

Центр ответственной разработки сланцевых пластов - это некоммерческая организация, которая посвятила себя устранению разрыва между защитой окружающей среды и методами разработки сланцевых пластов. Для этого они разработали процесс сертификации, чтобы сообщества знали, что разработчики сланцевой нефти работают в соответствии с высокими экологическими стандартами. [322]Через эту организацию компании могут получить сертификаты в области Воздуха и климата, Отхода и воды или того и другого. Эти сторонние аудиторы стремятся помочь сланцевым производителям завоевать доверие общественности и выделиться за счет достижения высоких уровней охраны окружающей среды. Эта аккредитация не должна заменять правила, но укреплять и дополнять текущую политику. Кроме того, в отличие от государственных и федеральных нормативных актов, бремя затрат ложится на сами сланцевые и нефтяные компании. Аккредитация действительна в течение трех лет, и все это время проводятся ежегодные аудиты. [323] Эта организация приобретает международную и национальную популярность, поскольку крупные подставные организации стремятся получить аккредитацию, чтобы расширить свои возможности для бурения в сообществах, которые ранее могли сопротивляться.

СМИ и связи с общественностью [ править ]

Противодействие гидроразрыву в местных поселках побудило компании принять ряд мер по связям с общественностью, чтобы развеять опасения по поводу гидроразрыва, включая признанное использование «военной тактики для противодействия противникам бурения». На конференции, на которой обсуждались меры по связям с общественностью, один из руководителей Anadarko Petroleum был записан на пленку со словами: «Загрузите Руководство по борьбе с повстанцами для армии / морской пехоты США, потому что мы имеем дело с повстанцами» , имея в виду дробление противников. Мэтт Пицарелла, представитель самой важной компании по гидроразрыву в Пенсильвании, Range Resources , также сказал другим участникам конференции, что Range применяет психологическую войну.ветераны боевых действий. По словам Пицареллы, опыт, полученный на Ближнем Востоке, оказался ценным для Range Resources в Пенсильвании, когда они имели дело с эмоционально заряженными собраниями поселков и консультировали поселки по зонированию и местным постановлениям, касающимся гидроразрыва пласта. [324] [325] Кроме того, в своей предвыборной речи в феврале 2012 года Рик Санторум, кандидат в президенты от Республиканской партии 2012 года , назвал тех, кто возражает против гидроразрыва пласта, экологическими террористами . [326]

См. Также [ править ]

  • Энергия в США
  • Фонд защиты окружающей среды
  • Тенденция к природному газу Marcellus
  • Сланцевый газ в США

Заметки [ править ]

а. ^ Также пишутся "гидроразрыв" [327] или "fracing". [328]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e е Монтгомери, Карл Т .; Смит, Майкл Б. (10 декабря 2010 г.). «Гидравлический разрыв пласта. История устойчивой технологии» (PDF) . JPT Online . 62 (12): 26–41. DOI : 10.2118 / 1210-0026-JPT . Архивировано из оригинального (PDF) 14 ноября 2012 года . Проверено 22 сентября 2014 года .
  2. ^ a b Министерство энергетики США, Как добывают сланцевый газ? , Апрель 2013 г.
  3. ^ a b c Мари Кьюсик (27 августа 2013 г.). «DEP Попытались Подавить Спорные Исследования Это Критикой сланцевого газа» . Государственное воздействие Пенсильвании . NPR . Проверено 19 октября 2013 года .
  4. ^ a b Урбина, Ян (3 августа 2011 г.). "Загрязненный колодец, и беспокойства может быть еще больше" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  5. ^
    • Фокс, Джош (18 июня 2010 г.). «Новый фильм исследует« гидроразрыв »для природного газа» . Пятница науки (интервью). Беседовала Ира Флатов. Вашингтон, округ Колумбия : WAMU . Проверено 21 июня 2010 года .
    • Марго Рузвельт (18 июня 2010 г.). «Ухудшается разлив нефти в Персидском заливе - но как насчет безопасности газового гидроразрыва пласта?» . LA Times . Проверено 21 июня 2010 года .
    • «EPA объявляет график общественных встреч по исследованию ГРП» . Агентство по охране окружающей среды США . 21 июня 2010 . Проверено 21 июня 2010 года .
    • «Инструмент картографирования FracTracker» . 17 марта 2011 . Проверено 6 октября 2012 года .
    • "APNewsBreak: EPA теоретизирует связь загрязнения гидроразрыва пласта" . Агентство по охране окружающей среды США . 8 декабря 2011 . Проверено 9 декабря 2011 года .
  6. ^ "Utica Shale Play" (PDF) . Апрель 2017. с. 7 . Проверено 18 сентября 2020 года . Из-за недавнего запрета на гидроразрыв пласта в Нью-Йорке добыча природного газа в штате Нью-Йорк осуществляется из скважин, пробуренных до запрета в 2010 году.
  7. ^ a b Памела Вуд (27 марта 2017 г.). «Генеральная ассамблея Мэриленда одобряет запрет на гидроразрыв» . Балтимор Сан .
  8. ^ "Fracking в Вашингтоне" . Баллотпедия . Проверено 14 июня 2019 года .
  9. ^ "SB 5145 - 2019-20" . Законодательное собрание штата Вашингтон . Проверено 14 июня 2019 года .
  10. ^ Скотт DiSavino (22 мая 2019). «Цены на природный газ в США снова стали отрицательными в техасских пермских сланцах» . Yahoo Finance .
  11. ↑ Ник Каннингем (14 декабря 2019 г.). «Выбросы растут по мере того, как безумие пермского пылающего огня бьет новые рекорды» . Oilprice.com .
  12. ↑ Кевин Кроули и Райан Коллинз (10 апреля 2019 г.). «Нефтедобывающие компании сжигают достаточно« отработанного »газа, чтобы обеспечить электроэнергией каждый дом в Техасе» . Bloomberg News .
  13. ↑ Watson, Thomas L. (1910), Граниты юго-восточных атлантических штатов (PDF) , Бюллетень геологической службы США , получено 22 сентября 2014 г. [ требуется страница ]
  14. ^ Charlez, Филипп А. (1997). Механика горных пород: нефтяные приложения . Париж: Издания Technip. п. 239. ISBN. 9782710805861. Проверено 14 мая 2012 года .
  15. ^ "Вспахивание нефти", Newsweek , 26 июня 1950 г., стр. 49.
  16. ^ Заффарано, РФ; Ланкфорд, JD (1965). «Нефть и природный газ» . Минеральные факты и проблемы: издание 1965 года . Вашингтон, округ Колумбия. Цифровая библиотека ЕНТ: Горное управление США, Бюллетень 630. стр. 673 . Проверено 22 сентября 2014 года .
  17. ^ a b c Бен Э. Ло и Чарльз В. Спенсер, 1993, «Газ в плотных коллекторах - новый крупный источник энергии», в книге Дэвида Г. Хауэлла (ред.), «Будущее энергетических газов» , Геологическая служба США, Professional Paper 1570, стр.233–252.
  18. ^ CR Fast, GB Холман, и RJ Covlin, «Применение массированного гидроразрыва к формированию жесткой Мадди„J“, Wattenberg Поле, штат Колорадо,» в Гарри К. телятины, (ред.), Геологоразведочные Границы Центральной и Южные Скалистые горы (Денвер: Ассоциация геологов Скалистых гор , 1977) 293–300.
  19. ^ Расс Раунтри, "История нефти Скалистых гор", Western Oil Reporter , v.41, номер 10, октябрь 1984 г., стр.77.
  20. ^ Роберт канцлеру, «Mesaverde гидравлический разрыв стимуляции, северная Piceance бассейна - докладходе,» в Гарри К. телятины, (ред.) Exploration Frontiers Центральной и Южной Скалистых гор (Денвер: Rocky Mountain Ассоциация геологов , 1977) 285- 291.
  21. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Оценка воздействий на подземные источники питьевой воды в результате гидравлического разрыва пластов угольных пластов-коллекторов метана , EPA 816-R-04-003 (2004) стр. 3-11, 5–14.
  22. ^ Стивен Холдитч, Применение опыта Северной Америки к остальному миру , Texas A&M Univ.
  23. ↑ «Гиддингс замыкает круг», E&P Magazine, 4 сентября 2012 г.
  24. ↑ CE Bell и другие, Эффективное отклонение горизонтальных скважин в районе Остина Чок , доклад на конференции Общества инженеров-нефтяников, 1993.
  25. ↑ EO Ray, Разработка сланцевых пластов в восточном Кентукки , Управление энергетических исследований и разработок США, 1976.
  26. ^ Национальный исследовательский совет США ; Комитет по обзору исследований Института газовых исследований; Демонстрационная программа развития; Институт газовых исследований (1989). Обзор руководства НИИ газа . Национальные академии.
  27. ^ а б Роббинс, Каляни (2013). «Пробуждение дремлющего гиганта: как технология горизонтального бурения позволила вымирающим видам повлиять на гидравлический разрыв пласта» (PDF) . Case Western Reserve Law Review . 63 (4). Архивировано из оригинального (PDF) 26 марта 2014 года . Проверено 18 сентября 2016 года .
  28. ^ Золото, Рассел (2014). Бум: как гидроразрыв спровоцировал американскую энергетическую революцию и изменил мир . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 115–121. ISBN 978-1-4516-9228-0.
  29. ^ Цукерман, Григорий (6 ноября 2013). «Прорыв: случайное открытие, которое произвело революцию в американской энергетике» . Атлантида . Проверено 18 сентября 2016 года .
  30. ^ «Роль правительства США в гидроразрыве сланцевого газа: обзор»
  31. ^ Производство и деятельность SPE . 20 . Общество инженеров-нефтяников . 2005. с. 87.
  32. ^ "Институт прорыва. Интервью с Дэном Стюардом, бывшим вице-президентом Mitchell Energy. Декабрь 2011" . Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 11 января 2012 года .
  33. ↑ Цукерман, Грегори (15 ноября 2013 г.). «Как миллиардеры строили свои империи» . Кварц . Атлантическая Медиа Компания . Проверено 15 ноября 2013 года .
  34. ^ "Сланец века" . The Economist (2 июня 2012 г.) . Проверено 2 июня 2012 года .
  35. ^ Hallibuton, гидравлический разрыв пласта 101 архивации 11 апреля 2013, в Wayback Machine .
  36. ^ a b c d e Совет по охране подземных вод и ALL Consulting (апрель 2009 г.). Современная разработка сланцевого газа в США: учебник (PDF) . Министерство энергетики США, Управление ископаемой энергии; и Национальная лаборатория энергетических технологий . Проверено 8 октября 2014 года .
  37. ↑ Роуленд, Себастьян (29 мая 2012 г.). «EPA публикует проект руководящих принципов по разрешению на гидроразрыв пласта» . RegBlog . Школа права Пенсильванского университета. Программа Пенна по регулированию. Архивировано из оригинала на 8 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  38. ^ «Строим свой колодец» (PDF) . Земля и вода: сохранение природных ресурсов в Иллинойсе (16). Сентябрь 2007 . Проверено 8 октября 2014 года .
  39. ^ Мониш (председатель), Эрнест Дж .; Джейкоби (сопредседатель), Генри Д.; Меггс (сопредседатель), Энтони Дж. М. (июнь 2011 г.). Будущее природного газа: междисциплинарное исследование Массачусетского технологического института (PDF) . Массачусетский Институт Технологий. Архивировано из оригинального (PDF) 12 марта 2013 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  40. ^ Aminzadeh, Фред (июнь 17-20, 2018). Новый подход к изучению факторов успеха ГРП помимо индексов хрупкости . Американская ассоциация механиков горных пород. Сиэтл, Вашингтон: 52-й симпозиум по механике горных пород / геомеханике в США. АРМА 18-0187.
  41. ^ a b Рост гидроразрыва - оценка экономического воздействия разработки сланцевой нефти и газа в США , Фетцер, Тиемо (2014)
  42. ^ Голландская болезнь или агломерация? Местные экономические последствия бума природных ресурсов в современной Америке , Олкотт и Кеннистон (2013)
  43. ^ «Влияние развития сланцевого газа на рынок жилья», Люсия Мюленбах, Элишеба Спиллер и Кристофер Тимминс. Рабочий документ NBER 19796, январь 2014 г.
  44. ^ a b Обзор раннего выпуска AEO2013 (PDF) (Отчет). Управление энергетической информации США . Проверено 17 сентября 2014 года .
  45. ↑ Национальный нефтяной совет, Разумное развитие: реализация потенциала обильных ресурсов природного газа и нефти Северной Америки , 15 сентября 2011 г.
  46. ^ IHS Global Insight, Измерение экономических и энергетических последствий предложений по регулированию гидроразрыва , 2009.
  47. ^ Управление энергетической информации США, Ежегодный энергетический прогноз США 2012 , стр.208.
  48. ^ Управление энергетической информации США, импорт природного газа
  49. ^ Адам Симински, США Energy Outlook , управление энергетической информации США, 14 марта 2013, с.12.
  50. ^ Джад Мувад, Топливо для сжигания: что теперь? , The New York Times , апрель 2012 г.
  51. ^ Фрекинг увеличивает добычу нефти в США до самого высокого уровня с 1989 года , Bloomberg, 11 сентября 2013 года.
  52. ↑ Дэнни Фортсон (11 сентября 2011 г.). «Америка станет производителем нефти №1» . Санди Таймс . Проверено 4 марта 2012 года . Инвестиционный банк Goldman Sachs прогнозирует, что к 2017 году добыча в США вырастет до 10,9 млн баррелей в день, что на треть больше текущего уровня в 8,3 млн баррелей в день. . . . Джеффри Карри, глава отдела сырьевых товаров Goldman, сказал, что удача для Америки стала неожиданной благодаря сочетанию «технологических инноваций, когда сланцевые технологии, разработанные в газе, применялись к нефти, и резкого увеличения инвестиций в нефтяную промышленность США».
  53. ↑ Пол Эймс (30 мая 2013 г.). «Может ли гидроразрыв сделать Персидский залив неактуальным?» . GlobalPost через салон . Проверено 30 мая 2012 года .
  54. ^ Рич Миллер; Аджылин Лодер; Джим Полсон (7 февраля 2012 г.). «Американцы обретают энергетическую независимость с США в качестве ведущего производителя» . Блумберг . Проверено 21 февраля 2012 года .
  55. ^ Benoit Faucon и Сара Кент, "привязывает IEA США как крупнейший производитель к 2020 году," The Wall Street Journal , 12 ноября 2012.
  56. ^ US EIA,4 октября 2013 г. США станут ведущим производителем нефти и газа в мире .
  57. ^ "World Energy Outlook 2011: Вступаем ли мы в золотой век газа?" (PDF) . Международное энергетическое агентство. 9 ноября 2011 . Проверено 3 марта 2012 года . Исходя из предположений сценария GAS, с 2010 года потребление газа вырастет более чем на 50% и будет составлять более 25% мирового спроса на энергию в 2035 году, что, безусловно, является перспективой для обозначения золотого века газа.
  58. ^ Полсон, Джим; Хаас, Бенджамин (4 января 2012 г.). «Группа Sinopec выкупит доли в проектах Devon Energy Oil» . Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинального 17 августа 2013 года . Проверено 4 февраля 2014 года .
  59. ^ Кэрролл, Джо; Полсон, Джим (9 января 2012 г.). «Сланцевый пузырь в США надувается после рекордных цен на непроверенные месторождения» . Bloomberg Businessweek . Проверено 4 февраля 2014 года .
  60. ↑ Скотт, Марк (17 октября 2011 г.). «Норвежская Statoil приобретает Brigham Exploration за 4,4 миллиарда долларов» . Сделка% k . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2012 года .
  61. ^ "Снижение добычи скважины природного газа с течением времени" . Geology.com . Американское геологическое общество. 3 января 2012 . Проверено 4 марта 2012 года .
  62. ^ Urbina, Ян (25 июня 2011). «Инсайдеры бьют тревогу на фоне скачка природного газа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 июня 2011 года .
  63. ^ Urbina, Ян (27 июня 2011). «Сдвиг в SEC вызывает опасения по поводу завышения запасов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 июня 2011 года .
  64. ↑ Артур С. Брисбен, «Противоречивые взгляды на будущее природного газа», The New York Times , 16 июля 2001 г.
  65. ^ Глобальная команда макроэкономики. «Большой разрыв между ценами на природный газ в США и ценами на природный газ и сырую нефть в Европе предполагает риски снижения цен на нефть» . Перспективы еженедельно . Группа Всемирного банка. Архивировано из оригинала на 27 ноября 2012 года . Проверено 15 сентября 2014 года .
  66. ↑ От редакции (16 февраля 2012 г.). «Энергетическая независимость открывает путь для возобновляемых источников энергии» . Блумберг . Проверено 21 февраля 2012 года .
  67. ↑ Макаллистер, Эдвард (7 марта 2012 г.). «Показывайте, но не говорите: американские торговцы природным газом сомневаются в сокращениях. Производители природного газа в Северной Америке сталкиваются с одной большой проблемой, поскольку они обещают сократить добычу для повышения цен: скептически настроенные трейдеры» . Рейтер . Проверено 8 марта 2012 года .
  68. ^ a b «Экспорт СПГ: Марцелл Шейл выходит на мировой рынок» . StateImpact Пенсильвания . WITF . Проверено 16 сентября 2014 года .
  69. ^ Азиатские нефтепереработчики Получить вытесняются энергетики США Boom , The Wall Street Journal , 1 января 2014
  70. ^ a b c d Тараска, Гвинн. "Экспорт сжиженного природного газа США: Введение в процесс и дебаты" . Энергия и окружающая среда . Центр американского прогресса . Проверено 15 сентября 2014 года .
  71. ^ «Соглашения о свободной торговле» . Офис торгового представителя США . USA.gov . Проверено 15 сентября 2014 года .
  72. ^ Rascoe, Айша (7 февраля 2012). «Sierra Club выступает против экспортного терминала СПГ в Мэриленде» . Рейтер . Проверено 4 февраля 2014 года .
  73. ^ a b c Гис, Эрика (24 февраля 2012 г.). «Толчок к экспорту природного газа может угрожать энергетической безопасности США» . Зеленые технологии . Forbes . Проверено 4 февраля 2014 года .
  74. ^ Maykuth, Эндрю (2 марта 2012). «Предлагается трубопровод Marcellus стоимостью 1 млрд долларов» . The Philadelphia Inquirer . Проверено 16 сентября 2014 года .
  75. ^ Барнхардт, Лаура (19 апреля 2006). «Фирма проведет встречи по плану трубопровода СПГ» . Балтимор Сан . Проверено 6 марта 2012 года .
  76. ^ Prezioso, Жанин (28 июля 2011). «Анализ: сектор сланцевого газа США готовится к следующей битве: трубопровод» . Рейтер . Проверено 6 марта 2012 года .
  77. ^ "Проект плана исследования ГРП 2011" (PDF) . Проект плана исследования ГРП Агентства по охране окружающей среды на 2011 год . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 3 мая 2011 года .
  78. Перейти ↑ Benson, T. (2016). Исследования и комментарии: Запрет гидроразрыва разрушит экономику Колорадо . Получено из Института Хартленда: https://www.heartland.org/publications-resources/publications/research--commentary-fracking-ban-would-devastate-the-colorado-economy
  79. ^ a b c Король, Хобарт. «Права на полезные ископаемые: основная информация о правах на полезные ископаемые, землю, нефть и газ» . Geology.com . Проверено 9 октября 2014 года .
  80. ^ Whittmeyer, Ханна (17 июня 2013). «Минеральные права и гидроразрыв» . frackwire . Проверено 13 октября 2014 года .
  81. ^ Конлин, Мишель; Расти, Брайан (9 октября 2013 г.). «Им принадлежит дом, но не то, что лежит под ним» (PDF) . Thomson Reuters . Проверено 9 октября 2014 года .
  82. ^ Ян Урбина; Джо Крейвен МакГинти (1 декабря 2011 г.). «Слишком поздно узнавать об опасностях при аренде газовых скважин» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года .
  83. ^ Лавджой, Уоллес Ф .; Хоман, Пол Т. (2011). Экономические аспекты регулирования нефтесодержания . Хобокен: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781135985462.
  84. ↑ Питерс, Энди (13 октября 2014 г.). «Бум гидроразрыва дает банкам головную боль по ипотеке» . Американский банкир . Проверено 13 октября 2014 года .
  85. ↑ Ян Урбина (19 октября 2011 г.). «Спешка на добычу природного газа порождает конфликты с ипотекой» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года .
  86. ↑ Ян Урбина (24 ноября 2011 г.). «Чиновники настаивают на ясности в вопросах аренды нефти и газа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года .
  87. ^ Мэри Эш; Рик Стивенс (13 июля 2012 г.). «Американская страховая компания не будет покрывать риски, связанные с ГРП» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 13 октября 2014 года . Проверено 14 июля 2012 года .
  88. ^ a b Химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта (PDF) (Отчет). Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей США. 18 апреля 2011 г. Архивировано из оригинального (PDF) 4 октября 2013 г.
  89. ^ a b Браун, Валери Дж. (февраль 2007 г.). «Промышленные вопросы: как поставить газ». Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (2). Национальный институт наук об окружающей среде США.
  90. ^ «Инциденты, в которых гидроразрыв является предполагаемой причиной загрязнения питьевой воды, не связаны с наукой» . NRDC США. Декабрь 2011. Архивировано из оригинального 22 февраля 2012 года . Проверено 23 февраля 2012 года .
  91. ↑ Ян Урбина (3 марта 2011 г.). «Давление ограничивает усилия полиции по бурению на газ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 февраля 2012 года .
  92. ^ Дэвид Biello (30 марта 2010). «Что за фракция? Природный газ из подземных сланцев обещает энергетическую независимость США - с ущербом для окружающей среды» . Scientific American . Проверено 21 февраля 2012 года .
  93. ^ Дафна Wysham (6 февраля 2012). «Опасности гидроразрыва: опасная ошибка на пути к энергетической независимости США» . Общие мечты . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2013 года . Проверено 22 февраля 2012 года .
  94. ^ а б в г Рамануджа, Кришна (7 марта 2012 г.). «Исследование предполагает, что гидроразрыв убивает сельскохозяйственных животных и домашних животных» . Корнеллские хроники Интернет . Корнельский университет . Проверено 9 марта 2012 года .
  95. ^ «Глава 5« Деятельность по разработке природного газа и гидроразрыв больших объемов » (PDF) . Департамент охраны окружающей среды Нью-Йорка. Июнь 2010 г.
  96. ↑ Хасс, Бенджамин (14 августа 2012 г.). «Опасности гидроразрыва, скрытые из-за невозможности раскрыть скважины» . Bloomberg News . Проверено 27 марта 2013 года .
  97. ^ Soraghan, Майк (13 декабря 2013). «Официальный представитель Белого дома поддерживает FracFocus как предпочтительный метод раскрытия информации» . E&E News . Проверено 27 марта 2013 года .
  98. ^ «Колорадо устанавливает планку раскрытия химического состава гидравлического разрыва пласта» . Фонд защиты окружающей среды. 13 декабря 2011 . Проверено 27 марта 2013 года .
  99. ^ Maykuth, Эндрю (22 января 2012). «Больше штатов требует раскрытия информации о химикатах для гидроразрыва» . The Philadelphia Inquirer . Проверено 27 марта 2013 года .
  100. ↑ Грант, Элисон (4 апреля 2013 г.). «FracTracker отслеживает разработку сланцев в Огайо» . Обычный дилер . Проверено 28 июля 2013 года .
  101. ^ Персонал. «FracTracker. Изучение данных, обмен мнениями и картирование воздействия газовой промышленности» . FracTracker . Проверено 28 июля 2013 года .
  102. ^ «Оценка потенциальных воздействий гидроразрыва пласта нефти и газа на ресурсы питьевой воды» (PDF) . epa.gov .
  103. ^ Институт изучения окружающей среды и энергетики. «Трансатлантические перспективы развития сланцевого газа» .
  104. ↑ Агентство по охране окружающей среды США (15 января 2013 г.). «Тематические места для исследования гидроразрыва пласта» .
  105. ↑ Икеда, Робин (26 апреля 2013 г.). «Обзор федеральной научно-исследовательской деятельности по гидравлическому разрыву пласта. Свидетельства перед подкомитетами по энергии и окружающей среде, Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей США» . CDC Вашингтон . Центр США по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 11 мая 2013 года .
  106. ^ «Оценка потенциального воздействия гидроразрыва пласта нефти и газа на ресурсы питьевой воды (проект внешнего обзора)» .
  107. ^ a b c ДиКосмо, Бриджит (15 мая 2012 г.). «SAB настаивает на том, чтобы посоветовать EPA провести тесты на токсичность при исследовании гидроразрыва пласта» . Внутри EPA . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 19 мая 2012 года .Но некоторые члены зарегистрированного SAB предлагают, чтобы группа по гидроразрыву пересмотрела свою рекомендацию о том, чтобы агентство сократило запланированные испытания на токсичность химикатов, используемых в процессе гидроразрыва пласта, или процесса гидроразрыва, из-за ограниченных ресурсов и временных рамок ... Чесапик Energy поддержала проект рекомендации, заявив, что «углубленное изучение токсичности, разработка новых аналитических методов и индикаторов нецелесообразны, учитывая ограниченный бюджет и график исследования».
  108. ^ Deborah L. Swackhamer и Дэвид Dzomback, SAB обзор проекта ГРП плана исследования ЕРА , 4 августа 2011 года.
  109. ^ Саттерфилд, Джон (30 июня 2011). «Письмо Chesapeake Energy EPA» (PDF) . Внутри EPA . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 19 мая 2012 года .
  110. ^ Тимоти А. Бартранд; Джеффри С. Розен (октябрь 2013 г.). Потенциальное воздействие и значение повышенного содержания 131 I для источников питьевой воды [Проект № 4486] НОМЕР ЗАКАЗА: 4486 (PDF) (Отчет). Фонд водных исследований . Проверено 11 ноября 2013 года .
  111. ↑ Джефф МакМахон (10 апреля 2011 г.). «EPA: новые максимумы радиации в молоке Литл-Рок, питьевая вода Филадельфии» . Forbes . Проверено 22 февраля 2012 года .
  112. ^ "Японская ядерная авария: радиационный мониторинг" . EPA. 30 июня 2011 года архивации с оригинала на 31 января 2012 года . Проверено 23 февраля 2012 года .
  113. ^ Sandy Bauers (21 июля 2011). «Моча больных раком с подозрением на уровень йода-131 по Wissahickon» . The Philadelphia Inquirer, Хранители подземных вод округа Карбон . Проверено 25 февраля 2012 года .
  114. ^ [1] Скотт III, Джордж Л. (3 июня 1997 г.) Патент США № 5635712: Метод мониторинга гидроразрыва подземного пласта. Патентные публикации США.
  115. ^ [2] Fertl; Уолтер Х. (15 ноября 1983 г.) Патент США № US 4415805: Способ и устройство для оценки многостадийного гидроразрыва пласта или земных пластов, окружающих ствол скважины. Патентные публикации США.
  116. ^ [3] Скотт III, Джордж Л. (15 августа 1995 г.) Патент США № US5441110: Система и метод для мониторинга роста трещин во время гидроразрыва пласта. Патентные публикации США.
  117. ^ Проект плана по изучению потенциального воздействия гидроразрыва на ресурсы питьевой воды. Архивировано 17 апреля 2012 г. на Wayback Machine.
  118. ^ Эндрюс, Энтони; и другие. (30 октября 2009 г.). Нетрадиционные газовые сланцы: разработка, технологии и вопросы политики (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса. С. 7, 23 . Проверено 22 февраля 2012 года .
  119. ^ а б Абдалла, Чарльз В .; Дрохан, Джой Р. (2010). Забор воды для разработки сланцевого газа Marcellus в Пенсильвании. Введение в водные ресурсы Пенсильвании (PDF) (Отчет). Государственный университет Пенсильвании . Проверено 16 сентября 2012 года . Для гидроразрыва горизонтальной скважины Marcellus может потребоваться от 4 до 8 миллионов галлонов воды, как правило, в течение примерно 1 недели. Однако, основываясь на опыте работы на других крупных месторождениях сланцевого газа в США, некоторые скважины Marcellus могут нуждаться в гидроразрыве несколько раз в течение их продуктивного срока службы (обычно от пяти до двадцати лет и более).
  120. ^ Совет по охране грунтовых вод; ALL Consulting (апрель 2009 г.). Современная разработка сланцевого газа в США: учебник (PDF) (отчет). Департамент энергетики Министерства энергетики США и Национальная лаборатория энергетических технологий . С. 56–66. DE-FG26-04NT15455 . Проверено 24 февраля 2012 года .
  121. ^ Артур, Дж. Дэниел; Урецкий, Майк; Уилсон, Престон (5–6 мая 2010 г.). Водные ресурсы и использование для гидроразрыва пласта в районе сланцев Марцеллус (PDF) . Встреча Американского института профессиональных геологов. Питтсбург : ВСЕ Консультации. п. 3 . Проверено 9 мая 2012 года .
  122. ^ Котрен, Джексон. Моделирование влияния неприбрежных отводов поверхностных вод на условия течения в Малом Красном водоразделе (PDF) (Отчет). Геологическая служба США, Центр водных ресурсов Арканзаса Центр водных ресурсов Арканзаса, Американская ассоциация водных ресурсов, Секция штата Арканзас, Симпозиум по сланцам в Фейетвилле, 2012 г. стр. 12 . Проверено 16 сентября 2012 года . ... каждая скважина требует от 3 до 7 миллионов галлонов воды для гидроразрыва пласта, и ожидается, что в будущем количество скважин будет расти
  123. ^ Ридлингтон, Элизабет; Джон Румплер (3 октября 2013 г.). «Фрекинг по цифрам» . Окружающая среда Америки .
  124. ^ Курсовая, Минди (28 мая 2013). «Повышение напряжения воды в регионах гидроразрыва» . Forbes . Проверено 20 октября 2013 года .
  125. ^ a b Ридлингтон, Румплер «Гидравлический гидроразрыв в цифрах: ключевое влияние грязного бурения на уровне штата и страны» , Environment America , октябрь 2013 г. [ ненадежный источник? ]
  126. ^ Кассотис, Кристофер Д .; Тиллит, Дональд Э .; Линь, Чунг-Хо; МакЭлрой, Джейн А .; Нагель, Сьюзан К. (27 августа 2015 г.). "Химические вещества, нарушающие эндокринную систему, и операции с нефтью и природным газом: потенциальное загрязнение окружающей среды и рекомендации по оценке сложных смесей окружающей среды" . Перспективы гигиены окружающей среды . 124 (3): 256–64. DOI : 10.1289 / ehp.1409535 . ISSN 0091-6765 . PMC 4786988 . PMID 26311476 .   
  127. ^ a b Сардари, Камьяр; Файф, Питер; Lincicome, Dianne; Викрамасингхе, С. Ранил (февраль 2018 г.). «Электрокоагуляция алюминия с последующим прямым осмосом для обработки пластовых вод гидроразрыва пласта». Опреснение . 428 : 172–181. DOI : 10.1016 / j.desal.2017.11.030 . ISSN 0011-9164 . 
  128. ^ Kahrilas, Genevieve A .; Blotevogel, Jens; Стюарт, Филип С .; Борч, Томас (10 декабря 2014 г.). «Биоциды в жидкостях для гидроразрыва пласта: критический обзор их использования, подвижности, разложения и токсичности» . Наука об окружающей среде и технологии . 49 (1): 16–32. DOI : 10.1021 / es503724k . ISSN 0013-936X . PMID 25427278 .  
  129. ^ Маклафлин, Молли С .; Борх, Томас; Блотевогель, Йенс (19 мая 2016 г.). «Разлив химикатов для гидроразрыва пласта на верхнем слое почвы в сельском хозяйстве: биоразложение, сорбция и взаимодействие загрязнителей» . Наука об окружающей среде и технологии . 50 (11): 6071–6078. Bibcode : 2016EnST ... 50.6071M . DOI : 10.1021 / acs.est.6b00240 . ISSN 0013-936X . PMID 27171137 .  
  130. ^ Mouser, Paula J .; Бортон, Микайла; Дарра, Томас Х .; Хартсок, Анджела; Райтон, Келли С. (8 августа 2016 г.). «Гидравлический разрыв дает представление о микробной жизни в глубоких земных недрах» . FEMS Microbiology Ecology . 92 (11): fiw166. DOI : 10.1093 / femsec / fiw166 . ISSN 1574-6941 . PMID 27507739 .  
  131. ^ Шреста, Намита; Чилкур, Говинда; Уайлдер, Джозеф; Гадхамшетти, Венкатарамана; Стоун, Джеймс Дж. (Январь 2017 г.). «Возможное воздействие гидроразрыва пласта на водные ресурсы в результате добычи нефти из нетрадиционных сланцев Баккен» . Исследования воды . 108 : 1–24. DOI : 10.1016 / j.watres.2016.11.006 . ISSN 0043-1354 . PMID 27865434 .  
  132. ^ Газ извержение выпадений , река Репортер, июнь 10-16, 2010
  133. ↑ Аня Литвак, Прорыв сланцевой скважины Марселлус вызвал вторую приостановку DEP , Pittsburgh Business Times, 9 июня 2010 г.
  134. ^ Касселман, Бен (13 августа 2009). «Колодец для сброса сточных вод мог вызвать землетрясения в Техасе» . The Wall Street Journal . Проверено 8 мая 2011 года .
  135. ^ «Бурение могло быть виновником землетрясений в Техасе» . Ассошиэйтед Пресс. 12 июня 2009 г.
  136. ^ Caroline Zilk, «Постоянное удаление, а Мораторий выдан» , Арканзас Интернет, 31 июля 2011.
  137. ^ Арканзас нефти и газа Комиссии, «Постоянное удаление также область Мораторий архивации 18 апреля 2015, в Wayback Machine , 20 июня 2011.
  138. ↑ Джойс, Кристофер, Как сточные воды гидроразрыва связаны с землетрясениями , Национальное общественное радио, 5 января 2012 г.
  139. ↑ Дэвид Браун, «Развенчание мифов о сейсмичности», AAPG Explorer , октябрь 2015 г.
  140. ^ "Землетрясения в Оклахоме" . Офис министра энергетики и окружающей среды Оклахомы . Оклахома-Сити, Оклахома: Правительство Оклахомы. 21 апреля 2015 года . Проверено 24 апреля 2015 года .
  141. ^ «Землетрясения в Оклахоме: что мы знаем» . Офис министра энергетики и окружающей среды Оклахомы . Оклахома-Сити, Оклахома: Правительство Оклахомы. 21 апреля 2015 года . Проверено 24 апреля 2015 года .
  142. ^ "Землетрясения в Оклахоме M3 +" . Программа защиты от землетрясений . Геологическая служба США. 24 сентября 2014 года. Архивировано из оригинала (PNG) 25 апреля 2015 года . Проверено 24 апреля 2015 года .
  143. ^ Wertz, Джо (9 декабря 2016). «Регулирующие органы штата Оклахома добавляют ограничения на гидроразрыв пласта к плану уменьшения землетрясений» . NPR . Проверено 6 марта 2017 года .
  144. ↑ Press, Associated (2 декабря 2016 г.). «После новых правил дрожь в Оклахоме немного утихнет» . Вашингтон Пост . Проверено 6 марта 2017 года .
  145. ^ Дж. Гиртсма, « Проседание земли над уплотняющими нефтяными и газовыми коллекторами» , Journal of Petroleum Technology, июнь 1973 г., т.25, №6, с.734-743.
  146. ^ Министерство энергетики и изменения климата, Fracking UK Shale: Understanding Earthquakes Risk Архивировано 9 октября 2015 г. на Wayback Machine , февраль 2014 г.
  147. ^ McHaney, Сара (21 октября 2012). «Добыча сланцевого газа оказывает влияние на здоровье населения» . IPS News . Интер пресс-служба . Проверено 21 октября 2012 года .
  148. ^ «Загрязнение воздуха нефтью и газом» . Земляные работы . Проверено 8 мая 2011 года .[ ненадежный источник ]
  149. Рианна Хэнсон, Хилари (12 января 2013 г.). «СМОТРЕТЬ: В доме есть легковоспламеняющаяся водопроводная вода» . The Huffington Post .
  150. ^ а б http://www.ohio.com/news/state-says-methane-in-portage-county-water-well-is-naturally-occurring-not-from-drilling-1.444624
  151. ^ Rabinowitz, Питер М .; Слизовский, Илья Б .; Ламерс, Ванесса; Труфан, Салли Дж .; Холфорд, Теодор Р .; Дзиура, Джеймс Д .; Педуцци, Питер Н .; Кейн, Майкл Дж .; Рейф, Джон С .; Weiss, Theresa R .; Стоу, Мередит Х. (2015). «Близость к скважинам с природным газом и зарегистрированное состояние здоровья: результаты обследования домашних хозяйств в округе Вашингтон, штат Пенсильвания» . Перспективы гигиены окружающей среды . 123 (1): 21–26. DOI : 10.1289 / ehp.1307732 . PMC 4286272 . PMID 25204871 .  [ ненадежный медицинский источник? ] [необходим неосновной источник ]
  152. ^ Б «EDF защищает свое спорное исследование утечек метана из ректификационной скважин» . 20 сентября 2013 г.
  153. ^ "Помощь в поиске информации | Агентство по охране окружающей среды США" .
  154. ^ Йонсен, Рид; Ла Ривьер, Джейкоб; Уофф, Хендрик. «Оценка косвенных выгод: гидроразрыв, уголь и загрязнение воздуха» (PDF) . Проверено 10 ноября 2016 года .
  155. ^ Финкель; Сено (2015). «Воздействие гидроразрыва пласта на окружающую среду и здоровье: почему необходимы эпидемиологические исследования» . Эпидемиол. Общественное здоровье . 70 (3): 221–222. DOI : 10.1136 / Jech-2015-205487 . PMID 26254291 . S2CID 10312701 .  
  156. ^ «ОТЧЕТ: Пять основных угроз здоровью от загрязнения воздуха, связанного с гидроразрывом [пресс-релиз]» . Совет по защите национальных ресурсов.
  157. ^ «Воздействие кремнезема на рабочих во время гидроразрыва пласта» . Национальный институт безопасности и гигиены труда.
  158. ^ Глаузер, Венди (2014). «Новая легитимность озабоченности по поводу гидроразрыва и здоровья» . CMAJ: Журнал Канадской медицинской ассоциации . 186 (6): E245 – E246. DOI : 10.1503 / cmaj.109-4725 . PMC 4016083 . PMID 24756621 .  
  159. ^ Маккензи; Го; Виттер; Савиц; Новичок; Adgate (апрель 2014 г.). «Результаты рождения и близость жилых домов матери к развитию природного газа в сельских районах Колорадо» . Перспективы гигиены окружающей среды . 122 (4): 412–7. DOI : 10.1289 / ehp.1306722 . PMC 3984231 . PMID 24474681 .  
  160. ^ «ОТЧЕТ: Пять основных угроз здоровью от загрязнения воздуха, связанного с гидроразрывом [пресс-релиз]» . Совет по защите национальных ресурсов . Проверено 22 октября 2016 года .
  161. Перейти ↑ Kron, A (2015). «Роль EPA в реализации и поддержании экологических исключений для нефтегазовой отрасли: исследование в трех законах» (PDF) . Вермонтский журнал экологического права . 16 (4): 586. DOI : 10,2307 / vermjenvilaw.16.4.586 .
  162. ^ Хоффман, Дж. «Потенциальное воздействие гидроразрыва на здоровье и окружающую среду в бассейне Уиллистон, штат Монтана» . Проверено 26 октября, 2016 .
  163. ^ «Воздействие кремнезема на рабочих во время гидроразрыва пласта» . OSHA . Проверено 15 января 2013 года .
  164. ^ "Информация об опасности воздействия кристаллического кремнезема на здоровье" (PDF) . 2002. Архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2017 года.
  165. ^ Эссвайн, Эрик Дж .; Брайтенштейн, Майкл; Снаудер, Джон; Кифер, Макс; Зибер, В. Карл (июль 2013 г.). «Профессиональное воздействие вдыхаемого кристаллического кремнезема во время гидроразрыва пласта» . Журнал гигиены труда и окружающей среды . 10 (7): 347–356. DOI : 10.1080 / 15459624.2013.788352 . ISSN 1545-9624 . PMID 23679563 . S2CID 18392735 .   
  166. ^ "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ОПАСНОСТИ - Воздействие кремнезема на рабочих во время гидроразрыва | Управление по охране труда и здоровья" . osha.gov . Проверено 29 октября 2018 года .
  167. ^ Эрик Эссвайн, MSPH; Макс Кифер, MS; Джон Снаудер; Майкл Брайтенштейн, BS (23 мая 2012 г.). «Воздействие на рабочих кристаллического кремнезема во время гидроразрыва пласта» . Научный блог NIOSH . Центр контроля заболеваний США . Проверено 8 сентября 2012 года .
  168. ^ a b c d «Гидравлический разрыв и опасности обратного потока, кроме вдыхаемого кремнезема» (PDF) . osha.gov .
  169. ^ Ретцер, Кайла Д .; Хилл, Райан Д .; Пратт, Стефани Г. (1 марта 2013 г.). «ДТП среди нефтегазодобытчиков». Анализ и предотвращение несчастных случаев . 51 : 168–174. DOI : 10.1016 / j.aap.2012.11.005 . ISSN 0001-4575 . PMID 23246709 .  
  170. ^ а б в Клэнси, Южная Каролина; Worrall, F .; Дэвис, Р.Дж.; Глуяс, JG (1 июня 2018 г.). «Возможность разливов и утечек загрязненных жидкостей при разработке сланцевого газа» . Наука об окружающей среде в целом . 626 : 1463–1473. Bibcode : 2018ScTEn.626.1463C . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2018.01.177 . ISSN 0048-9697 . PMID 29455843 .  
  171. ^ Fjaer Е., Холт, RM, Horsrud, P., Raaen, AM, и Риснес, R. (2008). Механика гидроразрыва пласта. События в нефтегазовой науке, 53, 369–390.
  172. ^ "Устранение опасностей обратного стока на участках гидроразрыва пласта - LHSFNA" . lhsfna.org . Проверено 29 октября 2018 года .
  173. ^ Konkel, Lindsey (декабрь 2016). «Засоление Земли: воздействие на окружающую среду разливов нефтегазовых сточных вод» . Перспективы гигиены окружающей среды . 124 (12): A230 – A235. DOI : 10.1289 / ehp.124-A230 . ISSN 0091-6765 . PMC 5132645 . PMID 27905276 .   
  174. ^ Puskar, JR (1 января 2015). Пожары и взрывы в мире гидроразрыва пласта - где, почему и как минимизировать риски. Американское общество инженеров по технике безопасности.
  175. ^ a b «Руководство - возможность радиационного загрязнения, связанного с добычей полезных ископаемых и других ресурсов» (PDF) . Меморандум Агентства по охране окружающей среды США . 15 апреля 2003 г.
  176. ^ a b «Не время тратить зря: эффективное обращение с радиоактивными отходами нефтяных и газовых месторождений» (PDF) . worc.org/media/notimetowaste1.pdf .
  177. ^ "Информационные бюллетени по безопасности и здоровью | Потенциальные опасности для здоровья, связанные с обращением с трубами, используемыми при добыче нефти и газа | Администрация по охране труда и здоровья" . osha.gov . Проверено 29 октября 2018 года .
  178. ^ RegBlog (18 августа 2015). «Правовые проблемы регулирования гидроразрыва» . Проверено 22 октября 2015 года .
  179. ^ Rubinkam МЫ, Esch М. (10 сентября 2010). Иск: газовый буровой раствор разрушил водяные скважины в Пенсильвании. Архивировано 7 сентября 2011 года на Wayback Machine . AP.
  180. ↑ Associated Press (27 июня 2011 г.). «Компания подает в суд на город W.Va по поводу запрета на бурение» . Bloomberg Businessweek . Проверено 28 июня 2011 года .
  181. ^ Плес, Jacquelyn. «Обновление гидроразрыва: что делают государства для обеспечения безопасной добычи природного газа» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 15 сентября 2014 года .
  182. ^ a b c Negro, Соррелл Э. (февраль 2012 г.). «Войны с гидроразрывом: конфликты на федеральном уровне, уровне штатов и на местном уровне по поводу регулирования деятельности в области природного газа» (PDF) . Отчет по закону о зонировании и планировании . 35 (2): 1–14 . Проверено 1 мая 2014 года .
  183. ^ "Правила раскрытия информации о гидроразбивке" , Trade Secrets Watch, октябрь 2013 г.
  184. ^ Кипарский, Майкл; Хайн, Джейни Фоли (апрель 2013 г.). «Регулирование гидроразрыва в Калифорнии: перспективы сточных вод и качества воды» (PDF) . Центр права, энергетики и окружающей среды Калифорнийского университета . Архивировано из оригинального (PDF) 13 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2014 года .
  185. ^ a b c d e Фримен, Джоди (5 июля 2012 г.). «Разумный способ регулирования газового бурения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2012 года .
  186. ^ a b c Эггерт, Дэвид (19 октября 2012 г.). «Да или нет? Обама, Ромни ответят на вопрос о« гидроразрыве »» . Проверено 19 октября 2012 года .
  187. ↑ Карлин, Рик (31 июля 2012 г.). «Газовая буровая компания угрожает подать в суд из-за возможных запретов на использование ГРП» . Проверено 19 октября 2012 года .
  188. ^ Николсон, Барклай; Блансон, Кадиан (5 декабря 2012 г.). «Появляются тенденции по судебным разбирательствам по ГРП» . Проверено 19 октября 2012 года .
  189. ^ «Регулирование гидроразрыва в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде» . Вода . Агентство по охране окружающей среды США. 15 января 2013 . Проверено 10 октября 2014 года .
  190. ^ Государственный обзор экологического законодательства в нефтегазовой отрасли, домашняя страница
  191. ^ a b c d Дэвис К. и Хоффер К. «Федерализация энергетики? Изменение повестки дня и политика отслеживания» , Наука о политике , том 45, сентябрь 2012 г.
  192. ^ [4] , Агентство по охране окружающей среды
  193. ^ «Ли 11 - Ciurcuit Crack„гидроразрыв“- гидравлический разрыв пласт после Landmark LEAF Решения Суда» . Журнал экологического права Вирджинии . 18 (4). 1999 г.
  194. ^ "Угрожает ли бурение на природном газе водоснабжению?" . BusinessWeek . 11 ноября 2008 года в архив с оригинала на 12 июня 2009 года.
  195. ^ "Гидравлический разрыв (гидроразрыв)" . Окружающая среда и природные ресурсы . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 22 сентября 2014 года .
  196. ↑ Письмо представителей Генри А. Ваксмана, Эдварда Дж. Марки, Дианы ДеГетт и Раша Холта администратору EPA Лизе Джексон, 8 августа 2011 г.
  197. ^ Б Mulkern, Энн К. (7 мая 2009). «Отраслевая кампания направлена ​​против закона о гидравлическом разрыве пласта» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 мая 2010 года .
  198. Рианна Колман, Зак (30 ноября 2012 г.). «Законодатели Республиканской партии говорят, что исследование гидроразрыва может повредить росту рабочих мест» . Холм (E 2 Wire) . Проверено 4 февраля 2014 года .
  199. ↑ Персонал (30 ноября 2012 г.). «Законодатели опасаются, что Кэтлин Себелиус нацелится на газовый бум» . Кольцевая дорога Конфиденциально . Ревизор . Проверено 1 декабря 2012 года .
  200. ^ Уэйн, Алекс; Климасинская, Катажина (4 января 2012 г.). «Влияние гидроразрыва пласта на здоровье при исследовании потребности в природном газе, - говорит ученый CDC» . Блумберг . Проверено 4 февраля 2014 года .
  201. ^ a b «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 2 -го апреля 2015 года . Проверено 2 апреля 2015 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  202. ↑ Давенпорт, Корал (20 марта 2015 г.). «Установлены новые федеральные правила проведения гидроразрыва пласта» . Нью-Йорк Таймс .
  203. ^ "Fracking в Соединенных Штатах - Ballotpedia". Проверено 2 мая 2017 года.
  204. ^ a b «BLM издает окончательные правила по добыче твердых пород». Инженерно-горный журнал. Май 1997 г.
  205. ^ a b О'Нил, Лорен (14 мая 2012 г.). [go.galegroup.com/ps/i.do?p=ITOF&sw=w&u=cmu_main&v=2.1&id=GALE%7CA290857971&it=r&asid=41e960d595d9503904cb6a2222bf8cef "Зеленые, промышленные значения BLM | ( помощь ). Неделя природного газа. Проверить значения даты в: | date = ( help )
  206. ^ "Предлагаемое Правило Фрекинга BLM" (PDF). EarthWorks.
  207. ^ EPA, OA, OEAEE, OMR, США. «EPA отзывает информационный запрос для нефтегазовой отрасли». www.epa.gov. Проверено 2 мая 2017 года.
  208. ^ «Чтобы завершить год откатов, администрация Трампа только что отменила ключевые правила по гидроразрыву» .
  209. ^ HR 1084: S. 587: Закон FRAC
  210. ↑ HR 1084: Закон об ответственности за гидроразрыв и осведомленность о химических веществах от 2011 г.
  211. ^ "HR 1084: Закон об ответственности за гидроразрыв и осведомленность о химических веществах от 2011 года" . GovTrack.us . Проверено 9 марта 2012 года .
  212. ^ "С. 587: Закон FRAC" . GovTrack.us . Проверено 9 марта 2012 года .
  213. ^ «Нефть и газ: деньги Конгрессу» . OpenSecrets.org . Проверено 9 марта 2012 года .
  214. ^ США предлагают новые правила гидроразрыва на федеральных землях . Рейтер .
  215. ↑ Литвак, Аня (20 апреля 2011 г.). «Новый дом для воды ГРП Marcellus Shale» .
  216. ^ Mireya Наварро (12 июля 2011). "Деревья, убитые гидроразрывом, результаты исследований" . Зеленый . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  217. ^ Проект дополнительного общего заявления о воздействии на окружающую среду. Глава 5 Деятельность по разработке природного газа и гидроразрыв больших объемов .
  218. ^ Suddes, Thomasn (14 января 2012). « Дебаты о « Фрекинге »выявляют слабые места в Государственной палате штата Огайо - ограничения на количество сроков и смерть самоуправления» . Обычный дилер . Проверено 26 марта 2012 года .
  219. ^ «Недавние судебные решения могут повлиять на гидравлический разрыв в Нью-Йорке и Огайо» . Обзор национального законодательства . Макдермотт Уилл и Эмери. 1 апреля 2012 . Проверено 3 июля 2012 года .
  220. ^ "Движение за мораторий на гидроразрыв"
  221. ↑ Наварро, Мирея (30 ноября 2010 г.). «Ассамблея Нью-Йорка утверждает мораторий на гидроразрыв» . Компания "Нью-Йорк Таймс" .
  222. ↑ Наварро, Мирея (20 сентября 2012 г.). «Штат Нью-Йорк планирует проверку состояния здоровья, поскольку это имеет значение для бурения газовых скважин» . Компания "Нью-Йорк Таймс" .
  223. ^ Итон, Тимоти Т. (2013). «Научно обоснованное принятие решений по сложным вопросам: гидроразрыв сланцевого газа Marcellus и водоснабжение Нью-Йорка» . Наука об окружающей среде в целом . 461–462: 158–169. Bibcode : 2013ScTEn.461..158E . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2013.04.093 . PMID 23722091 . 
  224. ↑ Редколлегия (17 декабря 2014 г.). «Губернатор Куомо придает значение гидроразрыву» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 декабря 2014 года .
  225. ↑ Брэди, Джефф (18 декабря 2014 г.). «Ссылаясь на проблемы здоровья и окружающей среды, Нью-Йорк собирается запретить гидроразрыв» . Национальное общественное радио . Проверено 6 января 2015 года .
  226. ^
    • Барнс, Шони (12 июля 2011 г.). «Город Итака запрещает бурение на газе» . Итака Журнал . Проверено 14 июля 2011 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
    • Мюнцер, Аарон (30 июня 2011 г.). «Жители Улисса, услышав в ответ предложение о запрете гидроразрыва пласта» . Итака Журнал . Проверено 14 июля 2011 года .[ мертвая ссылка ]
    • Мартин, Элисон (13 июля 2011 г.). «Кэролайн отказывается от попыток избежать гидроразрыва» . Итака Журнал . Проверено 14 июля 2011 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
    • AP (8 июля 2011 г.). «Оберн, чтобы запретить сточные воды от газовых бурильщиков» . Итака Журнал . Архивировано из оригинала на 4 февраля 2013 года . Проверено 14 июля 2011 года .
  227. ^ [5] Департамент полиции Нью-Йорка, 2011 г.
  228. ^ a b c d Геркен, Джеймс (6 марта 2012 г.). «Ниагарский водопад: здесь не будут обрабатываться буровые сточные воды» . The Huffington Post . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 марта 2012 года .
  229. ↑ Уиллер, Тим (12 сентября 2012 г.). «Запрет Greens позывов„Fracking“в Мэриленде. Законодателя клянется бар спорного газа бурения до исследования воздействия не сделано» . Балтимор Сан . Проверено 4 февраля 2014 года .
  230. ^ «Поскольку Хоган подписывает запрет на гидроразрыв пласта, экологи подвергают сомнению его послужной список» . Балтимор Сан . 5 апреля 2017 г.
  231. ^ "Закон Вермонта 152"
  232. ^ «Вермонт становится первым штатом, запретившим гидроразрыв» . Fox News. 17 мая 2012 . Проверено 15 августа 2012 года .
  233. ^ CNN Wire Staff (17 мая 2012 г.). «Вермонт - первый штат, запретивший гидроразрыв» . CNN. Архивировано из оригинала на 27 мая 2012 года . Проверено 9 июня 2012 года .
  234. ↑ Уайт, Родни (4 мая 2012 г.). «Законодательный орган штата Вермонт голосами 103–36 за запрет гидроразрыва пласта» . Вашингтон (Платтс) . Проверено 4 мая 2012 года .
  235. ^ a b Уиллон, Фил (12 июля 2019 г.). «Губернатор Гэвин Ньюсом увольняет высокопоставленных чиновников из-за разрешений на гидроразрыв пласта, но не запрещает нефтяные скважины» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 14 июля 2019 года .
  236. ^ a b c Matters, Cal (6 декабря 2019 г.). «Бурение нефтяных скважин и гидроразрыв пласта в Калифорнии: новые боевые линии рисуются» . abc10.com . АВС 10 . Проверено 24 января 2020 года .
  237. ^ Hiltzik, Майкл (9 июня 2012). «Давайте восполним информационный пробел о гидроразрыве пласта. Нефтегазовая промышленность хотела скрыть информацию даже от регулирующих органов о точном составе жидкостей, закачиваемых в землю во время гидроразрыва пласта, назвав их коммерческой тайной» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 9 июня 2012 года .
  238. ^ a b c Сток, Стивен (13 сентября 2013 г.). «В законе о ГРП в Калифорнии есть огромные дыры, - утверждают критики» . NBC Bay Area . Национальная телерадиокомпания . Проверено 18 сентября 2014 года .
  239. ↑ Законодатели Калифорнии одобрили законопроект о ГРП , NBC Bay Area, 12 сентября 2013 г.
  240. ^ Бернштейн, Шарон. «Калифорнийский законопроект о гидроразбивке подписан губернатором Джерри Брауном». The Huffington Post . TheHuffingtonPost.com, 21 сентября 2013 г. Интернет. 2 марта 2014 г. < http://www.huffingtonpost.com/2013/09/21/california-fracking-bill_n_3965069.html >
  241. ^ Марк Мелинко, Браун говорит, что подпишет законопроект о регулировании гидроразрыва в Калифорнии , Bloomberg, 12 сентября 2013 г.
  242. ^ a b Фельдман, Дана. «Беверли-Хиллз запрещает гидроразрыв пласта; первый город в Калифорнии, который сделал это». The Huffington Post, 7 мая 2014 г., Интернет. 14 мая 2014 г. < http://www.huffingtonpost.com/2014/05/07/beverly-hills-bans-fracking_n_5277953.html >.
  243. ^ О'Коннор, Лидия. «Город Калифорния первым проголосовал за запрет гидроразрыва». The Huffington Post 24 апреля 2014 г. Интернет. 14 мая 2014 г. < http://www.huffingtonpost.com/2014/04/24/beverly-hills-fracking-ban_n_5208377.html >
  244. ↑ Карлсон, Чери (17 декабря 2019 г.). «Группы клянутся бороться с открытием 1 миллиона акров земли для бурения и гидроразрыва пласта в Калифорнии» . vcstar.com . VC Star . Проверено 24 января 2020 года .
  245. ^ Ronayne, Кэтлин (12 июля 2019). «Губернатор Калифорнии критикует увеличение разрешений на гидроразрыв пласта» . apnews.com . AP News . Проверено 24 января 2020 года .
  246. ^ a b c Луч, Адам (19 ноября 2019 г.). «Калифорния приостанавливает выдачу разрешений на гидроразрыв пласта из-за преследования производителей нефти» . pressdemocrat.com . Пресс-демократ . Проверено 24 января 2020 года .
  247. ↑ Кроули, Кевин (19 ноября 2019 г.). «Калифорния наносит удар по нефтяной промышленности, блокирует новый гидроразрыв пласта» . bloomberg.com . Блумберг . Проверено 24 января 2020 года .
  248. ^ Willon, Фил (19 ноября 2019). «Ньюсом блокирует новый калифорнийский гидроразрыв пласта в ожидании научного обзора» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 ноября 2019 года .
  249. ↑ Хэнли, Стив (7 декабря 2019 г.). «Калифорния заканчивает новый гидроразрыв пласта в ожидании результатов научных исследований» . cleantechnica.com . CleanTechnica . Проверено 24 января 2020 года .
  250. ↑ Гонзалес, Ричард (19 ноября 2019 г.). «Губернатор Калифорнии принимает жесткие меры против гидроразрыва пласта, требует аудита и научной экспертизы» . npr.org . NPR . Проверено 24 января 2020 года .
  251. ^ "Калифорния прекращает выдачу разрешений на гидроразрыв пласта" . arkansaonline.com . Ассошиэйтед Пресс . 20 ноября 2019 . Проверено 24 января 2020 года .
  252. ↑ Пратт, Тайлер (21 ноября 2019 г.). «Калифорния прекращает выдачу новых разрешений на гидроразрыв пласта» . kcbx.org . KCBX . Проверено 24 января 2020 года .
  253. ↑ Мориц-Рабсон, Даниэль (1 ноября 2019 г.). «АДМИНИСТРАЦИЯ TRUMP ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОТКРЫТЬ БОЛЕЕ 1 МИЛЛИОНА АКРОВ ЗЕМЛИ В КАЛИФОРНИИ ДЛЯ РАЗБИВКИ И БУРЕНИЯ НЕОБХОДИМЫЕ» . newsweek.com . Newsweek . Проверено 24 января 2020 года .
  254. ^ Volcovici, Valerie (4 октября 2019). «Администрация Трампа открывает бурение на федеральных землях в Калифорнии» . reuters.com . Рейтер . Проверено 24 января 2020 года .
  255. ^ Seheeler, Эндрю (12 декабря 2019). «Администрация Трампа открывает 1 миллион акров в Калифорнии для гидроразрыва пласта и бурения» . sacbee.com . Пчела Сакраменто . Проверено 23 января 2019 года .
  256. ^ a b Канон, Габриель (17 января 2020 г.). «Калифорния подает в суд из-за плана Трампа открыть землю для гидроразрыва пласта» . usatoday.com . USA Today . Проверено 23 января 2020 года .
  257. ↑ Canon, Габриель (26 апреля 2019 г.). «Трамп планирует разрешить гидроразрыв возле национальных парков Калифорнии» . theguardian.com . Хранитель . Проверено 24 января 2020 года .
  258. ^ «Калифорния собирается в суд, чтобы остановить планы Трампа по гидроразрыву» . latimes.com . Лос-Анджелес Таймс . 17 января 2020 . Проверено 23 января 2020 года .
  259. ↑ Canon, Габриель (14 января 2020 г.). «Природоохранные организации предъявляют иск BLM по поводу плана гидроразрыва пласта в Калифорнии» . usatoday.com . USA Today . Проверено 23 января 2020 года .
  260. ^ Минор, Джоэл (Журнал 61, 2014). «Регулирование гидроразрыва пласта на местном уровне: пример из Колорадо». Стэнфордское экологическое право. 33 . Проверить значения даты в: | date = ( help )
  261. ^ a b «Предложение 112 Колорадо, Минимальные требования к расстоянию для новых проектов в области нефти, газа и гидроразрыва пласта (2018 г.) - Ballotpedia» . Баллотпедия . Проверено 29 октября 2018 года .
  262. ^ «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ФИНАНСОВЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 112 на 2018 год» (PDF) . Июль 2018 г.
  263. ^ «Инициатива голосования в Колорадо № 97 2500» Требование об отмене требований для оценки воздействия на разработку нефти и газа на основе ГИС » (PDF) . https://cogcc.state.co.us . 2 июля 2018 г. Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  264. ^ Манилов, Питер (октябрь 2018). «Примечание о влиянии предложения 112» (PDF) .
  265. ^ a b c Минор, Джоэл (январь 2014 г.). «Регулирование гидроразрыва пласта на местном уровне: пример из Колорадо» . Стэнфордский журнал экологического права . 33 (1): 61–122.
  266. ^ Streeja В.Н., «Три Колорадо Города голосовать за анти-ректификационной мер, в то время инициатива терпит неудачу в Брумфилд 194 голосов» , Международный Business Times , 6 ноября 2013
  267. ^ «Местное правительство, ответственное за запрет на гидроразрыв пласта, мораторий на нефть и газ | Генеральная Ассамблея Колорадо». leg.colorado.gov. Проверено 2 мая 2017 года.
  268. ^ «Характеристика выбросов от бурения природного газа и операций по заканчиванию скважин в округе Гарфилд, Колорадо» (PDF) . Кафедра атмосферных наук Университета штата Колорадо . Проверено 20 октября, 2016 .
  269. ^ «Оценка воздействия на здоровье для стены Меса, округ Гарфилд, Колорадо» (PDF) . Проверено 2 октября 2016 года .
  270. ^ «Оценка воздействия на здоровье для стены Меса, округ Гарфилд, Колорадо» (PDF) . Колорадская школа общественного здравоохранения . Проверено 2 октября 2016 года .
  271. ↑ Адлер, Бен (18 июля 2014 г.). «Жить рядом с газовыми скважинами - неинтересно» . Проверено 22 октября 2016 года .
  272. ↑ Адлер, Бен (18 июля 2014 г.). «Жить рядом с газовыми скважинами - неинтересно» . Проверено 22 октября 2016 года .
  273. ^ a b c Джим, Малевиц (24 сентября 2012 г.). «В Нью-Джерси Кристи наложила вето на законопроект о борьбе с гидроразрывом» . Stateline. Ежедневная служба новостей благотворительного фонда Pew Charitable Trusts . Проверено 13 ноября 2013 года .
  274. ^ "Нью-Джерси Запрет на гидроразрыв: 1-летняя рекомендация губернатора Криса Кристи принята законодателями" . The Huffington Post . 10 января 2012 . Проверено 13 ноября 2013 года .
  275. ^ "Губернатор Северной Каролины подписывает закон, открывающий путь к гидроразрыву" . Рейтер . 4 июня 2014 . Проверено 25 апреля 2019 года .
  276. ^ «Аренда нефти и газа» . ncdoj.gov . Проверено 25 апреля 2019 года .
  277. ^ «Бум гидроразрыва пласта в Северной Каролине, которого не было» . Общественная пресса Каролины . 14 марта 2018 . Проверено 25 апреля 2019 года .
  278. ^ "NC DEQ: Нефтегазовая программа" . deq.nc.gov . Проверено 25 апреля 2019 года .
  279. ^ Уиллетт, Роберт. «Состояние NC по добыче гидроразрыва застряло в юридической неопределенности, поскольку надежды на бурение исчезают» . newsobserver . Проверено 25 апреля 2019 года .
  280. ^ Автор. «Законодатели Северной Каролины наймут следователей, чтобы они изучили газопроводный фонд губернатора Атлантического побережья» . newsobserver . Проверено 25 апреля 2019 года .
  281. ^ Муравски, Джон. «Строительство трубопровода на Атлантическом побережье остановлено, поскольку суд рассматривает 4 исчезающих вида» . newsobserver . Проверено 25 апреля 2019 года .
  282. ↑ Digital, МАЗ (4 января 2019 г.). «Трубопровод Атлантического побережья снова приостанавливает работы» . Бизнес Северная Каролина . Проверено 25 апреля 2019 года .
  283. ^ Джеймс Zehringer, Показания к Огайо Палате представителей 16 мая 2013.
  284. ^ "Законопроект Сената Огайо 315" . 24 мая 2012 . Проверено 9 июня 2012 года .
  285. ^ "Огайо принимает законопроект о регулировании бурения" . Upstream Online . NHST Media Group . 25 мая 2012 . Проверено 28 мая 2012 года .
  286. ↑ Джон Фанк (24 мая 2012 г.). «Несмотря на жалобы экологов, законодатели штата Огайо стремятся завершить постановление о сланцевом газе» . Кливленд Обычный дилер . Кливленд Обычный дилер . Проверено 9 июня 2012 года .
  287. ↑ Джон Фанк (20 мая 2012 г.). «Предложенный губернатором Джоном Касичем закон о ГРП изобилует лазейками, говорят экологические организации» . Кливленд Обычный дилер . Кливленд Обычный дилер . Проверено 9 июня 2012 года .
  288. ^ Джордан Коэн, Niles совет отменит запрет на ректификационной Распоряжении , Vindy, 19 сентября 2013.
  289. ^ "Законопроект 50 - Сводка | Законодательное собрание Огайо". www.legislature.ohio.gov. Проверено 2 мая 2017 года.
  290. ^ Goldstein, BD; Криски, Дж; Павлякова, Б (апрель 2012 г.). «Отсутствует в таблице: роль экологического сообщества общественного здравоохранения в правительственной консультативной комиссии, связанной с бурением сланцевых пластов Marcellus» . Перспективы гигиены окружающей среды . 120 (4): 483–486. DOI : 10.1289 / ehp.1104594 . PMC 3339470 . PMID 22233770 .  
  291. ^ Марцелл Shale Бурение Допускает в Пенсильвании архивного 9 ноября 2012 года в Вайбаке Machine marcellus.psu.edu, Марцелл центр Пенсильванского университета
  292. ^ колодцы и центры переработки отходов
  293. ↑ Мэтт Келсо (20 августа 2013 г.). «PA публикует данные о нетрадиционных производствах и отходах» . StateImpact Пенсильвания . Fractracker.org . Проверено 19 октября 2013 года .
  294. ↑ Сьюзан Филлипс (2 ноября 2012 г.). «Сотрудник DEP говорит, что агентство скрывает от жителей информацию о загрязнении воды» . StateImpact Пенсильвания . NPR . Проверено 10 ноября 2012 года .
  295. ↑ Дэвид Карузо (3 января 2011 г.). «В ручей Нешамины вылито 44 000 бочек зараженной воды. Мы - единственный штат, допускающий попадание загрязненной воды в наши реки» . NBC Филадельфия. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 апреля 2012 года .
  296. ^ Ховарт, Роберт В .; Санторо, Рене; Инграффеа, Энтони (13 марта 2011 г.). «Метан и парниковый эффект природного газа из сланцевых пластов» . Изменение климата . 106 (4): 679–690. Bibcode : 2011ClCh..106..679H . DOI : 10.1007 / s10584-011-0061-5 .
  297. ^ Ховарт, Роберт В .; Инграффеа, Энтони; Энгельдер, Терри (15 сентября 2011 г.). «Следует ли прекращать гидроразрыв пласта? Добыча газа из сланца увеличивает доступность этого ресурса, но риски для здоровья и окружающей среды могут быть слишком высокими. Точка: Да, это слишком высокий риск » . Природа . 477 (7364): 271–275. DOI : 10.1038 / 477271a . PMID 21921896 . S2CID 205067220 .  
  298. ^ a b Билл Маккиббен (8 марта 2012 г.). "Почему не Фрак?" . Нью-Йоркское обозрение книг . 59 (4) . Проверено 21 февраля 2012 года .
  299. ^ a b Дон Хоупи (24 февраля 2011 г.). «Корбетт отменяет политику бурения газа в парках» . Pittsburgh Post-Gazette . Проверено 7 марта 2012 года .
  300. ^ a b c d Законопроект о Доме Пенсильвании 1950 г.
  301. ^ a b «Положения о местном зонировании в законе штата Пенсильвания о бурении газовых скважин» . USA Today . Ассошиэйтед Пресс. 3 марта 2012 . Проверено 23 февраля 2012 года .[ мертвая ссылка ]
  302. ^ Конрад Д. Волц; Кайл Феррар; Дрю Миханович; Чарльз Кристен; Шеннон Кирни; Мэтт Келсо; Саманта Мэлоун (28–29 марта 2011 г.). «Характеристики загрязняющих веществ в сточных водах компании Pennsylvania Brine Treatment Inc., объект Жозефины: последствия для утилизации отработанных жидкостей нефти и газа от загрязняющих веществ, образующихся при очистке рассола» (PDF) . EPA «Исследование гидравлического разрыва пласта», технический семинар 3, «Судьба и транспорт» . Проверено 4 февраля 2014 года .
  303. Перейти ↑ Susana G. Baumann (20 июля 2012 г.). «Правила гидроразрыва, судебная тяжба в Пенсильвании» . Новости VOXXI. Архивировано из оригинала на 4 октября 2013 года . Проверено 21 июля 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  304. ^ а б http://www.puc.state.pa.us/NaturalGas/pdf/MarcellusShale/Act13_FAQs.pdf
  305. ^ «Отчет: Доходы от платы за воздействие газа в этом году упадут до рекордно низкого уровня» . 2 февраля 2017 года.
  306. ^ "Воздействие Закона 13 (HB 1950) на людей и сообщества Пенсильвании" , Марселлус Аутрич Батлер
  307. ↑ Шеппард, Кейт (23 марта 2012 г.). «Для врачей Пенсильвании: приказ о запрете на использование химикатов для гидроразрыва. Новое положение может запретить врачам штата делиться информацией с пациентами, подвергшимися воздействию токсичных растворов для гидроразрыва пласта» . Мать Джонс . Проверено 23 марта 2012 года .
  308. ^ «Агентство по охране окружающей среды говорит, что Пенсильвания проваливает расследование гидроразрыва пласта, и оно берет верх» . Associate Press. 6 марта 2012 . Проверено 11 мая 2013 года .
  309. ^ «EPA усиливает контроль над бурением газа в Па.» . Fox News. 5 марта 2012 . Проверено 11 мая 2013 года .
  310. ^ «Секретарь Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании защищает способность штатов регулировать гидравлический разрыв пласта» . PR Newswire. 17 ноября 2011 г.
  311. ^ a b c Ян Урбина (26 февраля 2011 г.). "Слабое регулирование, поскольку загрязненная вода из газовых скважин попадает в реки" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2012 года .
  312. ↑ Олсон, Лаура (Post-Gazette Harrisburg Bureau) (7 июля 2011 г.). «Отцовское пожертвование возмущает демократов штата: отец секретаря DEP дал 25 000 долларов Республиканской партии накануне его утверждения Сенатом Пенсильвании» . Pittsburgh Post-Gazette . Проверено 7 марта 2012 года .
  313. ^ «В Дентоне, штат Техас, избиратели одобряют« беспрецедентный »запрет на гидроразрыв - Los Angeles Times» .
  314. ^ a b «Газовая промышленность вкладывает большие деньги в выборы Denton по гидроразрыву» .
  315. ^ "84 (R) HB 40 - Представленная версия - Текст счета" .
  316. ↑ Грег Эбботт
  317. ^ «Городской совет Дентона отменяет запрет на гидроразрыв» .
  318. ^ Кук, Джеффри (июнь 2014 г.). «ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ: Кто кого регулирует? Анализ политики гидроразрыва в Колорадо, Вайоминге и Луизиане». Экологическая практика.
  319. ^ Брендан, Кейси; Энни, Макдональд-Шварц; Юлия, Першкен ,; Дерек, Портер; Тара, Шарп, (1 января 2013 г.). «Регламент ГРП».
  320. ↑ Дэвид О. Уильямс, регулирующие органы по нефти и газу одобряют новые правила раскрытия информации о флюидах ГРП. Архивировано 8 июля 2012 г., на Archive.today , 8 июня 2010 г., The Colorado Independent.
  321. ↑ Вайоминг утверждает правила раскрытия информации о «гидроразрыве» , 9 июня 2010 г., trib.com
  322. ^ "Видение - Центр ответственной разработки сланцевых пластов". Центр ответственной разработки сланцев. Проверено 2 мая 2017 года.
  323. ^ Центр ответственной разработки сланцевых пластов. «Процесс аккредитации» (PDF).
  324. ^ Javers, Имон (8 ноября 2011). "Нефтяной менеджер: применение опыта психологической операции в военном стиле" . CNBC .
  325. ↑ Филлипс, Сьюзен (9 ноября 2011 г.). « " Мы имеем дело с Повстанцев, говорит энергетическая компания Exec из Fracking недругов» . Национальное общественное радио .
  326. ^ Адам Aigner-Treworgy (9 февраля 2012). «Санторум берет на себя« экологический террор » » . CNN . Проверено 24 февраля 2012 года .
  327. ^ «Химические вещества, которые могут быть использованы в жидкости для гидроразрыва Австралийской CSG», Australian Petroleum Production & Exploration Association Limited.
  328. ^ "Будет ли EPA принимать меры против гидроразрыва пласта?" Архивировано 15 июля 2010 года в Wayback Machine , Investopedia.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Уилбер, Том (2012). Под поверхностью: гидроразрыв, удача и судьба сланцев Марцелла . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 9780801450167.

Внешние ссылки [ править ]

  • Введение в гидроразрыв пласта - Геологическая служба США
  • Гидравлический разрыв пласта - Бюро землеустройства
  • Гидравлический разрыв пласта в Калифорнии - Департамент охраны природы Калифорнии
  • Вопросы и ответы о гидравлическом разрыве в Мичигане - Департамент качества окружающей среды штата Мичиган
  • Бурение на природный газ в сланцах Марселлус - Нью-Йорк