Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти вопросы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны )
|
Часть серии по |
Война |
---|
Бесконечная война , бесконечная война или вечная война - это длительное состояние войны без четких условий, которые привели бы к ее завершению. [ необходима цитата ] Эти войны представляют собой ситуации постоянной напряженности, которая может обостриться в любой момент, подобно холодной войне . С конца 20 века эти концепции использовались для критики интервенций вооруженных сил США в иностранные государства и военно-промышленный комплекс или войн с неоднозначными врагами, таких как война с террором , война с наркотиками или война с бедностью .
Плохое военное планирование - одна из основных причин того, что война может длиться вечно. Если территория, полученная в результате войны, не оккупирована или не контролируется должным образом, это может привести к возникновению смертоносного мятежа, потенциально растягивая конфликт, который никогда не закончится. [1] Точно так же война, которая ведется нерегулярно, например, восстания в Африке, не имеет в виду набор военных целей, обычно потому, что эти повстанческие группы намереваются совершить военные преступления против гражданского населения. Таким образом, отсутствие реальных военных целей само по себе может быть причиной бесконечной войны. Очень большой оборонный бюджет также может быть фактором развязывания вечной войны. [2] Это позволяет стране вести несколько вечных войн. По состоянию на 2018 год[Обновить], Соединенные Штаты имеют высокий военный бюджет, превышающий их бюджет на Вторую мировую войну, с учетом инфляции, что позволяет им вечно вести войны в Ираке и других странах. [2] Идея вечной войны может также распространяться на гражданские войны . Просто гражданские войны могут длиться длительный период времени, когда между обеими сторонами возникает военный тупик . [3]
Отсутствие демократии в стране может привести к вечной войне, поскольку это увеличивает вероятность того, что страна окажется втянутой в гражданскую войну. [3] В политическом плане войны могут происходить вечно, чтобы деньги продолжали поступать в институты, такие как Военно-промышленный комплекс Конгресса (ВПК). [2] Таким образом, войны всегда могут служить двигателем внутренней политики. Постоянные изменения капитализма на глобализированных рынках влияют на политиков. [4] Это, в свою очередь, заставляет политиков продвигать политику продолжения и расширения войн. [4] Кроме того, «вечные войны» могут использоваться небольшими вооруженными группами в попытке уничтожить более крупную группу или страну. Например, послеТеракты 11 сентября и начало войны с террором , « Аль-Каида» попыталась втянуть Соединенные Штаты в длительную партизанскую войну в Афганистане , или, другими словами, в вечную войну. [5] Причина этого заключалась в том, чтобы подорвать волю Америки к ведению такой долгой войны и в конечном итоге вынудить Соединенные Штаты уйти не только из Афганистана, но и с Ближнего Востока . [5] Таким образом, войны могут начинаться вечно в попытке достичь политических целей вооруженными группами.
Войны между этническими или идеологическими группами могут стать вечными войнами, поскольку такие войны труднее закончить мирным соглашением путем переговоров из-за различных интересов двух сторон. [3]
Бесконечная война также может быть результатом финансовой поддержки восстания или страны, например, группы повстанцев, продающие нелегальные товары или взимающие налоги с гражданских лиц на одной стороне конфликта. Финансовая помощь позволяет группам повстанцев дольше сражаться с большим количеством припасов. [3]
Концепция вечной войны использовалась с тех пор, как противодействовали участию Соединенных Штатов во Вьетнамской войне . Джеймс Пинкни Харрисон утверждает в книге «Бесконечная война: пятьдесят лет борьбы во Вьетнаме» (1981) [6], что война во Вьетнаме была «бесконечной» из-за успеха коммунистической революции в национализации людей. [7] Эта концепция была использована Трэном Ваноном , генералом армии Республики Вьетнам , в его книге « Наша бесконечная война: внутри Вьетнама» (1978). [8]
Американский историк Джеймс Чейс в своей книге « Бесконечная война: как мы оказались в Центральной Америке» (1983) [9] утверждает, что политика США в Центральной Америке основана на предположении, что гегемония США находится под угрозой внутри региона. По словам Чейса, вмешательство США в Центральную Америку способствовало противодействию эффекту домино, вызванному распространением « коммунистического переворота », в основном за счет укрепления доверия к вооруженным силам США. [10]Хотя эта политика была предназначена для предотвращения конфликта, они сами создали условия для нестабильности в регионе, что способствовало ответным действиям США. Это привело к самовоспроизводящемуся или «бесконечному» циклу. Он также утверждает, что инвестиции США в расширение военного присутствия в Центральной Америке отражают бесконечную подготовку к войне. [11]
Ключевым аргументом Чейса является то, что это военное вмешательство во многом проистекает из логики американской паранойи в ответ на кубинскую революцию . Аналогичный аргумент выдвигает Дэвид Кин, политический экономист и профессор сложных чрезвычайных ситуаций Лондонской школы экономики . [12] Его книга « Бесконечная война?» «Скрытая функция войны с террором» (2006) [13] утверждает, что стратегии и тактика Соединенных Штатов в войне с терроризмом используют «милитаристскую государственную структуру». Эта структура, хотя и «контрпродуктивная», имеет «внутреннюю логику» и «психологическую функцию».в ответ на травму от 11 сентября нападений. [14]
Ноам Хомский утверждает, что состояние непрерывной войны - это помощь (и поддерживается) могущественным членам доминирующих политических и экономических классов, помогая сохранить их позиции экономического и политического превосходства. [ необходима цитата ]
Британский журналист Роберт Фиск , критик западной политики на Ближнем Востоке , утверждает, что недавние конфликты Запада против Ближнего Востока после окончания холодной войны стали частью новой вечной войны. [15] Он предполагает, что бывший президент США Джордж Буш-старший начал нападения на Ирак , Судан и Афганистан, чтобы отвлечь население от его внутриполитических проблем. Кроме того, он утверждает, что, несмотря на победные заявления после первой войны в Персидском заливе, что Саддама Хусейна «обезглавили», он снова был целью атак Запада до его казни в 2006 году.
Точно так же Тед Коппел описал войну с террором как « Войну наших детей». [16] Критика политики Запада использовал термин «вечная войну» в отношении невоенной «война» , такие как « война с наркотиками », « Война с бедностью », « Война с раком », Л Доббс «S «Война со средним классом» или « Война с терроризмом » [17], « Война с женщинами » или « Война в Рождество » Билла О'Рейли .
Экономическая структура возглавляемой Афинами Делосской лиги V века до нашей эры также имеет сходство с экономическими разветвлениями подготовки к вечной войне. Аспекты любой данной империи , такие как Британская империя и ее отношение к ее внутренним предприятиям, которые принадлежали состоятельному меньшинству лиц, например Ост-Индская компания , Компания Гудзонова залива и De Beers , демонстрируют наблюдаемую связь между меньшинство лиц, влияющих на политику Империи или государства, например, Детская война в Индии, англо-майсурские войны в Индии, англо-французские конфликты в Гудзоновом заливев Канаде и Вторая англо-бурская война в Южной Африке следуют схеме, когда Империя распределяет ресурсы для проведения и поддержания политики, приносящей финансовую прибыль владельцам внутреннего бизнеса Империи. [18]
Концепция военно-промышленного комплекса была впервые предложена президентом США Дуайтом Д. Эйзенхауэром [19], а идея о том, что военные действия могут рассматриваться как форма создания рынка, восходит, по крайней мере, к выступлениям, начавшимся в 1930 г. до начала войны. публикация War Is a Racketв 1935 году. 16 января 1961 года президент Эйзенхауэр произнес свою прощальную речь, в которой выразил глубокую озабоченность по поводу направления развития вновь обретенной военной промышленности после Второй мировой войны. Признавая бум экономического роста после войны, он напомнил народу Соединенных Штатов, что это был способ получения прибыли от войны и что, если он не будет достаточно регулироваться, он может привести к «серьезному» расширению индустрии вооружений. В качестве предупреждения о стремлении нажиться на войне посредством производства оружия Эйзенхауэр ввел термин «военно-промышленный комплекс». Он сказал: «Возможность катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться». [20]Эйзенхауэр опасался, что военно-промышленный комплекс может привести к состоянию бесконечной войны, поскольку крупная военная промышленность будет продолжать получать прибыль от войны. Кроме того, NSC 68 можно использовать в качестве справочного материала для понимания аргументов президента США Гарри С. Трумэна в отношении продолжающегося наращивания ядерного арсенала Соединенных Штатов и того, как это способствовало возникновению холодной войны . Эта концепция все еще присутствует в сегодняшней политике, как утверждает Уильям Д. Хартунг в своей статье «Доктрина вооруженной исключительности». [21]
Холодная война была временем крайней напряженности между интересами Советского Союза к экспансии коммунизма и странами НАТО, которые действовали на основе преимущественно капиталистической экономики. Советский Союз рассматривался как угроза американскому национальному правительству, а также его гражданам. Когда советские военные достигли Афганистана, Соединенные Штаты предприняли меры по обучению жителей ближневосточных стран борьбе с Советской Армией. Во время советско-афганской войны при администрации Картера ЦРУ оказало большую помощь и обучение исламским джихадистам.и помогал финансировать ваххабитские университеты в Афганистане, Пакистане, а также в Ираке. В 1979 году Усама бен Ладен был назначен в ЦРУ и прошел военную подготовку в США. В 1985 году президент Рейган встретился с исламскими джихадистами в Белом доме . Во время президентства Рейгана эти исламские джихадисты были известны как «борцы за свободу», но позже были переименованы в « исламских террористов » при администрации президента Джорджа Буша. [22] Следует также отметить , что боец сопротивления не-джихадисты исламистских также помогал ЦРУ во время советско-афганской войны, и эти группы стали Северным альянсом , но так как поддержка направлялась через Пакистан «s ISIМасуд получил меньшую поддержку, чем более радикальные фракции.
Традиционно термин « война» относился к физическому и обычному акту участия в вооруженном конфликте. Однако последствия того, что влечет за собой война, со временем менялись. Войну с террором часто называют вечной войной, поскольку это война «без определенного поля битвы, и противник - это не армия». [23] Война с террором была направлена против бесчисленных «врагов», так как не имела четкой цели. Историк Джорджтаунского университета Брюс Хоффман описывает традиционную войну как войну, которая «заканчивается поражением противника в той или иной форме, либо путем заключения перемирия, либо с помощью какого-то инструмента или документа о капитуляции». [23] Напротив, война с террором продолжается, и конца ей не видно.
Война с террором была объявлена в 2001 году президентом Джорджем Бушем , после терактов 11 сентября , но уже в 1996 году Усама бен Ладен из Аль-Каиды сделал угрозу для Соединенных Штатов, сделав объявление войны. Лоуренс Эндрю Доброт считает, что растущая напряженность на Ближнем Востоке является очень серьезным культурным непониманием и обвиняет Запад в том, что он не заключил мир с Ближним Востоком. В качестве заместителя директора воздушной лазерной программы Агентства противоракетной обороны Доброт исследует враждебность, которая продолжается не только с 2001 года, но и с момента зарождения ваххабизма . [24]
Доброт предложил, чтобы США признали культурную враждебность племенных арабов, чтобы сделать первые шаги на пути к достижению мира.
В крестовом возник как европейская экспансия растет на пике единого исламского господства. Некоторые говорят, что так называемая война с террором - это продолжение крестовых походов. 16 сентября 2001 г. в своей речи президент Буш назвал войну с террором крестовым походом. Он сказал:
Никто и представить себе не мог, как террористы-смертники зарываются в наше общество, а затем появляются в один и тот же день, чтобы управлять своими самолетами - запускать американские самолеты в здания, заполненные невинными людьми - и не выказывать никаких угрызений совести. Это новый вид - новый вид зла. И мы понимаем. И американский народ начинает понимать. Этот крестовый поход, эта война с терроризмом потребует времени. И американский народ должен быть терпеливым. Я буду терпеливым. [25]
Эндрю Басевич описал, как Буш назвал войну с террором крестовым походом, как нечто, что не разделяет войну, а скорее как то, что показывает, что она является частью «вечной войны». [26]
1960-е породили мятежное движение, популяризировавшее употребление наркотиков. «Хиппи» стремились расширить свой кругозор с помощью галлюциногенов, таких как ЛСД, в то время как многие солдаты вернулись с войны во Вьетнаме с героиновой зависимостью. Спрос на наркотики резко вырос в 1960-х годах. [27]
Война с наркотиками была объявлена президентом Никсоном в июне 1971 года. Позднее она была подхвачена администрацией Рейгана, когда первая леди Нэнси Рейган распространила послание со своим лозунгом «Просто скажи нет» наркотикам. Хотя он был придуман Рональдом Рейганом, политика, которую проводила его администрация, существовала еще до президентства Вудро Вильсона . При Рейгане были приняты меры безопасности по ограничению употребления наркотиков. Закон о комплексной профилактике и контроле за злоупотреблением наркотиками 1970 года был принят, чтобы фармацевтические компании могли отслеживать распределение и поддерживать ограничения на определенные типы лекарств. В 1988 г. Управление национальной политики по контролю за наркотикамидолжен был принять больше правил и ограничений в отношении наркополитики, хотя СМИ называли директоров агентств «наркобаронами». [28] Среднегодовое финансирование программ искоренения и пресечения увеличилось с 437 миллионов долларов во время президентства Картера до 1,4 миллиарда долларов во время первого президентского срока Рейгана. [27] При администрации Джорджа Буша было предпринято значительное усиление действий в отношении войны с наркотиками, включая боевые действия, тестирование студентов на наркотики и рейды на наркотики. [29]
Война с наркотиками подверглась критике со стороны политических деятелей, таких как президент Барак Обама и Пэт Робертсон . Робертсон сказал, что войне с наркотиками необходимо положить конец, поскольку есть массовые лишения свободы потребителей наркотиков, которые не совершали никаких насильственных действий, отбывая наказание. Он говорит: «Мы здесь, в Америке, составляем 5 процентов населения мира, но мы составляем 25 процентов заключенных в тюрьмах» [30], имея в виду войну с наркотиками.
С приходом вечной войны общины начали строить военные мемориалы с именами погибших, пока войны продолжаются. Northwood Благодарность и Мемориал Honor в Ирвине, штат Калифорния были посвящены в 2010 году для американских войск, погибшие в войнах в Ираке и Афганистане, с пространством для 8000 наименований (около 4500 , используемых во время строительства) и намерения обновить его ежегодно . [31]
Политический философ Томас Гоббс лаконично написал в 1651 году, что гипотетическое естественное состояние является условием постоянной войны. Следующая цитата из 13 главы его книги Левиафан исследует причины и следствия бесконечной войны:
Итак, в природе человека мы находим три основных причины ссор. Во-первых, конкуренция; во-вторых, неуверенность; в-третьих, слава.
Первый заставляет человека вторгаться ради выгоды; второй - для безопасности; и в-третьих, для репутации. Сначала они прибегают к насилию, чтобы стать хозяевами над людьми, женами, детьми и скотом других мужчин; второй, чтобы защитить их; в-третьих, по пустякам, таким как слово, улыбка, иное мнение и любые другие признаки недооценки, будь то непосредственные в их личности или отраженные в их сородичах, их друзьях, их нации, их профессии или их имени.
Таким образом, очевидно, что пока люди живут без общей силы, чтобы держать их всех в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется войной, и такой войной, как каждый человек против каждого человека. Ибо «война» заключается не только в битве или боевом действии, но в отрезке времени, в котором воля к борьбе посредством битвы достаточно известна, и поэтому понятие «время» следует рассматривать в природе войны. как это в природе погода. ...
Следовательно, все, что является следствием времени или войны, когда каждый человек является врагом для каждого человека, также является следствием того времени, когда люди живут без другой безопасности, кроме той, которую им обеспечат их собственные силы и их собственное изобретение. В таких условиях нет места для промышленности, потому что ее плоды неопределенны, и, следовательно, нет никакой культуры земли, никакого судоходства или использования товаров, которые могут быть ввезены морем, никаких просторных зданий, никаких инструментов для перемещения и удаления таких товаров. вещи, требующие большой силы, незнания лица земли; Ни счета времени, ни искусства, ни письма, ни общества, и, что хуже всего, постоянный страх и опасность насильственной смерти и жизнь человека - одинокого, бедного, мерзкого, жестокого и короткого.
Советник древних войн Сунь Цзы в VI веке до нашей эры высказал мнение о вечной войне. Следующая цитата из главы 2 «Ведение войны» его книги «Искусство войны» предполагает негативные последствия продолжительной войны:
Сунь Цзы сказал: ... Когда вы вступаете в настоящую битву, если победа еще долгая, оружие мужчин притупится, а их пыл погаснет. Если вы осадите город, вы исчерпаете свои силы ... Нет ни одного случая, чтобы страна извлекла выгоду из длительной войны ... Итак, на войне пусть вашей главной целью будет победа, а не длительные кампании.
Историк Алексис де Токвиль в 1840 году сделал предсказание относительно вечной войны в демократических странах. Следующее - из 18-го абзаца тома 2, главы 22, «Почему демократические страны хотят мира и демократических армий, войны», в его книге « Демократия в Америке» :
Никакая затяжная война не может не поставить под угрозу свободу демократической страны. На самом деле не следует думать, что после каждой победы победоносные полководцы овладевают собой силой верховной власти, как это делали Сулла и Цезарь; опасность другого рода. Война не всегда уступает демократические сообщества военному правительству, но она должна неизменно и неизмеримо увеличивать власть гражданского правительства; он должен почти принудительно сосредоточить руководство всеми людьми и управление всем в руках администрации. Если оно не приводит к деспотизму внезапным насилием, оно более мягко подготавливает людей к нему своими привычками. Все те, кто стремится уничтожить свободы демократической нации, должны знать, что война является самым верным и кратчайшим средством ее достижения.Это первая аксиома науки.
Развитие сети взаимоотношений между людьми, обладающими политической и экономической властью, а также теми, кто владеет капиталом в компаниях, получающих финансовую прибыль от войны, связано с записями, влияющими на общественное мнение о войне через влияние средств массовой информации . Они также могут включать описание причин войны, последствий войны и цензуры войны. Следующие авторы предположили, что в современной демократической республике , такой как Соединенные Штаты, становится все легче войти в состояние постоянной войны :
Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( май 2013 г. ) |
Эта статья, кажется, содержит тривиальные, незначительные или несвязанные ссылки на популярную культуру . ( Февраль 2021 г. ) |