Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Исключительные обстоятельства или исключительные ситуации - это условия, необходимые для предоставления дополнительных полномочий правительственному учреждению , в частности руководителю правительства или судье , с целью облегчения или смягчения непредвиденных или нетрадиционных трудностей. [1] Этот термин обычно используется в Австралии , где он применялся в различных контекстах, в первую очередь в отношении политики особого внимания к студентам и выплат помощи фермерам в связи с засухой, известной как выплаты в чрезвычайных обстоятельствах или ECRP. [2] Он аналогичным образом используется в законодательстве США , особенно вЗакон об иммиграции и гражданстве (INA). [3]

Австралия

Выплаты помощи при исключительных обстоятельствах

Программа помощи при исключительных обстоятельствах или программа ECRP была учреждена в 1992 году и с тех пор действует в различных формах. Он предоставляет финансовую помощь фермерам, которые, как считается, находятся в исключительных обстоятельствах. Право на участие обычно определяется географическим положением; считается, что определенные районы испытывают более сильные, чем обычно, засушливые условия, и поэтому фермеры в этих районах имеют право на получение помощи. Малые предприятия, зависящие от фермерских хозяйств, также могут иметь право на получение помощи. [4]

В феврале 2009 года Министерство сельского хозяйства, рыболовства и лесного хозяйства Австралии объявило, что выплаты будут продолжаться еще 12 месяцев в 52 районах Австралии. [5]

Субсидия на выплату процентов при исключительных обстоятельствах

Правительство Австралии также разработало программу по предоставлению ссуд под низкие проценты через частные финансовые учреждения, получающие субсидию от правительства. Эта программа известна как схема поддержки процентных субсидий при исключительных обстоятельствах.

Квалификация основывается на условиях (географическое положение), установленных Программой выплат при исключительных обстоятельствах. [6]

Другие правительственные ведомства Австралии

Этот термин использовался в ряде других правительственных контекстов в Австралии, включая, но не ограничиваясь:

Соединенные Штаты

В Законе об иммиграции и гражданстве (INA) Соединенных Штатов «[t] термин« исключительные обстоятельства »относится к исключительным обстоятельствам (таким как нанесение побоев или крайняя жестокость по отношению к иностранцу или любому ребенку или родителю иностранца, серьезное заболевание иностранец, или серьезная болезнь или смерть супруга , ребенка или родителя иностранца, но не включая менее веские обстоятельства) вне контроля иностранца ". [3] [9] [10] Некоторые авторитетные источники называют этот термин «чрезвычайными обстоятельствами» или «чрезвычайными ситуациями». [11]

Хорошо известно, что в рамках уголовного производства или процедуры высылки в соответствии с INA судебные ошибки явно представляют собой «исключительные обстоятельства» в Соединенных Штатах. [12] Помимо судебной ошибки, мошенничество в суде также представляет собой исключительную ситуацию для жертвы, требующей соответствующей защиты от виновных в мошенничестве . [13] Это особенно верно, когда дело касается «возмутительного проступка правительства», которое должно быть «настолько оскорбительным, что шокирует совесть ». [14]

Используется в других местах

  • Этот термин использовался различными другими правительствами в связи с нетрадиционными обстоятельствами, когда глава государства должен использовать резервные полномочия .
  • Этот термин используется в Кодексе этики и профессиональной практики ACM / IEEE Software Engineering . [15]

Неправительственные

Этот термин также использовался для обозначения других чрезвычайных обстоятельств, которые могут привести к тому, что человек будет действовать способом, обычно не принимаемым в качестве обычной практики, например, обстоятельства, описанные доктором Мухаммадом Хедайтуллахом в отношении исламской молитвы, салата . [16]

См. Также

  • Исключительные и чрезвычайно необычные трудности
  • Крайние невзгоды

Ссылки

Эта статья по большей части основана на статутном и опубликованном прецедентном праве .

  1. ^ См., Например, Kingdomware Technologies, Inc. против США , 579 US ___, ___, 136 S.Ct. 1969 , 1976 (2016); Спенсер против Кемны , 523 US 1 , 17-18 (1998).
  2. ^ "Выплаты помощи при исключительных обстоятельствах DAFF" . Архивировано из оригинала на 2009-09-29 . Проверено 11 ноября 2009 .
  3. ^ a b 8 USC  § 1229a (e) (1) ; см. также Matter of Jean , 23 I&N Dec. 373 ( AG 2002) («(2) Полномочия Апелляционного совета по иммиграционным делам в соответствии с 8 CFR § 3.1 (c) (2002) удостоверять дела самому себе по своему усмотрению ограничены исключительными обстоятельства , и не предназначен для использования в качестве общего средства исправления недостатков в регистрации или иного обхода правил , когда их соблюдение может привести к затруднениям. ») (курсив добавлен); Matter of Beckford , 22 I&N декабря 1216 г. ( BIA 2000) ( en banc ) («Где пришелецподал несвоевременное ходатайство о повторном открытии дела, утверждая, что Служба иммиграции и натурализации не смогла доказать возможность перемещения иностранца, бремя доказывания больше не лежит на Службе, чтобы установить возможность удаления, но перекладывается на иностранца, чтобы продемонстрировать, что существует исключительная ситуация, которая требует повторного открытия по совету по иммиграционным апелляциям по своей собственной инициативе «);. Материи jj- , 21 I & N декабря 976 (BIA 1997) (в полном составе) (» (4) совет власть возобновить или пересмотреть дела зиа sponte ограничиваются исключительные обстоятельства и не предназначен для устранения дефектов в документации или обхода правил, когда их соблюдение может привести к затруднениям ») (курсив добавлен).
  4. ^ «Малые предприятия» . Министерство сельского хозяйства, рыболовства и лесного хозяйства (Австралия) . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала на 2009-10-19 . Проверено 12 ноября 2009 .
  5. ^ ABC Сельские новости
  6. ^ "Управление помощи сельскому хозяйству штата Новый Южный Уэльс - Поддержка интересов ЕС" . Архивировано из оригинала на 2009-10-27 . Проверено 11 ноября 2009 .
  7. ^ "Health.gov.au Исключительные обстоятельства ухода за престарелыми" . Архивировано из оригинала на 2009-11-08 . Проверено 11 ноября 2009 .
  8. ^ Иммиграция - исключительные обстоятельства
  9. ^ "Совет по иммиграционным апелляциям" . Министерство юстиции США . 16 марта 2018 . Проверено 30 ноября 2018 . Решения BIA являются обязательными для всех сотрудников DHS и иммиграционных судей, если они не изменены или не отменены Генеральным прокурором или федеральным судом .См. Также 8 CFR 1003.1 (g) («Решения как прецеденты») (эфф. 2018).
  10. ^ Дело AN- & RMN- , 22 I&N декабрь 953 (BIA 1999) ( en banc ) («Иностранцы, стремящиеся возобновить процедуру исключения для подачи заявления о предоставлении убежища и приостановления депортации, представившие доказательства, устанавливающие существенно изменившиеся обстоятельства на своей родине или место последнего обычного проживания, такое, что они удовлетворяют общим требованиям для возобновления ходатайств, не обязательно должно демонстрировать «разумную причину» их неявки на слушание о предварительном исключении » . (курсив добавлен) Ср. «Установление уважительной причины или исключительных обстоятельств» . Служба гражданства и иммиграции США (USCIS). 3 декабря 2013 г.. Проверено 15 сентября 2018 .
  11. ^ См., Например, 8 CFR 1208.4 (а) (5); Керр против Окружного суда Соединенных Штатов , 426 US 394 , 402 (1976); Park v. Att'y Gen. , 846 F.3d 645 , 650 ( 3d Cir.2017 ).
  12. ^ . Маттис против Вон , No. 99-6533 , p.3-4 ( ЭД Па. 4 июня 2018); соглашение Satterfield v. Dist. Атти Фила. , 872 F.3d 152 , 164 (3d Cir. 2017) ( "Тот фактчто ... разбирательство закончилось десять лет назад не должно мешать ему получить помощьсоответствии с правилом 60 (б) , если судвыводучто он поднял Colorable утверждать, что он соответствует этому порогустандарта фактической невиновности .... "); см. также Bousley v. United States , 523 US 614 , 622 (1998); США против Олано , 507 US 725, 736 (1993) («В нашей судебной практике по дополнительному надзору термин« судебная ошибка »означает, что ответчик на самом деле невиновен ... фактически невиновный обвиняемый .... ") (цитаты опущены); Davis v. United States , 417 US 333 , 346-47 (1974) («Не может быть места для сомнений в том, что такое обстоятельство« неизбежно приводит к полной судебной ошибке »и« настоящие исключительные обстоятельства », которые оправдывают побочное облегчение .... "); Gonzalez-Cantu v. Sessions , 866 F.3d 302 , 306 ( 5th Cir. 2017) (то же самое) (сбор дел);Пачеко-Миранда против сессий, № 14-70296 ( 9-й округ, 11 августа 2017 г.) (то же); In re Wagner Aneudis Martinez , A043 447 800 (BIA, 12 января 2016 г.) (то же самое; неопубликованное решение комиссии из трех членов); In re Vikramjeet Sidhu , A044 238 062 (BIA 30 ноября 2011 г.) (то же самое; неопубликованное решение комиссии из трех членов); согласие Дело GNC- , 22 я и N декабря 281 , 285 (СИА 1998) (в полном составе) ( "Наконец, отметим , что иностранец может побочно атаковать окончательный порядок исключения или депортации в последующем исходя только по показывая , что предшествующий приказ привел к серьезной судебной ошибке ").
  13. ^ Соединенные Штаты против Буэно-Сьерра , № 17-12418 , стр. 6-7 ( 6-й округ ,29 января 2018 г.) (« Правило 60 (b) (1) - (5) позволяет окружному суду устанавливать помимо окончательного судебного решения по ряду конкретных оснований, таких как ошибка, недавно обнаруженные доказательства, мошенничество противоположной стороны или недействительное или удовлетворенное судебное решение. Правило 60 (b) (6), всеобъемлющее положение, санкционирует вынесение судебного решения должно быть отменено по «любой другой причине, которая оправдывает судебную защиту». Правило 60 (d) (3) предусматривает, что Правило 60 не ограничивает полномочия окружного суда «отменить решение суда о мошенничестве » ») (цитаты) опущено) (не опубликовано); Херринг против США , 424 F.3d 384, 386-87 (3-й Cir. 2005 г.) («Чтобы соответствовать обязательному требованию стандарта для доказательства мошенничества в суде, мы заключаем, что должно иметь место: (1) умышленное мошенничество; (2) должностное лицо суда ; (3) который направлен против самого суда; и (4) фактически вводит суд в заблуждение. "); 18 USC  § 371 ; 18 USC  § 1001 (судебные служащие (включая судей и секретарей) не имеют иммунитета от судебного преследования в соответствии с этой статьей закона); Луна против Белла , 887 F.3d 290 , 294 (6-й округ 2018 г.) («Согласно Правилу 60 (b) (2) сторона может запросить судебную защиту из-за« недавно обнаруженных доказательств »»); Соединенные Штаты против Хэнди , ___ F.3d ___, ___, No. 18-3086, стр. 5-6 (10-й округ от 18 июля 2018 г.) («Правило 60 (b) (4) предусматривает освобождение от недействительных судебных решений, которые являются юридически ничтожными ... [W]] в соответствии с Правилом 60 (b) (4) ) применимо, освобождение от ответственности не является дискреционным вопросом; это обязательно. И правило не подлежит никакому ограничению по времени . ") (цитаты, скобки и внутренние кавычки опущены).
  14. ^ United States v. Walters , ___ F.3d ___, ___, No. 17-2373 , p.34 (2d Cir. 4 декабря 2018) (цитаты и внутренние кавычки опущены). «Успешные ходатайства об отклонении на этом основании« [или] обычно »включали« принуждение »или« нарушение личности ответчика ». Id.
  15. ^ "Кодекс этики и профессиональной практики программной инженерии" . Проверено 7 марта 2012 года .
  16. ^ Мухаммад Hedayetullah - Динамика ислама: ISBN экспозиции 978-1553698425