Исполнению контракт является договором , который еще не был полностью выполнен или выполнен в полном объеме. Это контракт, в котором у обеих сторон еще есть важные результаты. Однако обязательство по выплате денег, даже если такое обязательство является существенным, обычно не влечет за собой исполнение контракта. Обязательство является существенным, если нарушение договора возникло бы в результате невыполнения обязательства. [1] Контракт, который был полностью выполнен одной стороной, но не был исполнен другой стороной, не является исполнительным контрактом.
В законе США о банкротстве
В законе США о банкротстве «исполнительный договор» имеет особое значение, это договор, в котором существуют продолжающиеся обязательства с обеих сторон договора на момент подачи заявления о банкротстве. По-прежнему требуется, чтобы как должник, так и контрагент выполняли дальнейшие действия. Попечитель или должник во владении , можно считать любой контракт prepetition исполнительного или непросроченную аренду должника, сохраняя обязательства как должника , так и коллег по процессу банкротства. Если он отклонит его, договор нарушается на дату подачи ходатайства. [1] Подтверждение и отклонение подлежат утверждению судом. [1] 11 USC § 365 .
Договоры рассрочки
Многие контракты на рассрочку (или рассрочку) обычно являются исполнительными, например, кредитные ссуды в рассрочку, платежи по ссудам на период, ипотека , зарплаты и контракты на поставку товаров или оказание услуг в течение определенного периода времени отдельными элементами.
Пропущенные поставки в рассрочку иногда вызывают юридический вопрос о том, свидетельствуют ли они о нарушении договора, позволяя другой стороне расторгнуть договор, или же следует продолжить действие договора. В деле Maple Flock Co Ltd против Universal Furniture Products (Wembley) Ltd., решение по которому было принято в 1934 году, [2] Hewart LCJ использовала доводы, взятые из более раннего дела Freeth v Burr, [3] и одобренные Mersey Steel and Iron Company против Нейлора, Бензона и Ко .: [4] «Истинный вопрос заключается в том, свидетельствуют ли действия и поведение стороны о намерении больше не соблюдать договор». При применении этой аргументации к ситуации пропущенной поставки , суд пришел к выводу, что основными вопросами были (i) количественное соотношение между нарушением и контрактом в целом, и (ii) степень вероятности или маловероятности того, что упущение может повториться. [5] В этом случае, 16-я поставка стада из 67 поставок, запланированных по контракту, была дефектной: соотношение было низким, а наличие хорошей системы контроля качества подтвердило, что дефектное положение вряд ли повторится. [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c Боб Эйзенбах (18 июля 2006 г.). «Исполнительные договоры - что это такое и почему они имеют значение при банкротстве?» . В (красный) . Проверено 21 декабря 2007 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Maple Flock Co Ltd против Universal Furniture Products (Wembley) Ltd., 1 KB 148, 1934 г.
- ^ LR, 9 CP 208, 1874 г.
- ↑ Mersey Steel and Iron Co v Naylor, Benzon and Co: HL , 9 AC 434, 1884, по состоянию на 18 января 2021 г.
- ^ Maple Flock Co v Universal Furniture Products (Wembley) Ltd: CA 1934 , по состоянию на 18 января 2021 г.
- ^ Прекращение действия за нарушение , страница 8, по состоянию на 18 января 2021 г.