Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Заместитель начальника штаба армии генерал-лейтенант Джон Киммонс показывает руководство 6 июня 2006 г. [1] [2]

Армейское полевое руководство 2 22.3 , или FM 2-22.3, Операции по сбору данных человеческого интеллекта , было выпущено Министерством армии 6 сентября 2006 года. В руководстве даются инструкции по ряду вопросов, таких как структура, планирование и управление операции человеческой разведки , опрос солдат и анализ известных взаимосвязей и картографических данных. В самом большом и наиболее интересном разделе документа подробно описываются процедуры проверки и допроса военнопленных и незаконных комбатантов .

Политические вопросы [ править ]

Составление руководства отражало озабоченность по поводу усовершенствованных методов допроса и / или пыток , таких как посадка на воду , которая последовала после того, как в 2003 году в меморандуме Джона Ю было определено, что военная власть президента США нарушила международные соглашения против пыток. [3] Пересмотр руководства на основе предыдущей версии FM 34-52. Допрос разведки последовал за принятием в 2005 году закона, на который настаивал сенатор Джон Маккейн , по которому методы допроса, не включенные в руководство, считались незаконными для армии США , но не для ЦРУ . [4] [5] Таким образом, издание руководства было воспринято как запрещение военнослужащим использовать такие методы, как инсценировка казней , сексуальное унижение , надевание на пленных капюшонов и « забивание водой ». [6] 8 марта 2008 года президент Джордж Буш наложил вето на законопроект, поддержанный демократами и против которого выступил Джон Маккейн, который ограничил бы ЦРУ методами, описанными в руководстве. [7]

Споры во время подготовки руководства включали вопрос о том, останется ли раздел о методах допроса засекреченным [4] и будет ли отменен запрет Женевских конвенций на «унижающее и унижающее достоинство обращение». [8]

Исполнительный указ 13491 , изданный Бараком Обамой 22 января 2009 года (через два дня после инаугурации Обамы), отменил исполнительный указ 13440 от 20 июля 2007 года. Он ограничивал ЦРУ и другие исполнительные органы проводить допросы «строго в соответствии с принципами: процессы, условия и ограничения [Армейское полевое руководство 2 22.3] предписывает ". [9] Лицам, связанным с правительством США, сообщили, что они могут полагаться на руководство, но не могут полагаться на «какое-либо толкование закона, регулирующего допрос, включая толкование федеральных уголовных законов, Конвенции против пыток , общей статьи 3»., Army Field Manual 2 22.3, и его предшественник, Army Field Manual 34 52, выпущенный Министерством юстиции в период с 11 сентября 2001 г. по 20 января 2009 г. " [10] Этот приказ ограничивал ЦРУ и весь другой персонал США те же правила, которые военные используют при допросах. [11] Newsweek описал влияние этого и трех других указов, изданных вскоре после инаугурации Обамы, как «Конец пыток» , назвав решение Обамы ограничить ЦРУ Полевым руководством армии » его наиболее далеко идущий и потенциально противоречивый ход " среди них, и предмет внутренних дебатов среди советников Обамы. [12] Другие выразили сомнение по поводу этой политики, сославшись на то, что через шесть месяцев межведомственная комиссия, возглавляемая Генеральным прокурором США , может рекомендовать «дополнительные или иные рекомендации» для невоенных агентств, таких как ЦРУ. Центр конституционных прав , одной группы , которая представляет задержанную, называется комиссией по «побегу люка» для возвращения к предыдущей практике. [13] [14] The Wall Street Journal назвал это « исключением Джека Бауэра » , заявив, что Обама проводил черту там, где ничего на самом деле не существовало, ссылаясь на то, что официальные лица Буша заявили, что они использовали водную посадку только против трех ведущих Аль-Каиды.чиновников в 2003 году и заявили, что реальный эффект заключался в том, что следователи ЦРУ покупали юридическую страховку. [15]

Методы допроса [ править ]

В руководстве разрешено девятнадцать методов допроса [16], описанных в главе 8 руководства как «методы подхода», помогающие установить взаимопонимание, это: [17]

  • Прямой подход . Уместные вопросы задаются напрямую, «если источник отвечает на вопросы правдиво». Почти во всей коллекции HUMINT это первый используемый подход, и альтернативный подход выбирается, когда источник отказывается отвечать, избегает ответа или отвечает ложно.
  • Поощрительный подход . Дается реальная или эмоциональная награда или удаляется реальный или предполагаемый негативный стимул в пределах того, что может быть доставлено и что разрешено национальным и международным законодательством.
  • Эмоциональные подходы сочетают эмоциональный отклик с каким-то побудительным мотивом. Это:
    • Эмоциональная любовь . «Искренность и убежденность имеют решающее значение» для того, чтобы спрашивающий был убедительным. «Например, если источник будет сотрудничать, он сможет раньше увидеть свою семью, закончить войну, защитить своих товарищей, помочь своей стране, помочь своей этнической группе».
    • Эмоциональная ненависть . Спрашивающий убеждает источника, что сотрудничество навредит его врагам. Руководство запрещает вопрошающему обещать, что подразделению будет отказано в возможности сдаться или что с ним будут плохо обращаться.
    • Эмоциональный страх . «Коллекционер HUMINT должен быть чрезвычайно осторожен, чтобы не угрожать источнику и не принуждать его», но может полагаться на оправданные опасения, например, что заключенный может быть убит за сотрудничество, если он не получит защиты, и может полагаться на неспецифические страхи, такие как например, спросив: «Вы знаете, что может с вами здесь случиться?»
    • Снижение эмоционального страха . Испуганного субъекта успокаивают «словесными и физическими действиями», чтобы успокоить его и заставить рассматривать допрашивающего как «защитника».
    • Эмоциональная гордость и эгоизм . Субъект «льстит, предоставляя определенную информацию, чтобы получить признание и укрепить свое эго», используя «несколько трепетный тон голоса». Испытуемого можно похвалить за хорошо выполненную операцию или уговорить начать разговор о том аспекте своей работы, в котором он обладает навыками.
    • Эмоциональная гордость и эгоизм . Спрашивающий атакует «преданность, интеллект, способности, лидерские качества, неряшливую внешность или любую другую кажущуюся слабость субъекта». Если субъект пытается защитить себя, он может предоставить полезную информацию. Это не должно «переходить черту унизительного и унижающего достоинство обращения с задержанным», и в руководстве рекомендуется учитывать «уровень опыта» и предполагаемые действия подчиненных до утверждения плана допроса с использованием этого метода.
    • Эмоциональная тщетность . Спрашивающий использует фактическую информацию, чтобы попытаться убедить источник в бесполезности сопротивления. Этот подход обычно должен сочетаться с другим, например подходом эмоциональной любви, чтобы быть эффективным.
  • Некоторые другие подходы классифицируются как требующие значительного времени и ресурсов и более подходящие для заключенных.
    • Мы все знаем . Допрашивающий «тонко убеждает источник в том, что его допрос источника носит формальный характер, потому что любая информация, которую он имеет, уже известна», предоставляя подробную информацию и отвечая сам, когда источник колеблется. Такой подход требует, чтобы дознаватель уже располагал большим объемом информации и сохранил большую часть ее в памяти.
    • Файл и досье . Следователь готовит себе большое досье (при необходимости с бумагой), индексированное вкладками «образование, занятость, судимость, военная служба и другие», и действует, как в подходе «Мы все знаем».
    • Определите свою личность . Субъекту сообщают, что он «идентифицирован как печально известный человек, разыскиваемый вышестоящими властями по серьезным обвинениям». В искренних попытках исправить эту ошибку, вопреки упорным отрицаниям следователя, он может предоставить подсказки для дальнейшего развития.
    • Повторение . Допрашивающий «внимательно слушает ответ источника на вопрос, а затем повторяет вопрос и отвечает несколько раз. Он делает это с каждым последующим вопросом до тех пор, пока источнику не наскучит процедура, он отвечает на вопросы полностью и откровенно».
    • Скорострельный огонь . Один, два или более допрашивающих "задают серию вопросов таким образом, что у источника нет времени полностью ответить на вопрос до того, как будет задан следующий. Это сбивает собеседника с толку, и он будет склонен противоречить самому себе, поскольку он у него мало времени, чтобы сформулировать свои ответы ». Затем источник можно убедить объяснить несоответствия.
    • Тихо . Допрашивающий "ничего не говорит источнику, но смотрит ему прямо в глаза, желательно с легкой улыбкой на лице ... [он заставляет собеседника] сначала прервать зрительный контакт. Источник может нервничать, начать сдвигаться. его стул, скрестите и снова скрестите ноги и отвернитесь. Он может задавать вопросы ... "После долгой задержки следователь задает такие вопросы, как" Вы планировали эту операцию в течение длительного времени, не так ли? "
    • Смена декораций . При перемещении из формальной среды «источник может испытывать чувство, что оставил допрос позади». Допрашивающий направляет разговор на интересующую тему, и «источник, возможно, никогда не поймет, что его все еще допрашивают».
  • Два дополнительных метода требуют одобрения «первого O-6 в цепочке командования дознавателя»:
    • Матт и Джефф . Выбираются два следователя, которые являются «убедительными актерами». Первый может «например, быть очень строгим и приказать источнику соблюдать все военные знаки внимания во время допроса. Хотя он демонстрирует бесчувственное отношение, сборщик HUMINT старается не угрожать источнику и не принуждать его». Второй ругает первого, может предложить источнику выпить или сигарету и пытается убедить источника, что они «обладают высокой степенью интеллекта и чувствительности». Однако он очень занят и «не может позволить себе тратить время на отказ от сотрудничества с источником. В целом он может подразумевать, что первый сборщик HUMINT может вернуться ...»
    • Ложный флаг . Цель состоит в том, чтобы «убедить задержанного в том, что его допрашивают люди из другой страны, а не США, и заставить задержанного сотрудничать с войсками США». Это может быть «эффективно скоординировано с подходом« Уменьшение страха »и« Гордость и эго ».
  • Последний метод, разделение , подробно описан намного больше, чем другие, в Приложении M к руководству. Он «не может применяться к задержанным, подпадающим под действие Женевской конвенции об обращении с военнопленными, в первую очередь с военнопленными противника». Он должен быть одобрен командующим COCOM для использования на театре действий, и каждый конкретный случай должен быть одобрен «первым генеральным офицером / флагманом (GO / FO) в цепочке командования дознавателя» после утверждения плана допроса в ходе допроса. SJA по обслуживанию супервайзера [штатный судья-адвокат]. Для продления начального времени требуется одобрение обслуживающего SJA. «Цель разделения состоит в том, чтобы лишить задержанного возможности общаться с другими заключенными, чтобы удержать его от обучения методам противодействия». Подход можно комбинировать с подходами «Бесполезность», «Поощрение» или «Страх вверх». Разделение «не должно препятствовать тому, чтобы задержанный спал четыре часа непрерывно каждые 24 часа». Две формы разделения:
    • Физическое разделение , которое не позволяет задержанному общаться. Ограничено 30 днями первоначальной продолжительности. Требуется разрешение O-6 или выше.
    • Полевая целесообразность отделения . «Продлите шок захвата», используя «очки или повязку на глаза и наушники», чтобы задержанный не мог общаться в течение 12 часов, плюс время, которое они используются «в целях безопасности во время транспортировки и эвакуации». Запрещается «ношение капюшонов (мешков) на голове или клейкой ленты или липкой ленты на глазах». В руководстве говорится, что эта техника не должна рассматриваться как известная вредная практика - сенсорная депривация . [18] Халид Шейх Мохаммед описал дезориентацию из-за использования очков и наушников в 2007 году. [19]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Брифинг новостей Министерства обороны с заместителем помощника госсекретаря Стимсоном и генерал-лейтенантом Киммонсом из Пентагона" . 2006-06-06.
  2. ^ Донна Майлз (2006-06-06). «Новые документы определяют порядок задержания и допроса» .
  3. ^ Джон Тран (2008-04-18). «Q&A: Пытки и« усиленный допрос » » . Лондон: Гардиан .
  4. ^ a b Лолита С. Балдор (14.06.2006). «Пентагон не будет скрывать тактику допроса» . Архивировано из оригинала на 2013-01-18 . Проверено 10 февраля 2009 . (за три месяца до выпуска FM 2-22.3)
  5. ^ Кен Гуд (2008-07-15). «Худшее из худшего» . Лондон: Гардиан .
  6. ↑ Сюзанна Голденберг (07.06.2006). «США подтверждают существование секретной тюремной сети» . Хранитель . Лондон.
  7. ^ Эд Пилкингтон (2008-03-10). «Буш наложил вето на запрет пыток водой» . Хранитель . Лондон.
  8. ^ Джулиан Боргер (2006-06-06). «Руководство Пентагона уклоняется от запрета Женевы» . Лондон: Гардиан . (за три месяца до выпуска FM 2-22.3)
  9. ↑ Барак Обама (22 января 2009 г.). «Обеспечение законности допроса» . Белый дом. Архивировано из оригинала на 2009-01-26.
  10. ^ Исполнительное распоряжение 13491 «Обеспечение СОРМ допросах» (Полный текст на Викитеке). Остальные три порядкаупомянутые Newsweek предположительно правительственное распоряжение 13490 «Обязательстваэтике Исполнительного Branch персонала», Исполнительное распоряжение 13492 « Обзор и распоряжение лиц , задержанных на военно - морской базе Гуантанамо и закрытие содержания под стражей », и правительственное распоряжение 13493 " Обзор вариантов политики задержания "
  11. ^ Марк Сильва. «Обама: Закройте Гуантанамо в течение года» . Чикаго Трибьюн.
  12. ^ Майкл Изикофф и Марк Хосенболл (2009-01-22). «Конец пыток: Обама отвергает тактику ведения допросов Буша» .
  13. ^ Джош Gernstein (2009-01-23). «Почему политики Gitmo не могут измениться» .
  14. ^ «CCR хвалит приказы Обамы, предостерегает от побега за пытки» . www.ccrjustice.org.
  15. ↑ «Исключение Джека Бауэра: указ Обамы требует обоих допросов» . Wall Street Journal . 2009-01-23.
  16. ^ Джонатан С. Лэнди (2009-01-22). «Приказы Обамы только начало капитального ремонта политики задержанных» . Макклатчи. Архивировано из оригинала на 2012-09-08.
  17. ^ "8". Армейское полевое руководство 2-22.3 (PDF) . Армия США. 2006-06-06.
  18. ^ Шерил Уэлш (в основном резюмирует Альфреда МакКоя (январь 2008). «В нарушение общепринятого мнения» .
  19. ↑ Эми Гудман берет интервью у репортера Джейн Майер (2008-08-08). «Черные сайты: редкий взгляд на секретную программу допросов ЦРУ» . Демократия сейчас .

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст из армии США (несекретно)