Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про американского поверенного Джона Ю. Для китайского австралийского педиатра см. John Yu .

Джон Ю
Джон Ю 2012 (обрезано) .jpg
Ю в 2012 году
Рожденный
Ю Чун

( 1967-07-10 )10 июля 1967 г. (53 года)
Сеул , Южная Корея
ОбразованиеГарвардский университет ( BA )
Йельский университет ( JD )
Род занятийПрофессор права, бывший чиновник Министерства юстиции США.
ИзвестенЮридические взгляды на безосновательные обыски, домашнее наблюдение, памятки о пытках (также известные как "усиленные методы допроса") и привилегии исполнительной власти в военное время
ЗаголовокЗаместитель помощника генерального прокурора, Юрисконсульт, Министерство юстиции США [1]
Срок2001–2003 гг.
Политическая партияРеспубликанец
Супруг (а)Эльза Арнетт [2]
Награды Премия Федералистского общества имени Поля М. Батора (2001) [3]
Корейское имя
Хангыль
Ханджа
Пересмотренная романизацияЮй Цзюнь
МакКьюн-РайшауэрЮ Чун

Джон Чун Ю ( корейский :  유준 ; родился 10 июля 1967 г.) [4] - американский юрист корейского происхождения и бывший правительственный чиновник, наиболее известный как автор меморандумов о пытках , в которых содержится юридическое обоснование пыток задержанных во время войны. о терроре . Ю - профессор права Эмануэля С. Хеллера на юридическом факультете Калифорнийского университета в Беркли . [1]

Ю стал известен в начале 2000-х своими юридическими заключениями относительно исполнительной власти , прослушивания телефонных разговоров без санкции и Женевских конвенций, когда он работал в Управлении юрисконсульта (OLC) Министерства юстиции при администрации Джорджа Буша . В 2009 году президент Барак Обама издал Указ 13491 , отменяющий юридические инструкции по допросу, составленные Ю и его преемниками в Офисе юрисконсульта после 11 сентября 2001 года . [5] [6]В 2008 и 2014 годах некоторые люди и группы призывали к расследованию и судебному преследованию Ю в соответствии с различными законами о борьбе с пытками и военными преступлениями. [7] [8] [9]

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Ю родился в Сеуле , Южная Корея , Ю иммигрировал в Соединенные Штаты со своей семьей, когда он был маленьким ребенком и вырос в Филадельфии . Он учился в средней школе Епископальной академии и окончил ее в 1985 году.

После школы Ю поступил в Гарвардский университет , где изучал американскую историю и жил в доме Уинтропа . [10] Он окончил Гарвард в 1989 году с AB с отличием . Затем он изучал право в Йельской юридической школе , где он был членом Йельского юридического журнала . Он окончил Йельский университет со степенью доктора юридических наук в 1992 году. Ю был допущен к юридической практике в Пенсильвании в 1993 году. [11]

Карьера [ править ]

Ю был клерком у судьи Лоуренса Х. Сильбермана в Апелляционном суде США по округу Колумбия и у судьи Верховного суда Кларенса Томаса . Он также был генеральным советником Судебного комитета Сената . [1] Ю был профессором юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли с 1993 года, где он является профессором права Эмануэля С. Хеллера. Он написал две книги о президентской власти и войне с терроризмом , а также много статей в научных журналах и газетах. [12] [13] Он занимал почетную кафедру права Фулбрайта вУниверситет Тренто и был профессором посещения права в Свободном университете Амстердама , в Университете Чикаго и Chapman юридического факультета университета . С 2003 года Ю также был приглашенным исследователем в Американском институте предпринимательства , консервативном аналитическом центре в Вашингтоне. Он ведет ежемесячную колонку под названием «Заключительные аргументы» для The Philadelphia Inquirer . [14] Он написал и продолжает писать академические книги, в том числе « Кризис и командование» . [14]

Администрация Буша [ править ]

Ю был в основном связан со своей работой с 2001 по 2003 год в Управлении юрисконсульта (OLC) Министерства юстиции под руководством генерального прокурора Джона Эшкрофта во время правления администрации Джорджа Буша . [15] [16] [17] Широкий взгляд Ю на президентскую власть привел к тесным отношениям с офисом вице-президента Дика Чейни . [16] Он сыграл важную роль в разработке юридического обоснования политики администрации Буша в войне с терроризмом , утверждая, что статус военнопленного в соответствии с Женевскими конвенциями не распространяется на « вражеских комбатантов».«захвачен во время войны в Афганистане и содержится в лагере для задержанных Гуантанамо . [18]

Записки о пытках [ править ]

Смотрите также: Расширенные методы допроса
Основная статья: Записки о пытках

В так называемой памятной записке Биби Ю утверждал, что исполнительная власть в военное время допускает использование воды водой и другие формы пыток, которые эвфемистически называются « усиленными методами допроса ». [19] В записках Ю узко определены пытки и американские обязательства хабеас корпус . Они санкционировали так называемые «усиленные методы допроса» и были переданы ЦРУ. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] » Ю утверждал в своем юридическом заключении, что президент не был связанЗакон о военных преступлениях . Юридические заключения Ю разделяли не все в администрации Буша. Госсекретарь США Колин Пауэлл категорически против того, что он видел , как признания недействительными Женевских конвенций , [31] в то время как ВМС США главный юрисконсульт Альберто Мора кампанию внутренне против того, что он видел , как «катастрофически плохой правовой аргументации» и опасный экстремизм мнений Yoo в. [32] В декабре 2003 года меморандум Ю о допустимых методах допроса, также известный как меморандум Биби , был отклонен как юридически необоснованный OLC, а затем под руководством Джека Голдсмита . [32]

В июне 2004 года в прессу просочилась еще одна записка Ю о методах допроса, после чего она была отвергнута Голдсмитом и OLC. [33] 14 марта 2003 года Ю написал меморандум с юридическим заключением в ответ главному юрисконсульту Министерства обороны, в котором он пришел к выводу, что пытки, не разрешенные федеральным законом, могут применяться следователями за границей. [34] Ю процитировал решение Верховного суда 1873 года по индейским заключенным модок , согласно которому Верховный суд постановил, что индейцы модок не являются законными комбатантами , поэтому в них можно стрелять на месте, чтобы оправдать его утверждение о том, что лица, задержанные в Афганистане, могут быть замученным. [35] [36]

Вклад Ю в эти записки оставался источником разногласий после его ухода из Министерства юстиции; [37] он был вызван для дачи показаний в Судебный комитет Палаты представителей в 2008 году в защиту своей роли. [38] Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции (OPR) начало расследование деятельности Ю в 2004 году и в июле 2009 года завершило отчет, в котором резко критиковалось его юридическое обоснование использования воды водой и других методов допроса. [39] [40] [41] [42]В отчете OPR цитируются показания, которые Ю дал следователям Министерства юстиции, в которых он утверждает, что «военные полномочия президента были настолько широки, что он имел конституционные полномочия отдавать приказ« уничтожить деревню »» [43] . что Ю «совершил« умышленное нарушение профессиональной этики », когда он сообщил ЦРУ, что он может применить воду и другие агрессивные методы допроса против подозреваемых Аль-Каиды », хотя рекомендация передать его в коллегию адвокатов штата для возможного дисциплинарного разбирательства была отклонена Дэвид Марголис, еще один старший юрист Министерства юстиции. [43]

В декабре 2005 года Дуг Кассель, профессор права из Университета Нотр-Дам , спросил Ю: «Если президент считает, что он должен кого-то пытать, в том числе раздавив яички ребенка этого человека, нет закона, который мог бы его остановить. ? ", на что Ю ответил:" Нет договора ". Кассель добавил: «Конгресс также не принимает никаких законов - это то, что вы написали в меморандуме от августа 2002 года», на что Ю ответил: «Я думаю, это зависит от того, почему президент считает, что ему это нужно». [44]

Обвинения в военных преступлениях [ править ]

Основная статья: Шесть кустов
Дополнительная информация: Jus in bello , Универсальная юрисдикция и Военные преступления.

Гленн Гринвальд утверждал, что Ю потенциально может быть обвинен в преступлениях против законов и обычаев войны , пытках и / или преступлениях против человечности . [9] С этой целью в Испании началось уголовное производство: в марте 2009 года судья Бальтасар Гарсон передал дело против Ю главному прокурору, что могло привести к запросу об экстрадиции . [45] [46] Генеральный прокурор Испании рекомендовал не продолжать дело.

14 ноября 2006 года, ссылаясь на принцип ответственности командования , немецкий прокурор Вольфганг Калек подал жалобу Генеральному прокурору Германии ( Generalbundesanwalt ) на Ю и еще 13 человек за его предполагаемое соучастие в пытках и других преступлениях против человечности. Абу-Грейб в Ираке и Гуантанамо-Бей . Калек действовал от имени 11 предполагаемых жертв пыток и других нарушений прав человека, а также около 30 правозащитников и организаций. Среди соистцов обвинения в совершении военных преступлений были Адольфо Перес Эскивель , Мартин Альмада , Тео ван Бовен ,Сестра Дайанна Ортис и организация " Ветераны мира" . [47] Отвечая на так называемые «меморандумы о пытках», - отметил Скотт Хортон.

возможность того, что авторы этих меморандумов советовали использовать смертоносные и незаконные методы и, следовательно, сами несут уголовную ответственность. В конце концов, это учение « Соединенные Штаты против Альтштеттера» , дело Нюрнберга, возбужденное против юристов Министерства юстиции Германии, меморандумы которых легли в основу реализации печально известного «Указа о ночи и тумане» . [26]

Вскоре после этого ученые-правоведы предположили, что у этого дела мало шансов на успешное рассмотрение в судебной системе Германии. [48]

Джордан Пауст из Юридического центра Университета Хьюстона согласился со сторонниками судебного преследования и в начале 2008 года раскритиковал отказ генерального прокурора США Майкла Мукаси провести расследование и / или привлечь к ответственности любого, кто полагался на эти юридические заключения:

[Это] юридически и морально невозможно для любого члена исполнительной власти действовать законно или в рамках своих полномочий, следуя мнениям OLC, которые явно несовместимы с законом или нарушают его. Генерал Мукасей, просто следование приказам - не защита! [49]

В 2009 году испанский судья Бальтасар Гарсон Реал начал расследование в отношении Ю и еще пяти человек (известных как Шесть Бушей ) за военные преступления. [50]

13 апреля 2013 года Российская Федерация запретила Ю и нескольким другим людям въезд в страну из-за предполагаемых нарушений прав человека . Список был прямым ответом на так называемый список Магнитского, обнародованный Соединенными Штатами накануне. [51] Россия заявила, что Ю был среди тех, кто ответственен за «легализацию пыток» и «бессрочное задержание». [52] [53]

После выхода исполнительного резюме декабря 2014 года доклада Сенат разведка Комитета по вопросу о пытках ЦРУ , Эрвин Чемеринский , затем декан Калифорнийского университета в Ирвине школы права , призвал к преследованию Yoo за его роль в авторинге пытки Memos как «заговор с целью нарушения федерального закона». [8]

12 мая 2012 года Комиссия по военным преступлениям Куала-Лумпура признала Ю, вместе с бывшим президентом Бушем, бывшим вице-президентом Чейни и несколькими другими высокопоставленными членами администрации Буша заочно виновными в военных преступлениях. Суд заслушал «душераздирающие свидетельские показания жертв пыток, которые пострадали от рук солдат и подрядчиков США в Ираке и Афганистане». [54]

Безосновательное прослушивание телефонных разговоров [ править ]

Дополнительная информация: Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов , программы электронного наблюдения АНБ и АНБ ордера полемике наблюдения

Ю предоставил юридическое заключение в поддержку программы безосновательного прослушивания телефонных разговоров, проводимой администрацией Буша . [16] [17] [55] [31] Ю является автором меморандума от 23 октября 2001 года, в котором утверждалось, что президент обладает достаточными полномочиями, чтобы позволить АНБ контролировать общение граждан США на территории США без ордера (известное как прослушивание телефонных разговоров без ордера) программу ), потому что Четвертая поправка не применяется. Как говорится в сноске другого меморандума: «Наш офис недавно пришел к выводу, что Четвертая поправка не применима к внутренним военным операциям». [56] [57] [58] [59] [60]Такое толкование используется для утверждения, что обычное обязательное требование ордера в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой может быть проигнорировано. [57] [59]

В книге 2006 года и статье с обзором закона 2007 года Ю защищал программу наблюдения за терроризмом президента Буша, утверждая, что «TSP представляет собой действительное проявление полномочий главнокомандующего президента по сбору разведывательной информации в военное время». [61] Он утверждал, что критики программы неправильно понимают разделение властей между президентом и Конгрессом в военное время из-за непонимания различий между войной и преступностью, а также трудностей в понимании новых вызовов, создаваемых сетевым динамичным противником. такие как Аль-Каида . «Поскольку Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с« Аль-Каидой », президент обладает конституционными полномочиями как главнокомандующий вести безосновательное наблюдение за действиями противника». [61] ВВ статье Wall Street Journal в июле 2009 года Ю написал, что «абсурдно думать, что закон, подобный FISA, должен ограничивать боевые операции в реальных условиях против потенциальных атак на Соединенные Штаты». [62]

Президентские документы о действиях в чрезвычайных ситуациях (PEADS) [ править ]

Во время интервью на CSPAN в августе 2020 года Ю выступил в защиту использования расширенных привилегий исполнительной власти в администрации Трампа. [63] Он заявил в параллельном интервью CBS с Тедом Коппелем, что его поддержка Трампа может быть основана на его возможном прочтении PEAD ( президентских документов о чрезвычайных действиях ) как дополнительного дополнения его поддержки расширенных привилегий исполнительной власти в военное время и в других странах. чрезвычайные ситуации. [64]

Национальный совет по образовательным наукам [ править ]

В декабре 2020 года президент Дональд Трамп назначил Ю на четырехлетний срок в Национальном совете по образовательным наукам , который консультирует Департамент образования по научным исследованиям и инвестициям. [65] [66]

Комментарий [ править ]

Унитарная исполнительная теория [ править ]

Основная статья: Унитарная исполнительная теория

Ю предположил, что, поскольку основной задачей президента во время войны является защита граждан США, президент обладает неотъемлемыми полномочиями подчинять независимые правительственные учреждения и полномочиями применять силу за рубежом. [67] [68] [69] Ю утверждает, что проверка Конгрессом военной власти президента исходит из его власти кошелька . Он говорит, что президент, а не Конгресс или суды, обладает исключительной властью толковать международные договоры, такие как Женевские конвенции, «потому что толкование договоров является ключевой чертой ведения иностранных дел». [70]Его позиции относительно исполнительной власти противоречивы, потому что теория может быть истолкована как утверждающая, что военные полномочия президента предоставляют ему исполнительные привилегии, которые выходят за рамки, которые другие ученые связывают с военными полномочиями президента. [70] [71] [72] [73] Его позиция в отношении унитарной исполнительной власти также противоречива, потому что они рассматриваются как предлог для продвижения консервативной программы дерегулирования; теория унитарной исполнительной власти гласит, что каждый президент может отменить любое постановление, принятое предыдущими президентами, и она получила известность в администрации Рейгана как «правовая стратегия, которая могла бы позволить администрации получить контроль над независимыми регулирующими агентствами, которые были замечены. как препятствие ... программе дерегулирования бизнеса ".[74]

После своего пребывания на посту представителя администрации Джорджа Буша Ю раскритиковал некоторые взгляды на доктрину разделения властей как якобы исторически неточные и проблематичные для глобальной войны с терроризмом. Например, он писал: «Мы привыкли к системе мирного времени, в которой Конгресс принимает законы, президент обеспечивает их соблюдение, а суды интерпретируют их. В военное время серьезное внимание уделяется исполнительной власти». [75]

В 1998 году Ю раскритиковал то, что он охарактеризовал как имперское использование исполнительной власти администрацией Клинтона. [76] В статье, опубликованной в WSJ , он утверждал, что администрация Клинтона злоупотребила привилегией для защиты личной, а не официальной деятельности президента, как, например, в деле Моники Левински . [76] В то время Ю также критиковал президента Клинтона за намерение нарушить судебный приказ. Он предположил, что президенты могут действовать в конфликте с Верховным судом, но такие меры оправданы только в чрезвычайных ситуациях. [77] В 2000 году Ю резко критиковал то, что он считал использованием администрацией Клинтона полномочий того, что он назвал "Имперское президентство ». Он сказал, что это подрывает« демократическую подотчетность и уважение к закону ». [78] Тем не менее, Ю защищал президента Клинтона за его решение применить силу за границей без разрешения Конгресса. Он написал в The Wall Street Journal 15 марта. (1999), что решение Клинтона атаковать Сербию было конституционным. Затем он критиковал демократов в Конгрессе за то, что они не подали в суд на Клинтона, поскольку они подали в суд на президентов Буша и Рейгана с требованием прекратить применение силы за рубежом. [79]

Администрация Трампа [ править ]

В 2019 году в новостях Fox News Ю сделал комментарий «Кто-то может назвать это шпионажем» [80] при обсуждении подполковника Александра Виндмана , ведущего эксперта по Украине в Совете национальной безопасности . На следующий день Виндман должен был дать показания перед Конгрессом о том, что Трамп потребовал от президента Украины начать расследование в отношении его политического соперника Джо Байдена. Впоследствии Ю сказал: «Я действительно сожалею о выборе слов» и что он имел в виду украинских чиновников, а не Виндмана. [81]

В 2020 году Ю назвал Трампа «конституционным консерватором». [82] Он написал книгу о Трампе 2020 года под названием « Главный защитник: борьба Дональда Трампа за президентскую власть». [83] [84]

После того, как Трамп проиграл свою заявку на переизбрание в 2020 году, Ю представил путь для принятия решения Верховным судом. [85]

Федеральный деликтный иск [ править ]

4 января 2008 года Хосе Падилья , гражданин США, осужденный за терроризм, и его мать подали иск против Джона Ю в Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (дело № 08-cv-00035-JSW), известный как Падилья против Ю. . [86] Жалоба требовала возмещения ущерба в размере 1 доллара на основании предполагаемых пыток Падиллы, приписываемых санкционированию меморандумов о пытках Ю. Судья Джеффри Уайт разрешил дело, отклонив все претензии Ю, кроме одного, о неприкосновенности. Адвокат Падиллы говорит, что решение Уайта может иметь широкий эффект для всех задержанных. [87] [88] [89]

Вскоре после своего назначения в октябре 2003 года начальником Управления юрисконсульта Министерства юстиции Джек Голдсмит отозвал меморандум о пытках Ю. В жалобе Падиллы на странице 20 цитировалась книга Голдсмита 2007 года «Террористическое президентство» в поддержку своего дела. В нем Голдсмит утверждал, что юридический анализ меморандумов о пытках Ю был неправильным, и что некоторые юристы в Министерстве юстиции широко выступили против меморандумов. Адвокат Падиллы использовал эту информацию в иске, заявив, что Ю нанес Падилле ущерб, санкционировав его предполагаемые пытки в своих меморандумах. [90] [91]

В то время как окружной суд вынес решение в пользу Падиллы, дело было подано Ю в июне 2010 года. 2 мая 2012 года Апелляционный суд Девятого округа постановил, что Ю имел квалифицированный иммунитет на момент подачи своих служебных записок (2001–2003 годы), потому что некоторые вопросы тогда еще не были урегулированы на законных основаниях Верховным судом США. Основываясь на решении Верховного суда по делу Эшкрофт против аль-Кидда (2011 г.), Апелляционный суд единогласно вынес решение против Падиллы, заявив, что, когда он содержался в заключении, не было установлено, что у вражеского комбатанта было «такое же конституционное право». защиты »как осужденного заключенного или подозреваемого, и что обращение с ним не было юридически установлено в то время как пытка. [92]

Пенсионер полковник Лоуренс Вилкерсон , начальник штаба в генерал Колин Пауэлл в войне в Персидском заливе и в то время как Пауэлл был госсекретарем в администрации Буша , сказал о Yoo и других фигур администрации , ответственные за эти решения:

Хейнсу, Фейту, Ю, Байби , Гонсалесу и - в высшей степени - Аддингтону никогда не следует выезжать за пределы США, за исключением, возможно, Саудовской Аравии и Израиля. Они нарушили закон; они нарушили свой профессиональный этический кодекс. В будущем какое-то правительство может создать дело, необходимое для судебного преследования их в иностранном суде или в международном суде. [93]

Отчет Управления профессиональной ответственности [ править ]

Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции США в своем отчете на 261 странице в июле 2009 года пришло к выводу, что Ю совершил «умышленное нарушение профессиональной этики», когда он «сознательно не представил тщательного, объективного и откровенного толкования закона», и рекомендовал направление в Коллегию адвокатов Пенсильвании для принятия дисциплинарных мер. [94] [95] Но Дэвид Марголис, карьерный адвокат [96], отменил рекомендованное направление в меморандуме от января 2010 года. [97]Хотя Марголис старался избегать «одобрения юридической работы», которая, по его словам, была «некорректной» и «содержала ошибки более чем незначительные», заключая, что Ю проявил «неверное суждение», он не счел достаточным «профессиональный проступок». разрешить OPR «передать свои выводы в дисциплинарные органы государственной коллегии адвокатов». [97]

Ю утверждал, что OPR продемонстрировал «предвзятость и полную некомпетентность» с целью «опорочить мою репутацию», и что Марголис «полностью отверг его рекомендации». [98]

Несмотря на то, что Марголис не обратился к бару, она также написала:

Меморандумы [Ю и Биби] представляют собой печальную главу в истории Управления юрисконсульта. Хотя я отказался принять выводы OPR о ненадлежащем поведении, я опасаюсь, что верность Джона Ю своей собственной идеологии и убеждениям затуманила его представление о его обязательствах перед клиентом и привела его к мнениям автора, которые отражали его собственные крайние, хотя и искренне поддерживаемые, взгляды на исполнительная власть, выступая от имени институционального клиента. [97]

Решение Марголис не отправлять Ю в планку из-за дисциплины подверглось критике со стороны многочисленных комментаторов. [99] [100] [101] [102]

Публикации [ править ]

Сочинения и области интересов Ю подразделяются на три широкие области: американские международные отношения; разделение властей в Конституции и федерализм; и международное право. В области международных отношений Ю утверждал, что первоначальное понимание Конституции дает президенту право использовать вооруженную силу за границей без разрешения Конгресса, при условии, что Конгресс имеет право распоряжаться деньгами; что договоры обычно не имеют внутренней юридической силы без имплементирующего законодательства; и что суды функционально не подходят для вмешательства во внешнеполитические споры между президентом и Конгрессом.

Ю утверждал, что с разделением властей каждая ветвь правительства имеет право самостоятельно толковать Конституцию. [ необходимая цитата ] В международном праве Ю написал, что правила, регулирующие применение силы, должны быть поняты, чтобы позволить странам участвовать в вооруженном вмешательстве, чтобы положить конец гуманитарным катастрофам, восстановить несостоявшиеся государства и остановить терроризм и распространение оружия массового уничтожения . [103] [104] [105] [106] [107]

Академическая работа Ю включает его анализ истории судебного надзора в Конституции США . [108] Книга Ю « Силы войны и мира: Конституция и иностранные дела после 11 сентября» получила высокую оценку в редакционной статье «Вашингтон Таймс» , написанной Николасом Дж. Ксенакисом, помощником редактора The National Interest . [109] Это было процитировано сенатором Джо Байденом во время слушаний в Сенате по кандидатуре тогдашнего кандидата в Верховный суд США Сэмюэля Алито , поскольку Байден «настаивал на том, чтобы Алито осудил скандальную защиту президентской инициативы Джона Ю по вовлечению страны в войну». [110]Ю известен как противник Конвенции о запрещении химического оружия . [111]

В 2012 и 2014 годах Ю опубликовал две книги в Oxford University Press. В соавторстве с Джулианом Ку в 2012 году был написан Taming Globalization , а в 2014 году под его единственным авторством была опубликована книга « Точка атаки» . Его книга 2017 года « Ударная сила: как кибернетика, роботы и космическое оружие меняют правила ведения войны» написана в соавторстве с Джереми Рабкин.

Последняя книга Ю « Главный защитник: борьба Дональда Трампа за президентскую власть» была опубликована в июле 2020 года. [112]

Библиография [ править ]

  • Ю, Джон (2005). Силы войны и мира: Конституция и иностранные дела после 11 сентября . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-96033-3.
  • Ю, Джон (2006). Война другими средствами: рассказ посвященного лица о войне с террором . Атлантическая ежемесячная пресса. ISBN 978-1-55584-763-0.
  • Ю, Джон (2010). Кризис и командование: история исполнительной власти от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша . Kaplan Publishing. ISBN 978-1-60714-555-4.
  • Ку, Джулиан; Ю, Джон (2012). Укрощение глобализации: международное право, Конституция США и новый мировой порядок (соавтор Джулиан Ку) . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-983742-7. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года.
  • Ю, Джон (2014). Точка атаки: превентивная война, международное право и всеобщее благосостояние . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-934776-6. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года.
  • Рабкин, Джереми ; Ю, Джон (2017). Ударная сила: как кибернетика, роботы и космическое оружие меняют правила ведения войны . ISBN 978-1-59403-888-4.
  • Ю, Джон (28 июля 2020 г.). Главный защитник: борьба Дональда Трампа за президентскую власть . Издательская группа Святого Мартина . ISBN 978-1-250-26961-4. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года.CS1 maint: дата и год ( ссылка )

Он также написал главы для других книг, в том числе:

  • Берковиц, Питер (2005). «Вражеские боевики и проблема судебной компетенции» (PDF) . Терроризм, законы войны и Конституция: обсуждение случаев борьбы с противником . Пресса Института Гувера . ISBN 978-0-8179-4622-7.

В популярной культуре [ править ]

  • В Vice , биографическом комедийно-драматическом фильме о Дике Чейни 2018 года , Ю играет Пол Ю. [113]
  • В The Report , фильме 2019 года об отчете сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ , Ю изображен Пун Бандху. [114]

Личная жизнь [ править ]

Ю женат на Эльзе Арнетт, дочери журналиста Питера Арнетта . [2]

См. Также [ править ]

  • Чрезвычайное исполнение Соединенными Штатами
  • Руководства по допросам армии США и ЦРУ

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c "Закон Беркли - Профили факультета" . Юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли . nd Архивировано 20 апреля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  2. ^ a b Уильямс, Кэрол Дж. (29 марта 2010 г.). «В Беркли Ю чувствует себя как чужой в чужой стране» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2010 года . Проверено 30 марта 2010 года .Арнетт - дочь журналиста Питера Арнетта .
  3. ^ "Прошлые получатели премии Батора" . fed-soc.org . Архивировано из оригинального 19 мая 2010 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  4. Перейти ↑ Contemporary Authors Online , Thomson Gale, 2008.
  5. ↑ Офис пресс-секретаря Белого дома (22 января 2009 г.). «Исполнительный приказ: Допрос» . USA Today . Архивировано 26 октября 2012 года . Проверено 28 марта 2013 года .
  6. ^ Уоррок, Джоби; ДеЯнг, Карен (23 января 2009 г.). «Обама меняет политику Буша в отношении задержаний и допросов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 13 апреля 2013 года . Проверено 28 марта 2013 года .
  7. ↑ Редакционная коллегия New York Times (22 декабря 2014 г.). «Мнение | Привлечь к ответственности истязателей и их начальников» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 21 марта 2020 года.
  8. ^ a b Винер, Джон (12 декабря 2014 г.). «Судить Джона Ю, - говорит декан юридической школы Эрвин Чемерински» . Нация . Архивировано 19 декабря 2014 года . Проверено 15 декабря 2014 года .
  9. ^ a b Гринвальд, Гленн (2 апреля 2008 г.). «Военные преступления Джона Ю» . Архивировано из оригинала на 7 мая 2008 года . Проверено 27 апреля 2008 года .
  10. ^ "Прощальный выстрел" . Гарвардский малиновый . 3 февраля, 1988. архивации с оригинала на 12 июня 2016 года . Проверено 18 ноября 2019 года .
  11. ^ "Информация о прокуроре Пенсильвании, Джон Чун Ю" . Дисциплинарный совет Верховного суда Пенсильвании . Архивировано из оригинального 30 сентября 2011 года . Проверено 8 июля 2011 года .
  12. ^ «Библиография» . Американский институт предпринимательства . Архивировано из оригинального 20 апреля 2009 года.
  13. ^ «Библиография» . Сеть исследований в области социальных наук . Архивировано 15 марта 2015 года.
  14. ↑ a b Ю, Джон (20 декабря 2009 г.). «Заключительные аргументы: банальности не гарантируют мира во всем мире» . Американский институт предпринимательства . Архивировано 1 марта 2020 года.
  15. ↑ Барретт, Пол М. (12 сентября 2005 г.). «Молодой юрист помогает изменить взгляды на внешнюю политику: профессор Ю видит широкие полномочия президентов во время войны» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала на 4 июня 2011 года.
  16. ^ a b c Голден, Тим (23 декабря 2005 г.). «Младший помощник сыграл большую роль в террористической политике» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 5 января 2021 года . Проверено 21 апреля 2009 года .
  17. ^ a b Ричардсон, Джон (13 мая 2008 г.). "Джон Ю монстр?" . Esquire . Архивировано 2 мая 2009 года . Проверено 21 апреля 2009 года .
  18. ^ "Frontline Interview с Джоном Ю" . Линия фронта . PBS . 19 июля 2005 года архивации с оригинала на 6 августа 2017 года . Проверено 2 сентября 2017 года .
  19. ↑ Стаут, Дэвид (15 января 2009 г.). «Холдер говорит сенаторам, что водопой - это пытка» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 20 апреля 2012 года . Проверено 21 апреля 2009 года .
  20. ^ Изикофф, Майкл (15 мая 2005). "Двойные стандарты?" . MSNBC . Архивировано 22 мая 2004 года.
  21. ^ «Документы допроса: обсуждение политики и методов США» . Университет Джорджа Вашингтона. Архивировано 12 февраля 2008 года.
  22. ^ Эдли, Кристофер-младший (10 апреля 2008). «Записки о пытках и академическая свобода» . Архивировано 14 апреля 2008 года.
  23. ^ «Буш признает, что знает о санкционировании пыток ведущими советниками» . Американский союз гражданских свобод . Архивировано из оригинального 10 -го октября 2009 года.
  24. ↑ Хортон, Скотт (3 апреля 2008 г.). "Yoo Two" . Журнал Harper's . Фонд журнала Harper's. Архивировано 14 апреля 2019 года.
  25. Рианна Гринвальд, Гленн (12 апреля 2008 г.). "Джон Ю: Острие или козел отпущения?" . Salon.com . Архивировано 15 апреля 2008 года.
  26. ^ а б Авраам, Дэвид (май 2007 г.). «Режим Буша от выборов до задержаний: моральная экономия Карла Шмитта и права человека» . Юридический университет Майами . Юридический факультет Университета Майами . SSRN 942865 . Архивировано из оригинального 23 мая 2020 - через SSRN . 
  27. ^ Куц, Кристофер Л. (2005). «Пытки, необходимость и экзистенциальная политика» . Калифорнийский университет, юридический факультет Беркли . DOI : 10.2139 / ssrn.870602 . SSRN 870602 . Архивировано из оригинала на 24 мая 2020 года - через SSRN .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ↑ Хортон, Скотт (23 января 2008 г.). «Деконструкция Джона Ю» . Журнал Harper's . Архивировано 30 ноября 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  29. ↑ Голуб, Филипп С. (сентябрь 2006 г.). «Воля к недемократической власти» . Le Monde Diplomatique . Архивировано 2 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  30. ^ Spörl, Gerhard (4 августа 2003). «Лев-консерваторы» . Der Spiegel . Архивировано 10 декабря 2008 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  31. ^ a b Исикофф, Майкл (17 мая 2004 г.). «Памятки раскрывают предупреждения о военных преступлениях» . Newsweek . Архивировано 14 сентября 2009 года . Проверено 10 марта 2009 года .
  32. ^ a b Майер, Джейн (27 февраля 2006 г.). «Памятка: как были сорваны внутренние усилия по запрету жестокого обращения и пыток в отношении задержанных» . Житель Нью-Йорка . Архивировано 27 апреля 2009 года . Проверено 22 апреля 2009 года .
  33. ↑ Розен, Джеффри (9 сентября 2007 г.). «Совесть консерватора» . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Архивировано 9 декабря 2008 года . Проверено 23 апреля 2009 года .
  34. ^ Изикофф, Майкл (5 апреля 2008). «Ведущий юрист Пентагона сталкивается с критикой в ​​сенате пыток» . Newsweek . Архивировано 15 января 2012 года . Проверено 18 января 2013 года .
  35. ↑ Ник Эстес (11 января 2017 г.). «Индийские убийцы: преступление, наказание и империя» . Красная нация . Архивировано 11 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 года . Рассмотрим 2003 бывший заместитель помощника генерального прокурора Джона Yoo в « памяток пыток » в поддержку пыток в войне с террором. Как отмечает ученый из Чикасо Джоди Берд, Ю процитировал мнение Верховного суда по заключенным индейцев Модока 1873 года, которое оправдало убийство индейцев американскими солдатами. « Все законы и обычаи цивилизованной войны, - постановил Суд, -может быть неприменим к вооруженному конфликту с индейскими племенами на нашей западной границе. « » Индейцы « были юридически Killable , потому что они не обладали правами , как » вражеских комбатантов " , как это с теми , кто в настоящее время с надписью„террористом“.
  36. ^ Роксана Данбар-Ортис (2014). «История коренных народов Соединенных Штатов» . Beacon Press . ISBN 9780807000410. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года . Проверено 10 мая 2019 года . Проводя правовую аналогию между заключенными Модока и задержанными Гуантанамо, помощник генерального прокурора США Ю использовал юридическую категорию homo sacer - в римском праве человека, отстраненного от общества, лишенного его правовой защиты, но все еще подчиненного власти суверена. Кто угодно может убить homo sacer, не считая это убийством. В подтверждение своего утверждения о том, что задержанным может быть отказано в статусе военнопленных, Ю процитировал мнение индейских заключенных Модока 1873 года ...
  37. ^ Lithwick, Далия (19 марта 2010). «Это не я. Это Ю» . Шифер . Архивировано 5 ноября 2018 года . Проверено 22 марта 2010 года .
  38. ↑ Эгген, Дэн (27 июня 2008 г.). «Авторы политики Буша защищают свои действия» . Вашингтон Пост . Архивировано 7 ноября 2012 года . Проверено 22 апреля 2009 года .
  39. ↑ Шейн, Скотт (16 февраля 2009 г.). «Управление юстиции критикует методы допроса, поддерживаемые командой Буша» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 31 мая 2015 года . Проверено 22 апреля 2009 года .
  40. ↑ Шейн, Скотт (23 февраля 2009 г.). «Затопление в центре расследования Министерства юстиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 25 апреля 2009 года . Проверено 22 апреля 2009 года .
  41. ^ Джонстон, Дэвид; Скотт Шейн (6 мая 2009 г.). «Записки допроса: Запрос не предполагает обвинений» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 21 августа 2011 года . Проверено 6 мая 2009 года .
  42. ^ «Заключительный отчет OPR» (PDF) . Комитет по судебной власти . 29 июля 2009 года Архивировано из оригинального (PDF) 28 июля 2011 года . Проверено 4 июля 2011 года .
  43. ^ a b «Отчет: адвокат Буша сказал, что президент может приказать мирным жителям быть« убитыми » » . Newsweek . 19 февраля 2010 года. Архивировано 7 сентября 2014 года.
  44. ^ Хентофф, Nat (3 июля 2007). «Архитектор пыток» . Деревенский голос . Архивировано 5 мая 2015 года . Проверено 8 января 2015 года .
  45. ^ Боргер, Джулиан (29 марта 2009). «Испанский судья рассмотрит дело о пытках в отношении шести чиновников Буша» . Хранитель . Архивировано 26 января 2021 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  46. ^ Rucinski, Tracy (28 марта 2009). «Испания может решить провести расследование в Гуантанамо на этой неделе» . Рейтер . Архивировано 26 апреля 2009 года . Проверено 29 марта 2009 года .
  47. ^ Zagorin, Адам (10 ноября 2006). «Обвинения, предъявленные Рамсфелду за злоупотребления в тюрьмах» . Время . Архивировано 30 декабря 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  48. ↑ Первис, Эндрю (16 ноября 2006 г.). «Отчет о судебном процессе против Ю и др.» . Время . Архивировано 30 августа 2008 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  49. ^ Paust, Иордания (18 февраля 2008). «Просто следование приказам? Мнения Министерства юстиции США и ответственность за военные преступления» . Юрист . Архивировано 1 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  50. ^ Simons, Marlise (28 марта 2009). «Испанский суд взвешивает расследование по делу о пытках шести чиновников времен Буша» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 8 декабря 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  51. ^ «Россия наносит ответный удар США своим собственным черным списком» . Аль-Джазира. Архивировано 15 апреля 2013 года . Проверено 13 апреля 2013 года .
  52. ↑ Барри, Эллен (13 апреля 2013 г.). "Россия ограничивает 18 американцев санкциями США" The New York Times . Архивировано 14 апреля 2013 года . Проверено 13 апреля 2013 года .
  53. ↑ Englund, Will (14 апреля 2013 г.). «Россия принимает ответные меры против США, запрещает американским чиновникам» . Вашингтон Пост . Архивировано 14 апреля 2013 года . Проверено 13 апреля 2013 года .
  54. ↑ Ридли, Ивонн (12 мая 2012 г.). «Буш, заочно осужденный за военные преступления» . Журнал внешней политики . Архивировано 22 марта 2017 года . Проверено 21 марта 2017 года .
  55. ↑ Шапиро, Уолтер (23 февраля 2006 г.). «Разбор боли» . Salon.com . Архивировано из оригинала 7 марта 2008 года . Проверено 21 апреля 2009 года .
  56. ^ Opsahl, Курт (2009). «Администрация Буша заявила, что четвертая поправка не распространяется на шпионаж АНБ» . Electronic Frontier Foundation . Архивировано 6 марта 2009 года . Проверено 2 марта 2009 года .
  57. ^ a b Вайс, Дебра Кассенс (4 апреля 2008 г.). «Министерство юстиции США одобрило исключение терроризма из 4-й поправки в другом записке, от которой отказались» . Журнал ABA . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано 8 апреля 2008 года.
  58. ^ "В меморандуме администрации Буша говорится, что четвертая поправка не применяется к военным операциям в США" ACLU . 2 апреля 2008 года Архивировано из оригинального 24 -го октября 2009 года.
  59. ^ а б Гесс, Памела; Джордан, Лара Джейкс (3 апреля 2008 г.). «Памятка, связанная с необоснованным слежением» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 12 апреля 2008 года.
  60. ^ Opsahl, Курт (2 апреля 2008). «Администрация не утверждает четвертой поправки к внутренним военным операциям» . Electronic Frontier Foundation . Архивировано 27 февраля 2017 года.
  61. ↑ a b Yoo, John C. (27 марта 2007 г.). «Программа слежки за терроризмом и Конституция» . Гео. Мейсон Л. Ред . 14 : 565. SSRN 975333 . Архивировано из оригинала на 10 января 2020 года. 
  62. ↑ Ю, Джон (16 июля 2009 г.). «Почему мы одобрили прослушивание телефонных разговоров без гарантии» . The Wall Street Journal . п. A13. Архивировано 6 августа 2017 года.
  63. ^ «Исполнительная власть и Конституция» . www.c-span.org . 3 августа, 2020. архивации с оригинала на 13 сентября 2020 года . Проверено 29 января 2021 года .
  64. ↑ Коэн, Дейрдра (16 августа 2020 г.). Гивниш, Эд (ред.). «Изменение границ президентских полномочий» . www.cbsnews.com . Архивировано 2 января 2021 года . Проверено 29 января 2021 года .
  65. ↑ Спаркс, Сара Д. (14 декабря 2020 г.). «Исследователи не согласны с выбором Трампа в последнюю минуту для Ed. Science Board» . Неделя образования . Архивировано 26 января 2021 года . Проверено 18 декабря 2020 года .
  66. ^ Mervis, Джеффри (11 декабря 2020). «Исследователи осуждают выбор Трампа в консультативный совет по образовательным наукам» . Наука | AAAS . Архивировано 7 января 2021 года . Проверено 18 декабря 2020 года .
  67. ↑ Блюменталь, Сидней (12 января 2006 г.). «Грубое правосудие Джорджа Буша - карьера последнего кандидата в Верховный суд отмечена его ненавистью к либерализму» . Хранитель . Архивировано 9 ноября 2020 года.
  68. ^ Garbus, Мартин (20 января 2006). «Насколько мы близки к концу демократии?» . The Huffington Post . Архивировано 10 июня 2008 года.
  69. ^ Slevin, Питер (26 декабря 2005). "Ученый поддерживает писания о пытках и домашнем подслушивании после 11 сентября" . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 25 апреля 2010 года.
  70. ^ a b «Интервью с Джоном Ю: автором книги « Силы войны и мира: Конституция и иностранные дела после 11 сентября » . Чикагский университет . Архивировано 16 января 2006 года.
  71. ^ "А Wunnerful, Wunnerful Конституция, Джон С. Yoo Несмотря" . После Даунинг-стрит . 9 декабря, 2005. Архивировано из оригинального 19 сентября 2008 года.
  72. ^ «Унитарный руководитель в современную эпоху, 1945–2001» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 февраля 2006 года. , Университет Вандербильта
  73. ↑ Блюменталь, Сидней (12 января 2006 г.). «Кроткий, мягкий и грозный» . Salon.com . Архивировано 30 апреля 2008 года.
  74. ^ Эллис, Ричард (2017). «Решено: унитарный исполнитель - это миф». В Нельсон, Майкл (ред.). Обсуждение президентства: противоречивые взгляды на американскую исполнительную власть . CQ Press. С. 15–17. ISBN 978-1506344485. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года.
  75. ^ Egelko, Боб (10 сентября 2006). «11 сентября: пять лет спустя: Буш продолжает обладать властью» . Хроники Сан-Франциско . п. Е-2. Архивировано 9 ноября 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  76. ^ а б Ю, Джон С. (2 марта 1998 г.). "Привилегированный руководитель?" . The Wall Street Journal . Архивировано 11 июля 2017 года . Проверено 5 апреля 2008 года .
  77. ↑ Ю, Джон (20 июля 1998 г.). «Вызов Президента в суд» . The Wall Street Journal . Архивировано 11 июля 2017 года.
  78. ↑ Ю, Джон (2000). "Имперский президент за рубежом". В Пилоне, Роджере (ред.). Верховенство закона после Клинтона . Институт Катона . п. 159. ISBN. 9781930865037. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года.
  79. ↑ Ю, Джон (15 марта 1999 г.). «Мнение: Военные силы: куда подевались все либералы?» . The Wall Street Journal . Архивировано 10 июля 2017 года.
  80. Рианна Фельдман, Джош (29 октября 2019 г.). "Группа Fox News сильно размышляет об Александре Виндмане" . Mediaite . Архивировано 12 ноября 2020 года . Проверено 29 октября 2019 года .
  81. ↑ Mazza, Ed (31 октября 2019 г.). «Гость Fox News« сожалеет »о взрывоопасном шпионаже, признает, что Трамп Quid Pro Quo» . Huffington Post . Архивировано 15 февраля 2020 года.
  82. ↑ Сондерс, Дебра Дж. (2 августа 2020 г.). «Трамп встречается с Джоном Ю в Белом доме» . Обзорный журнал Лас-Вегаса . Архивировано 28 сентября 2020 года . Проверено 3 августа 2020 года .
  83. ^ Боргер, Julian (20 июля 2020). «Трамп консультируется с адвокатом Буша по пыткам о том, как обойти закон и править указом» . Хранитель . Архивировано 19 декабря 2020 года . Проверено 3 августа 2020 года .
  84. ^ "Главный защитник | Джон Ю | Макмиллан" . США Macmillan . Архивировано 24 октября 2020 года . Проверено 3 августа 2020 года .
  85. ↑ Ю, Джон (6 ноября 2020 г.). «Джон Ю: Президентская гонка Трампа и Байдена может быть решена по делу Пенсильвании в Верховном суде | Fox News» . www.foxnews.com . Архивировано 25 декабря 2020 года . Проверено 29 января 2021 года .
  86. ↑ Ю, Джон (19 января 2008 г.). "Мнение: Террористическая пародия на правонарушение" . The Wall Street Journal . п. A13. Архивировано 11 февраля 2015 года . Проверено 10 февраля 2008 года . На прошлой неделе против меня (бывшего чиновника администрации Буша) подал в суд Хосе Падилья - 37-летний боец ​​Аль-Каиды, осужденный прошлым летом за создание террористической ячейки в Майами. Падилла требует декларации о том, что его задержание правительством США является неконституционным, 1 доллар в качестве компенсации и всех гонораров, взимаемых его собственными адвокатами.
  87. ↑ Американский союз гражданских свобод (22 апреля 2009 г.). «Указатель меморандумов OLC времен Буша, касающихся допросов, задержаний, выдачи и / или слежки» (PDF) . Архивировано 22 июля 2011 года (PDF) . Проверено 16 июня 2009 года .
  88. ↑ White, Джеффри С. (12 июня 2009 г.). «Постановление об частичном отказе и частичное удовлетворение ходатайства ответчика об отклонении (Документ № 68 в деле Хосе Падилья и Эстела Леброн против Джона Ю, дело № C 08-00035 JSW)» . Архивировано 5 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  89. ↑ Шварц, Джон (13 июня 2009 г.). «Судья разрешает гражданский иск по искам о пытках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 25 января 2021 года . Проверено 14 июня 2009 года .
  90. ↑ Андерсон, Курт (4 января 2008 г.). «Падилья подает в суд на бывшего чиновника Буша из-за служебных записок» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала на 7 января 2008 года . Проверено 10 февраля 2008 года .
  91. ↑ Кассель, Элейн (4 января 2008 г.). «Иск Хосе Падиллы против Джона Ю: интересная идея, но далеко ли она продвинется?» . FindLaw . Архивировано 13 мая 2008 года . Проверено 10 февраля 2008 года .
  92. ^ "ПАДИЛЛА против ЮУ | 678 F.3d 748 (2012) | 20120502152" . Лигл . Архивировано 26 февраля 2020 года . Проверено 31 января 2021 года .
  93. ↑ Нортон-Тейлор, Ричард (19 апреля 2008 г.). «Высокопоставленные помощники Буша настаивали на пытках в Гуантанамо» . Хранитель . Лондон. Архивировано 25 марта 2017 года . Проверено 27 апреля 2008 года .
  94. ^ Отчет OPR Министерства юстиции . Комитет Палаты представителей США по судебной власти (отчет). 29 июля 2009 года в архив с оригинала на 8 мая 2010 года.
  95. ↑ Управление профессиональной ответственности Министерства юстиции (29 июля 2009 г.). Расследование меморандумов Управления юрисконсульта по вопросам, связанным с использованием Центральным разведывательным управлением «усовершенствованных методов допроса» в отношении подозреваемых в терроризме (PDF) (Отчет). Министерство юстиции США . Архивировано из оригинального (PDF) 26 октября 2020 года . Проверено 29 мая 2017 года .
  96. ^ Смит, Р. Джеффри (28 февраля 2010 г.). «Уроки из отчета Минюста о протоколах допроса» . Вашингтон Пост . Архивировано 4 июня 2011 года . Проверено 28 февраля 2010 года .
  97. ^ a b c Марголис, Дэвид (5 января 2010 г.). «Меморандум о решении в отношении возражений против установления профессиональных проступков в отчете Управления профессиональной ответственности о расследовании меморандума Управления юрисконсульта по вопросу, касающемуся использования Центральным разведывательным управлением« усовершенствованных методов допроса »в отношении подозреваемых в терроризме» (PDF ) . Комитет Палаты представителей Палаты представителей США по судебной власти . Архивировано из оригинального (PDF) 5 мая 2010 года.
  98. ↑ Ю, Джон (24 февраля 2010 г.). «Мнение: мой подарок президентству Обамы» . The Wall Street Journal . Архивировано 6 августа 2017 года.
  99. ↑ Любан, Дэвид (22 февраля 2010 г.). «Дэвид Марголис ошибается» . Шифер . Архивировано 1 декабря 2018 года . Проверено 1 декабря 2018 года .
  100. ^ Lithwick, Далия (22 февраля 2010). «Скучно с пытками: как мы стерли юридические границы вокруг пыток и заменили их ничем» . Шифер . Архивировано 1 декабря 2018 года . Проверено 1 декабря 2018 года .
  101. ^ Коул, Дэвид Д. (2010). «Жертвенный Ю: Отчет о пытках в отчете OPR» . Журнал законодательства и политики национальной безопасности . 4 : 477. Архивировано 1 декабря 2018 года . Проверено 1 декабря 2018 года .
  102. ↑ Хортон, Скотт (24 февраля 2010 г.). «Памятка Марголису» . Журнал Harper's . Архивировано 2 декабря 2018 года . Проверено 1 декабря 2018 года .
  103. ^ Нзелибе, Джиде; Ю, Джон (30 марта 2006 г.). «Рациональная война и конституционный дизайн» . Йельский юридический журнал . 115 (9): 2512. DOI : 10,2307 / 20455704 . JSTOR 20455704 . Архивировано из оригинала на 1 февраля 2020 года - через социальных исследований сети наук . CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  104. ↑ Ю, Джон (2004). «Война, ответственность и эпоха терроризма» . Stanford Law Review . 57 (3): 793–823. JSTOR 40040189 . Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года - через JSTOR . 
  105. Перейти ↑ Yoo, John C. (1999). «Глобализм и Конституция: договоры, несамоисполнение и изначальное понимание» . Columbia Law Review . 99 (8): 1955–2094. DOI : 10.2307 / 1123607 . JSTOR 1123607 . Архивировано из оригинала 9 июля 2009 года. 
  106. ↑ Ю, Джон С. (1 июня 2004 г.). «Использование силы» . Обзор права Чикагского университета . 71 : 729. SSRN 530022 . Архивировано из оригинала на 4 февраля 2020 года. 
  107. ^ Ю, Джон К .; Ку, Джулиан (23 января 2005 г.). «За пределами формализма в иностранных делах: функциональный подход к статуту о правонарушениях в отношении иностранцев» . Обзор Верховного суда . 2004 . SSRN 652141 . Архивировано из оригинального 24 -го октября 2020 года. 
  108. ^ Пракаш, Сайкришна; Ю, Джон (2003). «Истоки судебного надзора» . Обзор права Чикагского университета . 70 (3): 887–982. DOI : 10.2307 / 1600662 . JSTOR 1600662 . Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года - через JSTOR . 
  109. ↑ Xenakis, Николас Дж. (25 октября 2005 г.). «Конгресс шатается» . Вашингтон Таймс . Архивировано 25 октября 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 года .
  110. ^ Bessette, Джозеф М. (весна 2006). «Война за военные державы» . Клермонт Обзор Книг . Архивировано 10 апреля 2007 года.
  111. ^ «Дебаты США по CWC: сторонники и противники» . Центр Генри Л. Стимсона. 2007. Архивировано из оригинала на 9 июня 2007 года . Проверено 9 августа 2008 года .
  112. ↑ Ю, Джон (28 июля 2020 г.). Главный защитник: борьба Дональда Трампа за президентскую власть . Издательская группа Святого Мартина. ISBN 978-1-250-26961-4. Архивировано из оригинала на 31 января 2021 года.
  113. ^ «Vice (2018) - Полный состав» . IMDb . Архивировано 26 октября 2020 года . Проверено 31 января 2021 года .
  114. ^ «Отчет (2019) - Полный состав» . IMDb . Архивировано 31 января 2021 года . Проверено 22 февраля 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Появления на C-SPAN
  • Джон Ю о Чарли Роузе
  • Джон Ю из IMDb
  • Работы Джона Ю в библиотеках или о нем ( каталог WorldCat )
  • «Джон Ю собрал новости и комментарии» . Нью-Йорк Таймс .