«Вера против фактов: почему наука и религия несовместимы» - это книга биолога Джерри Койна 2015 года,посвященная взаимоотношениям между наукой и религией . Койн утверждает, что религия и наука несовместимы, рассматривая историю науки и заявляя, что и религия, и наука заявляют о вселенной, но только наука открыта для того, что это может быть неверно. [1]
Автор | Джерри Койн |
---|---|
Издатель | Викинг Пресс |
Дата публикации | 2015 г. |
Страницы | 311 |
ISBN | 978-0-670-02653-1 |
Койн был удивлен тем, что после публикации его книги « Почему эволюция верна» доля креационистов в Соединенных Штатах по- прежнему составляла от 40 до 46 процентов. Он чувствовал, что вера была причиной, которая удерживала их от принятия фактов и доказательств эволюции . [2]
Синопсис
Койн определяет науку как «набор методов», которые дают знания, которые могут быть отвергнуты или подтверждены посредством тестирования. Имея в руках это определение, он продолжал утверждать, что религия и наука по своей сути несовместимы, «потому что у них разные методы получения знаний о реальности, разные способы оценки надежности этих знаний и, в конце концов, приходят к противоречивым выводам. о вселенной ". [3] Койн считает, что теистические религии делают заявления, которые противоречат науке по трем причинам, а именно методология, результаты и философия. [3]
Значительная часть его книги критикует теистическую эволюцию , утверждая, что, если бы Бог использовал эволюцию как метод творения, эволюционный процесс должен был показать признаки направленности. [4]
Прием
Kirkus Reviews оценил книгу как «важную», заявив, что она заслуживает «непредубежденного читателя». Они добавляют, что «хотя он приводит ясный и убедительный аргумент, он может обнаружить, что снова проповедует своему собственному хору». [2] Рау Олсон из Booklist написал, что «никто из [ новых атеистов ] не аргументирует окончательное разделение религии и науки с постоянными запретительными судебными приказами против преследований и преследования науки религией лучше, чем Койн». [5] Брэндон Робшоу, рецензируя книгу для The Independent , согласился, сказав: [6]
Еще одна часто повторяемая критика новых атеистов заключается в том, что они не читали богословия. Койн сделал ставку на это и полностью опровергает изощренную версию аргумента Алвина Плантинги о Боге промежутков. Несомненно, эта книга вызовет злобный гнев, который защитники веры уже направили на таких атеистов, как Ричард Докинз, Дэниел Деннет и Сэм Харрис. Но характер этого гнева ad hominem предполагает определенную неуверенность. Джерри Койн - идеальный кандидат на замену покойного Кристофера Хитченса в роли четвертого Всадника Нового Атеистического Апокалипсиса.
Некоторые рецензенты считали, что книга не является убедительным аргументом в пользу того, что религия и наука не могут сосуществовать. Биолог Остин Л. Хьюз писал для социальной консервативной Новой Атлантиды, что «то, что Койн пытается сделать в« Вере против фактов », подпадает под общий заголовок философии. Но его философское образование кажется неадекватным для этой задачи, поскольку ему не удается разработать последовательную терминологию и строить аргументы с любой степенью строгости ". Он чувствует, что аргументы Койна, пытающиеся показать, что сомнения необходимы или присущи науке, в конечном итоге обрушиваются сами на себя, спрашивая: «Но если мы достаточно далеко продвинем наши сомнения, не будем ли мы в конечном итоге сомневаться даже в науке?» [7]
Научный журналист Джон Хорган написал крайне критический обзор книги в Scientific American , заявив:
Г-н Койн неоднократно напоминает нам, что наука, в отличие от религии, поощряет самокритику, но ему самому заметно не хватает этой добродетели. Он отвергает жалобы на то, что некоторые современные ученые виновны в «сциентизме», который я бы назвал чрезмерным доверием - верой! - в науке. На самом деле, « Вера против фактов» служит великолепным образцом сциентизма. Г-н Койн осуждает не только религию, но и другие человеческие способы взаимодействия с реальностью. Он утверждает, что искусства «не могут установить истину или знание», а гуманитарные науки делают это только в той мере, в какой они подражают наукам. Такого рода высокомерие и уверенность - суть сциентизма. [8]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Тайлер, Джеффри. "Могут ли религия и наука сосуществовать?" . TheAtlantic.Com . Атлантика . Проверено 24 февраля 2017 года .
- ^ а б «Вера против фактов» . www.kirkusreviews.com . Викинг . Проверено 28 февраля 2017 года .
- ^ а б Койн, Джерри (2015). Вера против факта: почему науки несовместимы . Нью-Йорк: Книги Пингвинов. п. 64. ISBN 9780698195516.
- ^ Шлосс, Джеффри. « ' Вера против факта:' почему религия и наука несовместимы» . Вашингтон, почта . WashingtonPost . Проверено 24 февраля 2017 года .
- ^ Олсон, Рэй. «Вера против факта: почему наука и религия несовместимы» . www.booklistonline.com . Американская библиотечная ассоциация . Проверено 28 февраля 2017 года .
- ^ Робшоу, Брэндон (22 мая 2015 г.). «Рецензия на книгу: Вера против факта Джерри Койна: идеальный кандидат на замену покойному Кристоферу Хитченсу» . Независимый . Проверено 9 декабря 2020 .
- ^ Хьюз, Остин Л. (2015). «Вера, факт и ложные дихотомии» . Новая Атлантида . 45 : 111–117 . Проверено 28 февраля 2017 года .
- ^ Хорган, Джон. «Книга биолога Джерри Койна заходит слишком далеко в разоблачении религии и защите науки» . Scientific American . Дата обращения 1 июня 2015 .