Плодородные восьмидесятилетний и нерожденного вдова два юридических фикций из закона о недвижимости (и трасты ) , которые могут быть использованы либо для вызова правила против вечных , чтобы интерес к собственности недействительным или, в качестве альтернативы , и гораздо чаще, чтобы продемонстрировать на первый взгляд странные результаты, которые могут возникнуть в результате применения правила. Само правило, просто сформулированное, делает будущий интерес в собственности недействительным, если может быть логически доказано, что существует некоторая вероятность того, что процент не будет передан или потерпит неудачу в течение 21 года после окончания жизни на момент создания интереса. .
Фертильный восьмидесятилетний
Фертильный восьмидесятилетний ребенок - вымышленный персонаж, который возникает при применении правила против вечности. Правило предполагает, что любой человек, даже восьмидесятилетний (т. Е. Кто-то в возрасте от 80 до 90 лет), может воспитывать ребенка, независимо от пола и состояния здоровья. [1] Например, предположим, что завещание разрабатывает участок земли, известный как Блэкэйкр, «для А для ее жизни, а затем для первого из детей А, достигшего 25-летнего возраста». На момент заключения завещания А. является 85-летней женщиной. Применяя правило против бессрочного права, юрист с богатым воображением будет утверждать (и суд должен принять в соответствии с самой нормой общего права ), что у А. может быть ребенок на 86-м году жизни, а затем на ее 87-м году жизни все остальные дети А. могут умереть, а затем на 88-м году жизни могла умереть сама А. Поскольку проценты не начнутся до тех пор, пока ее новый ребенок не достигнет 25-летнего возраста, что не может произойти до тех пор, пока не пройдет более 21 года после того, как А и ее другие дети (вместе составляющие «жизнь в бытии», к которой относится правило) все умрут, правило против бессрочной жизни делает весь подарок «первому из детей А, достигшему 25-летнего возраста» недействительным. A будет удерживать Blackacre на всю жизнь, а затем собственность перейдет к человеку, чья воля в первую очередь передала ее A. (На самом деле, оно пойдет в наследство этого человека , поскольку завещание было завещано только после его смерти.)
Хотя это правда, что часто не существует установленного законом максимального возрастного предела для усыновления, и с усыновленными детьми часто обращаются так же, как с естественными детьми, поэтому 86-летняя женщина, усыновившая новорожденного ребенка, по закону находится в том же положении, что и У 86-летней женщины, которая рожает, правило фертильного восьмидесятилетнего возраста предшествует законам, разрешающим законное усыновление.
Юридическая фикция плодородного восьмидесятилетнего предполагает , что живой человек, независимо от пола, возраста или физического состояния, всегда будет иметь возможности иметь больше детей, тем самое позволяя интерес к жилету 21 лет после того, как все жизни в том , на момент грант мертва. Пары, как известно, вступают в брак в конце восьмидесятилетнего возраста. [2]
В некоторых местах это предположение будет ограничено фиксированным возрастом, установленным законом. Более того, многие юрисдикции отказались от старых фикций общего права, таких как «плодородный восьмидесятилетний ребенок».
Связанная с этим юридическая фикция, в которой предполагается, что живой человек является плодородным при рождении, известен как преждевременный малыш .
Нерожденная вдова
Нерожденная вдова ставит похожую, казалось бы, глупую, но логичную проблему. Предположим , что свойство остается «к А для жизни, а затем к его вдове жизни, затем к по вопросу .» Поскольку дарение вдове A не может быть разрешено до тех пор, пока A не умрет, закон будет рассматривать возможность того, что после того, как собственность будет передана A, он женится на женщине, которая не родилась на момент дарения. Например, возможно, что в 1950 году собственность перешла к А, в 1955 году родилась женщина Б, а в 1975 году А и В женились друг на друге (в то время ни у кого не было проблем). Более того, возможно, что А умрет, скажем, в 1980 году, и его вдова В переживет его более чем на 21 год. Предположим, что она умирает в 2005 году. На момент передачи B не было жизни, и единственная оставшаяся «действующая жизнь» в соответствии с правилом против бессрочности - это A, которая к этому времени умерла 25 лет назад. Подарок выпуску А не передается до тех пор, пока его вдова не умрет, и поскольку это теоретически могло произойти более чем через 21 год после смерти всех жизней на момент передачи, передача выпуску А недействительна с самого начала.
Обратите внимание, что изменение слова «проблема» на «дети» делает подарок действительным: поскольку класс «дети А» закрыт и полностью узнаваем во время смерти А (плюс период беременности, разрешенный правилом), дети А. больше не имеют имущественного остатка, подлежащего открытию; после смерти A у них теперь остается неоплачиваемый остаток, который выходит за рамки Правил против бессрочного права. Напротив, класс «проблемы А» подлежит расширению спустя долгое время после смерти А, поэтому их будущие интересы остаются интересами имущественного остатка, подлежащего открытию, что находится в рамках правила. B не может служить жизнью в бытии для выпуска A, потому что B еще не родился, то есть не «жизнь в бытии», на момент передачи. Поскольку ее смерть могла (как объяснено выше) наступить более чем через 21 год после смерти A, в результате подарок для выпускника A нарушает правило, потому что возможно, что подарок будет передан более чем через 21 год после смерти всех в находясь на момент создания подарка .
Проблема нерожденной вдовы - часто используемая иллюстрация сложности Правил. Предположим, что женщина A хочет завещать свое поместье своему сыну B и его жене, а затем их детям.
Устройство А может выглядеть примерно так:
- Би за его жизнь, затем его вдове, если таковая была, на всю жизнь, затем детям Б., жившим на тот момент.
Хотя это кажется разумным изобретением, на самом деле это нарушает Правило, потому что существует вероятность, пусть даже отдаленная, что интерес к «живущим в то время детям Б.» проявится более чем через 21 год после смерти всех живых существ.
Предположим, B женат и не имеет детей на момент зачатия. Предположим далее, что жена B должна была умереть или B должен был развестись. Если бы Б снова женился на ком-то, кто родился после замысла, у новой жены не было бы жизни во время зачатия. Точно так же любые дети, рожденные у B и его новой жены, также не будут живыми на момент зачатия. Если новая жена Б. переживет его (что сделает ее его вдовой) и переживет его более чем на 21 год, то интерес к «живущим на тот момент детям В» не перейдет до истечения бессрочного периода (21 год после смерти Б. , единственная значимая жизнь на момент изобретения), потому что только после смерти вдовы можно установить, кто является «живущими тогда детьми Б.».
В качестве альтернативы, если B не состоял в браке во время изобретения, а B должен был выйти замуж впоследствии, жена снова не могла быть живым существом, поскольку ее нельзя было идентифицировать во время изобретения. Как и в предыдущем случае, она могла пережить Б более чем на 21 год, аннулировав грант на их детей (которые также не могли жить в бытии, потому что они родились бы после того, как было сделано изобретение).
Однако, если бы последний интерес был просто к детям B, а не к детям B, живущим в то время, он перешел бы на смерть B, потому что в это время все дети B. В этом случае разработка будет действительна в соответствии с Правилом.
Другие примеры
Другие гипотетически релевантные возможности, которые практически никогда не встречаются на самом деле, но на которые ссылались юристы или суды для признания недействительными переводов в соответствии с правилом против бессрочного права, включают в себя ленивого исполнителя (ситуация, когда исполнитель наследственного имущества не завещает завещание в течение многих лет после смерти наследодателя. ), волшебный гравийный карьер (перенос, который должен быть произведен, как только гравийный карьер закончится из гравия, может не сохраниться в течение сотен лет), война, которая никогда не закончится (передача, которая будет произведена в конце войны, может никогда не закончиться. случаются) и другие подобные ситуации.
Критика и юмор
Поскольку эти гипотетические сценарии показывают, как разумный дар может быть аннулирован на основании столь маловероятного исхода, они вызвали много критики среди ученых-юристов, что привело к отмене правила о бессрочной жизни по закону во многих юрисдикциях. Многие штаты США приняли законы, смягчающие применение правила, требуя от судов «выжидать и смотреть» в течение нескольких лет, иногда до 360 лет (что фактически исключает возможность судебного разбирательства, которое может возникнуть в течение жизни любого человека, живущего в Одновременно автора завещания).
Некоторые юрисдикции улучшили конкретные проблемы правила, создав законодательные презумпции для противодействия этим проблемам. В соответствии с такими законодательными актами, например, считается, что женщина перестает быть плодородной после определенного возраста (обычно 55 лет), а подарок вдове или вдовцу человека предполагается передать тому, кто был супругом этого человека во время подарка. .
Эти правила также давно стали мишенью юмористов-юмористов .
Рекомендации
- ^ "плодородный восьмидесятилетний" . Сеть ALM . Проверено 15 июля 2015 года .
- ^ «Супруги из штата Мэн, 88 и 87 лет, женятся» . Ассошиэйтед Пресс . 16 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 20 ноября 2011 года . Проверено 16 ноября 2011 года .