Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Несоответствие фиксации - это тенденция глаз дрейфовать в направлении гетерофории . В то время как гетерофория относится к состоянию вергенции без слияния , несоответствие фиксации относится к небольшому смещению зрительных осей, когда оба глаза открыты у наблюдателя с нормальным слиянием и бинокулярным зрением . [1] Несоосность может быть вертикальной, горизонтальной или и тем, и другим. Смещение (несколько угловых минут ) намного меньше, чем при косоглазии . В то время как косоглазие препятствует бинокулярному зрению , несоответствие фиксации сохраняет бинокулярное зрение, однако может снизить уровень стереоскопического зрения пациента.. У пациента может быть или не быть несоответствия фиксации, и у пациента может быть другое несоответствие фиксации на расстоянии, чем вблизи. Наблюдатели с несоответствием фиксации с большей вероятностью сообщат об усталости глаз при выполнении сложных зрительных задач; поэтому тесты на несоответствие фиксации относятся к диагностическим инструментам, используемым офтальмологами : [2] [3] [4] [5] [6] исправление включает терапию зрения, призматические очки или визуальную эргономику на рабочем месте.

Рис.1: Визуальные оси двух глаз при оптимальном бинокулярном зрении (синий) и несоответствии экзо- и эзо фиксации (черный и красный соответственно).

Оптимальное бинокулярное зрение [ править ]

На рис.1 синие линии и символы иллюстрируют ситуацию оптимального бинокулярного зрения : экстраокулярные мышцы регулируют угол вергенции между двумя визуальными осями, так что цель фиксации X проецируется в каждом глазу на центр ямки , то есть место на сетчатке глаза с самым высоким пространственным разрешением. Точка фиксации проецируется в двух глазах на точки сетчатки, которые соответствуют одному и тому же визуальному направлению в пространстве, так что обеспечивается единое зрение. Это означает, что визуальные оси пересекаются в точке фиксации X. На уровне зрительной коры имеется идеальное пространственное перекрытие, то есть бинокулярное несоответствие.равен нулю, и возможно наилучшее бинокулярное суммирование. Такое оптимальное состояние встречается только у меньшинства наблюдателей. [1]

Неоптимальное состояние несоответствия фиксации (FD) [ править ]

Большинство наблюдателей имеют так называемое «нормальное» бинокулярное зрение в том смысле, что они могут видеть стереоскопически, но все же многие из этих наблюдателей могут иметь неоптимальное состояние с точки зрения несоответствия фиксации (FD). Вергентность угол слегка нарушение юстировки так, чтобы точка фиксации проецируются немного в стороне от центра ямки . Визуальные оси могут пересекаться спереди (красные линии) от целевой плоскости или сзади (черная линия); эти состояния избыточной или недостаточной конвергенции называются эзо- или экзо-ФД соответственно (см. рис. 1). В зрительной коре , бинокулярное неравенствомежду двумя изображениями сетчатки остается. Если это несоответствие достаточно мало, сенсорные и нейронные механизмы в бинокулярных нейронах по-прежнему приписывают одно и то же визуальное направление этим слегка различающимся изображениям, и обеспечивается единое зрение. Этот механизм сенсорного слияния с нормальным соответствием сетчатки работает в пределах определенного предела несоответствия, называемого зоной Панума . Если несоответствие больше, обычного механизма синтеза Panum недостаточно; скорее, для достижения слияния может произойти нейронное переназначение соответствия сетчатки, что, однако, препятствует высококачественному стереозрению. [7]

Таким образом, для достижения единого зрения два физиологических механизма работают рука об руку: [8] [7]

1.) Моторный механизм экстраокулярных глазных мышц регулирует угол вергентности как можно точнее для человека, но небольшая ошибка вергенции может остаться.

2.) Сенсорные (нейронные) механизмы обеспечивают единое видение посредством слияния в пределах нормальной области Панума или переназначения соответствия сетчатки (расширенные области Панума).

Методы измерения несоответствия фиксации [ править ]

Эти методы можно объяснить на основе исследования Hofmann и Bielschowsky [9] в 1900 году, которые применили модифицированное крыло Мэддокса : правый глаз представлен горизонтальной шкалой, а левый глаз - стрелкой. Наблюдатель замечает, что стрелка указывает на одно из чисел на шкале, которое указывает на возможную неправильную настройку вергенции . Крыло Мэддокс , однако, не испытывает бинокулярного зрения , поскольку ни цели слияния не присутствует. Для проверки состояния бинокулярного зрения Хофманн и Бельшовски [9]включил дополнительный стимул слияния для двух глаз и все же обнаружил воспринимаемое смещение шкалы и стрелки; они называли это смещение как «Disparitätsrest» (по-немецки), что означает «остаточное неравенство». Позже Огл [10] [11] ввел термин «несоответствие фиксации».

В более общем смысле, этот традиционный тест на вергентность является субъективным тестом в том смысле, что наблюдатель сообщает о своем восприятии относительного положения двух тестовых целей, которые представлены отдельно для двух глаз, то есть дихоптических целей. Этот тест основан на предположении, что точки сетчатки связаны с визуальными направлениями в пространстве. Если физически выровненные дихоптические мишени кажутся выровненными субъективно, они проецируются на соответствующие точки сетчатки, а визуальные оси пересекаются в тестовой мишени; таким образом, вергенцияугол соответствует расстоянию просмотра. В случае отклоняющегося состояния вергенции дихоптические цели должны иметь определенное физическое смещение по горизонтали, чтобы их можно было воспринимать на одной линии. Эти субъективные измерения согласуются с объективными записями с помощью айтрекеров [12], если не задействован стимул слияния.

Для измерения субъективного несоответствия фиксации исследователи Ogle, [11] Sheedy и Saladin, [13] Mallett, [14] Wesson [15] сконструировали контрольно-измерительные приборы, включая мишени для слияния и дихоптические мишени с использованием кросс- поляризованных фильтров перед глазами; некоторые из этих устройств имеются в продаже. Если дихоптические цели представлены наблюдателю в физическом выравнивании, угловая величина (в единицах угловых минут ) субъективной фиксации несоответствия указывается воспринимаемым несовпадением двух дихоптических целей. Это может быть компенсировано индивидуальным количеством пациента с призмой стекла глаз (в блоке призмы диоптрии), чтобы пациент почувствовал выравнивание. Последняя призма, необходимая для уменьшения несоответствия фиксации до нуля, называется выравнивающей призмой [4] (ранее называлась ассоциированной форией). Такие инструменты, как диспарометр, блок Маллетта или карта Вессона, различаются по типу мишени для термоядерного синтеза: в некоторых используются маленькие центральные фиксирующие буквы, в других - более периферийные мишени для термоядерного синтеза. Инструменты можно повернуть на 90 °, чтобы измерить любую разницу в вертикальной фиксации. Испытательные устройства также могут использоваться для обнаружения подавления.

Вышеупомянутые исследования субъективного несоответствия фиксации предполагали - частично неявно - что дихоптические цели будут указывать на смещение вергентности мышц зрительных осей, то есть ошибку вергенции, поскольку ее можно измерить с помощью методов отслеживания взгляда . Это, казалось, было оправдано первой объективной регистрацией несоответствия фиксации, сделанной в 1960 году Хеббардом [16] с помощью метода отслеживания взгляда, основанного на небольших зеркалах, закрепленных на контактных линзах : он обнаружил согласие между двумя показателями (в одном тестируемом наблюдателе). Однако последующие исследования [17] [18] [19] [8] [20]обнаружили, что объективные записи с помощью айтрекеров могут существенно отличаться от результатов субъективных тестов с дихоптическими целями: с центральными целями слияния и близко расположенными дихоптическими целями субъективная мера может быть примерно в 10 раз меньше объективной меры. Когда дихоптические мишени постепенно смещаются на некоторую степень от мишени слияния, эти две меры становятся все более и более похожими. [8] Это было интерпретировано как изменение соответствия сетчатки в том смысле, что визуальное направление, связанное с дихоптическими мишенями, изменяется в непосредственной близости от мишени слияния.

Рис.2: Определение двух типов несоответствия фиксации

Определение объективного и субъективного несоответствия фиксации [ править ]

Учитывая несоответствие между объективными измерениями с помощью айтрекеров и субъективными измерениями с дихоптическими целями, следует применять разные определения (см. Рис. 2): [21] [22]

·       Несоответствие объективной фиксации (oFD) определяется как ошибка глазодвигательной вергенции, которую можно измерить только с помощью айтрекеров, то есть oFD = V - V 0 . Это разница между углом вергенции в бинокулярном зрении (V, красная линия на рис. 2a) и оптимальным состоянием вергенции, когда цель проецируется каждым глазом на центр фовеолы (V 0 = 2 arc tan ((pd ) / 2) / D), синяя линия на рис. 2а). V 0 оценивается на основе калибровки монокуляра [23] айтрекера, т. Е. Левый глаз закрывается, когда выполняется калибровка правого глаза, и наоборот; эта процедура предполагает, что в монокулярном зрении цель проецируется на центр фовеолы .

·       Субъективная диспаратность фиксации (sFD) определяется как угловая величина смещения между дихоптическими целями, которую необходимо отрегулировать до определенного смещения d, чтобы наблюдатель воспринимал дихоптические цели в совмещении (см. Пару нониусных линий на рис. ). Обратите внимание, что это определение sFD = arctan (d / D) не относится к текущему углу вергенции. Результирующее субъективное несоответствие фиксации может зависеть от пространственного расположения дихоптических мишеней и мишеней слияния.

Расхождение между oFD и sFD показано на рис. 2 в том, что несоответствие ∆ между двумя визуальными осями обычно больше, чем угловая величина нониусного смещения d.

Физиологические свойства обоих типов несоответствия фиксации [ править ]

Несоответствие фиксации не является постоянным для определенного наблюдателя, но может варьироваться в зависимости от условий просмотра. Если тестовые призмы с увеличивающимся количеством размещаются перед глазами наблюдателя, несоответствие фиксации изменяется в эзо-направлении с базовыми призмами и в экзо-направлении с базовыми призмами (рис. 3). Эти призмы заставляют глаза изменять угол вергенции, при этом расстояние просмотра остается неизменным. Кривые несоответствия фиксации, вызванные призмой (призменные FD-кривые), могут быть охарактеризованы следующими параметрами: [8] [13] [11]

  • точка пересечения по оси Y относится к естественному неравенству фиксации без призмы (FD 0 )
  • пересечение по оси x дает величину призмы (P 0 ), которая компенсирует естественное неравенство фиксации. Это пересечение по оси x также называют выравнивающей призмой или - в прежние времена - ассоциированной форией, когда использовался метод субъективного нониуса (sP 0 ).
  • наклон кривой вблизи нулевой призменной нагрузки
Рис. 3: Несоответствие фиксации в зависимости от угла вынужденной вергенции, который создается призмами с основанием и призмами от основания перед глазами.

Эти призменные FD-кривые широко использовались для субъективного несоответствия фиксации [13] [11], и клинические последствия описаны ниже. Совсем недавно субъективные и объективные призменные FD-кривые были измерены одновременно: [17] [8] В принципе, обе меры имеют похожую форму этих кривых, но могут различаться количественно; как правило, oFD намного больше, чем sFD. Сравнение субъективных и объективных показателей выявило значительную корреляцию (около r = 0,5 - 0,7) для точки пересечения оси y (sFD 0 против oFD 0 ), но не для наклона. [24]

В естественном зрении без призм состояние вергенции изменяется в зависимости от расстояния обзора цели: субъективное несоответствие фиксации может сместиться в сторону большего количества экзосостояния от дальнего зрения к ближнему. [25] Эффект близости различен для объективного и субъективного несоответствия фиксации. [26]

Во время чтения текстового материала несоответствие объективной фиксации можно измерить с помощью айтрекеров в моменты фиксации. [27] [28] Это несоответствие фиксации чтения имеет следующие свойства:

  • Слияние сохраняется, несмотря на несоответствие фиксации во время фиксации чтения [29]
  • Несоответствие фиксации чтения достигает минимума в определенный момент времени во время фиксации [30]
  • Несоответствие фиксации чтения смещается к более низким условиям в процессе чтения строки слева направо [31]
  • Размытие текста усиливает несоответствие фиксации чтения exo [32]
  • Несоответствие фиксации чтения меньше, когда текстовые символы имеют более выраженную периодическую пространственную структуру [33]

Критерии клинической диагностики [ править ]

Несоответствие фиксации может значительно отличаться у наблюдателей с нормальным бинокулярным зрением. Следующие условия несоответствия субъективной фиксации, как правило, более распространены у наблюдателей с напряжением глаз .

Несоответствие субъективной фиксации ближнего зрения (sFD 0 ) имеет тенденцию быть больше в экзо направлении, а выравнивающие призмы (sP 0 ) имеют тенденцию быть более базовыми, предполагая, что глаза имеют тенденцию к недостаточной конвергенции. [34] [35] [36] [37] В большинстве этих исследований использовался блок Маллетта, который состоит из небольшой центральной фиксирующей буквы X, окруженной двумя буквами O, по одной с каждой стороны от X. [38]

Кривая FD призмы (измеренная субъективно при ближнем зрении) имеет тенденцию иметь более крутой наклон (см. Рис. 3b), что означает, что бинокулярная система не может достичь небольшого несоответствия фиксации, когда вергенция вынуждается призмами в основании в основании. и базовое направление. [13] Это свидетельство было получено в основном из исследований с использованием диспарометра, инструмента, который позволяет отображать дихоптические линии нониуса с разным смещением, чтобы найти конкретное физическое смещение, которое приводит к воспринимаемому выравниванию. Эти линии нониуса представлены в круговом контуре диаметром 1,5 градуса, который рассматривается в бинокль. [13]

Кривая приближения FD (измеренная субъективно как функция расстояния просмотра) имеет тенденцию быть более крутой, а это означает, что бинокулярная система не может поддерживать небольшое несоответствие фиксации, если цель сдвинута ближе в диапазоне примерно от 100 до 20 см. . Это свидетельство получено в результате исследований с использованием контролируемого компьютером тестового стимула, включая центральный стимул слияния. [39] [6]

Все вышеперечисленные меры в исследованиях напряжения глаз относятся к субъективному несоответствию фиксации, потому что процедура с дихоптическими целями технически проста и, следовательно, может быть удобно применена в клинических условиях с некоторыми коммерческими тестовыми устройствами. Некоторые из процитированных исследований показали, что меры субъективной несоответствия фиксации являются лучшим диагностическим критерием напряжения глаз, чем гетерофория, то есть состояние вергентности без стимула слияния. [34] [35] [36] [13] Технически более сложная технология слежения за глазами для измерения несоответствия фиксации объектива еще не исследовалась в связи с нагрузкой на глаза .

Устранение несоответствия фиксации у наблюдателей с напряжением глаз [ править ]

Учитывая, что наблюдатель имеет определенное несоответствие фиксации и страдает от перенапряжения глаз , можно рассмотреть некоторые из следующих способов исправления.  

Глазные очки с включенной призматической оптикой - это оптический метод уменьшения несоответствия фиксации. Были предложены различные процедуры для определения необходимого количества призмы для человека. На основе кривых призма-FD (рис. 3b) можно найти выравнивающую призму sP 0, которая сводит на нет естественно преобладающее несоответствие фиксации sFD 0 . Эта процедура тестирования обычно выполняется в условиях ближнего видения на расстоянии 40 см, например, с помощью блока Маллетта, диспарометра или карты Wesson (см. Выше). Экспериментальные доказательства эффективности центрирующей призмы были получены в результате изучения скорости чтения и соответствующих предпочтений призматических очков. [40] Другой подход был предложен Х.-Дж. Хаазе [5] [41]который предложил набор дихоптических целевых тестов с центральными и более периферическими целями слияния, а также дополнительные стереотесты, которые преимущественно использовались при дальновидении. Такие призмы снижали нагрузку на глаза и оставались стабильными со временем. [42] [43] Полезность призматических очков подвергалась критике, поскольку первоначальная несоответствие фиксации может снова появиться через некоторое время из-за адаптируемости системы вергенции . [44] Однако можно считать, что вергенция имеет тенденцию быть менее адаптивной у наблюдателей с напряжением глаз, так что у этих наблюдателей призмы могут навсегда уменьшить естественно преобладающее неравенство фиксации. [45] [46]

Визуальная эргономика компьютерной рабочей станции может учитывать индивидуальную FD-кривую близости: [6] [39] люди с большим несоответствием экзофиксации вблизи могут предпочесть большее расстояние просмотра, на котором несоответствие фиксации меньше.

Тренировка визуальной вергентности (также называемая ортопедическими упражнениями или зрительной терапией ) направлена ​​на улучшение физиологического состояния бинокулярного зрения с помощью упражнений на движение глаз, включая, например, частые динамические изменения вергентности между зрением вблизи и вдаль. Эффективность была подтверждена как с точки зрения облегчения визуальных симптомов, так и с точки зрения улучшения физиологических условий, например, кривые призматического FD стали более пологими. [47] Физиологический эффект тренировки зрительной вергенции был также подтвержден для других функций вергенции. [48] [49] [50]

См. Также [ править ]

  • Диплопия
  • Обследование глаз
  • Гетерофория
  • Глазное доминирование
  • Зрительная терапия
  • Бинокулярное зрение
  • Вергенция
  • Отслеживание глаз

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Ховард, Ян П. (2012). Глубокое восприятие Том 1 Основные механизмы . Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199764143.001.0001 . ISBN 978-0-19-976414-3.
  2. ^ Эскридж, JB; Amos, JF; Бартлетт, JD (1991). Клинические процедуры в оптометрии . Нью-Йорк: Lippincott Co.
  3. ^ Шейман, Митчелл. Клиническое лечение бинокулярного зрения: гетерофорные, аккомодационные расстройства и нарушения движения глаз . Вик, Брюс (Пятое изд.). Филадельфия. ISBN 978-1-4963-9973-1. OCLC  1098229972 .
  4. ^ a b Эванс, Брюс JW (2007). Аномалии бинокулярного зрения Пиквелла . Пиквелл, Дэвид. (5-е изд.). Эдинбург: Elsevier Butterworth Heinemann. ISBN 978-0-7020-3925-6. OCLC  785829294 .
  5. ^ a b Шрот, Фольхард. (2012). Бинокулярная коррекция: выравнивание призм по методу Хааза (2-е изд.). [Heemskerk]: Zijdar Books. ISBN 978-90-78376-09-5. OCLC  835292953 .
  6. ^ a b c Ящинский, Вольфганг (2002). «Кривая близости-фиксации-несоответствия и предпочтительное расстояние просмотра на визуальном дисплее как индикатор утомляемости ближнего зрения». Оптометрия и зрение . 79 (3): 158–169. DOI : 10.1097 / 00006324-200203000-00010 . ISSN 1040-5488 . PMID 11913842 .  
  7. ^ a b Вик, Брюс (1991). «Стабильность соответствия сетчатки при нормальном бинокулярном зрении». Оптометрия и зрение . 68 (2): 146–158. DOI : 10.1097 / 00006324-199102000-00011 . ISSN 1040-5488 . PMID 2027655 .  
  8. ^ a b c d e Фогт, Ник; Джонс, Рональд (1998). «Влияние принудительной вергенции на соответствие сетчатки». Исследование зрения . 38 (18): 2711–2719. DOI : 10.1016 / s0042-6989 (97) 00448-3 . ISSN 0042-6989 . PMID 9775320 .  
  9. ^ a b Hofmann, FB; Бельшовский, А. (1900). "Ueber die der Willkür entzogenen Fusionsbewegungen der Augen" . Pflüger, Archiv für die Gesammte Physiologie des Menschen und der Thiere . 80 (1–2): 1–40. DOI : 10.1007 / bf01661926 . ISSN 0031-6768 . 
  10. ^ Глазеет, К. (1950). Исследования в области бинокулярного зрения . Филадельфия: Саудерс.
  11. ^ a b c d Огл, Кеннет Н. (1967). Глазодвигательный дисбаланс бинокулярного зрения и несоответствие фиксации . Леа и Фебигер. OCLC 588191420 . 
  12. ^ Хан, Sang J .; Го, Йи; Грейнджер-Донетти, Барангер; Vicci, Vincent R .; Альварес, Тара Л. (2010). «Количественная оценка адаптации гетерофории и фории с использованием автоматизированной объективной системы по сравнению с клиническими методами: количественная оценка гетерофории». Офтальмологическая и физиологическая оптика . 30 (1): 95–107. DOI : 10.1111 / j.1475-1313.2009.00681.x . PMID 19682268 . 
  13. ^ a b c d e f Шиди Дж. Э., Саладин Дж. Дж. Обоснованность диагностических критериев и анализ случаев нарушений бинокулярного зрения. В: Schor CM, Ciuffreda KJ, редакторы. Вергентные движения глаз: основные и клинические аспекты. Бостон: Баттервортс; 1983. с. 517–540.
  14. ^ Маллетт RJF. Исследование гетерофории вблизи и новый метод несоответствия фиксации. Оптик. 1974; 148: 547–551.
  15. ↑ Wesson MD, Koening RA, Новый метод прямого измерения несоответствия фиксации, Southern Journal of Optometry 1, 1983, стр. 48–52
  16. ^ Хеббард, Фредерик В. (1962). «Сравнение субъективных и объективных измерений несоответствия фиксации * †». Журнал Оптического общества Америки . 52 (6): 706. DOI : 10,1364 / josa.52.000706 . ISSN 0030-3941 . 
  17. ^ a b Ремоле, Арнульф; Код, Стивен М .; Матиас, Синтия Э .; McLeod, Murray A .; Белый, Дэвид Дж. (1986). «Объективное измерение смещения бинокулярной фиксации». Оптометрия и зрение . 63 (8): 631–638. DOI : 10.1097 / 00006324-198608000-00006 . ISSN 1040-5488 . PMID 3766692 .  
  18. ^ Кертес, Эндрю Э .; Ли, Хё Дж. (1987). «Сравнение одновременно полученных объективных и субъективных измерений несоответствия фиксации». Оптометрия и зрение . 64 (10): 734–738. DOI : 10.1097 / 00006324-198710000-00004 . ISSN 1040-5488 . PMID 3688176 .  
  19. ^ Simonsz, HJ; Бур, LJ (1991). «Закрытие одного глаза при измерении несоответствия фиксации вызывает небольшое движение второго глаза» . Documenta Ophthalmologica . 78 (3–4): 141–152. DOI : 10.1007 / bf00165674 . ISSN 0012-4486 . PMID 1790734 .  
  20. ^ Brautaset, RL; Дженнингс, Дж. А. (2006). «Измерения несоответствия объективной и субъективной фиксации с центральным стимулом слияния и без него». Med Sci Monit . 12 (2): MT1-4. PMID 16449958 . 
  21. ^ Фогт, Ник; Джонс, Рональд (1998). «Сравнение расхождений фиксации, полученных объективным и субъективным методами». Исследование зрения . 38 (3): 411–421. DOI : 10.1016 / s0042-6989 (97) 00142-9 . ISSN 0042-6989 . PMID 9536364 .  
  22. ^ Шрот, Фольхард; Джус, Роланд; Ящинский, Вольфганг (2015). «Влияние призматических очков на объективную и субъективную диспропорцию фиксации» . PLOS ONE . 10 (10): e0138871. Bibcode : 2015PLoSO..1038871S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0138871 . ISSN 1932-6203 . PMC 4592239 . PMID 26431525 .   
  23. ^ Шведе, Айга; Трейя, Элина; Ящинский, Вольфганг; Круминя, Гунта (2015). «Сравнение монокуляра и бинокля при оценке несоответствия фиксации с помощью айтрекера на основе видео». Восприятие . 44 (8–9): 1110–1128. DOI : 10.1177 / 0301006615596886 . ISSN 0301-0066 . PMID 26562925 .  
  24. ^ Jaschinski, Wolfgang (2018). «Индивидуальное объективное и субъективное несоответствие фиксации как функция принудительной вергенции» . PLOS ONE . 13 (7): e0199958. Bibcode : 2018PLoSO..1399958J . DOI : 10.1371 / journal.pone.0199958 . ISSN 1932-6203 . PMC 6035046 . PMID 29980146 .   
  25. ^ Jaschinski, Вольфганг (2001). «Несоответствие фиксации и приспособление к стимулам ближе и дальше, чем тонические позиции глазодвигательного аппарата». Исследование зрения . 41 (7): 923–933. DOI : 10.1016 / s0042-6989 (00) 00322-9 . ISSN 0042-6989 . PMID 11248277 .  
  26. ^ Jaschinski, Wolfgang (2017). «Индивидуальные объективные и субъективные диспропорции в фиксации зрения вблизи» . PLOS ONE . 12 (1): e0170190. Bibcode : 2017PLoSO..1270190J . DOI : 10.1371 / journal.pone.0170190 . ISSN 1932-6203 . PMC 5279731 . PMID 28135308 .   
  27. ^ Киркби, Джули А .; Вебстер, Лиза А.Д.; Блайт, Хейзел I .; Ливерседж, Саймон П. (2008). «Бинокулярная координация при чтении и чтении задач». Психологический бюллетень . 134 (5): 742–763. DOI : 10.1037 / a0012979 . ISSN 1939-1455 . PMID 18729571 .  
  28. ^ Николова, Мирела (2017). «Бинокулярное зрение при чтении» (PDF) . Саутгемптонский университет, Великобритания .
  29. ^ Ливерседж, Саймон П. (2008). «Несоответствие фиксации при чтении: слияние, а не подавление» . Журнал исследований движения глаз . 2 . DOI : 10.16910 / jemr.2.3.5 . ISSN 1995-8692 . 
  30. ^ Jainta, Стефани; Хорманн, Йорг; Клоке, Вильгельм Бернхард; Ящинский, Вольфганг (2010). «Бинокль при фиксации чтения: свойства минимальной несоответствия фиксации» . Исследование зрения . 50 (18): 1775–1785. DOI : 10.1016 / j.visres.2010.05.033 . ISSN 0042-6989 . PMID 20573592 .  
  31. ^ Jainta, Стефани; Ящинский, Вольфганг (2010). « » Тр «и„состояние“аспекты фиксации несоответствия во время чтения» . Журнал исследований движения глаз . 3 . DOI : 10.16910 / jemr.3.3.1 . ISSN 1995-8692 . 
  32. ^ Jainta, Стефани; Денерт, Энн; Генрих, Свен П .; Ящинский, Вольфганг (2011). «Бинокулярная координация при чтении размытого и не размытого текста». Исследовательская офтальмология и визуализация . 52 (13): 9416–24. DOI : 10.1167 / iovs.11-8237 . ISSN 1552-5783 . PMID 22058330 .  
  33. ^ Jainta, S .; Jaschinski, W .; Уилкинс, AJ (2010). «Периодические штрихи букв в слове влияют на несоответствие фиксации при чтении» . Журнал видения . 10 (13): 2. DOI : 10,1167 / 10.13.2 . ISSN 1534-7362 . PMID 21149306 .  
  34. ^ а б Маллетт, RJF (1974). «Фиксация несоответствия. Его генезис и отношение к эстетенопии». Оптик . 148 : 547–551.
  35. ^ а б Ёкта, АА; Jenkins, T .; Пиквелл, Д. (1987). «Клиническая оценка бинокулярного зрения до и после рабочего дня». Офтальмологическая и физиологическая оптика: Журнал Британского колледжа офтальмологов-оптиков (оптометристов) . 7 (4): 349–352. DOI : 10.1111 / j.1475-1313.1987.tb00759.x . ISSN 0275-5408 . PMID 3454909 .  
  36. ^ а б Ёкта, АА; Пиквелл, LD; Дженкинс, TC (1989). «Бинокулярное зрение без зрительного напряжения». Оптометрия и зрение . 66 (12): 815–817. DOI : 10.1097 / 00006324-198912000-00002 . ISSN 1040-5488 . PMID 2626245 .  
  37. ^ Дженкинс, TC; Пиквелл, LD; Екта, АА (1989). «Критерии декомпенсации бинокулярного зрения». Офтальмологическая и физиологическая оптика: Журнал Британского колледжа офтальмологов-оптиков (оптометристов) . 9 (2): 121–125. DOI : 10.1111 / j.1475-1313.1989.tb00830.x . ISSN 0275-5408 . PMID 2622646 .  
  38. ^ Karania, Rajula; Эванс, Брюс JW (2006). «Тест несоответствия фиксации Маллета: влияние инструкций по тесту и связь с симптомами» . Офтальмологическая и физиологическая оптика: Журнал Британского колледжа офтальмологов-оптиков (оптометристов) . 26 (5): 507–522. DOI : 10.1111 / j.1475-1313.2006.00385.x . ISSN 0275-5408 . PMID 16918777 .  
  39. ^ a b Jaschinski, W (1998). «Несоответствие фиксации на разных расстояниях обзора и предпочтительное расстояние просмотра в лабораторной задаче ближнего зрения». Офтальмологическая и физиологическая оптика . 18 (1): 30–39. DOI : 10.1016 / s0275-5408 (97) 00039-2 . ISSN 0275-5408 . 
  40. ^ О'Лири, Клэр I .; Эванс, Брюс JW (2006). «Двойное маскированное рандомизированное плацебо-контролируемое испытание эффекта призматической коррекции на скорость чтения и взаимосвязь с симптомами». Офтальмологическая и физиологическая оптика: Журнал Британского колледжа офтальмологов-оптиков (оптометристов) . 26 (6): 555–565. DOI : 10.1111 / j.1475-1313.2006.00400.x . ISSN 0275-5408 . PMID 17040419 .  
  41. ^ Лондон, Ричард; Crelier, Роджер С. (2006). «Анализ несоответствия фиксации: сенсорный и моторный подходы». Оптометрия (Сент-Луис, Миссури) . 77 (12): 590–608. DOI : 10.1016 / j.optm.2006.09.006 . ISSN 1529-1839 . PMID 17157241 .  
  42. ^ Ложь, I .; Opheim, A. (1985). «Долговременное принятие призм гетерофориками». Журнал Американской оптометрической ассоциации . 56 (4): 272–278. ISSN 0003-0244 . PMID 3989208 .  
  43. ^ Ложь, I .; Опхайм, А. (1990). «Долговременная стабильность призменной коррекции гетерофориков и гетеротропов; наблюдение через 5 лет. Часть I: Гетерофорики». Журнал Американской оптометрической ассоциации . 61 (6): 491–498. ISSN 0003-0244 . PMID 2370416 .  
  44. ^ Розенфельд, М. (1997). «Тоническая вергенция и адаптация вергентности». Optom Vis Sci . 74 (5): 303–328. DOI : 10.1097 / 00006324-199705000-00027 . PMID 9219290 . 
  45. Перейти ↑ Henson, DB (1981). «Адаптация к призматической гетерофории у субъектов с аномальным бинокулярным зрением или астенопией». Am J Optom Physiol Opt . 58 (9): 746–752. DOI : 10.1097 / 00006324-198109000-00009 . PMID 7294146 . 
  46. ^ Шрот, Фольхард; Джус, Роланд; Альшут, Эвальд; Ящинский, Вольфганг (2019). «Кратковременное влияние юстировки призм на объективную и субъективную разницу в фиксации на большом расстоянии» . Журнал исследований движения глаз . 12 . DOI : 10.16910 / jemr.12.4.8 . ISSN 1995-8692 . 
  47. ^ Хунг, GK; Ciuffreda, KJ; Семмлоу, JL (1986). «Статическая вергенция и аккомодация: популяционные нормы и ортоптические эффекты». Documenta Ophthalmologica . 62 (2): 165–179. DOI : 10.1007 / BF00229128 . PMID 3956367 . 
  48. ^ Таласан, Генри; Шейман, Митчелл; Ли, Сяобо; Альварес, Тара Л. (2016). «Несоответствие вергентных реакций до и после повторяющейся вергентной терапии в бинокулярно нормальных контрольных группах» . Журнал видения . 16 (1): 7. DOI : 10,1167 / 16.1.7 . ISSN 1534-7362 . PMC 4743712 . PMID 26762276 .   
  49. ^ Даниэль, Франсуа; Мориз, Орелиен; Бремон-Жиньяк, Доминик; Капула, Зои (2016). «Преимущества реабилитации вергентности: свидетельства улучшения саккадов чтения и фиксации» . Границы интегративной неврологии . 10 : 33. DOI : 10,3389 / fnint.2016.00033 . ISSN 1662-5145 . PMC 5071378 . PMID 27812325 .   
  50. ^ Jainta, Стефани; Буччи, Мария Пиа; Винер-Вашер, Сильветт; Капула, Зои (2011). «Изменение динамики вергенции из-за повторения». Исследование зрения . 51 (16): 1845–1852. DOI : 10.1016 / j.visres.2011.06.014 . ISSN 0042-6989 . PMID 21745493 .