Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с краеугольными камнями .
Калифорнийский лес гигантских водорослей , один из основных видов [1]

В экологии , то виды фундаментных виды , которые имеют сильную роль в структурировании сообщества . Основные виды могут занимать любой трофический уровень в пищевой сети (т. Е. Они могут быть первичными продуцентами, травоядными или хищниками). Термин был введен Полом К. Дейтоном в 1972 году [2], который применил его к некоторым представителям морских беспозвоночных и водорослей.сообщества. Из исследований, проведенных в нескольких местах, стало ясно, что существует небольшая горстка видов, деятельность которых оказывает непропорционально большое влияние на остальную часть морского сообщества, и поэтому они являются ключом к устойчивости сообщества. Мнение Дейтона заключалось в том, что сосредоточение внимания на основных видах позволит использовать упрощенный подход для более быстрого понимания того, как сообщество в целом будет реагировать на нарушения, такие как загрязнение, вместо того, чтобы пытаться выполнять чрезвычайно сложную задачу одновременного отслеживания реакций всех членов сообщества. С тех пор этот термин применялся к ряду организмов в экосистемах по всему миру, как в водной, так и в наземной среде. Аарон Эллисон и др.ввел термин в экологию суши, применив термин основные виды к видам деревьев, которые определяют и структурируют определенные лесные экосистемы посредством их влияния на ассоциированные организмы и модуляции экосистемных процессов. [3]

Примеры и последствия потери основных видов [ править ]

Исследование, проведенное на равнинах Маккензи национального заповедника дикой природы Севиллета в Нью-Мексико, полузасушливой переходной зоне биома, выявило результат потери множества различных доминирующих и кодоминантных основных видов растений при росте других видов. [4] Эта переходная зона состоит из двух видов пустыни чихуахуа , черной грамы ( Bouteloua eriopoda ) и кустарника креозота ( Larrea tridentata ) , а также низкотравного степного вида, голубого грама ( Bouteloua gracillis ).. Каждый вид доминирует на территории с определенной почвенной средой. Черная грама преобладает на песчаных почвах, голубая грама - на почвах с высоким содержанием глины, а куст креозота - на мелкозернистой почве с поверхностным гравием. В этом исследовании было отмечено, что реакция на потерю основных видов зависит от множества различных факторов, от способности вида восстанавливаться в климатических условиях экосистемы до доминирующих моделей, и исследованы возможные причины результатов исследования. . Результаты показали, что в районах с одним доминирующим видом-основанием его потеря вызвала смещение доминирования к смешанному доминирующему сообществу. Например, в кустарниках с преобладанием креозотовых кустов преобладание других кустарников сместилось до 32%, на 26% - на многолетние травы и на 22% - на многолетние разнотравье после удаления креозотового куста.Другое открытие заключалось в том, что независимо от типа сообщества и удаленных видов потеря основных видов привела к общему увеличению черной грамы, что подтверждает мнение о том, что на результат в значительной степени влияет способность к восстановлению удаленных или утраченных видов.

В другом исследовании наблюдались эффекты потери основания болиголова восточного ( Tsuga canadensis ) в лесной экосистеме. [5] Болиголов восточный - основной вид в лесах восточной части Северной Америки, но ему угрожает случайная интродукция шерстистого адельгида . В этом исследовании наблюдались эффекты, которые потеря восточных болиголов окажет на популяции членистоногих., таких как муравьи, жуки и пауки, поскольку эти виды являются известными индикаторами изменения окружающей среды. Результаты показали, что в районах удаления болиголова наблюдалось общее увеличение и приток видов членистоногих. Исследователи предположили, что это произошло из-за увеличения числа открытых местообитаний из-за потери болиголов. Результаты этого исследования болиголова подтверждаются результатами предыдущего исследования McKenzie Flats, которое обсуждалось в том, что потеря основных видов привела к увеличению видового разнообразия в пострадавшей зоне. Эти результаты, похоже, противоречат давнему убеждению, что основные виды играют жизненно важную роль в сообществах и экосистемах, создавая среду обитания для организмов, предполагая, что в некоторых обстоятельствах они ограничивают разнообразие видов. [6]

Основные виды играют жизненно важную роль в структурировании сообщества; однако это может происходить разными способами. Присутствие основного вида может уменьшить или увеличить видовое разнообразие в зависимости от его конкретной роли в конкретной экосистеме. Обсуждаемые исследования высветили примеры, в которых основные виды ограничивали видовое разнообразие в сходных и разных таксонах (исследования McKenzie Flats и тсуги восточной, соответственно); однако есть много других примеров, в которых удаление основных видов могло снизить видовое разнообразие в рамках тех же или разных таксонов.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Бирнс, JE; Рид, округ Колумбия; Кардинале, Би Джей; Кавано, KC; Холбрук, SJ; Шмитт, Р.Дж. (2011). «Повышение частоты штормов, обусловленное климатом, упрощает пищевые сети ламинарии». Биология глобальных изменений . 17 (8): 2513–2524. Bibcode : 2011GCBio..17.2513B . DOI : 10.1111 / j.1365-2486.2011.02409.x . ЛВП : 2027,42 / 86837 .
  2. ↑ Dayton, PK 1972. К пониманию устойчивости сообщества и потенциальных эффектов обогащения бентоса в проливе Мак-Мердо, Антарктида . С. 81–96 в материалах коллоквиума по проблемам сохранения Аллен Пресс, Лоуренс, Канзас.
  3. ^ Эллисон, Аарон М .; Банк, Майкл С .; Клинтон, Бартон Д .; Колберн, Элизабет А .; Эллиотт, Кэтрин; Ford, Chelcy R .; Фостер, Дэвид Р .; Kloeppel, Brian D .; Кнопп, Дженнифер Д. (2005). «Утрата основных видов: последствия для структуры и динамики лесных экосистем» (PDF) . Границы экологии и окружающей среды . 3 (9): 479. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2005) 003 [0479: LOFSCF] 2.0.CO; 2 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Питерс, Дебра ПК; Яо, Дж (2012-03-01). «Долгосрочная экспериментальная потеря основных видов: последствия для динамики экотонов в неоднородных ландшафтах» . Экосфера . 3 (3): статья 27. DOI : 10.1890 / ES11-00273.1 . ISSN 2150-8925 . 
  5. ^ Sackett, Tara E .; Рекорд, Сидн; Бьюик, Шэрон; Байзер, Бенджамин; Сандерс, Натан Дж .; Эллисон, Аарон М. (01.07.2011). «Реакция сообществ макроартропод на потерю болиголова (Tsuga canadensis), основного вида» . Экосфера . 2 (7): статья 74. DOI : 10.1890 / ES11-00155.1 . ISSN 2150-8925 . 
  6. ^ Анджелини, Кристина; Altieri, Andrew H .; Силлиман, Брайан Р .; Бертнесс, Марк Д. (01.10.2011). «Взаимодействие между основными видами и их последствия для организации сообщества, биоразнообразия и сохранения» . Бионаука . 61 (10): 782–789. DOI : 10.1525 / bio.2011.61.10.8 . ISSN 0006-3568 .