Совет по налогу на франшизу Калифорнии против Hyatt (сокращенно: Hyatt II ), 578 US ___ (2016), былодело Верховного суда США, в котором суд постановил, что правило Невады не распространяет такие же иммунитеты на агентства других штатов. так же, как и сама по себе, по сути, является «враждебной политикой», что противоречит Конституции согласно Положению о полной вере и чести . Суд разделился поровну по вопросу о том,следует ли отменять решение по делу Невада против Холла , фактически поддерживая его. [1] [2] [3] [4]
Департамент налогообложения франшиз Калифорнии против Хаятт | |
---|---|
Аргументирован 7 декабря 2015 г. Решен 19 апреля 2016 г. | |
Полное название дела | Департамент налогообложения франшиз Калифорнии, Заявитель против Гилберта П. Хаятта |
Номер досье | 14-1175 |
Цитаты | 578 США ___ ( подробнее ) 136 S. Ct. 1277; 194 Л. Эд. 2д 431 |
Держа | |
Правило Невады, не распространяющее такие же иммунитеты на агентства других штатов, как на свой собственный, является «враждебной политикой» и противоречит Конституции согласно Положению о полной вере и чести . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Алито, Сотомайор, Каган |
Несогласие | Робертс, к которому присоединился Томас |
Рекомендации
- ^ "Налоговый совет по франшизе Калифорнии против Hyatt" . Ойез . Проверено 15 мая 2020 .
- ^ «Franchise Tax Bd. Of Cal. V. Hyatt, 578 US ___ (2016)» . Закон справедливости . Проверено 15 мая 2020 .
- ^ Гутофф, Джонатан М. (2017). «Налоговый совет по франчайзингу Калифорнии против Хаятта: разделение суда, полная вера и кредит, а также федеральное общее право» . Обзор права Университета Роджера Вильямса . 22 : 248.
- ^ Хананель, Сэм (2016-04-20). «Связь оставляет штаты перед судебными исками в других штатах» . Reno Gazette-Journal .
Внешние ссылки
- Текст налога на франшизу Bd. Cal. v. Hyatt , № 14-1175, 578 U.S. ___ (2016) можно получить по адресу : CourtListener Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )