Страница защищена ожидающими изменениями
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено от Фредерика К. Крюза )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фредерик Крюс
Фредерик Крюs.JPG
(2005)
Родившийся( 1933-02-20 )20 февраля 1933 г. (88 лет)
Филадельфия , Пенсильвания
НациональностьАмериканец
ИзвестенЗаблуждение Пуха

Критика Зигмунда Фрейда

Очерки американской литературы
Научная карьера
ПоляАмериканская литература
УчрежденияКалифорнийский университет в Беркли

Фредерик Кэмпбелл Крюс (родился 20 февраля 1933 г.) [1] - американский публицист и литературный критик . Почетный профессор английского языка в Университете Калифорнии, Беркли , [2] Экипажи является автором многочисленных книг, в том числе Трагедии Манеры: Мораль Драма в Поздние Романы Генри Джеймса (1957), Э. М. Форстера : Опасности Гуманизм ( 1962), и «Грехи отцов» (1966), обсуждение работы Натаниэля Хоторна . Он привлек внимание публики к книге « Заблуждение Пуха» (1963), сатирической книге.эссе, пародирующие современные журналы . Первоначально сторонник психоаналитической литературной критики , Круз позже отверг психоанализ , став критиком Зигмунда Фрейда и его научных и этических стандартов. Крюс был видным участником «войн Фрейда» 1980-х и 1990-х годов, дебатов о репутации, образованности и влиянии на 20-й век Фрейда, основавшего психоанализ.

Крюс опубликовал множество скептических и рационалистических эссе, в том числе рецензии на книги и комментарии для The New York Review of Books , по множеству тем, включая Фрейда и терапию восстановленной памяти , некоторые из которых были опубликованы в The Memory Wars (1995). Crews также опубликовал успешные руководства для писателей колледжей, такие как The Random House Handbook .

Жизнь и карьера [ править ]

Личная жизнь [ править ]

Круз родился в пригороде Филадельфии в 1933 году. [3] Оба его родителя были заядлыми читателями и оказали огромное влияние на его жизнь, сказал Круз; «Они оба выросли в значительной бедности, и книги были чрезвычайно важны для них лично, в формировании их. Моя мать была очень грамотной, мой отец был очень ученым. Я чувствую, что у меня есть кое-что от обеих сторон». [4] В старшей школе Круз был со-капитаном теннисной команды и на протяжении десятилетий оставался заядлым лыжником, путешественником, пловцом и бегуном. [3] Крюс живет в Беркли со своей женой Элизабет Круз, фотографом, которая родилась и выросла в Беркли, штат Калифорния. [3] У них две дочери и четыре внука. [3]

Образование [ править ]

Крюс закончил свое высшее образование в Йельском университете в 1955 году. [5] Хотя его степень была на английском языке, Круз поступил на программу направленного обучения в течение первых двух лет в Йельском университете, что он описывает как свой самый большой опыт, потому что программа преподавалась скоординированной факультета и требовал, чтобы студенты распределяли свои курсы по естественным, общественным наукам, литературе и философии. [4] Он получил докторскую степень по литературе в Принстонском университете в 1958 году. [5] Крюс цитировал Федора Достоевского , Фридриха Ницше , Хоторна и Фрейда, оказавших наибольшее влияние во время его пребывания в Принстоне. [4]

Карьера [ править ]

В 1958 году Круз присоединился к английскому факультету Калифорнийского университета в Беркли, где он преподавал в течение 36 лет, прежде чем уйти на пенсию в 1994 году. [3] [6] Крюс был антивоенным активистом с 1965 по 1970 год [4] и выступал за сопротивление призывников. в качестве сопредседателя комитета мира факультета Беркли. [3] Хотя он разделял широко распространенное в середине 1960-х годов предположение о том, что психоаналитическая теория является достоверным объяснением человеческой мотивации, и был одним из первых ученых, систематически применявших эту теорию к изучению литературы, Крюс постепенно начал рассматривать психоанализ как лженаука . [3] Это убедило его, что его лояльность должна принадлежать не какой-либо теории, а скорее эмпирическимстандарты и скептическая точка зрения. На протяжении всей своей карьеры Круз привносил свою заботу о рациональном дискурсе к изучению различных вопросов, от споров по поводу восстановленной памяти, достоверности теста Роршаха и веры в похищения инопланетянами до теософии и « разумного замысла ». Он также выступал за четкое письмо, основанное на стандартах убедительных аргументов и риторической эффективности, а не на соблюдении жестких правил школьной книги. [3] [7] «Что меня интересует, так это общая рациональность», - сказал Круз в интервью:

Общая рациональность требует от нас внимательно наблюдать за миром, рассматривать альтернативные гипотезы нашим собственным гипотезам, ответственно собирать доказательства и отвечать на возражения. Это привычки ума, которые наука разделяет с хорошей историей, хорошей социологией, хорошей политологией, хорошей экономикой, что у вас есть. И я резюмирую все это в том, что я называю «эмпирическим подходом». Это сочетание чувства ответственности перед доступными доказательствами, чувства ответственности выйти и найти эти доказательства, включая доказательства, противоречащие его предположениям, и ответственности быть логичным по отношению к себе и другим. И это идеал не столько индивидуальный, сколько социальный. Рациональное отношение не работает, если просто применить его к самому себе. Это то, чем мы обязаны друг другу.[4]

Публикации [ править ]

Сатира [ править ]

В 1963 году Крюс опубликовал свой первый бестселлер «Заблуждение Пуха: сборник дел студентов», в котором высмеивал тип сборников, которые затем назначались студентам первого курса университетов на вводных курсах литературы и композиции. В книге представлен набор вымышленных английских профессоров, пишущих эссе о Винни-Пухе , классическом персонаже А.А. Милна , пародирующих марксистский , фрейдистский, христианский , ливизитский и фидлеровский подходы к анализу литературных текстов. Хотя читатели призывали Крюса опубликовать следующий том, он отложил его написание до выхода на пенсию в 1994 году, выпустив Постмодернистского Пуха.в 2001 году. В то время как The Pooh Perplex пародирует более ранние тенденции в литературной критике, Postmodern Pooh пародирует более поздние тенденции в теории литературы. [8] В нем Крюс расширяет сатиру на оригинал, охватывая более свежие критические подходы, такие как деконструкция , феминизм , квир-теория и терапия восстановленной памяти , частично опираясь на авторов эссе и их подходы на реальных ученых и их работы. [5]

В «Patch Commission» (1968) Крюс высмеивал деятельность президентских комиссий , демонстрируя свое неодобрение американскому участию в тогдашней войне во Вьетнаме . [9] [10] Книга представляет собой расшифровку работы вымышленной Комиссии Патча, дискуссии между тремя правительственными уполномоченными, пытающимися спасти нацию от катастрофы, вызванной чрезмерно снисходительными рекомендациями педиатра Бенджамина Спока по воспитанию детей. [11]

Литературная критика [ править ]

Большая часть карьеры Крюза была посвящена литературной критике . Первая книга Крюса « Трагедия нравов: моральная драма в поздних романах Генри Джеймса» (1957) была основана на отмеченном наградами эссе, написанном Крюсом во время учебы в Йельском университете, первоначально опубликованном как часть серии. [12] [13] В книге Крюс обсудил три поздних романа Генри Джеймса : «Послы» (1903 г.), «Крылья голубя» (1902 г.) и «Золотая чаша» (1904 г.), анализируя, как в этих романах соблюдается к социальным условностям служит для того, чтобы скрытые отношения не раскрывались. [12] [14]

В 1962 году докторская диссертация Крюса в Принстонском университете была опубликована под названием « Э.М. Форстер: опасности гуманизма» . [15] В 1966 году он опубликовал исследование Хоторна «Грехи отцов: психологические темы Хоторна» , в котором он исследовал всю литературную карьеру Хоторна, включая незаконченные романы; он был переиздан в 1989 году с переоценкой Крюсом его первоначальной позиции и анализом того, как литературная критика обращалась с Хоторном с 1966 года. [16] [17] В 1970 году Крюс редактировал Психоанализ и литературный процесс., сборник эссе его учеников, в которых анализировались различные авторы с психоаналитической точки зрения; в рецензии книге отмечены важные достижения, в том числе «достижение в преподавании и изучении психоанализа в отделе литературы», что, по мнению рецензента, было редкостью. [18] [19] В сборник вошло эссе «Анестезиологическая критика», в котором Крюс осудил современные школы литературной критики, особенно Нортропа Фрая и его последователей. [20]

В 1986 году Крюс опубликовал книгу «Критики, унеси это прочь» , целиком посвященную литературной критике. [21] Он был номинирован на премию Национального круга книжных критиков за научную литературу [22] и получил премию Шпильфогеля-Диамонштейна за искусство эссе. [23]

Части экипажи 1975 игровой коллекции из моей системы , [24] в 1986 коллекции Скептически заданиях , [25] и 2006 безумств Мудрога [26] также были посвящены литературной критика. Неоднократный призыв Круза к литературным критикам состоит в том, чтобы критически относиться к их собственному толкованию, делая заявления о значении произведения. [4] Что касается позиции Крюса в отношении литературной критики, К.А. Ранси отмечает: «То, что Фредерик Круз говорит о психоанализе, верно для всей критики и ее теоретизирования:« Чувство ограничений критика, как и собственное Фрейда, должно происходить из ... его трепета перед тем, как мало он может объяснить ».[27] Экипаж был идентифицирован теоретиком литературы.Джозеф Кэрролл как один из «очень немногих ученых, которые последовательно и эффективно выступали против постструктурализма». [28]

Критика Фрейда и психоанализа [ править ]

Крюс начал свою карьеру с психоаналитической литературной критики, но постепенно отказался от этого подхода и психоанализа в целом. В своей статье «Редукционизм и его недовольство», опубликованной в 1975 году в журнале « Out of My System» , Круз заявил о своей вере в то, что психоанализ может быть полезен литературной критике, но выразил растущие сомнения относительно его использования в качестве терапевтического подхода, предполагая, что он имеет слабую , порой смешная традиция критики. [24] В 1977 году Круз прочитал черновик работы философа Адольфа Грюнбаума, которая позже стала «Основами психоанализа» , и помог Грюнбауму получить предложение о публикации от Калифорнийского университета.. [29] Крюс полностью отверг психоанализ в своей статье «Анализ окончательного» (впервые опубликованной в « Комментарии» в июле 1980 г. и переизданной в его сборнике « Скептические занятия» в 1986 г.), сославшись на то, что он считал его ошибочной методологией, неэффективностью как терапии и вредом, который он причинено пациентам. [25] В 1985 году Крюс сделал обзор «Основ психоанализа в Новой Республике» . [30]

В 1996 году Крюс приписал работу психиатра Анри Ф. Элленбергера « Открытие бессознательного» (1970), начавшую двадцатипятилетнюю переоценку положения психоанализа в истории медицины, и признал другие критические статьи длиной в книгу. анализы Фрейда и психотерапии, включая « Фрейда» Фрэнка Саллоуэя , «Биолог разума» (1979), «Основы психоанализа» Грюнбаума (1984) и « Оценка Фрейда: завершенная арка» Малкольма Макмиллана (1991). [31] Крюс написал предисловие к пересмотренному изданию Freud Evaluated 1997 г., предполагая, что его переиздание «продвинуло долгие дебаты по психоанализу до того, что вполне может стать его решающим моментом». [32]

Крюс, который описывает себя как «бывший фрейдист, который решил помочь другим противостоять заблуждениям, которым я поддался в 1960-х», [33] считает свою критику Фрейда двоякой - одна направлена ​​на этические и моральные принципы Фрейда. научные стандарты, а другой направлен на то, чтобы показать, что психоанализ - это псевдонаука. [34] [35] Два из его эссе, «Окончательный анализ» и «Неизвестный Фрейд», опубликованные в 1993 году, были описаны как выстрелы, сделанные в начале «войн Фрейда», давних дебатов по поводу репутации Фрейда. , работа и влияние. [36] [37] «Неизвестный Фрейд» вызвал беспрецедентное количество писем в The New York Review of Books по нескольким вопросам.[33]

Крюс продолжал широко критиковать Фрейда и психоанализ, став главной фигурой в дискуссиях и критике Фрейда, имевших место в 1980-х и 1990-х годах. Крюс был одним из многих критиков, которые просили сделать выставку Фрейда, запланированную для Библиотеки Конгресса, менее односторонней; Очевидно, протесты задержали открытие выставки почти на год и почти полностью отменили ее. [38] Эли Зарецки, который определяет Круза как одного из самых выдающихся критиков Фрейда, пишет, что вызовы Круза Фрейду и психоанализу остались в основном без ответа. [39] Книга Крюза « Фрейд: создание иллюзии» была опубликована в августе 2017 года. [40] [41]Крюс использовал письма, которые Фрейд написал Марте Бернейс для исследования, которое показало, что употребление Фрейдом кокаина «было более серьезным и гораздо более продолжительным, чем предполагалось ранее. Это значительно повлияло на его письмо, брак, настроение и оценку лечения». Они также показали, что дочь Фрейда Анна и его биограф Эрнест Джонс скрывали лечение, которое было неэффективным. [42]Крюс прослеживает шаги, которыми Фрейд был вынужден сделать карьеру врача, показывает, как он преодолевал терапевтические неудачи, выдвигая сомнительные теоретические утверждения, и заканчивает исследованием авторитарных средств, с помощью которых он руководил движением, не имеющим эмпирической основы. Психиатр Э. Фуллер Торри заключает: «Кульминация более чем 40-летних исследований ... [,] сомнительно, будет ли она превзойдена как научная работа о Фрейде как личности или о происхождении его идей». [43]

Критика терапии восстановленной памяти [ править ]

В 1993 и 1994 годах Крюс написал серию критических эссе и обзоров книг, касающихся подавленных и восстановленных воспоминаний [44], которые также вызвали жаркие споры и письма в редакцию New York Review of Books . [33] Очерки, вместе с критическими и поддерживающими письмами и его ответами, были опубликованы как The Memory Wars (1995). [45] Крюс считает, что «воспоминания» о детском соблазнении, о которых сообщил Фрейд, были не настоящими воспоминаниями, а конструкциями, которые Фрейд создал и навязал своим пациентам. Согласно Крюсу, теория соблазнения , от которой Фрейд отказался в конце 1890-х годов, послужила прецедентом и способствовала волнеложные обвинения в сексуальном насилии в детстве в 1980-х и 1990-х годах. [46]

Крюс был членом консультативного совета ныне распущенного Фонда синдрома ложной памяти [47] и был описан как «ведущий противник терапии восстановленной памяти». [48]

Другие интересы [ править ]

Написание руководств [ править ]

В 1974 году Крюс опубликовал The Random House Handbook , пользующийся спросом учебник по композиции для колледжей, в котором предлагались обширные риторические советы по написанию академических эссе, а также справочная информация о правильном и эффективном использовании английского языка. В книге собраны два аспекта обучения письму, которые обычно не рассматриваются в одном тексте. Его широко хвалили за то, что он был очень удобочитаемым и полезным, и был написан в ясном, часто элегантном стиле, с периодическими вспышками юмора, что редко встречается в учебниках по писательскому мастерству в колледже тогда или сейчас. [49] Он также был очень успешным, [50] до шести выпусков. Крюс также является соавтором трех изданий Справочника борзых для писателей для McGraw-Hill .[51]

Нью-Йоркское обозрение книг [ править ]

В качестве рецензента в The New York Review of Books Крюс писал на различные темы, в том числе:

  • Обзор книги 1988 года "Чье американское Возрождение?" критикуя растущую группу современных литературных критиков Соединенных Штатов, которых Крюс уничижительно назвал «новыми американистами», придавая до сих пор неназванному движению согласованность и общего врага (самого Крюса). [52]
  • Обзор книг 1998 года, связанных с феноменом похищения НЛО, в котором говорится, что он полагал, что использование гипноза , внушение и характеристики требований неквалифицированными гипнотерапевтами и конфабуляция субъектов были основными причинами явления и источниками воспоминаний. [53] [54]
  • Обзор книг 2001 года, относящийся к противоречию между сотворением и эволюцией , критикующий порождающую вопросы природу креационизма и указывающий на его отсутствие научной ценности. [55] [56]
  • Обзор книг 2007 года, касающихся большого депрессивного расстройства , селективных ингибиторов обратного захвата серотонина , в которых обсуждается, в частности, флуоксетин (прозак) и пароксетин (паксил) как часть длинного эссе о взаимоотношениях между фармацевтическими компаниями , академической психиатрией, психиатрами и продовольствием США. и Управление по лекарствам . [57]

Cybereditions [ править ]

Экипажи служили в редакции Cybereditions, [58] печать по требованию издательства основано Денис Даттон в 2000 году [59]

Почести и награды [ править ]

  • Лекция Фулбрайта, Турин, Италия, 1961–62.
  • Премия за эссе, Национальный совет по искусству и гуманитарным наукам, 1968 г.
  • Сотрудник Центра перспективных исследований поведенческих наук, Стэнфорд, 1965–66.
  • Товарищество Гуггенхайма (литературная критика), 1970 [60]
  • Премия за выдающиеся заслуги перед преподаванием, Калифорнийский университет, Беркли, 1985 [61]
  • Выборы в Американскую академию искусств и наук , 1991 [62]
  • Преподаватель-исследователь Калифорнийского университета, Беркли, 1991–92 гг.
  • Редакционная коллегия, серия "Переосмысление теории", Northwestern University Press , 1992 – настоящее время
  • Номинация на премию Национального круга книжных критиков за документальную литературу ( The Critics Bear It Away ), 1992 [22]
  • Премия PEN / Diamonstein-Spielvogel за искусство эссе ( The Critics Bear It Away ), 1993 [23]
  • Цитата из Беркли, 1994 [63]
  • Включение в "Лучшую американскую научную и природоохранную литературу 2002", изд. Натали Энджер ( Хоутон Миффлин ), 2002 г.
  • Научный сотрудник Комиссии по научной медицине и психическому здоровью, 2003 год - настоящее время [64]
  • Сотрудник Беркли, 2005 - настоящее время
  • Включение в "Лучшую американскую научную и природоохранную литературу 2005 г." Джонатан Вайнер (Houghton Mifflin), 2005 г.
  • Номинант на премию Национального кружка книжных критиков ( Follies of the Wise ), 2006 г.

Библиография [ править ]

Как автор [ править ]

  • Crews, FC (1957) [1971 переиздание книг Archon]. Трагедия нравов: моральная драма в поздних романах Генри Джеймса . Издательство Йельского университета . ISBN 0-208-01047-5.
  • Crews, FC (1962) [переиздание издательства учебников 2003 года]. Е. М. Форстер: Опасности гуманизма . Издательство Принстонского университета . ISBN 0-7581-5768-1.
  • Crews, FC (2003) [1963]. Недоумение Пуха: История успеха студента (переиздание 2003 г.) . EP Dutton / University of Chicago Press . ISBN 0-226-12058-9.
  • Crews, FC (1989) [1966]. Грехи отцов: Психологические темы Хоторна . Беркли: Калифорнийский университет Press . ISBN 0-520-06817-3.
  • Crews, FC (1968). Патч-комиссия . EP Dutton .
  • Экипажи, ФК (1975). Вне моей системы: психоанализ, идеология и критический метод . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-501947-4.
  • Crews, FC (1991) [1980]. Справочник случайного дома . Макгроу-Хилл . ISBN 0-07-013636-X.
  • Экипажи, ФК (1981). Читатель Случайного Дома . Макгроу-Хилл . ISBN 978-0075535973.
  • Экипажи, ФК (1986). Скептические высказывания . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-503950-5.
  • Экипажи, ФК (1992). Критики терпят: американская фантастика и Академия . Случайный дом . ISBN 0-679-40413-9.
  • Экипажи, ФК; Schor S; Хеннесси М (1993). Справочник борзых для писателей (3-е изд.) . Макгроу-Хилл . ISBN 0-07-911401-6.
  • Экипажи, ФК (1995). Войны памяти: Наследие Фрейда в споре . Нью-Йоркское обозрение книг . ISBN 0-940322-04-8.
  • Экипажи, ФК (2001). Постмодернистский Пух . North Point Press . ISBN 0-86547-626-8.
  • Экипажи, ФК (2006). Безумия мудрых: разные эссе . Сапожник и клад. ISBN 1-59376-101-5.
  • Экипажи, ФК (2017). Фрейд: создание иллюзии . Metropolitan Books. ISBN 9781627797177.

Как редактор [ править ]

  • Хоторн, Н. (1962). FC Crews (ред.). Великие короткие произведения Натаниэля Хоторна . Нью-Йорк: Харпер и Роу . ISBN 978-0060830748.
  • Экипажи, ФК (1970). Психоанализ и литературный процесс . Издатели Winthrop. ISBN 0-13-732362-X.
  • Экипажи, ФК; Шелл О. (1970). Начиная с: Читатель колледжа . Случайный дом .
  • Экипажи, ФК; МакМайкл ГЛ (1997). Антология американской литературы . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice Hall . ISBN 0-13-573973-X.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Экипажи, ФК (1998). Неавторизованный Фрейд: Сомневающиеся противостоят легенде . Викинг Пресс . ISBN 0-670-87221-0.
  • Экипажи, ФК; МакМайкл ГЛ (1998). Краткая антология американской литературы . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice Hall . ISBN 0-13-373291-6.

Как участник [ править ]

  • Крейн, С. (2007). EC Link; Д. Пайзер (ред.). Красный знак мужества (четвертое издание) (Norton Critical Editions) . Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0393930757.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Профиль Фредерика Кэмпбелла Крюса
  2. ^ "Фредерик К. Крюс, заслуженный - страница персонала в Калифорнийском университете, Беркли" . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 19 февраля 2009 .
  3. ^ Б с д е е г ч Fuchs, J. (28 марта 2006). «Книги: Экипажи шампуров Follies of the Wise в новой коллекции». The Berkeley Daily Planet. [1]
  4. ^ a b c d e f Крейслер, Х. (интервьюер) и Крюс, Ф. (интервьюируемый). (1999). «Критика и эмпирическое отношение: разговор с Фредериком Крюсом» [стенограмма интервью] . Из бесед с историей; Институт международных исследований Калифорнийского университета, веб-сайт Беркли.
  5. ^ a b c Маркус, D. (30.01.2002). «Литературный критик Фредерик Крюс * 58, автор« Заблуждения Пуха », еще раз тряс Академию своей новой книгой« Постмодернистский Пух » . Еженедельник выпускников Принстона . Проверено 28 апреля 2009 .
  6. ^ "Детали: Фредерик С. Крюс" . Калифорнийский университет в Беркли . Проверено 27 апреля 2009 .
  7. Перейти ↑ Crews, FC (2005). Безумия мудрых: разные эссе . Сапожник и клад. п. 220. ISBN 1-59376-101-5.
  8. ^ Гиффин, М. (2012). «Литературные академики полны пуха». Квадрант, LVI (1-2), 25-29.
  9. Перейти ↑ Crews, FC (1968). Патч-комиссия . EP Dutton . ASIN B001SUMQ08
  10. Перейти ↑ Erickson, P (1993). «Критики выносят это прочь: американская фантастика и Академия - рецензии на книги» . Критика . Проверено 27 апреля 2009 .
  11. ^ "Анти-молодежные движения" . Время . 1968-08-02 . Проверено 28 апреля 2009 .
  12. ^ а б Карлсон SJ (1985). Женщины благодати: пьесы Джеймса и комедия нравов . Анн-Арбор, Мичиган: UMI Research Press. С.  5 . ISBN 0-8357-1617-1.
  13. Перейти ↑ Crews, FC (1958). «Трагедия нравов: моральная драма в поздних романах Генри Джеймса». Йельский университет. Эссе для студентов-бакалавров . Издательство Йельского университета . 10 .
  14. Перейти ↑ Simon L (2007). Критический прием Генри Джеймса: создание мастера (литературная критика в перспективе) (литературная критика в перспективе) . Колумбия, Южная Каролина, США: Камден Хаус. С.  78 . ISBN 978-1-57113-319-9.
  15. Перейти ↑ Crews, FC (1962). Е. М. Форстер: Опасности гуманизма . Издательство Принстонского университета . стр. vii. ISBN 0-7581-5768-1.
  16. Перейти ↑ Crews, Frederick C. (1989). Грехи отцов: Психологические темы Хоторна . Беркли: Калифорнийский университет Press . ISBN 0-520-06817-3.
  17. ^ «Фредерик Крюс - Грехи отцов» . Калифорнийский университет Press . Проверено 29 апреля 2009 .
  18. Перейти ↑ Tompkins, Jane P. (1980). Критика читательской реакции: от формализма к постструктурализму . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-2401-X.
  19. ^ Barchilon, J (1973). «Рецензия на книгу: психоанализ и литературный процесс: под редакцией Фредерика Крюса» . The Psychoanalytic Quarterly . 42 : 644–51.
  20. ^ Стерн, HR (1973). «Книжное обозрение: психоанализ и литературный процесс. Фредерик Крюс (ред.)» . Психоаналитический обзор . 60 : 304–5.
  21. Перейти ↑ Crews, FC (1992). Критики терпят: американская фантастика и Академия . Случайный дом . ISBN 0-679-40413-9.
  22. ^ a b «Критики номинируют лучшие книги 1992 года» . Хартфорд Курант . 1993-01-19. стр. C.6 . Проверено 29 апреля 2009 .
  23. ^ a b «Премия Шпильфогеля-Диамонштейна за искусство победителей эссе» . Архивировано из оригинала на 2009-03-16 . Проверено 19 февраля 2009 .
  24. ^ a b Crews, FC (1975). Вне моей системы: психоанализ, идеология и критический метод . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-501947-4.
  25. ^ a b Crews, FC (1986). Скептические высказывания . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-503950-5.
  26. Перейти ↑ Crews, FC (2005). Безумия мудрых: разные эссе . Сапожник и клад. ISBN 1-59376-101-5.
  27. ^ Runcie, CA (1990). «Достойное значение: размышление об интерпретации». Журнал Ассоциации искусств Сиднейского университета, 15, 71-86.
  28. ^ Кэрролл, Джозеф (1995). Эволюция и литературная теория . Человеческая природа (Хоторн, Нью-Йорк) . 6 . Университет Миссури Пресс. стр.  119 -34. DOI : 10.1007 / BF02734174 . ISBN 0-8262-0979-3. PMID  24202937 . S2CID  206821344 .
  29. Перейти ↑ Grünbaum, Adolf (1984). Основы психоанализа: философская критика . Калифорнийский университет Press. стр. xi – xii. ISBN 0-520-05016-9.
  30. Перейти ↑ Crews, Frederick (1985). «Будущее иллюзии». Новая Республика . 92 (3): 28–33.
  31. Перейти ↑ Crews, FC (1996). «Вердикт Фрейду» . Психологическая наука . 7 (2): 63–8. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00331.x . S2CID 143453699 . Архивировано из оригинала на 2008-12-01. 
  32. ^ Экипажи, Фредерик; Макмиллан, Малкольм (1997). Оценка Фрейда: завершенная арка . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. vii. ISBN 0-262-63171-7.
  33. ^ a b c Миллер, L (1995-12-02). «Фрейдистские войны пламени - войны памяти: наследие Фрейда в споре» . Salon.com . Архивировано из оригинала на 2008-01-10 . Проверено 29 апреля 2009 .
  34. ^ Wade, C., Tavris, C. (2011). Психология (10-е изд.). Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall. ISBN 978-0-205-71146-8 
  35. ^ Экипажи, FC (1995-03-03). «Веселый убийца не поддается анализу» . Times Высшее образование . Проверено 29 апреля 2009 .
  36. ^ Меркин D (2003-07-13). «Литературный Фрейд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 февраля 2009 . (требуется подписка)
  37. ^ Геллнер, Эрнест (2003). Психоаналитическое движение: хитрость неразумия . Кембридж, Массачусетс: Blackwell Pub. стр.  xxii . ISBN 0-631-23413-6.
  38. ^ Лехрер J (1999-01-06). «Час новостей с Джимом Лерером - Зигмундом Фрейдом» . PBS.com . Архивировано из оригинального 31 мая 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 .
  39. ^ Зарецкий, Эли (2004). Тайны души: социальная и культурная история психоанализа . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф . С.  295, 339 . ISBN 0-679-44654-0.
  40. ^ «Влияние Фрейда» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 20 июля 2017 .
  41. ^ https://us.macmillan.com/freud/frederickcrews/9781627797177/
  42. ^ Барглоу, Питер (2018). «Отказ от ложного вклада Фрейда». Скептически настроенный исследователь . Комитет скептически настроенных исследователей. 42 (1): 56–57.
  43. ^ https://www.nationalreview.com/magazine/2017/09/11/frederick-crews-freud-death/
  44. ^ Экипажи, ФК; Эрдели М. "Фрейд и память: обмен" . Нью-Йоркское обозрение книг .
  45. Перейти ↑ Crews, F. (1997). Войны памяти . Нью-Йорк: Нью-Йоркское обозрение книг . С.  71 . ISBN 0-940322-04-8.
  46. ^ Боксер, S (1997-08-10). «Флоггин Фрейд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 февраля 2009 . (требуется подписка)
  47. ^ «Научный и профессиональный консультативный совет FMSF - Профили: ФРЕДЕРИК К. КРЮС, доктор философии». Фонд синдрома ложной памяти . Проверено 9 февраля 2017 .
  48. ^ Гудман, Вт (1995-04-04). «Телевидение; Растущая индустрия: помощь в вспоминании сексуального насилия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 февраля 2009 .
  49. ^ Дуглас, GH (1974). «Книжное обозрение - Справочник случайного дома» . Журнал делового общения . 11 (3): 57. DOI : 10,1177 / 002194367401100311 . S2CID 144278563 . 
  50. ^ Тромбли W (1982-01-10). "Колледж текст" немоты "помогает продажам". Лос-Анджелес Таймс . С. A1.
  51. ^ Экипажи, ФК; Schor S; Хеннесси М (1993). Справочник борзых для писателей (3-е изд.) . Макгроу-Хилл . ISBN 0-07-911401-6.
  52. Перейти ↑ Kramer, M. (2001). «Воображая авторство в Америке:« Чей американский ренессанс? ». История американской литературы, 13 (1), 108-125.
  53. Перейти ↑ Crews, FC (1998). «Охотники за разумом» . Нью-Йоркское обозрение книг . 45 (11) . Проверено 19 февраля 2009 .
  54. ^ Экипажи, ФК; Dumm TL; Хопкинс Б; Джейкобс DM; Майер Д.Ф. (1998). « „ Когда слова Collide“: Обмен» . Нью-Йоркское обозрение книг . 45 (15) . Проверено 19 февраля 2009 .
  55. Перейти ↑ Crews, FC (2001). «Спасая нас от Дарвина» . Нью-Йоркское обозрение книг . 48 (15) . Проверено 19 февраля 2009 .
  56. ^ Экипажи, ФК; Брутто C; Киссин Б; Плантинга А; Шаттак Р. (2001). « „ Сохранение нас от Дарвина“: обмен» . Нью-Йоркское обозрение книг . 48 (19) . Проверено 19 февраля 2009 .
  57. Перейти ↑ Crews, FC (2007). «Разговор с Прозаком» . Нью-Йоркское обозрение книг . 54 (19) . Проверено 19 февраля 2009 .
  58. ^ Ример, Эндрю (3 марта 2001). «Чтение между точками». Сидней Морнинг Геральд . п. 8.
  59. ↑ Бойнтон, Роберт С. (11 ноября 2000 г.). «Надежда на успех в Интернете наносит двойной удар» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  60. ^ "Список всех стипендиатов Мемориального фонда Джона Саймона Гуггенхайма" . Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма . Архивировано из оригинала на 2011-06-03 . Проверено 19 февраля 2009 .
  61. ^ "Фредерик Крюс - выдающаяся педагогическая награда: 1985, английский язык" . 1985. Архивировано из оригинала на 2009-02-13 . Проверено 19 февраля 2009 .
  62. ^ «Алфавитный указатель активных членов» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 27 апреля 2009 .
  63. ^ "Калифорнийский университет, Беркли Цитата: Исторический список получателей по состоянию на 16.12.2008" (PDF) . 2008-12-16 . Проверено 19 февраля 2009 .
  64. ^ «Комиссия по научной медицине и психическому здоровью: Координационный комитет и сотрудники» . Комиссия по научной медицине и психическому здоровью. Архивировано из оригинала на 2010-09-25 . Проверено 19 февраля 2009 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Рецензии на книги Крюса в The New York Review of Books
  • Фредерик К. Крюс в Открытой библиотеке
  • "Анализ завершается" в комментарии

Интервью [ править ]

  • Интервью с Институтом международных исследований Калифорнийского университета в Беркли
  • Интервью в Службе общественного вещания