Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Blobbogram разработан , чтобы показать , есть ли необходимость дальнейших исследований. Исследования, пересекающие вертикальную линию, неубедительны. Здесь резюме (и два отдельных исследования) показывают, что лечение предотвратило смерть младенцев. Дальнейшие подобные исследования не нужны.

В исследовательских статьях обычно используются фразы «необходимы дальнейшие исследования » ( FRIN ), «необходимы дополнительные исследования » и другие варианты. Это клише настолько распространено, что привлекает исследования, нормативные акты и культурные комментарии.

Значение [ править ]

Некоторые исследовательские журналы запретили фразу «необходимы дополнительные исследования» на том основании, что это излишне; [1] это почти всегда верно и подходит практически для любой статьи, и поэтому может быть воспринято как понятное.

Метаобзор 2004 года, проведенный Кокрановским коллаборацией их собственных систематических медицинских обзоров, показал, что 93% изученных обзоров содержали неизбирательные утверждения, подобные FRIN, что ограничивает их способность направлять будущие исследования. Наличие FRIN не коррелировало с убедительностью доказательств против медицинского вмешательства. Авторы, считавшие лечение бесполезным, с такой же вероятностью порекомендовали продолжить его исследование. [2]

В самом деле, авторы могут рекомендовать «дальнейшие исследования», когда, учитывая существующие данные, крайне маловероятно, что дальнейшие исследования будут одобрены этическим комитетом . [3]

Исследования, обнаруживающие, что лечение не имеет заметных эффектов , иногда встречают заявлениями о том, что «необходимы дополнительные исследования» теми, кто убежден, что лечение эффективно, но эффект еще не обнаружен. [4] Так как даже самое крупное исследование никогда не может исключить бесконечно малый эффект, эффект может быть лишь незначительным, а не несуществующим. [5] Точно так же Триш Гринхалг , профессор кафедры первичной медико-санитарной помощи в Оксфордском университете, утверждает, что FRIN часто используется как способ, с помощью которого неопровержимые доказательства в поддержку исходной гипотезы перефразируются как доказательства того, что инвестиционные усилия необходимо удвоить ", а также способ не расстраивать надежды и корыстные интересы. Она также охарактеризовала FRIN как «индикатор того, что серьезное научное мышление по этой теме прекратилось», отметив, что «это почти никогда не единственный логический вывод, который можно сделать из набора отрицательных, двусмысленных, неполных или противоречивых данных». [6]

Решение проблемы [ править ]

Когда-то потребовались дальнейшие исследования пилтдаунского человека . [7]

Гринхал полагает, что, поскольку расплывчатые заявления FRIN являются аргументом в пользу того, что «завтрашние инвестиции в исследования должны быть вложены точно в тот же участок высокой травы, что и вчерашние», следует отказать в финансировании тем, кто их делает. Она и другие утверждают, что необходимо больше обдумывать и исследовать методы определения того, где необходимы дополнительные исследования. [6] [8]

Редакторы академических журналов запрещали неквалифицированные заявления FRIN еще в 1990 году, требуя более конкретной информации, например, о том, какие типы исследований необходимы и на какие вопросы им следует ответить. [1] Сами исследователи настоятельно рекомендуют подробно описывать в исследовательских статьях, какие исследования необходимы. [9] [2] Это обычное дело в некоторых областях. [10] [11] Другие комментаторы полагают, что статьи выиграют от оценки вероятной ценности возможных дальнейших исследований. [12]

Пример [ править ]

Можно упустить из виду как необходимость, так и ненужность дальнейших исследований. Blobbogram ведущий эту статью из систематического обзора ; он показывает клинические испытания на применении кортикостероидов для развития Спешите легкое в беременности , когда ребенок, вероятно, будет родиться преждевременно . Спустя много времени после того, как появилось достаточно доказательств того, что это лечение спасает жизни младенцев, доказательства не были широко известны, лечение не использовалось широко, и были проведены дальнейшие исследования по тому же вопросу. После того, как обзор сделал доказательства более известными, лечение стали использовать чаще, что предотвратило смерть тысяч недоношенных детей от респираторного дистресс-синдрома .[13]

Однако, когда лечение было развернуто в странах с низким и средним уровнем доходов, первые данные показали, что умирает больше недоношенных детей. Считалось, что это может быть связано с более высоким риском заражения, которое с большей вероятностью убьет ребенка в местах с плохим медицинским обслуживанием и большим количеством недоедающих матерей. [13] Таким образом, в версии обзора 2017 года говорилось, что «нет необходимости» в дальнейших исследованиях полезности лечения в странах с более высоким уровнем дохода, но необходимы дальнейшие исследования оптимальной дозировки и того, как лучше всего лечить людей с низким уровнем дохода. и матери из группы повышенного риска. [14]

Дальнейшие исследования показали, что лечение действительно принесло пользу и младенцам в странах с низкими доходами. В версии обзора за декабрь 2020 г. говорилось, что «доказательства [того, что лечение спасает детей] надежны, независимо от настроек ресурсов (высокие, средние или низкие)» и что дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на «конкретных малоизученных подгруппах, таких как многоплодная беременность и другие акушерские группы высокого риска, а также риски и преимущества в очень ранних или очень поздних преждевременных периодах ". [15]

В культуре [ править ]

Идея о том, что исследовательские статьи всегда заканчиваются некоторыми вариациями FRIN, была описана как «старая шутка» в передовой эпидемиологической статье 1999 года . [9] FRIN пропагандируется как позиция, которую политики должны занять в отношении недоказанных заявлений. [16]

FRIN пропагандируется как девиз жизни, применимый везде, кроме исследовательских работ; [4] напечатаны на футболках; [17] и высмеян блогом «Коллективно бессознательное», в котором сообщалось, что в статье в журнале Science был сделан вывод о том, что «никаких дальнейших исследований не требуется вообще, где бы то ни было и никогда». [18]

Веб-комикс xkcd также использовал эту фразу в качестве темы, для самосатиры и в качестве батальной кульминации. [19]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Годли, Фиона (25 августа 2010 г.). «Требуются дополнительные исследования, но какого типа?» . BMJ . 341 : c4662. DOI : 10.1136 / bmj.c4662 .
  2. ^ a b Власов, Василий Викторович (2004). "Требуются дальнейшие исследования?" . Тезисы докладов Кокрановского коллоквиума .
  3. ^ Karianne Thune Hammerstrom, Arild Bjørndal. (2011-03-14). «Если нет рандомизированных контролируемых испытаний, всегда ли нам нужны дополнительные исследования? [Редакционная статья]». Кокрановская база данных систематических обзоров . 3 (?) (8): ED000024. DOI : 10.1002 / 14651858.ED000024 . PMID 21833983 . CS1 maint: uses authors parameter (link)
  4. ^ Б Burnett, декан (16 марта 2016). « « Требуются дополнительные исследования »: пустое клише или слова, по которым можно жить?» . Хранитель . Проверено 1 октября 2017 года .
  5. ^ Мартин Бертон (7 октября 2016 г.). «Единорог-невидимка пасется у меня в офисе уже месяц ... Докажите, что я ошибаюсь» . Очевидно Кокрейн.
  6. ^ a b Гринхал, Триш (25 июня 2012 г.). «Требуется меньше исследований» . PLOS . Проверено 8 октября 2017 года .
  7. ↑ [Британский] Музей естественной истории (16 января 2013 г.). «Пилтдаунский человек» . Проверено 24 октября 2017 года .
  8. ^ Кесслер, Роджер; Глазго, Рассел Э. (июнь 2011 г.). «Предложение ускорить внедрение медицинских исследований в практику» (PDF) . Американский журнал профилактической медицины . 40 (6): 637–644. DOI : 10.1016 / j.amepre.2011.02.023 . ISSN 0749-3797 . Проверено 24 октября 2017 .  
  9. ^ a b «От редакции: необходимы дополнительные исследования» . Анналы эпидемиологии . Эльзевир. 9 (1): 17–18. Января 1999 DOI : 10.1016 / S1047-2797 (98) 00050-7 .
  10. ^ Койн, Джеймс С .; ван Сондерен, Эрик (март 2012 г.). «Никаких дополнительных исследований не требуется: отказ от больницы и шкала тревожной депрессии (HADS)» (PDF) . Журнал психосоматических исследований . 72 (3): 173–174. DOI : 10.1016 / j.jpsychores.2011.12.003 .
  11. ^ Редд, Стивен Б. (2011). "Объем и методы политической науки, политологии 700" (PDF) . Университет Висконсин-Милуоки. (примечания к курсу)
  12. ↑ Филлипс, Карл V (1 августа 2001 г.). «Экономика« необходимы дополнительные исследования » » . Международный журнал эпидемиологии . Издательство Оксфордского университета. 30 (4): 771–776. DOI : 10.1093 / ije / 30.4.771 . PMID 11511601 . 
  13. ^ a b Иэн Чалмерс (4 октября 2016 г.). «Должен ли Кокрановский логотип сопровождаться предупреждением о вреде для здоровья?» .
  14. ^ Робертс, Девендер; Браун, Джули; Медли, Нэнси; Далзил, Стюарт Р.; и другие. (Кокрановское сотрудничество) (21 марта 2017 г.). «Антенатальные кортикостероиды для ускорения созревания легких плода для женщин с риском преждевременных родов» . Кокрановская база данных систематических обзоров . Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons. 3 : CD004454. DOI : 10.1002 / 14651858.CD004454.pub3 . PMC 6464568 . PMID 28321847 .  
  15. ^ МакГолдрик Е, F Стюарт, Паркер R, Далзил SR (25 декабря, 2020). «Антенатальные кортикостероиды для ускорения созревания легких плода для женщин с риском преждевременных родов» . Кокрановская база данных систематических обзоров . DOI : 10.1002 / 14651858.CD004454.pub4 . PMID 33368142 . 
  16. ^ "Ошибки избирательных заявлений:" необходимы дальнейшие исследования " " . Полный факт . 4 мая 2015.
  17. ^ Irvine, Anaise (29 марта 2017). «Требуются дополнительные исследования» . Ссылка на диссертацию . Проверено 2 октября 2017 года .
  18. ^ Д - р Psyphago (16 января 2013). «Ученые приходят к выводу:« Никаких дальнейших исследований не требуется » » . Коллективно бессознательно . Проверено 1 октября 2017 года .
  19. ^ «2268: Необходимы дальнейшие исследования - объясните xkcd» . www.explainxkcd.com ., «2271: Дедушка Джейсон и Дедушка Чад - объясните xkcd» . www.explainxkcd.com . «2344: 26-секундный импульс - объясните xkcd» . www.explainxkcd.com .