Немецкий совет по этике

Эта статья может содержать чрезмерное количество сложных деталей, которые могут заинтересовать только определенную аудиторию . Пожалуйста, помогите, выделив или переместив любую соответствующую информацию и удалив лишние детали, которые могут противоречить политике включения Википедии . ( Ноябрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Немецкий совет по этике ( нем . Deutscher Ethikrat ) (предшествующий период с июня 2001 г. по февраль 2008 г.: Национальный совет по этике Германии ) - это независимый совет экспертов в Германии, занимающийся вопросами этики , общества , науки , медицины и права и возможных последствий для индивид и общество , что результат в связи с исследованиями и развитием, в частности , в области в области наук о жизнии их применение к человечеству. В его обязанности входит информирование общественности и поощрение дискуссий в обществе , подготовка мнений и рекомендаций в отношении политических и законодательных действий для Федерального правительства и Бундестага Германии, а также сотрудничество с национальными советами по этике и аналогичными учреждениями других государств и международных организаций . ^[1]

Закон о Совете по этике (Закон об учреждении Немецкого совета по этике, на немецком языке : Gesetz zur Einrichtung des Deutschen Ethikrats (Ethikratgesetz - EthRG)), вступивший в силу 1 августа 2007 года , составляет основу его деятельности. ^[2]

Половина из 26 членов предложена Федеральным правительством , а другая половина из 26 членов предложена Бундестагом . Затем члены Немецкого совета по этике назначаются президентом Бундестага на четыре года. ^[3] Посредством этой процедуры должны быть представлены различные этические подходы и плюралистический спектр мнений. Независимость должна быть обеспечена, среди прочего, путем запрета членам принадлежать к Федеральному парламенту или Федеральному правительству, либо к Парламенту или Правительству Федеральных земель соответственно. ^[4]

Задачи [ править ]

Немецкий совет по этике выполняет двойную функцию как форум для диалога и консультативный орган. Немецкий совет по этике, выполняющий функции форума этического диалога, призван, в соответствии со своей правовой базой, объединять специализированные научные дискурсы и продвигать дискуссии в обществе, в частности, посредством публичных мероприятий. Выполняя функции консультативного органа по биоэтике , Совет по этике Германии должен составлять заявления и рекомендации для принятия политических или законодательных мер. Совет обеспечивает взаимодействие с другими органами по вопросам этики на национальном и международном уровне. ^[5]

Совет по этике Германии действует либо по собственной инициативе, либо по поручению федерального правительства и Бундестага Германии. Совет раз в год отчитывается перед Бундестагом Германии и федеральным правительством о своей деятельности и состоянии дискуссий в обществе. ^[6]

Чтобы информировать общественность и поощрять дискуссии в обществе, совет организует публичные мероприятия и предоставляет информацию о своей деятельности на своем веб-сайте , в информационном бюллетене и годовом отчете . Помимо серии публичных вечерних мероприятий под названием « Форум по биоэтике » и его ежегодного собрания, которые проходят в Берлине, совет также организует публичные мероприятия за пределами Берлина. ^[7]

Функционирование [ править ]

Как правило, совет собирается раз в месяц; Встречи открыты для публики. Помимо этих пленарных заседаний , работа над содержанием в основном осуществляется в рабочих группах, которые формируются по решению пленарного заседания по конкретным темам и встречаются нерегулярно. Работа совета поддерживается административным офисом, который находится в Берлине в Берлинско-Бранденбургской академии наук и гуманитарных наук (на немецком языке: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften). ^[8]

В 2018 году бюджет Бундестага Германии выделил на работу совета 1,895 миллиона евро . ^[9]

Ежегодные конференции [ править ]

Раз в год в Берлине проходит открытая ежегодная конференция Немецкого совета по этике; Вместе с внешними экспертами Немецкий совет по этике консультирует и обсуждает в течение всего дня свои текущие темы. Темами конференции последних лет были: Уход - Робот - Этика. Этические вызовы в технологизации ухода (2019), Человеческое достоинство в наших руках - вызовы новых технологий (2018), Автономные системы . Как интеллектуальные машины меняют нас (2017), Доступ к геному человека . Новые возможности и их этическая оценка (2016 г.), Количественный анализ человека - большие данные и здоровье (2015 г.).^[10]

Форумы по биоэтике [ править ]

Кроме того, Совет организует серию общественных вечерних мероприятий в Берлине под названием Форумы по биоэтике. Эти мероприятия, которые обычно проводятся приглашенными лекторами, нацелены на публичное обсуждение конкретных биополитических вопросов. Темами последних лет были: Сортировка - приоритетность ресурсов интенсивной терапии в условиях пандемии (2021 г.), Кто первый? Распределение вакцин против SARS-CoV-2 (2020), Трансгендерная идентичность у детей и подростков (2020), Преимущества и недостатки отказа от донорства органов (2018), Редкие заболевания (2018), Донорство яйцеклеток за рубежом и последствия этого практика в Германии (2017), Устойчивость к антибиотикам(2016), Распространение болезней (2015), Люди с ограниченными возможностями - проблема для больниц (2014). ^[11]

Члены [ править ]

Немецкий совет по этике состоит из 26 членов, которые выполняют свои функции лично и независимо. Они не могут принадлежать ни Федеральному парламенту, ни федеральному правительству, ни парламенту или правительству федеральных земель соответственно. Они определенным образом представляют научные, медицинские, теологические , этические, социальные , экономические и правовые проблемы и обеспечивают разнообразие этических подходов и плюралистический спектр мнений. Члены назначаются сроком на четыре года. Возможен одноразовый повторный прием. Если член уходит в отставку досрочно, новый член назначается на четыре года. ^{[12] [13]}

Участники с апреля 2020 г. [ править ]

Президент Бундестага Германии Вольфганг Шойбле назначил 21 члена Немецкого совета по этике по состоянию на 30 апреля 2020 года. Срок полномочий нескольких членов истек 10 апреля 2020 года, в том числе предыдущий председатель Петер Даброк. В состав Немецкого совета по этике, включая трех членов, назначенных вне обычного цикла в период с 2016 по 2018 год, с 30 апреля 2020 года входят 24 члена. ^[14] 28 мая 2020 года члены совета избрали специалиста по медицинской этике Алену Байкс своим председателем и своим председателем. заместителями председателя являются юрист Фолькер Липп, философ Юлиан Нида-Рюмелин и нейробиолог-теоретик Сюзанна Шрайбер . ^[15]

• Проф. Д-р юр. Штеффен Аугсберг · Гиссенский университет Юстуса Либиха
• Областной епископ доктор теол. Петра Бахр · Евангелическо-лютеранская церковь Ганновера
• Проф. Д-р теол. Франц-Йозеф Борман · Тюбингенский университет им. Эберхарда Карла
• Проф. Д-р мед. Алена Буйкс · Мюнхенский технический университет
• Проф. Д-р рер. физ. Ганс-Ульрих Демут · Институт клеточной терапии и иммунологии им. Фраунгофера (IZI), Лейпциг
• Проф. Д-р юр. Гельмут Фристер · Дюссельдорфский университет им. Генриха Гейне
• Проф. Д-р фил. habil. Доктор фил. hc lic. Фил. Карл Фридрих Гетманн · Зигенский университет (до 13 февраля 2021 г.)
• Проф. Д-р теол. Элизабет Греб-Шмидт · Тюбингенский университет им. Эберхарда Карла
• Проф. Д-р рер. физ. Доктор фил. Сигрид Грауманн · Протестантский университет прикладных наук Рейнланд-Вестфалия-Липпе
• Проф. Д-р рер. физ. Армин Грюнвальд · Технологический институт Карлсруэ (с 14 февраля 2021 г.)
• Проф. Д-р мед. Вольфрам Хенн · Саарландский университет
• Проф. Д-р рер. физ. Урсула Клингмюллер · Немецкий онкологический исследовательский центр
• Стефан Круип · Mukoviszidose eV - Немецкая ассоциация кистозного фиброза
• Проф. Д-р фил. Доктор выс. Наук, дипл. Псих. Андреас Крузе · Гейдельбергский университет им. Рупрехта Карла
• Проф. Д-р юр. Д-р Фолькер Липп · Геттингенский университет имени Георга Августа
• Проф. Д-р теол. Андреас Лоб-Хюдеполь · Католический университет прикладных наук Берлина
• Проф. Д-р фил. Д-р Юлиан Нида-Рюмелин, Государственный служащий, Мюнхенский университет Людвига Максимилиана
• Проф. Д-р фил. habil. Аннетт Ридель · Университет прикладных наук Эсслинген
• Проф. Д-р юр. Стефан Риксен · Байройтский университет
• Проф. Д-р юр. Доктор фил. Фрауке Ростальски · Кельнский университет
• Проф. Д-р теол. Керстин Шлёгль-Флирль · Аугсбургский университет
• Проф. Д-р рер. физ. Сюзанна Шрайбер · Берлинский университет имени Гумбольдта
• Доктор мед. Йозеф Шустер · Центральный совет евреев Германии
• Проф. Д-р фил. Джудит Саймон · Гамбургский университет
• Июн-проф. Доктор фил. Муна Татари · Университет Падерборна

Члены 2016–2020 [ править ]

11 апреля 2016 г. президент Бундестага Норберт Ламмерт назначил следующих членов Совета по этике в первый или второй раз соответственно: ^[16]

• Катрин Амунтс , специалист в области нейробиологии и медицины (назначена повторно)
• Констанце Ангерер, бывший председатель окружного суда Мюнхена I (назначен повторно)
• Штеффен Аугсберг, юрист
• Франц-Йозеф Борман, католический богослов
• Буйкс Алена Михайловна, специалист по этике в медицине
• Дагмар Кустер-Вальтьен, ученый-юрист
• Питер Даброк, протестантский богослов (повторно назначен)
• Кристиан Фишер, главный врач, директор MEZIS (назначен повторно)
• Сигрид Грауманн, генетик человека и специалист по этике в медицине
• Вольфрам Хенн, генетик человека и специалист по этике в медицине
• Вольфрам Хёфлинг, специалист по конституционному праву (назначен повторно)
• Ильхан Илькилыч, врач и философ (назначен повторно)
• Урсула Клингенмюллер, биолог
• Стефан Круип, физик, председатель ассоциации Mukoviszidose eV
• Андреас Крузе, психолог и геронтолог
• Адельхайд Кулмей, директор Института медицинской социологии и реабилитационных наук в Шарите Берлин
• Лео Латаш, врач, руководитель службы скорой медицинской помощи города Франкфурта (назначен повторно)
• Фолькер Липп, юрист
• Андреас Лоб-Хюдеполь, католический богослов
• Рейнхард Меркель, эксперт по уголовному праву и философ права (назначен повторно)
• Габриэле Мейер, ученый в области здравоохранения и медсестры (вышла из состава Совета по этике 30 июня 2018 г.)
• Элизабет Штайнхаген-Тиссен, врач, руководитель исследовательской группы по гериатрии в Charité Berlin (назначена повторно)
• Петра Торн, социальный и семейный терапевт
• Клаудия Виземанн , врач и исследователь этики в медицине (назначена повторно)

Следующие ученые, срок назначения которых еще не истек в апреле 2016 года, также были членами Немецкого совета по этике в 2016 году:

• Карл Фридрих Гетманн, философ (член с 14 февраля 2013 г.)
• Мартин Хайн, протестантский богослов, епископ протестантской церкви Курхессен-Вальдек (ушел из Совета по истечении срока полномочий 13 ноября 2018 г.)

Изменения с 2017 года:

• Карл Фридрих Гетман был переизбран в феврале 2017 года (второй срок до 13 февраля 2021 года).
• Элизабет Греб-Шмидт, богослов, была назначена в Совет по этике Германии с 14 ноября 2018 года. Она сменила Мартина Хайна.
• Джудит Саймон была назначена членом Немецкого совета по этике с 1 июня 2018 года. Она сменила Габриэле Мейер.

Председатель и заместители председателя с апреля 2016 г.
На учредительном собрании Немецкого совета по этике 28 апреля 2016 г. Петер Даброк был избран председателем совета, Катрин Амунц , Андреас Круз и Клаудиа Виземанн - заместителями председателя.
После отставки Андреаса Крузе из совета в конце апреля 2018 года член совета Фолькер Липп был избран заместителем председателя на пленарном заседании 17 мая 2018 года.

Члены 2012–2016 [ править ]

11 апреля 2012 года тогдашний президент Бундестага Норберт Ламмерт назначил следующих членов на второй срок Немецкого совета по этике:

• Катрин Амунтс, нейробиолог
• Констанце Ангерер, бывший председатель окружного суда Мюнхена I
• Вольф-Михаэль Катенхузен, бывший государственный секретарь Министерства образования и науки (назначен повторно)
• Питер Даброк, протестантский богослов
• Франк Эммрих, иммунолог (назначен повторно)
• Кристиан Фишер, врач общей практики и медицинский управляющий директор MEZIS (немецкая группа «No-Free-Lunch»)
• Карл Фридрих Гетманн, профессор философии (назначен в феврале 2013 года преемником Хайке Валлес)
• Мартин Хайн, протестантский богослов и епископ протестантской церкви Курхессен-Вальдек (назначен в ноябре 2014 года преемником Вольфганга Хубера)
• Томас Хайнеманн, философ и профессор медицинской этики
• Вольфрам Хёфлинг, профессор конституционного права
• Вольфганг Хубер, протестантский богослов, бывший епископ епархии Берлин-Бранденбург и бывший председатель Совета протестантской церкви в Германии (официальное окончание срока полномочий в июне 2014 г.)
• Ильхан Илькилыч, врач и философ
• Лео Латаш, врач, руководитель службы скорой медицинской помощи Франкфурта и член Центрального совета евреев Германии
• Антон Losinger, вспомогательный епископ в епархии Аугсбурга (переназначен)
• Райнхард Меркель, профессор уголовного права и философии права
• Герберт Мертин, государственный министр юстиции земли Рейнланд-Пфальц (в отставке)
• Экхард Нагель, врач и профессор медицинского менеджмента и наук о здоровье (назначен повторно)
• Питер Радтке , автор и актер (назначен повторно)
• Ульрике Ридель, юрист (назначен повторно)
• Эдзард Шмидт-Йорциг , бывший федеральный министр юстиции (назначен повторно)
• Эберхард Шокенхофф, католический богослов и бывший заместитель председателя Немецкого совета по этике (назначен повторно)
• Элизабет Штайнхаген-Тиссен, врач и руководитель исследовательской группы по геронтологии в Шарите, Берлин
• Йохен Таупиц, профессор права (назначен повторно)
• Силья Вёнеки , профессор международного права
• Хайке Валлес, профессор тканевой инженерии и регенеративной медицины (ушел в отставку в августе 2012 г.)
• Клаудия Виземанн, врач и специалист по медицинской этике
• Кристиан Вупен , профессор этики и теории медицины (назначена повторно)
• Майкл Вундер, сертифицированный психолог и психотерапевт (назначен повторно)

Во время учредительного собрания Совет по этике Германии избрал Кристиан Вупен председателем, а также Вольфа-Михаэля Катенхусена, Питера Даброка и Йохена Таупица заместителями председателя.

Члены 2008–2012 [ править ]

Следуя соответствующим предложениям Бундестага и Федерального правительства, тогдашний президент Бундестага Норберт Ламмерт 15 февраля 2008 года назначил следующих членов, которые до 2012 года представляли Совет по этике Германии:

• Герман Барт, протестантский богослов и президент церковного офиса протестантской церкви в Германии (ушел в отставку в марте 2010 года по собственному желанию)
• Аксель В. Бауэр, профессор истории, теории и этики медицины
• Альфонс Бора, социолог и профессор технологических исследований
• Вольф-Михаэль Катенхузен, бывший государственный секретарь Министерства образования и науки
• Стефани Диммелер , биолог и профессор молекулярной кардиологии
• Фрэнк Эммрих, иммунолог
• Фолькер Герхардт, профессор философии
• Хильдегунд Хольжеид , бывший председатель Конституционного суда Баварии
• Вольфганг Хубер , протестантский богослов, бывший епископ епархии Берлин-Бранденбург и бывший председатель Совета протестантской церкви в Германии (назначен в июне 2010 г.)
• Кристоф Келер, региональный епископ протестантской церкви в Тюрингии и заместитель председателя Совета протестантской церкви в Германии
• Регине Коллек, эксперт по биотехнологиям
• Антон Лозингер, епископ-помощник Аугсбургской епархии
• Вейма Люббе, философ
• Экхард Нагель, врач и профессор медицинского менеджмента и наук о здоровье
• Питер Радтке, автор и актер
• Йенс Райх, молекулярный биолог
• Ульрике Ридель, юрист
• Эдзард Шмидт-Йорциг, бывший федеральный министр юстиции
• Юрген Шмуде , бывший федеральный министр образования и науки, бывший федеральный министр юстиции, бывший федеральный министр внутренних дел и бывший представитель Синода протестантской церкви в Германии.
• Эберхард Шокенхофф, католический богослов
• Беттина Шене-Зайферт , профессор этики в медицине (уволилась в марте 2010 г. по собственному желанию)
• Спирос Симитис , юрист
• Йохен Таупиц, профессор права
• Эрвин Тойфель , бывший министр-президент земли Баден-Вюртемберг
• Хайке Валлес, профессор тканевой инженерии и регенеративной медицины (назначен в июне 2010 г.)
• Кристиан Вебер-Хассемер, юрист и бывший государственный секретарь
• Кристиан Вупен, профессор этики и теории медицины
• Майкл Вундер, психолог и психотерапевт

На первом заседании Немецкого совета по этике его члены избрали Эдзарда Шмидт-Йорцига своим председателем, а Кристиан Вупен, а также Эберхарда Шокенхоффа своими заместителями.

Темы и мнения [ править ]

Совет обычно определяет свою основную направленность на последнем заседании каждого года, составляя график работы на последующие месяцы. Каждая тема постоянно обсуждается на пленарных заседаниях, в рабочих группах и на специальных публичных мероприятиях. Рабочий процесс получения мнения обычно растягивается на несколько лет. Если в процессе разработки у членов возникло особое мнение, они могут выразить это в своем мнении . После публикации мнения совет сопровождает соответствующие политические и общественные дебаты и оценивает принятие его рекомендаций широкой общественностью.

В дополнение к Заключениям Совет публикует специальные рекомендации (дополнительную информацию см. В соответствующем параграфе ниже).

Анонимный отказ от младенцев [ править ]

Первое Заключение совета «Анонимный отказ от младенцев», опубликованное 26 ноября 2009 г., касается этических и юридических проблем, возникающих в связи с учреждениями для анонимных родов . Принимая во внимание юридические и индивидуальные проблемы, связанные с учреждениями для анонимного отказа от младенцев, и ввиду недоказанного защитного действия этих возможностей, Совет по этике Германии рекомендует отказаться от этих учреждений. Вместо этого следует значительно расширить программы общественной информации и институциональной помощи беременным женщинам. ^{[17] [18]}

Человеческие биобанки для исследований [ править ]

В Заключении « Биобанки человека для исследований», опубликованном 15 июня 2010 г., обсуждаются этические и правовые вопросы, возникающие в связи с биобанками человека, начиная от защиты индивидуальных прав и заканчивая глобальным регулированием исследовательских инфраструктур. В своем заключении Совет предлагает пятикомпонентную концепцию регулирования биобанков. Он включает рекомендации по введению секретности биобанков, определению допустимого использования, привлечению комиссий по этике , обеспечению качества и прозрачности. Цель рекомендации - обеспечить подходящую правовую основу для интересов и прав личности доноров, добиться большей правовой определенности для исследований биобанков и в то же время облегчить исследования. ^[19]

Медицинские пособия и расходы в сфере здравоохранения [ править ]

Заключение совета «Медицинские льготы и расходы в сфере здравоохранения», опубликованное 27 января 2011 года, касается вопроса распределения средств в секторе здравоохранения . Решение этого вопроса было реакцией на неспособность двух комиссий Enquete, назначенных Бундестагом, принять рекомендации по этому поводу. Принимая во внимание надвигающееся увеличение затрат в секторе здравоохранения из-за медицинского прогресса с одновременным увеличением ожидаемой продолжительности жизни , Заключение совета формулирует рекомендации, основанные на принципе человеческого достоинства и сопутствующих основных правах, которые направлены как на оптимизацию распределения средств для здравоохранение и достижение справедливого распределения ресурсов. ^[20]

Преимплантационная генетическая диагностика [ править ]

В этом Заключении, опубликованном 8 марта 2011 г., совет исчерпывающе излагает соответствующую фактическую позицию и решающие аргументы сторонников и противников разрешения доимплантационной генетической диагностики (ПГД). На фоне текущих технологических и юридических достижений Совет по этике описывает текущую практику и новые возможности генетической диагностики эмбрионов . В нем подробно рассматриваются различные позиции и аргументы относительно статуса и защиты эмбрионов, а также обсуждаются наиболее важные социально-этические аспекты. Из-за разницы во взглядах членов совета, особенно в отношении статуса эмбрионов in vitro.и, таким образом, обоснованность PGD, совет разрабатывает два альтернативных предложения для законодательства о PGD. ^[21]

Смеси человека и животных в исследованиях [ править ]

В своем Заключении «Смеси человека и животных в исследованиях», опубликованном 27 сентября 2011 года, Совет определяет этические проблемы, возникающие при создании смесей человека и животных для медицинских исследовательских целей. Такие эксперименты ставят под сомнение биологическую границу между людьми и животными. Совет считает необходимым определить этические проблемы, которые могут возникнуть при создании смесей человека и животных, и определить, где может быть целесообразно установить обязательные пределы. Совет концентрирует свое внимание на передаче человеческого материала животным, которую он исследует на трех примерах: цитоплазматические гибриды (цибриды), образованные путем введения ядра человеческой клетки в энуклеированное яйцо животного;трансгенные животные с генетическим материалом человека; и перенос человеческих клеток в мозг эмбрионов или взрослых животных ( химеры мозга ). В Заключении представлены рекомендации по этим примерам. ^[22]

Интерсексуальность [ править ]

По запросу Федерального правительства Совет посвятил подготовленное Заключение « Интерсексуальность », опубликованное 23 февраля 2012 года, положению интерсексуалов в Германии. Он подчеркивает, что люди с разным половым развитием (DSD) заслуживают уважения и поддержки; это означает, что они должны быть защищены от нежелательных медицинских явлений, то есть дискриминации. Центральный вопрос, о котором идет речь, касается допустимости хирургических вмешательств на половых органах людей с ДСД. Если физическая неприкосновенность человека требует необратимого медицинского устранения неоднозначности пола или присвоения поламеры, соответствующее решение всегда должно приниматься исключительно заинтересованным лицом. В отношении несовершеннолетних такие меры должны приниматься только в том случае, если они абсолютно необходимы для защиты благополучия ребенка, и только после тщательного рассмотрения всех их медицинских, психологических и психосоциальных преимуществ, недостатков и долгосрочных последствий. В Заключении также рекомендуется прекратить обязательную бинарную классификацию «мужчин» и «женщин» в реестре актов гражданского состояния и предоставить небинарным людям возможность регистрировать гражданские партнерства . ^[23]

Деменция и самоопределение [ править ]

Заключение совета « Деменция и самоопределение», опубликованное 24 апреля 2012 года, подчеркивает важность уважения и поощрения самоопределения людей с деменцией. Он поддерживает цель федерального правительства по разработке Национального плана действий по деменции. Потребность в уходе за людьми с деменцией следует пересмотреть, должным образом учитывая их потенциал самоопределения. Амбулаторнообщественное жилье и жилые сообщества для людей с деменцией должны быть расширены, а усилия по уходу за членами семьи должны получить более широкое признание и финансовую поддержку. Принципы Конвенции ООН о правах инвалидов, в которую также входят люди с деменцией, должны последовательно применяться для поддержки их возможностей самоопределения. ^[24]

Биозащита [ править ]

В Заключении « Биобезопасность - свобода и ответственность исследований», опубликованном 7 мая 2014 года, обсуждается проблема исследования двойного использования, вызывающего озабоченность (DURC), в котором описаны результаты исследований в области наук о жизни, которые не могут быть использованы только на благо отдельных лиц. и общество, но также неправильно используются с намерением причинить вред . Чтобы предотвратить такое злоупотребление, Совет рекомендует повысить осведомленность научного сообщества об опасности неправильного использования, установив национальный кодекс поведения в области биобезопасности.ответственно подходить к исследованиям, которые могут быть использованы не по назначению, и ставить финансирование DURC в зависимость от утверждения новой Комиссией DURC. Кроме того, Совет рекомендует юридически обязательные правила и призывает научное сообщество и федеральное правительство содействовать разработке кодексов поведения по биобезопасности для ответственных исследований как в ЕС, так и на глобальном уровне. ^[25]

Запрет инцеста [ править ]

В Заключении о запрете инцеста , опубликованном 24 сентября 2014 года, дается оценка целесообразности пересмотра существующей правовой ситуации по этическим соображениям на основании этических соображений. Совет стремится к открытому и беспристрастному обсуждению юридических и этических вопросов, возникающих в контексте близких отношений , уделяя особое внимание половому акту по обоюдному согласию между взрослыми. Особое внимание уделяется случаю полового контакта между (половинными) братьями и сестрами, которые разделяют семейную ячейку, и узы, живущие на практике, больше не существуют - возможные последствия развода или донорства спермы.Например. Оценка основана на сопоставлении противоречивых фундаментальных ценностей, в частности, как право на сексуальную автономию соотносится с обязанностью защищать семейные структуры. По этому поводу совет не смог прийти к однозначному консенсусу: большинство будет выше фундаментального права на сексуальную автономию, в то время как меньшинство считает защиту семьи своим приоритетом и хочет поддержать запрет инцеста. ^[26]

Смерть мозга и решение о донорстве органов [ править ]

Заключение, опубликованное 24 февраля 2015 года, посвящено этическим и правовым аспектам смерти мозга и их последствиям для донорства органов . В частности, в нем рассматриваются вопросы, является ли смерть мозга убедительным критерием смерти человека и следует ли считать смерть мозга достаточным условием этической и конституционной законности удаления органа. Совет подчеркивает важность прозрачности, а также открытого общественного обсуждения для укрепления доверия к трансплантационной медицине . Кроме того, он призывает к улучшению информации и коммуникации и предлагает поправки к законодательным положениям о мерах по защите органов. ^[27]

Донорство эмбрионов, усыновление эмбрионов и родительская ответственность [ править ]

В Заключении, опубликованном 22 марта 2016 года, Совет представляет рекомендации относительно правового регулирования донорства эмбрионов, усыновления эмбрионов и принятия на себя родительской ответственности. Совет обсуждает вопросы, возникающие в связи с передачей так называемых избыточных эмбрионов третьей стороне с целью их передачи и принятия на себя постоянной родительской ответственности. А именно, он затрагивает вопросы возможностей детей для жизни и развития, родительской ответственности и семейных отношений. Принимая во внимание благополучие ребенка, Совет считает этически необходимым законодательно определить рамочные условия донорства и усыновления эмбрионов. Заключение содержит несколько рекомендаций, как бороться с обоими. ^[28]

Благополучие пациентов как этический стандарт больничной помощи [ править ]

Растущее экономическое давление из-за роста затрат в секторе здравоохранения ставит вопрос о руководящих нормативных критериях больничной помощи. Обращаясь к этой проблеме, Заключение, опубликованное 5 апреля 2016 г., определяет благополучие пациентов как руководящий этический принцип для больниц. Он исследует три аспекта, определяющие благополучие пациентов: самоопределение пациентов, качество лечения и справедливое распределение. Совет формулирует рекомендации, которые призваны закрепить и гарантировать ориентацию на благополучие пациентов при оказании стационарной помощи, включая, например, улучшения в областях коммуникации, документации, цифровизации и доступности. ^[29]

Большие данные и здоровье [ править ]

Заключение «Большие данные и здоровье», опубликованное 30 ноября 2017 года, исследует влияние обработки больших данных на систему здравоохранения. Большое количество данныхобработка характеризуется большим объемом и разнообразием данных, а также высокой скоростью их сбора и обработки. Большие данные могут улучшить диагностику, терапию и профилактику; однако возникают такие риски, как потеря контроля над личными данными. Совет изучал эти тенденции в течение двух с половиной лет процесса, который включал обширные обмены мнениями с экспертами и заинтересованными представителями общественности. Заключение анализирует шансы и риски больших данных в пяти контекстах приложений, важных для здоровья, оценивает текущую правовую базу и исследует, как такие ценности, как свобода, конфиденциальность, суверенитет, благотворительность, справедливость, солидарность и ответственность, могут быть гарантированы в условиях больших данных. Совет рекомендует концепцию управления с упором на суверенитет данных.и вносит конкретные предложения для (i) реализации потенциала больших данных, (ii) сохранения личной свободы и конфиденциальности, (iii) защиты справедливости и солидарности и (iv) повышения ответственности и доверия. ^[30]

Доброжелательное принуждение [ править ]

В этом Заключении, опубликованном 1 ноября 2018 г., Совет рассматривает использование принудительных мер в сфере здравоохранения и социальных услуг , включая, например, лишение свободы.и меры по лечению или уходу против воли человека. Если человек угрожает нанести себе серьезный вред, принудительные меры могут послужить его благополучию. Тем не менее, каждый случай такого «доброжелательного принуждения» представляет собой серьезное нарушение основных прав соответствующего лица и, следовательно, особенно нуждается в юридическом и этическом оправдании. Во-первых, Мнение направлено на повышение осведомленности общественности о проблемах и сложностях, связанных с доброжелательным принуждением. Во-вторых, он направлен на привлечение внимания политиков, законодателей и практиков к недостаткам нормативно-правовой базы и реализации, а также формулирует рекомендации по их устранению. В-третьих, он призван поддержать представителей медицинских и социальных профессий в переориентации их самооценки.и их практика. Заключение содержит общие рекомендации по ответственному обращению с принуждением в профессиональных отношениях по уходу, а также конкретные рекомендации для психиатрии, служб поддержки детей и молодежи, а также в области ухода за престарелыми и инвалидами. ^[31]

Вакцинация как обязанность? [ редактировать ]

На примере кори совет изучил, какие меры регулирования являются этически и юридически приемлемыми для обеспечения вакцинации.цели. В своем Заключении, опубликованном 27 июня 2019 года, Совет заявляет, что вакцинация себя и своих детей от очень заразного инфекционного заболевания, такого как корь, является не сугубо частным делом, а скорее моральным долгом. Однако наличие этого морального долга не обязательно влечет за собой обоснование юридического обязательства проводить вакцинацию. На момент публикации своего заключения Совет считает такую ​​политику обязательной вакцинации подходящей только для персонала в секторах здравоохранения, социальной сферы и образования. Тем не менее, Совет рекомендует ряд других мер, которые в совокупности могут быть подходящими для устранения любых оставшихся пробелов в вакцинации и достижения цели постоянной ликвидации кори. ^[32]

Вмешательство в зародышевую линию человека [ править ]

В своем Заключении, опубликованном 9 мая 2019 года, Совет изучает, могут ли вмешательства в зародышевую линию человека быть вообще оправданными и по каким критериям может определяться этическая приемлемость конкретных заявлений. В нем изучается дальнейший процесс исследования, необходимый перед любым клиническим применением, и три возможных области применения вмешательств на зародышевой линии : профилактика тяжелых наследственных заболеваний., снижение риска заболеваний и целевое улучшение конкретных человеческих качеств или способностей (улучшение). Анализ основан на восьми этических концепциях: человеческое достоинство, защита жизни и неприкосновенности, свобода, естественность, непричинение вреда и милосердие, справедливость, солидарность и ответственность. Члены Совета выступили с семью единодушными рекомендациями, в том числе с призывом ввести мораторий на применение, но также и с соглашением о том, что человеческая зародышевая линия не является категорически неприкосновенной . Однако по многим вопросам существуют разные позиции. ^[33]

Робототехника для хорошего ухода [ править ]

Исследования и разработка роботизированных систем для домашнего и стационарного лечения получили значительное государственное финансирование за последние пару лет. Политическое обоснование этой политики проистекает из неотложных инфраструктурных, кадровых и финансовых проблем, возникающих в результате увеличения числа людей, нуждающихся в уходе и помощи, а также усугубляющейся нехватки медперсонала. В своем Заключении «Робототехника для качественного ухода», опубликованном 10 марта 2020 г., Совет признает потенциальные преимущества робототехники для всего сектора здравоохранения, но видит эти преимущества не столько в устранении нехватки персонала или кризиса медсестер, сколько в ее потенциале для способствовать хорошему уходу. Однако для реализации этого потенциала необходимо, чтобы использование роботов не заменяло межличностные отношения., что он не используется против воли (профессиональных) лиц, осуществляющих уход, и людей, нуждающихся в уходе, или просто для максимальной эффективности, и что те, кто пострадал от этих методов, также могут участвовать в их развитии. ^[34]

«Разумное» обращение с животными [ править ]

Совет использовал текущие дебаты как возможность критически оценить обращение с домашним скотом с правовой и этической точки зрения. Рабочая группа рассмотрела различия и расхождения в отношениях с разными животными, а также очевидные противоречия между правилами защиты животных и некоторыми аспектами сельскохозяйственной практики. Целью проекта было более четко определить как охраняемые товары, лежащие в основе регулирования защиты животных, так и критерии, в соответствии с которыми они могут быть ограничены в пользу других интересов. Кроме того, группа стремилась изучить способы, с помощью которых такой баланс интересов мог бы быть более честным и последовательным в будущем. ^{[35] [36]}16 июня 2020 года Совет опубликовал свое заключение «Tierwohlachtung - Zum verantwortlichen Umgang mit Nutztieren» ^[37] (Уважение благополучия животных - об ответственном обращении с сельскохозяйственными животными ). Обнародована английская версия Заключения. ^[38]

Сертификаты иммунитета во время пандемии Covid-19 [ править ]

COVID-19 пандемия вызвала противоречивые дискуссии о введении контролируемого государства сертификатов иммунитета . Что касается законодательных решений о пандемии COVID-19, федеральный министр здравоохранения попросил Совет по этике Германии рассмотреть этические требования и последствия, связанные с такими сертификатами. В своем заключении Немецкий совет по этике дает ряд совместных рекомендаций по этой теме и развивает различные позиции относительно того, можно ли и - если да, - при каких условиях можно рекомендовать сертификаты иммунитета . Заключение «Сертификаты иммунитета во время пандемии Covid-19» было опубликовано 22 сентября 2020 г. ^[39]

Специальные рекомендации [ править ]

С 2013 года совет публикует специальные рекомендации, в которых он комментирует текущие вопросы.

Специальные рекомендации были опубликованы по следующим темам: ^[40]

• Исследования стволовых клеток - новые вызовы для запрета клонирования и обработки искусственно созданных половых клеток? (опубликовано в 2014 г.)
• Регулирование самоубийств с помощью в открытом обществе: Совет по этике Германии рекомендует законодательно закрепить меры по предотвращению самоубийств (опубликовано в 2014 г.)
• Предотвращение самоубийств вместо поддержки самоубийц. Напоминание о требовании Немецкого совета по этике в связи с решением Федерального административного суда (опубликовано в 2017 г.)
• Вмешательство зародышевой линии в человеческий эмбрион: Совет по этике Германии призывает к глобальным политическим дебатам и международному регулированию (опубликовано в 2017 г.)
• Проблемы оказания помощи при редких заболеваниях (опубликовано в 2018 г.)
• Трансгендерная идентичность у детей и подростков: терапевтические противоречия - этическая ориентация (опубликовано в 2020 г.)
• Совместное заявление об этике редактирования наследуемого генома человека (совместное заявление советов по этике Германии, Франции и Великобритании , опубликовано в 2020 г.)
• Солидарность и ответственность во время кризиса с коронавирусом (опубликовано в 2020 г.)
• Как следует регулировать доступ к вакцине COVID-19 ? Совместный позиционный документ STIKO, Немецкого совета по этике и Leopoldina (опубликован в 2020 г.) ^[41]
• Небольшое количество социальных контактов при длительном уходе во время пандемии Covid-19 (опубликовано в 2020 г.) ^[42]
• Особые правила для вакцинированных? (опубликовано в 2021 г.) ^[43]

Другие публикации [ править ]

В дополнение к Заключениям и Специальным рекомендациям Совет трижды в год публикует годовые отчеты, «информационное письмо» (Infobrief, только на немецком языке), исследования и документацию (на немецком языке, иногда также на английском языке), например, отчеты конференций, документация консультаций. ^[44]

Международный обмен [ править ]

Совет поддерживает тесный диалог со своими партнерскими комитетами в других европейских странах. Например, трехсторонние встречи с Британским советом по биоэтике Наффилда и Французским комитетом по вопросам национальной этики проводились в 2009, 2012, 2016 и 2019 годах. Заседания советов по этике Германии, Австрии и Швейцарии проводились в 2014 и 2017 годах. ^[45]

Кроме того, Совет организовал в 2016 году Глобальный саммит национальных советов по этике / биоэтике в Берлине под председательством председателя с 2012 по 2016 год профессора доктора Кристиан Вупен из Кельнского университета .

В ноябре 2020 года Европейская комиссия и Немецкий совет по этике организовали 26-й Форум национальных советов по этике (NEC) и Европейской группы по этике в науке и новых технологиях (EGE). Форум был посвящен этическим вопросам, касающимся искусственного интеллекта , вмешательства в зародышевые линии и борьбы с пандемией короны. Частью программы стало мероприятие из цикла «Форум по биоэтике» по вопросу распространения вакцин в контексте пандемии короны. ^[46]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Официальный веб-сайт