Глобальный Север и Глобальный Юг
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см разделение Север-Юг (значения) .
Не путать с Северным полушарием или Южным полушарием .
Карта мира, показывающая традиционное определение разделения между Севером и Югом (красные страны на этой карте сгруппированы как «Глобальный Юг», синие страны - как «Глобальный Север»)

Понятия Глобального Севера и Глобального Юга (или разделения между Севером и Югом ) используются для описания группы стран по социально-экономическим и политическим характеристикам. Термин « Глобальный Юг» часто используется для обозначения стран с более низким уровнем доходов, находящихся по одну сторону так называемого глобального разрыва между Севером и Югом, а другой стороной являются страны Глобального Севера (часто приравниваемые к развитым странам ). [1] По сути, этот термин не относится к географическому югу ; например, большая часть Глобального Юга фактически находится в Северном полушарии . [1]

Термин, используемый правительственными организациями и организациями развития, был впервые введен как более открытая и свободная от ценностей альтернатива « третьему миру » [2] и аналогичным потенциально «ценным» терминам, таким как развивающиеся страны . Страны Глобального Юга были описаны как новые индустриальные или находящиеся в процессе индустриализации и часто имеют историю колониализма . Страны Бразилии , Китая , Индии , Индонезии и Мексики имеют наибольшее население и экономику среди южных штатов. [3]Подавляющее большинство этих стран расположено в тропиках или рядом с ними .

Север в основном соотносится с западным миром , а юг - с развивающимися странами (ранее называвшимися « третьим миром ») и восточным миром . Эти две группы часто определяются с точки зрения их разного уровня благосостояния , экономического развития, неравенства доходов , демократии , а также политической и экономической свободы , определяемой индексами свободы . Государства, которые обычно рассматриваются как часть Глобального Севера, как правило, более богатые, менее неравные и считаются более демократическими и развитыми странами.которые экспортируют технологически передовую промышленную продукцию ; Южные штаты, как правило, являются более бедными развивающимися странами с более молодыми, более хрупкими демократиями, сильно зависящими от экспорта сырьевого сектора и часто разделяющими историю прошлого колониализма северных штатов. [4] Тем не менее, разделение между Севером и Югом часто подвергается сомнению и считается все более несовместимым с реальностью. [5]

С экономической точки зрения, в начале 21 века Север - с четвертью мирового населения - контролирует четыре пятых дохода, получаемого в любой точке мира. 90% обрабатывающих производств принадлежат и расположены на Севере. [4] И наоборот, Юг - с тремя четвертями населения мира - имеет доступ к одной пятой мирового дохода. По мере того, как страны становятся экономически развитыми, они могут стать частью определений «Севера», независимо от географического положения; аналогично, любые страны, которые не имеют права на статус «развитых», фактически считаются частью «Юга». [5]

Определение

Карта мира, представляющая категории Индекса человеческого развития (на основе данных за 2019 год, опубликованных в 2020 году).
  0,800–1,000 (очень высокий)
  0,700–0,799 (высокий)
  0,550–0,699 (средний)
  0,350–0,549 (низкий)
  Данные недоступны

Эти термины не являются строго географическими и не являются «изображением мира, разделенного экватором, отделяющим более богатые страны от их более бедных коллег». [1] Скорее, географию следует понимать как экономическую и миграционную, а мир следует понимать через «более широкий контекст глобализации или глобального капитализма». [1]

Как правило, определение Глобального Севера не является исключительно географическим термином и включает в себя такие страны и области, как Австралия , Канада , вся Европа и Россия , Израиль , Япония , Новая Зеландия , Сингапур , Южная Корея и США . Global South состоит из Африки , Латинской Америки и Карибского бассейна , островов Тихого океана , а также развивающихся стран в Азии, в том числе и на Ближнем Востоке. Обычно он считается домом для Бразилии , Индии , Индонезии и Китая , которые, наряду с Нигерией и Мексикой , являются крупнейшими южными штатами с точки зрения площади суши и населения. [3]

Подавляющее большинство стран Глобального Юга расположено в тропиках или рядом с ними .

Термин «Глобальный Север» часто используется как синоним « развитые страны» . Точно так же термин «Глобальный Юг» часто используется как синоним « развивающиеся страны» .

Разработка условий

  Страны, охарактеризованные Всемирным банком как страны с высокими доходами
Карта мира, показывающая страны с высоким и низким уровнем мирового ВВП (ППС) на душу населения в 2010 году, который составлял 10 700 долларов США. Источник: МВФ (Международный валютный фонд).
Синий выше мирового ВВП (ППС) на душу населения
Оранжевый ниже мирового ВВП (ППС) на душу населения
Главы государств на встрече на высшем уровне Север-Юг 1981 года в Мексике.
  Страны с развитой экономикой
  Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны (не в последнюю очередь)
  Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны ( наименее развитые )
Классификации МВФ и ООН [6]

Впервые «Глобальный Юг» в современном политическом смысле был использован в 1969 году Карлом Оглсби , который написал в католическом журнале Commonweal специальный выпуск о войне во Вьетнаме . Оглсби утверждал, что столетия северного «господства над глобальным югом […] [сошлись] […], чтобы создать невыносимый социальный порядок». [7]

Термин приобрел популярность во второй половине 20-го века, а в начале 21-го века эта тенденция резко возросла. Он появился менее чем в двух десятках публикаций в 2004 году, но в сотнях публикаций к 2013 году. [8] Появление нового термина означало рассмотрение тревожных реалий его предшественников, то есть: «Третий мир» или «Развивающийся мир». Термин «Глобальный Юг», напротив, был задуман как менее иерархичный. [1]

Идея классификации стран по их экономическому статусу и уровню развития возникла во время холодной войны с классификаций Востока и Запада. Советский Союз и Китай представляли Восток и Соединенные Штаты и их союзники представляли Запад. Термин «третий мир» вошел в обиход во второй половине двадцатого века. Он возник в 1952 году в статье Альфреда Сови под названием «Trois Mondes, Une Planète». [9] Ранние определения третьего мира подчеркивали его исключение из конфликта между Востоком и Западом в период холодной войны, а также экс-колониальный статус и бедность народов, в которые он входил. [9]

Были предприняты попытки мобилизовать Третий мир как автономное политическое образование. Бандунгская конференция 1955 года была первой встречей государств третьего мира, на которой продвигалась альтернатива объединению либо с Восточным, либо с Западным блоками. [9] Вслед за этим в 1961 году был организован первый Саммит неприсоединения. Одновременно был разработан способ экономической критики, разделивший мировую экономику на «ядро» и «периферию», который нашел свое выражение в проекте политической реформы, который: « перенесла термины «Север» и «Юг» в международный политический лексикон ». [10]

В 1973 году на Саммите неприсоединения, состоявшемся в Алжире, было инициировано установление Нового международного экономического порядка, переговоры по которому должны были быть достигнуты между Севером и Югом. [11] Также в 1973 году нефтяное эмбарго, введенное арабскими странами ОПЕК в результате войны Судного дня, вызвало рост мировых цен на нефть, причем цены продолжали расти на протяжении всего десятилетия. [12] Это способствовало всемирной рецессии, в результате которой промышленно развитые страны усилили протекционистскую политику в экономическом отношении и стали оказывать меньшую помощь менее развитым странам Юга. [12] Слабость была подхвачена западными банками, которые предоставили значительные ссуды странам третьего мира. [13]Однако многие из этих стран не смогли выплатить свои долги, что побудило МВФ предоставить им дополнительные ссуды при условии, что они проведут определенные реформы по либерализации. [13] Эта политика, получившая название структурной перестройки и институционализированная международными финансовыми институтами (МФИ) и правительствами западных стран, представляла собой отход от кейнсианского подхода к иностранной помощи, который был нормой с конца Второй мировой войны. Мировая война. [13]

После 1987 года сообщения о негативных социальных последствиях политики структурной перестройки для затронутых развивающихся стран побудили МФИ дополнить политику структурной перестройки целевыми проектами по борьбе с бедностью. [5] После окончания холодной войны и распада Советского Союза некоторые страны Второго мира присоединились к Первому миру, а другие - к Третьему миру. Требовалась новая и более простая классификация. Использование терминов «север» и «юг» стало более распространенным. [ необходима цитата ]

Brandt Line

Линия Брандта, определение из 1980-х годов, делящая мир на богатый север и бедный юг.
Средняя широта страны и ВВП на душу населения согласно The World Factbook (2013). Линия Брандта выделена жирным шрифтом.
Основная статья: Отчет Брандта

Линия Брандта - это визуальное изображение раздела между севером и югом, предложенное бывшим канцлером Западной Германии Вилли Брандтом в 1980-х годах в отчете под названием Север-Юг: программа выживания, который позже был известен как Отчет Брандта. [14] Эта линия делит мир на широте около 30 ° северной широты , проходящей между Северной и Центральной Америки, к северу от Африки и Ближнего Востока , восхождение на север над Китаем и Монголией, но окунания юга Австралия, Япония, Новая Зеландия и город-государство Сингапур на «Богатом Севере».

Использование термина Global South

Глобальный Юг «возник отчасти для того, чтобы помочь странам Южного полушария работать в сотрудничестве по политическим, экономическим, социальным, экологическим, культурным и техническим вопросам». [15] [16] Это называется сотрудничеством Юг-Юг (SSC), «политическим и экономическим термином, который относится к долгосрочной цели проведения мировых экономических изменений, которые приносят взаимную выгоду странам Глобального Юга и ведут к большей солидарности между обездоленные в мировой системе ". [15] [16] Есть надежда, что страны Глобального Юга будут «помогать друг другу в социальном, политическом и экономическом развитии, радикально изменяя мировую систему, чтобы отразить свои интересы, а не только интересы Глобального Севера. . "[15] Он руководствуется принципами «уважения национального суверенитета , национальной собственности, независимости, равенства, отсутствия условий, невмешательства во внутренние дела и взаимной выгоды». [17] [18] Страны, использующие эту модель сотрудничества Юг-Юг, рассматривают ее как «взаимовыгодные отношения, которые распространяют знания, навыки, опыт и ресурсы для решения проблем их развития, таких как высокое демографическое давление , бедность, голод, болезни, экология. ухудшение состояния , конфликты и стихийные бедствия ». [17] [18]Эти страны также работают вместе, чтобы решать «трансграничные проблемы, такие как защита окружающей среды, ВИЧ / СПИД » [17] [18] и движение капитала и рабочей силы. [17] [18]

По мере того как лидеры Глобального Юга стали более настойчивыми в мировой политике в 1990-х и 2000-х годах, сотрудничество Юг-Юг расширилось, чтобы «бросить вызов политическому и экономическому господству Севера». [17] [18] [19] Это сотрудничество стало популярной политической и экономической концепцией после географической миграции производства и производственной деятельности с Севера на Глобальный Юг [19] и дипломатических действий нескольких государств, таких как Китай . [19]Эти современные экономические тенденции «увеличили исторический потенциал экономического роста и индустриализации на Глобальном Юге», что возобновило целенаправленные усилия SSC, которые «ослабили ограничения, наложенные в колониальную эпоху, и вышли за рамки послевоенной политической и экономической географии». [15] Используемый в нескольких книгах и специальном выпуске американской литературы термин «Глобальный Юг» недавно стал широко использоваться в литературе США. [20]

Социальный психиатр Винченцо Ди Никола применил Глобальный Юг как мост между критикой глобализации и пробелами и ограничениями Глобального движения за психическое здоровье, применив понятие «эпистемологии Юга» Боавентуры де Соуза Сантос для создания новой эпистемологии социальной психиатрии. . [21]

Определение развития

Отнесение к категории «Север» подразумевает развитие, а не принадлежность к «Югу», что подразумевает его отсутствие. По словам Н. Олувафеми Мимико, на Юге отсутствует необходимая технология, он политически нестабилен, его экономики разделены, а его валютные поступления зависят от экспорта сырьевых товаров на Север, а также от колебаний цен. Низкий уровень контроля над импортом и экспортом обрекает Юг на подчинение «империалистической» системе. Отсутствие развития Юга и высокий уровень развития Севера усугубляют неравенство между ними и оставляют Юг источником сырья для развитых стран. [22]Север становится синонимом экономического развития и индустриализации, в то время как Юг представляет ранее колонизированные страны, которые нуждаются в помощи в виде программ международной помощи. [23] Чтобы понять, как происходит это разделение, необходимо определение самого «развития». Северные страны используют большую часть земных ресурсов, и большинство из них представляют собой высокоэнтропийные ископаемые виды топлива. Снижение уровня выбросов токсичных веществ занимает центральное место в дискуссиях об устойчивом развитии, но это может отрицательно сказаться на экономическом росте.

Словарь по географии человека определяет развитие как «процессы социальных изменений или [изменение] классовых и государственных проектов по преобразованию национальной экономики». [24] Это определение влечет за собой понимание экономического развития, которое необходимо при попытке понять разделение между севером и югом.

Экономическое развитие - это мера прогресса в конкретной экономике. Это относится к достижениям в области технологий, переходу от экономики, основанной в основном на сельском хозяйстве, к экономике, основанной на промышленности, и к повышению уровня жизни. [25]

Другие факторы, которые включены в концептуальное представление о том, что такое развитая страна, включают продолжительность жизни и уровни образования, бедности и занятости в этой стране.

Кроме того, в книге « Регионализм через разделение Север-Юг: стратегии государств и глобализация» Жан Гругель утверждает, что тремя факторами, которые направляют экономическое развитие государств на Глобальном юге, являются «поведение элиты внутри и между национальными государствами, интеграция и сотрудничество в пределах географического региона. 'области, и, как следствие, положение государств и регионов на глобальном мировом рынке и связанной с ним политико-экономической иерархии ". [26]

Теории, объясняющие разрыв

Разница в развитии между Севером и Югом иногда объясняется историческими терминами. Теория зависимости оглядывается на модели колониальных отношений, которые сохранялись между Севером и Югом, и подчеркивает, как колонизированные территории имели тенденцию к обеднению из-за этих отношений. [13] Теоретики этой школы утверждают, что экономики бывших колониальных государств по-прежнему ориентированы на обслуживание внешнего, а не внутреннего спроса, и что режимы развития, принятые в этом контексте, имеют тенденцию воспроизводить в слаборазвитых странах ярко выраженную классовую иерархию, характерную для промышленно развитых стран, в то время как поддержание более высокого уровня бедности. [13] Теория зависимости тесно переплетается с латиноамериканским структурализмом, единственной школойэкономика развития, выходящая из Глобального Юга, должна быть связана с национальным исследовательским институтом и получать поддержку от национальных банков и министерств финансов. [27] Структуралисты определили зависимость как неспособность экономики страны завершить цикл накопления капитала без опоры на внешнюю экономику. [28] В частности, периферийные страны воспринимались как экспортеры первичных ресурсов, зависящие от основной экономики в производстве товаров. [29] Это привело к тому, что структуралисты стали выступать за политику индустриализации замещения импорта, направленную на замену промышленного импорта товарами местного производства. [27]

Новая экономическая география объясняет диспропорции в развитии с точки зрения физической организации промышленности, утверждая, что фирмы имеют тенденцию группироваться, чтобы получить выгоду от экономии за счет масштаба и повышения производительности, что в конечном итоге приводит к увеличению заработной платы. [30] Север имеет более устойчивую кластеризацию, чем Юг, что делает его отрасли более конкурентоспособными. Утверждается, что только когда заработная плата на Севере достигнет определенного уровня, компаниям станет более выгодно работать на Юге, что позволит начать кластеризацию.

Связанные теории

Термин «Глобальный Юг» связан с множеством исследованных теорий. Поскольку многие из стран, которые считаются частью Глобального Юга, сначала были колонизированы странами Глобального Севера, они находятся в невыгодном положении, чтобы стать столь же быстро развитыми. Теоретики зависимости предполагают, что информация имеет нисходящий подход и сначала поступает на Глобальный Север, прежде чем ее получат страны Глобального Юга. Хотя многие из этих стран полагаются на политическую или экономическую помощь, это также открывает возможность получения информации для развития западных предубеждений и создания академической зависимости. [31] Менелео Литонжуа описывает причины, лежащие в основе различных проблем теории зависимости, как «основной контекст бедности ислаборазвитость стран третьего мира / глобального Юга была не их традиционализмом, а отношениями доминирования и зависимости между богатыми и бедными, сильными и слабыми странами » [32].

Что вызвало большую часть зависимости, так это стремление к модернизации. После Второй мировой войны США приложили усилия для оказания финансовой помощи развивающимся странам, пытаясь вытащить их из бедности. [33] Теория модернизации «стремилась переделать Глобальный Юг по образу и подобию Первого Мира / Глобального Севера». [32] Другими словами, «общества можно ускорить к модернизации,« импортировав »западный технический капитал, формы организации, а также науку и технологии в развивающиеся страны». [ Эта цитата нуждается в цитировании ] С этой идеологией, пока страны следуют западным путям, они могут развиваться быстрее. [ необходима цитата ]

После попыток модернизации теоретики начали подвергать сомнению последствия с точки зрения пост-разработки. Теоретики пост-развития пытаются объяснить, что не все развивающиеся страны должны следовать западным путям, а вместо этого должны создавать свои собственные планы развития. Это означает, что «общества на местном уровне должны иметь возможность следовать своему собственному пути развития, как они его воспринимают, без влияния глобального капитала и других современных решений, и, таким образом, отказ от всей парадигмы евроцентрической модели и отстаивание новых путей». размышления о незападных обществах » [34]. Целью пост-развития было отказаться от развития, а не реформ, избрав незападные пути. [35]

Вызовы

Точность разделения между Севером и Югом была поставлена ​​под сомнение по ряду причин. Во-первых, различия в политическом, экономическом и демографическом составе стран усложняют идею монолитного Юга. [9] Глобализация также поставила под сомнение представление о двух различных экономических сферах. После либерализации Китая после Мао, начатой ​​в 1978 году, растущее региональное сотрудничество между национальными экономиками Азии привело к растущей децентрализации Севера как главной экономической державы. [36]Экономический статус Юга также был подорван. По состоянию на 2015 год считалось, что все страны Глобального Юга, за исключением примерно 60 нижних стран, выигрывают от Севера с точки зрения доходов, диверсификации и участия на мировом рынке. [30]

Глобализация в значительной степени сместила разделение между Севером и Югом как теоретическую основу усилий в области развития международных организаций, таких как МВФ , Всемирный банк , ВТО и различные аффилированные с ООН агентства, хотя эти группы различаются в своем восприятии взаимосвязи между глобализацией и неравенство. [5] Тем не менее, некоторые по-прежнему критически относятся к точности глобализации как модели мировой экономики, подчеркивая непреходящую центральную роль национальных государств в мировой политике и важность региональных торговых отношений. [29]

Споры по поводу срока

С его развитием многие ученые предпочли использовать Глобальный Юг его предшественникам, таким как « развивающиеся страны » и « Третий мир ». Ли Энн Дак, соредактор Global South , утверждала, что этот термин лучше подходит для противодействия «гегемонистским силам, которые угрожают автономии и развитию этих стран». [37] Альваро Мендес, соучредитель подразделения Global South Лондонской школы экономики и политических наук , приветствовал расширяющие возможности аспекты этого термина. В статье « Обсуждение глобального юга» Мендес обсуждает развивающиеся экономики в таких странах, как Китай, Индия и Бразилия. Прогнозируется, что к 2030 году 80% среднего класса в миренаселение будет жить в развивающихся странах. [38] Популярность термина «знаменует собой сдвиг от централизованного внимания к развитию и культурным различиям» и признает важность геополитических отношений. [39]

Критики этого использования часто утверждают , что это смутное общий термин ». [40] Другие утверждают , что этот термин, его использование, и его последующие последствия в основном выиграют те , из высших классов стран в рамках Глобального Юга; [1] кто стоять «извлекать выгоду из политической и экономической реальности [] расширения отношений юг-юг» [1].

По словам ученого Энн Гарланд Малер, это национальное понимание Глобального Юга рассматривается как присвоение концепции, имеющей более глубокие корни в радикальной политической мысли времен холодной войны. [41] В этом политическом использовании Глобальный Юг используется более географически гибким образом, имея в виду «пространства и народы, на которые негативно повлияла современная капиталистическая глобализация». [42] Другими словами, «есть экономические юги на географическом севере и северные на географическом юге». [42] Благодаря этому географически изменчивому определению Глобальному Югу приписывается другое значение, где оно относится к глобальному политическому сообществу, которое формируется, когда «Юги» мира признают друг друга и рассматривают свои условия как общие.[43]

Географические границы Глобального Юга остаются предметом споров. Некоторые ученые согласны с тем, что этот термин не является «статическим понятием». [1] Другие выступали против «объединения большого количества стран и регионов в одну категорию [потому что это] имеет тенденцию скрывать конкретные (исторические) отношения между разными странами и / или регионами» и дисбаланс сил в этих отношениях. [1] Это «может скрыть различия в уровне благосостояния внутри стран - и, следовательно, сходство между богатыми на Глобальном Юге и Глобальном Севере, а также ужасную ситуацию, с которой могут столкнуться бедные во всем мире». [1]

Дальнейшее развитие

Некоторые экономисты утверждали, что международная свободная торговля и беспрепятственные потоки капитала между странами могут привести к сокращению разрыва между Севером и Югом. В этом случае более равная торговля и потоки капитала предоставят развивающимся странам возможность для дальнейшего экономического развития. [44]

Поскольку некоторые страны Юга переживают быстрое развитие, есть свидетельства того, что эти государства развивают большие объемы помощи Юг-Юг. [45] Бразилия, в частности, была известна своим высоким уровнем помощи (1 миллиард долларов в год, опережая многих традиционных доноров) и способностью использовать свой собственный опыт для обеспечения высокого уровня экспертных знаний и передачи знаний. [45] Это было описано как «глобальная модель ожидания». [46]

Организация Объединенных Наций также утвердила свою роль в сокращении разрыва между Севером и Югом посредством целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия , все из которых должны были быть достигнуты к 2015 году. Эти цели направлены на искоренение крайней нищеты и голода, достижение всеобщего всеобщего образования и здравоохранения, содействие гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин, снижение детской смертности, улучшение материнского здоровья, борьба с ВИЧ / СПИДом , малярией и другими заболеваниями, обеспечение экологической устойчивости и развитие глобального партнерства в целях развития. [47] В 2015 году их заменили 17 целей в области устойчивого развития (ЦУР). ЦУР, установленные в 2015 году Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Нацийи предназначены для достижения к 2030 году, являются частью резолюции ООН под названием « Повестка дня на период до 2030 года ». [48]

Общество и культура

Цифровой и технологический разрыв

Карта, показывающая использование Интернета по странам

Глобальный цифровой разрыв часто характеризуются как соответствующий север-юг разрыва; [49] однако использование Интернета , и особенно широкополосного доступа, сейчас стремительно растет в Азии по сравнению с другими континентами. Этот феномен частично объясняется способностью многих стран Азии обойти старые Интернет-технологии и инфраструктуру в сочетании с быстро развивающейся экономикой, которая позволяет гораздо большему количеству людей выходить в Интернет. [50]

Представительство в СМИ

Этот раздел представляет собой отрывок из статьи § Освещение в СМИ в развивающихся странах . [ редактировать ]

При рассмотрении освещения в СМИ развивающихся стран западные СМИ выработали обобщенный взгляд. Негативные образы и освещение бедности часто встречаются в средствах массовой информации, когда речь идет о развивающихся странах. Такое общее освещение создало доминирующий стереотип о развивающихся странах: « Юг » характеризуется социально-экономической и политической отсталостью, измеряемой по сравнению с западными ценностями и стандартами ». [51] Роль СМИ часто сравнивает Глобальный Юг с Севером, и считается, что они помогают преодолеть пропасть.

Средства массовой информации также сыграли роль в том, какую информацию получают люди в развивающихся странах. Новости часто касаются развитых стран и создают дисбаланс информационных потоков. [52] Люди в развивающихся странах не часто получают освещение в других развивающихся странах, но вместо этого получают щедрое освещение в развитых странах.

Смотрите также

  • БРИКС , ЦИВЕТЫ , MINT , VISTA
  • Теория зависимости
  • Восточный мир
  • Дихотомия Восток-Запад
  • Первый мир
  • Журнал Global South Development
  • Золотой миллиард
  • Движение неприсоединения
  • Саммит Север-Юг , единственный когда-либо проводившийся саммит Север-Юг , в котором приняли участие 22 главы государств и правительств.
  • Центр «Север – Юг» , учреждение Совета Европы, присуждение премии « Север – Юг»
  • Модель Север – Юг , в теории экономики
  • Сотрудничество Юг-Юг
  • Солнечные страны
  • западный мир
  • Теория мировых систем

использованная литература

  1. ^ a b c d e f g h i j "Введение: концепции глобального Юга" . gssc.uni-koeln.de . Архивировано из оригинала на 2016-09-04 . Проверено 18 октября 2016 .
  2. ^ Митлин, Диана; Саттертуэйт, Дэвид (2013). Городская бедность на глобальном юге: масштабы и природа . Рутледж. п. 13. ISBN 9780415624664.
  3. ^ а б Сильвер, Калеб. «20 ведущих экономик мира» . Инвестопедия . DotDash . Дата обращения 17 июля 2020 .
  4. ^ a b Мимико, Олувафеми (2012). Глобализация: политика мировых экономических отношений и международного бизнеса . Дарем, Северная Каролина: Академик Каролины. п. 47.
  5. ^ a b c d Териен, Жан-Филипп (2010). «По ту сторону границы между Севером и Югом: две сказки о мировой бедности». Третий мир ежеквартально . 20 (4): 723–742. DOI : 10.1080 / 01436599913523 . JSTOR 3993585 . 
  6. ^ «ВВП, текущие цены (миллиарды долларов США)» . www.imf.org . Проверено 8 июня 2021 .
  7. ^ Oglesby, Карл (1969). «Вьетнамизм потерпел неудачу ... Революцию можно только сокрушить, но не победить». Содружество . 90 .
  8. ^ Пагель, Хейки; Ранке, Карен; Хемпель, Фабиан; Кёлер, Йонас (11 июля 2014 г.). «Использование концепции« Глобальный Юг »в социальных и гуманитарных науках» . Берлинский университет имени Гумбольдта . Проверено 6 октября 2016 .
  9. ^ a b c d Tomlinson, BR (апрель 2003 г.). «Что такое Третий мир?». Журнал современной истории . 38 (2): 307–309. DOI : 10.1177 / 0022009403038002135 . S2CID 162982648 . 
  10. ^ Дадос, Нур; Коннелл, Рэвин (февраль 2012 г.). «Глобальный Юг» (PDF) . Контексты . 11 (1): 12–13. DOI : 10.1177 / 1536504212436479 . S2CID 60907088 . Архивировано из оригинального (PDF) на 19 февраля 2020 года . Проверено 20 апреля 2020 .  
  11. ^ Кокс, Роберт В. (весна 1979). «Идеологии и новый международный экономический порядок: размышления о недавней литературе». Международная организация . 33 (2): 257–302. DOI : 10.1017 / S0020818300032161 . JSTOR 2706612 . 
  12. ^ a b Стеттнер, Уолтер Ф. (весна 1982 г.). «Отчет комиссии Брандта: критическая оценка». Международный обзор социальных наук . 57 (2): 67–81. JSTOR 41881303 . 
  13. ^ a b c d e Litonjua, MD (весна 2012 г.). «Третий мир / Глобальный Юг: от модернизации к зависимости / освобождению, к постразвитию» . Журнал исследований третьего мира . 29 (1): 25–56. Архивировано 20 сентября 2020 года . Проверено 2 апреля 2019 г. - через ProQuest.
  14. ^ Лис, Николас (2020-11-16). «Линия Брандта через сорок лет: чем больше меняются отношения между Севером и Югом, тем больше они остаются прежними?» . Обзор международных исследований . 47 (1): 85–106. DOI : 10.1017 / S026021052000039X . ISSN 0260-2105 - через Cambridge University Press. 
  15. ^ a b c d Грей, Кевин; Джиллс, Барри К. (2 апреля 2016 г.). «Сотрудничество Юг-Юг и подъем глобального Юга» . Третий мир ежеквартально . 37 (4): 557–574. DOI : 10.1080 / 01436597.2015.1128817 .
  16. ^ a b «Сотрудничество Юг-Юг». Соответствующая технология . 40 (1): 45–48. Март 2013 г. ProQuest 1326792037 . 
  17. ^ a b c d e Организация Объединенных Наций. «Организация Объединенных Наций: Специальная группа по сотрудничеству Юг-Юг» (PDF) . Программа развития ООН. Архивировано из оригинального (PDF) 19 сентября 2015 года.
  18. ^ a b c d e Организация Объединенных Наций. «Управление Организации Объединенных Наций по сотрудничеству Юг-Юг» . Программа развития ООН. Архивировано из оригинала на 2012-12-03.
  19. ^ a b c Ачарья, Амитав (3 июля 2016 г.). «Изучение конференции Бандунг с глобальной точки зрения IR». Австралийский журнал международных отношений . 70 (4): 342–357. DOI : 10.1080 / 10357718.2016.1168359 . S2CID 156589520 . 
  20. ^ Ким, Хайди Кэтлин (2011). «Иностранец в Йокнапатофа: переосмысление расы на« глобальном юге » Фолкнера ». Филологический ежеквартал . 90 (2/3): 199–228. ProQuest 928757459 . 
  21. ^ Ди Никола, Винченцо (2020). «Глобальный Юг: новая эпистемология социальной психиатрии» . Мировая социальная психиатрия . 2 (1): 20–26. DOI : 10,4103 / WSP.WSP_1_20 .
  22. ^ Мимико, Н. Олувафеми. Глобализация: политика мировых экономических отношений и международного бизнеса. Северная Каролина: Carolina Academic Press, 2012. 22 и 47. Печать.
  23. ^ Прис, Джулия (2009). «Непрерывное обучение и развитие: взгляд из„Юга “ ». Сравните: Журнал сравнительного и международного образования . 39 (5): 585–599. DOI : 10.1080 / 03057920903125602 . S2CID 145584841 . 
  24. ↑ Грегори, Дерек, Рон Джонстон, Джеральдин Пратт, Майкл Дж. Уоттс и Сара Уотмор. Словарь гуманитарной географии. 5-е. Wiley-Blackwell, 2009. Печать.
  25. ^ «Экономическое развитие» . Архивировано из оригинала на 2017-07-15.
  26. ^ Гругель, Жан; Хаут, Уил (1999-01-01). Регионализм через разделение Север-Юг: стратегии государств и глобализация . Психология Press. ISBN 9780415162128. Архивировано 20 сентября 2020 года . Проверено 30 августа 2020 .
  27. ^ a b Любовь, Джозеф Лерой (2005). «Взлет и упадок экономического структурализма в Латинской Америке: новые измерения». Обзор латиноамериканских исследований . 40 (3): 100–125. DOI : 10.1353 / lar.2005.0058 . JSTOR 3662824 . S2CID 143132205 .  
  28. ^ Caporaso, Джеймс А. (1980). «Теория зависимости: непрерывность и прерывность в исследованиях развития». Международная организация . 34 (4): 605–628. DOI : 10.1017 / S0020818300018865 .
  29. ^ а б Герат, Дхаммика (2008). «Дискурс развития глобалистов и теоретиков зависимости: перефразируют ли теоретики глобализации и перефразируют центральные концепции школы зависимости?». Третий мир ежеквартально . 29 (4): 819–834. DOI : 10.1080 / 01436590802052961 . S2CID 145570046 . 
  30. ^ a b Кольер, Пол (2015). «Экономика развития в ретроспективе и перспективах» . Оксфордский обзор экономической политики . 31 (2): 242–258. DOI : 10.1093 / oxrep / grv013 . HDL : 10.1093 / oxrep / grv013 . Архивировано 20 декабря 2019 года . Проверено 2 апреля 2019 г. - через Oxford Academic.
  31. ^ Ruvituso, Клара I (январь 2020). «С юга на север: распространение латиноамериканских теорий зависимости в Федеративной Республике Германии» . Современная социология . 68 (1): 22–40. DOI : 10.1177 / 0011392119885170 .
  32. ^ a b Litonjua, MD (2012). «Третий мир / глобальный Юг: от модернизации к зависимости / освобождению, к постразвитию». Журнал исследований третьего мира . 29 (1): 25–56. JSTOR 45194852 . 
  33. ^ «Гордая история Америки послевоенной помощи - иностранная помощь после Второй мировой войны оказалась критически важной для интересов США» . Новости США . 6 июня 2014 . Проверено 23 сентября 2020 года .
  34. ^ Olatunji, Felix O .; Батуре, Энтони И. (сентябрь 2019 г.). «Неадекватность теории пост-развития дискурсу развития и социального порядка на глобальном Юге» . Социальная эволюция и история . 18 (2). DOI : 10.30884 / SEH / 2019.02.12 .
  35. ↑ Мэтьюз, Салли Дж. (1 марта 2010 г.). «Теория постразвития». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190846626.013.39 . ISBN 9780190846626.
  36. ↑ Голуб, Филипп С. (июль 2013 г.). «От нового международного экономического порядка к G20: как« Глобальный Юг »реструктурирует глобальный капитализм изнутри». Третий мир ежеквартально . 34 (6): 1000–1015. DOI : 10.1080 / 01436597.2013.802505 . S2CID 54170990 . 
  37. ^ «Введение: концепции глобального Юга | GSSC» . 2016-09-04. Архивировано из оригинала на 2016-09-04 . Проверено 27 февраля 2019 .
  38. ^ "Обсуждение глобального Юга | GSSC" . 2016-10-26. Архивировано из оригинала на 2016-10-26 . Проверено 27 февраля 2019 .
  39. ^ Дадос, Нур; Коннелл, Рэвин (февраль 2012 г.). «Глобальный Юг» (PDF) . Контексты . 11 (1): 12–13. DOI : 10.1177 / 1536504212436479 . JSTOR 41960738 . S2CID 60907088 . Архивировано из оригинального (PDF) на 19 февраля 2020 года.   
  40. ^ Эриксен, Томас Hylland (январь 2015). «Что не так с Глобальным Севером и Глобальным Югом?» . Центр изучения глобального Юга. Архивировано из оригинала на 2016-10-09 . Проверено 6 октября 2016 .
  41. ^ Малер, Энн Гарланд (2018). От триконтинентального к глобальному югу: раса, радикализм и транснациональная солидарность . Дарем: Герцог UP.
  42. ^ a b Малер, Энн Гарланд. «Глобальный Юг». Оксфордские библиографии по литературной и критической теории, изд. Юджин О'Брайен. Оксфорд 2017; Малер, Энн Гарланд. «Глобальный Юг». Исследования глобального Юга 2017: https://globalsouthstudies.as.virginia.edu/what-is-global-south
  43. ^ Лопес, Альфред Дж., Изд. 2007. Глобальный Юг 1 (1).
  44. ^ Реувени, Рафаэль X .; Томпсон, Уильям Р. (2007). «Разделение Север-Юг и международные исследования: симпозиум». Обзор международных исследований . 9 (4): 556–564. DOI : 10.1111 / j.1468-2486.2007.00722.x . JSTOR 4621859 . 
  45. ^ a b Кабрал и Вайншток, 2010. Бразилия: новый игрок помощи. Архивировано 22 марта 2012 г. в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития.
  46. ↑ Cabral, Lidia 2010. Сотрудничество Бразилии с Югом в области развития: глобальная модель в ожидании. Архивировано 30апреля2011 г., Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития.
  47. ^ «Цели развития тысячелетия Организации Объединенных Наций» . www.un.org . Архивировано 24 февраля 2020 года . Проверено 29 июня 2017 .
  48. ^ Резолюция Организации Объединенных Наций (2015 г.), принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 г., Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. ( A / RES / 70/1 )
  49. ^ «Глобальный цифровой разрыв | Культурная антропология» . course.lumenlearning.com . Проверено 19 апреля 2021 .
  50. ^ «Проникновение Интернета в Азиатско-Тихоокеанском регионе 2019» . Statista . Проверено 19 апреля 2021 .
  51. ^ "Теория зависимости: полезный инструмент для анализа глобального неравенства сегодня?" . Электронные международные отношения . Проверено 21 февраля 2020 .
  52. ^ Филон, Грег (2001). «Невидимый мир: как СМИ изображают бедных». Курьер ЮНЕСКО . 54 (11): 44.

внешние ссылки

  • Share The World's Resources: The Brandt Commission Report , отчет 1980 года комиссии под руководством Вилли Брандта , популяризировавшей терминологию.
  • Brandt 21 Forum , воссоздание первоначальной комиссии с обновленным отчетом (информация об исходной комиссии на сайте)
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Global_North_and_Global_South&oldid=1038543251 »
Contribute a better translation