Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с графанализом , судебно-медицинской экспертизой рукописных документов как разделом экспертизы сомнительных документов.
О лингвистическом изучении систем письма, которое иногда называют графологией, см. В Graphemics .
Отрывок почерка, используемый в графологическом анализе

Графология - это анализ физических характеристик и образцов почерка с попыткой идентифицировать писателя, указать психологическое состояние на момент написания или оценить характеристики личности . [1] Не существует научных доказательств в поддержку графологии [2] [3], и это обычно считается псевдонаукой [4] [5] [6] [7] или сомнительной с научной точки зрения практикой. [8] Тем не менее, он по-прежнему широко используется во Франции [3] [9] и исторически считается законным для использования в некоторых судебных делах. [10]Этот термин иногда неправильно используется для обозначения судебно-медицинской экспертизы документов из-за того, что аспекты последней, связанные с экспертизой рукописных документов, иногда называют графанализом .

Шлихт, академический историк, утверждает, что, хотя графология не стала научной дисциплиной, многие эксперты в области экспериментальной психологии и психиатрии участвовали в усилиях по изучению графологии в рамках более широкой, более признанной науки выражения, и что «квалификация чего-либо как псевдонауки может таким образом легко привести к бессистемному исследованию исторической совокупности производства знаний ". [11] Графология вызывает споры более века. Хотя сторонники указывают на анекдотические свидетельства положительных отзывов как на причину использования их для оценки личности, эмпирические исследования не подтверждают достоверность, заявленную их сторонниками. [2] [12]Специалисты в области психического здоровья также оценили его как один из пяти самых дискредитированных психологических тестов. [13]

Этимология [ править ]

Слово «графология» происходит от графо- (от греческого γραφή, «письмо») и logos (от греческого λόγος , которое относится к дискуссии или теории). [14]

История [ править ]

Жан-Шарль Жиль-Майсани заявил в 1991 году, что « Examen de ingenios para las ciencias» Хуана Уарте де Сан-Хуана 1575 года была первой книгой по анализу почерка. [15] [16] В американской графологии, Камилло Балди «s Trattato приходят да уна Lettera missiva си conoscano ла натураль е Qualita Делло scrittore от 1622 считается первой книгой. [17] [18]

Около 1830 года Жан-Ипполит Мишон заинтересовался анализом почерка. Он опубликовал свои открытия [19] [20] вскоре после основания Société Graphologique в 1871 году. Самым известным из его учеников был Жюль Крепье-Жамин, который быстро опубликовал серию книг [21] [22] , которые вскоре были опубликованы на других языках. [23] [24] Начиная с интегративного подхода Мишон, Крепье-Жамин основал целостный подход к графологии.

Альфреда Бине убедили проводить исследования в области графологии с 1893 по 1907 год. Он назвал это «наукой будущего», несмотря на то, что графологи отвергли его результаты.

После Первой мировой войны интерес к графологии продолжал распространяться в Европе, а также в Соединенных Штатах. В 1920-е годы в Германии Людвиг Клагес основал и опубликовал свое открытие в Zeitschrift für Menschenkunde ( Журнал по изучению человечества ). Его главный вклад в эту область можно найти в « Handschrift und Charakter» . [25] [26]

Теа Стейн Левинсон и Дж. Зубин модифицировали идеи Клаге, основываясь на своем опыте работы на правительство США, опубликовав свой метод в 1942 году [27].

В 1929 году Милтон Банкер основал Американское общество графоанализа, преподающее графоанализ . Эта организация и ее система разделили мир американской графологии на две части. Студентам приходилось выбирать между графоанализом и холистической графологией. Хотя достоверных данных нет, отдельные свидетельства указывают на то, что 10% членов Международного общества графоанализа (IGAS) были изгнаны в период с 1970 по 1980 год [28].

Что касается предложенной корреляции между полом и стилем почерка, в статье, опубликованной Джеймсом Хартли в 1989 году, был сделан вывод о том, что существуют некоторые доказательства в поддержку этой гипотезы. [29]

Профессиональный статус [ править ]

Хотя графология имела некоторую поддержку в научном сообществе до середины двадцатого века, недавние исследования отвергают ценность графологии как инструмента для оценки личности и производительности труда. [4] [30] [31] Сегодня это считается лженаукой . [4] [5] [6] [3] [7] [32] Было проведено множество исследований для оценки его эффективности для прогнозирования личности и производительности труда. Недавние исследования, в которых проверялось правильность использования почерка для прогнозирования личностных качеств и производительности труда, были неизменно отрицательными. [4] [30]

В исследовании 1987 года графологи не смогли предсказать результаты опроса личности Айзенка, используя образцы письма от одних и тех же людей. [12] В исследовании 1988 года графологи не смогли предсказать результаты теста Майерс-Бриггс, используя образцы письма от одних и тех же людей. [33] Метаанализ 1982 года, основанный на более чем 200 исследованиях, пришел к выводу, что графологи, как правило, не могли предсказать какие-либо черты личности с помощью любого личностного теста. [34]

Показатели производительности труда, похоже, также не связаны с показателями почерка графологов. Профессиональные графологи, использующие анализ почерка, были так же неэффективны, как и обычные люди, в прогнозировании результатов в исследовании 1989 года. [35] Широкий обзор литературы, проведенный Кингом и Келером, подтвердил десятки исследований, показывающих, что геометрические аспекты графологии (наклон, наклон и т. Д. ) По сути являются бесполезными предикторами производительности труда. [30]

Роуэн Бэйн, британский психолог, автор нескольких исследований по графологии, резюмировал свое мнение о привлекательности графологии: «Это очень соблазнительно, потому что на очень грубом уровне аккуратный и хорошо воспитанный человек обычно имеет аккуратный почерк», добавив, что практика «бесполезна ... абсолютно безнадежна». [36] Британское психологическое общество занимает графологии наряду с астрологией , давая им как «нулевой справедливость». [36]

Скептик Джеймс Рэнди в 1991 году отверг графологию как лженауку [37].

В его 21 мае 2013 Skeptoid подкаст эпизод под названием «Все о графологии,» научной скептик автора Брайана Даннинг отчеты: [7]

В своей книге «Написание материала» Барри Бейерштейн резюмировал работу Джеффри Дина, который провел, вероятно, самый обширный обзор литературы по графологии из когда-либо сделанных. Дин провел метаанализ около 200 исследований:

Дин показал, что графологи недвусмысленно не смогли продемонстрировать обоснованность или надежность своего искусства для предсказания производительности труда, способностей или личности. Таким образом, графология не соответствует стандартам, которые должен пройти настоящий психологический тест, прежде чем ее можно будет с этической точки зрения опубликовать для использования ничего не подозревающими людьми.

Дин обнаружил, что ни одна школа графологии не преуспела лучше, чем любая другая ... Фактически, ни один графолог любого уровня не смог показать достоверно лучшие результаты, чем неподготовленные любители, делающие предположения из тех же материалов. В подавляющем большинстве исследований ни одна из групп не превысила вероятность случайного ожидания.

Даннинг заключает: [7]

Другие методы гадания , такие как иридология , френология , хиромантия и астрология, также имеют разные школы мысли, требуют многолетнего обучения, предлагают дорогостоящие сертификаты и также терпят неудачу, когда подвергаются научному контролируемому тесту. Тем не менее, анализ почерка имеет свое правдоподобное отличие от других техник, и в этом вся идея «почерк - это мозговой почерк» - черты мозга будут проявляться в том, как он управляет мышцами руки. К сожалению, это так же ненаучно, как и другие. Никакое количество научно звучащего языка не может компенсировать провал техники при проведении научно контролируемого теста.

Дополнительные конкретные возражения [ править ]

  • Эффект Барнума (тенденция интерпретировать расплывчатые утверждения как особо значимые) и эффект доктора Фокса [38] (тенденция к оценке предполагаемых экспертов на основе симпатии, а не фактических навыков) затрудняют валидацию методов тестирования личности. Эти явления описывают наблюдение, согласно которому люди будут давать высокие оценки точности описаниям своей личности, которые предположительно созданы специально для них, но на самом деле являются достаточно расплывчатыми и общими, чтобы их можно было применить к широкому кругу людей. См., Например, Таллент (1958). [39] Неиндивидуализированные графологические отчеты подтверждают эту критику.
  • Размер эффекта: Главный аргумент Дина (1992) [40] [41] против использования графологии состоит в том, что размер эффекта слишком мал. Независимо от достоверности анализа почерка, результаты исследования предполагают, что он не применим к какому-либо конкретному человеку, но может быть применим к группе.
  • Расплывчатость: некоторые важные принципы графологии достаточно расплывчаты, чтобы дать графологу значительное пространство для искажения интерпретаций в соответствии с предметом или предвзятым выводом. Например, одним из основных понятий теории Людвига Клагеса является form-niveau (или уровень формы ): общий уровень оригинальности, красоты, гармонии, стиля и т. Д. Почерка человека - качество, которое, согласно Klages, можно увидеть, но нельзя измерить. Согласно этой теории, один и тот же знак имеет положительное или отрицательное значение в зависимости от общего характера и личности субъекта, выявленных с помощью form-niveau.. На практике это может привести к тому, что графолог интерпретирует знаки положительно или отрицательно в зависимости от того, имеет ли испытуемый высокий или низкий социальный статус. [42]

Подходы [ править ]

Макс Пулвер поддерживает систему, называемую символическим анализом, в которой он ищет символы в почерке. [43] [44] [45] [46] [ требуется неосновной источник ]

Системы анализа почерка [ править ]

Каждый подход к анализу почерка породил несколько систем.

Интегративная графология фокусируется на штрихах и их отношении к личности. [47] Графоанализ был самой влиятельной системой в США в период с 1929 по 2000 год. Sistema de Xandró - еще один метод интегративной графологии. [48] [49] [50] Холистическая графология основана на форме, движении и использовании пространства. [47] psychogram [17] [51] [52] еще один метод , который использует конкретные схемы для анализа почерка. Таблица личной ценности - один из таких методов, разработанный консультантами по почерку из Сан-Диего [53] в начале 1980-х годов. Психограф является дополнительным методом psychogram. [54]был разработан Лесли Кингом в 1970-х годах. Диаграмма характера Виттлиха, [55] [56] и Протокол Мюллера-Энската [57] [58] - другие методы психограммы.

Психологи Леопольд Сонди , Аугусто Велс и Джироламо Моретти изобрели свои собственные школы графологии. [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]

Четыре академических учреждения предлагают аккредитованную степень по анализу почерка:

  • Университет Урбино , Италия: MA (графология)
  • Instituto Superior Emerson, Буэнос-Айрес, Аргентина: степень бакалавра в области графологии [71]
  • Centro de Estudios Superiores (CES), Буэнос-Айрес, Аргентина: степень бакалавра в области графологии [72]
  • Автономный университет Барселоны , Барселона, Испания: степень магистра графологии.

Большинство материалов в данной области ориентировано на латинскую систему письма. Курсы, предлагаемые по этому предмету, отражают эту предвзятость.

Словарь [ править ]

Каждая система анализа почерка имеет свой словарный запас. Даже если две или более системы могут использовать одни и те же слова, значения этих слов могут быть разными. Техническое значение слова, используемое аналитиком по почерку, и общее значение не совпадают. Обида, например, в обычном употреблении означает раздражение. В графоанализе этот термин указывает на боязнь навязывания. [73] [74]

Юридические соображения [ править ]

В Венгрии [ править ]

В отчете Уполномоченного парламента Венгрии по защите данных и свободе информации говорится, что анализ почерка без информированного согласия является нарушением конфиденциальности. [75]

В Соединенных Штатах [ править ]

Пол и почерк [ править ]

Обзор современной литературы, проведенный в 1991 году, пришел к выводу, что респонденты могли предсказать пол почерка в 57–78% случаев. [76] Однако большинство этих выборок, а также последующих исследований основаны на небольших размерах выборок, которые собираются неслучайно. Более крупный и недавний опрос, в котором приняли участие более 3000 участников, показал, что точность классификации составляет всего 54%. [77] Поскольку статистическая дискриминация ниже 0,7 обычно считается неприемлемой, [78] это указывает на то, что большинство результатов довольно неточны, [79] и что вариации в наблюдаемых результатах, вероятно, связаны с методом выборки и систематической ошибкой. [80]

Причины этого предубеждения различны; хотя предполагалось, что это связано с биологией из-за мелкой моторики, [81] однако это объяснение ошибочно из-за отсутствия прямых доказательств, отсутствия больших различий в моторных навыках по полу, [82] и любых различий оставаясь неоднородными и объяснимыми культурой. [83] Вместо этого объяснения, основанные на культуре и гендерной предвзятости, могут лучше объяснить данные. [84] [85] [86] [87]

Трудовое право [ править ]

В письме с консультативным заключением от 2001 года Комиссии США по равным возможностям при трудоустройстве был дан ответ на вопрос о том, «законно ли использовать анализ почерка заявителя в качестве инструмента отбора при приеме на работу. Вы также спрашиваете, законно ли спрашивать возраст заявителя и его использование. лекарств, чтобы учесть варианты в его / ее почерке ". [88] В письме сообщалось, что в данном случае в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями от 1990 г. (ADA) было незаконно спрашивать соискателя о приеме на работу, принимает ли он какие-либо лекарства, а также сообщалось, что спрашивать соискателя о его или ее возраст « якобы для обеспечения вариантов при анализе его / ее почерк» не было само по себе нарушениеЗакон о дискриминации по возрасту в сфере занятости 1967 года (ADEA), но может быть важным доказательством дискриминации по возрасту. [88] В письме также говорилось, что не было никаких юридических указаний относительно того, «оказывает ли политика исключения заявителей на основании их почерка неблагоприятное влияние на защищаемую группу» в соответствии с ADA, ADEA или Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года. . [88]

Приложения [ править ]

Профилирование занятости [ править ]

Компания берет образец письма, предоставленный заявителем, и приступает к составлению профиля личности, сопоставляя соответствие заявителя идеальному психологическому профилю сотрудников на должности. Заявитель также может злоупотреблять служебным положением в этой системе; они могут попросить кого-нибудь написать от их имени. [89]

Графологический отчет предназначен для использования в сочетании с другими инструментами, такими как комплексная проверка биографических данных, практическая демонстрация или запись рабочих навыков. Сторонники графологии заявляют, что она может дополнять, но не заменять традиционные инструменты найма.

Исследования пригодности для работы колебались от полного провала; [90] к осторожному успеху. [91] Наиболее существенной причиной отказа от анализа почерка в процессе приема на работу является отсутствие доказательств прямой связи между анализом почерка и различными показателями эффективности работы. [92]

Использование графологии в процессе приема на работу подвергалось критике по этическим соображениям [93] и по юридическим причинам в США. [94]

Психологический анализ [ править ]

Графология клинически использовалась европейскими консультантами и психотерапевтами. [55] [56] [57] [58] Когда он используется, он обычно используется вместе с другими инструментами проективной оценки личности, а не изолированно. Его часто используют в рамках индивидуальной психотерапии, семейного или профессионального консультирования. [95]

Совместимость в браке [ править ]

В простейшей форме исследуются только сексуальное выражение и сексуальная реакция. В самом сложном случае каждый аспект личности исследуется на предмет того, как он влияет на другого человека (людей) в отношениях. [96] Теория состоит в том, что после того, как вы узнаете и поймете, чем каждый человек в отношениях отличается от любого другого человека в отношениях, полученный брак будет более прочным. С помощью сравнительного анализа измеряются отклики принимающей и не принимающей частей. [97]

Медицинский диагноз [ править ]

Медицинская графология, вероятно, является наиболее спорным разделом анализа почерка. [98] Строго говоря, такие исследования - это не графология, как описано в этой статье, а изучение факторов, относящихся к моторному контролю . Были проведены исследования, в которых детальное изучение факторов почерка, в частности времени, текучести, давления и постоянства размера, формы, скорости и давления, учитывается в процессе оценки пациентов и их реакции на фармакологические терапевтические средства. [99] Изучение этих явлений - побочный продукт исследователей, изучающих процессы управления моторикой и взаимодействие нервных, анатомических и биомеханических систем тела.

Кодекс этической практики Vanguard , среди прочего, запрещает медицинскую диагностику тем, кто не имеет лицензии на диагностику в том штате, в котором они практикуют.

Графотерапия [ править ]

Это псевдонаука изменения почерка человека с целью изменения черт его или ее личности, или «анализ почерка наоборот». [100] Он возник во Франции в 1930-х годах, а в конце 1950-х распространился в США. [101] [102] Предполагаемая терапия состоит из серии упражнений, аналогичных тем, которые преподаются на базовых курсах каллиграфии , иногда в сочетании с музыкой или позитивным внутренним диалогом.

См. Также [ править ]

  • Психограмма

Графологи [ править ]

  • Камилло Бальди
  • Людвиг Клагес
  • Макс Пулвер
  • Роберт Саудек
  • Рафаэль Шерманн
  • Леопольд Сонди
  • Шейла Лоу

Связанные поля [ править ]

  • Асемическое письмо
  • Проверка сомнительных документов
  • Список тем, отнесенных к псевдонауке
  • Каллиграфия
  • Палеография
  • Графономика
  • Каракули

Ссылки [ править ]

  1. ^ Словарь Лонгмана по психологии и психиатрии , Longman Group United Kingdom, 1983
  2. ^ a b Драйвер, Рассел В .; Бакли, М. Рональд; Фринк, Дуайт Д. (апрель 1996 г.). «Надо ли списывать графологию?». Международный журнал отбора и оценки . 4 (2): 78–86. DOI : 10.1111 / j.1468-2389.1996.tb00062.x .
  3. ^ a b c Коэн, Роджер (19 октября 1993 г.). «Во Франции это то, как ты пересекаешь границы» . Нью-Йорк Таймс .
  4. ^ a b c d Нево, B Научные аспекты графологии: Справочник Спрингфилд, Иллинойс: Томас: 1986
  5. ^ a b «Барри Бейерштейн, вопросы и ответы» . Спросите ученых . Scientific American Frontiers . Архивировано из оригинала на 2007-02-20 . Проверено 22 февраля 2008 . «они просто интерпретируют то, как мы формируем эти различные элементы на странице, во многом так же, как древние оракулы интерпретировали внутренности волов или дым в воздухе. То есть, это своего рода магическое гадание или гадание, где« подобное порождает подобное »». .
  6. ^ a b «ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАУКИ? Бумажная личность, сезон 8, серия 2» . Scientific American Frontiers . Производственная компания Chedd-Angier. 1997–1998 гг. PBS . Архивировано 2006 годом.
  7. ^ a b c d Даннинг, Брайан . "Скептоид № 363: Все о графологии" . Скептоид . Дата обращения 2 сентября 2016 .
  8. ^ «Графология» . Encyclopdia Britannica . 25 апреля 2017 года. В целом научная основа графологических интерпретаций личности сомнительна.
  9. ↑ Скофилд, Хью (29 апреля 2013 г.). «Французский роман ... с графологией» . BBC News . Париж.
  10. ↑ Епископ, Пол (2017). Людвиг Клагес и философия жизни: инструментарий виталистов . Рутледж. п. 5. ISBN 9781138697157.
  11. ^ Schlicht, Laurens (2020). «Графология в Германии в 1920-1930-е годы» . NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin . 28 (2): 149–179. DOI : 10.1007 / s00048-020-00246-8 . PMID 32333033 . 
  12. ^ а б Фернхэм, Адриан; Гюнтер, Барри (январь 1987). «Графология и личность: еще одна неудача в проверке графологического анализа». Личность и индивидуальные различия . 8 (3): 433–435. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (87) 90045-6 .
  13. ^ Норкросс, Джон С.; Кучер, Джеральд П .; Гарофало, Ариэле (2006). «Дискредитированные психологические методы лечения и тесты: опрос Delphi» . Профессиональная психология: исследования и практика . 37 (5): 515–522. DOI : 10.1037 / 0735-7028.37.5.515 . ISSN 1939-1323 . Пять тестов, оцененных как минимум 25% экспертов с точки зрения дискредитации для конкретной цели, получили средний балл 4,0 или выше: Цветовой тест Люшера, тест Сонди, анализ почерка (графология), визуальный моторный гештальт-тест Бендера (для оценки нейропсихологическое нарушение), энеаграммы и мозаичный тест Лоуэнфельда 
  14. ^ "Прекрасный словарь" . Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 22 сентября 2014 .
  15. ^ Жиль-Maisani, Жан-Шарль (1991). Psicología de la Escritura [ Психология почерка ]. Барселона: Гердер. ISBN 978-84-254-1705-4.
  16. ^ Уарте, Хуан (1846) [1575]. Examen de ingenios para las ciencias [ Экспертиза изобретений для науки ] (на испанском языке). Мадрид: Imprenta R. Campuzano.
  17. ^ a b Роман, Клара Г. (1952), Почерк: Ключ к личности (1-е изд.), Нью-Йорк: Книги Пантеона
  18. ^ Бальди, Камилло (1622). Trattato come da una lettera missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore [ Трактат из официального письма, зная характер и качества писателя ] (на итальянском). Карпи: Джироламо Вашьери. Архивировано 21 ноября 2016 года . Проверено 12 ноября 2016 .
  19. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1872), Le Mystéres de l'écriture , Париж
  20. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1875), Systéme de graphologie , Париж
  21. ^ Crépieux-Jamin, Жюль, Traité pratique de graphologie, étude du caractère de l'homme d'après son écriture , Париж
  22. ^ Crépieux-Jamin, Жюль, L'Ecriture и др ле Caractère , Париж: 1888
  23. ^ Crépieux-Jamin, Жюль, почерк и Expression (. Первый английский перевод эд), Лондон: 1892
  24. ^ Crépieux-Jamin, Жюль (1906), Praktisches Lehrbuch der Graphologie (Пятое немецкое издание), Лейпциг: Список
  25. ^ Клагес, Людвиг , Handschrift унд Charakter , 1916
  26. ^ Клагес, Людвиг (1940), Handschrift унд Charakter: gemeinverständlicher Abriss дер graphologischen Technik (. Семнадцатом ред), Barth, стр. 256
  27. ^ Левинсон, Теа Стайн; Зубин, J (1942), Анализ почерка; серия шкал для оценки динамических аспектов почерка (1-е изд.), Нью-Йорк: King's Crown Press, стр. xiii, 147
  28. Перейти ↑ Chimera, Mary Ann, Impact Magazine (5). Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ необходима страница ]
  29. ^ Хартли, Джеймс (январь 1991). «Половые различия в почерке: комментарий к Копье». Британский журнал исследований в области образования . 17 (2): 141–145. DOI : 10.1080 / 0141192910170204 .
  30. ^ a b c Кинг, Рой Н .; Келер, Дерек Дж. (2000). «Иллюзорные соотношения в графологическом выводе». Журнал экспериментальной психологии: прикладной . 6 (4): 336–348. CiteSeerX 10.1.1.135.8305 . DOI : 10.1037 / 1076-898X.6.4.336 . PMID 11218342 .  
  31. ^ Lockowandt, Oskar (1976). «Современное состояние исследования психологии почерка как метода диагностики». Американская психологическая ассоциация. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  32. ^ Гудвин CJ (2010). Психологические исследования: методы и дизайн . Джон Вили и сыновья. п. 36. ISBN 978-0-470-52278-3.
  33. ^ Bayne, R .; О'Нил Ф. (1988). «Почерк и личность: проверка суждений некоторых экспертов-графологов». Обзор руководства и оценки . 4 (4): 1–3.
  34. ^ Дженнингс, DL; Amabile, TM; Росс, Л. (1982). «Неформальная ковариационная оценка: суждения на основе данных и теории» . В Канемане, Даниэль; Слович, Пол; Тверски, Амос (ред.). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения . Издательство Кембриджского университета. С. 211–238. ISBN 978-0-521-28414-1.
  35. ^ Нетер, Эфрат; Бен-Шахар, Гершон (январь 1989 г.). «Предсказательная достоверность графологических выводов: метааналитический подход». Личность и индивидуальные различия . 10 (7): 737–745. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (89) 90120-7 .
  36. ^ а б Даффи, Джонатан; Джайлс Уилсон (01.02.2005). «Ошибки при написании» . Журнал BBC News. Архивировано 14 февраля 2012 года . Проверено 24 июня 2008 .
  37. ^ Джеймс Рэнди и графолог на YouTube
  38. ^ Ware, JE; Уильямс, Р.Г. (февраль 1975 г.). «Эффект доктора Фокса: исследование эффективности преподавателей и рейтингов инструкций» . Академическая медицина . 50 (2): 149–156. DOI : 10.1097 / 00001888-197502000-00006 . PMID 1120118 . 
  39. ^ Таллент, Норман (1958). «Об индивидуализации клинической оценки психолога». Журнал клинической психологии . 14 (3): 243–244. DOI : 10.1002 / 1097-4679 (195807) 14: 3 <243 :: помощь-jclp2270140307> 3.0.co; 2-а . PMID 13549608 . 
  40. ^ Дин, Джеффри А., «Итог: размер эффекта», в Beyerstein & Beyerstein (1992) : 269–341
  41. ^ Бейерштейн, Барри Л .; Бейерштейн, Дейл Ф. (1992), Материал для письма: Оценка графологии - Исследование анализа почерка (1-е изд.), Буффало, штат Нью-Йорк: Книги Прометея, ISBN 978-0-87975-612-3
  42. ^ Ulfried Гойтер, Профессионализация Психологии в нацистской Германии , стр. 95-96. Издательство Кембриджского университета , 1992.
  43. ^ Pulver, Макс Альберт Ойген (1931), Symbolik der Handschrift (1-е изд.), Цюрих и Лейпциг: Орелл Фюссли
  44. Перейти ↑ Pulver, Max Albert Eugen (1972), Symbolik der Handschrift (New ed.), Мюнхен: Kindler, ISBN 978-3-463-18087-8
  45. Перейти ↑ Pulver, Max Albert Eugen (1944), Person, Charakter, Schicksal (1-е изд.), Цюрих: Orell Füssli
  46. ↑ Pulver, Макс Альберт Ойген (1949), Der Intelligenzausdruck in der Handschrift (1-е изд.), Цюрих: Орелл Фюссли
  47. ^ а б Картер, Молли. «Почерк и секреты графологии» . Наук 360 . Helium, Inc. Архивировано 4 июля 2014 года . Проверено 22 сентября 2014 .
  48. ^ Xandró, Маурисио (1949), Psicologia у Grafologia , Гавана: Ed - де - Conf у Ensayos
  49. ^ Xandró, Маурисио (1954), Abecedario Grafológico , Onate: Aránzazu
  50. ^ Xandró, Маурисио (1955), Grafología Tratado де Iniciación , Барселона: стадион
  51. ^ Коул, Чарли; Жан Хартман, Кэри Стармер (1961–1968), Неограниченный семинар по анализу почерка: профессиональный курс графологии , Кэмпбелл, Калифорния: ECF Cole / HAWU
  52. ^ Энтони, Дэниел С. (1983) [1964], Графологическая психограмма: Психологические значения ее секторов; Символическая интерпретация его графических индикаторов (пересмотренная ред.), Форт-Лодердейл, Флорида; Нью-Йорк Нью-Йорк
  53. ^ Сасси, Паула; Уайтинг, Элден (1983), Личный курс среднего уровня по анализу почерка (1-е изд.), Сан-Диего, Калифорния: Консультанты по почерку Сан-Диего
  54. ^ Кинг, Лесли В. (1978), Справочник по графологии для Тироса или Профи ... (1-е изд.), Баунтифул, Юта: Консультанты по почерку Юты
  55. ^ a b Виттлих, Бернхард (1956), Graphologische Charakterdiagramme (1-е изд.), Мюнхен: Иоганн Амброзиус Барт
  56. ^ a b Виттлих, Бернхард (1951), Angewandte Graphologi (2-е изд.), Берлин: Walter de Griyter & Co
  57. ^ a b Мюллер, Вильгельм Х .; Enskat, Алиса (1973), Graphologische Diagnostik (20-е изд.), Берн, Штутгарт, Вена: Verlag Hans Huber, ISBN 978-3-456-30514-1
  58. ^ a b Мюллер, Вильгельм Х. (1943), Mensch und Handschrift. Lehrbuch der Graphologischen Deutungstechnik zum Selbstunterricht (1-е изд.), Берн: Мунц
  59. ^ Моретти, Джироламо Мария (1942), Trattato Scientifico di Perizie Grafiche su base Grafologica , Верона: L'Alberto
  60. ^ Моретти, Джироламо Мария (1963), Isanti Далла Scrittura: ЭСАМИ grafologici , Падуя: Messaggero ди S Антонио
  61. ^ : Моретти, Джироламо (1980): Trattato di Grafologia. Intelligenza - Sentimento, Padova, Ed. Messagero di S. Antonio, 12ª Ed.
  62. ^ : Велс, Августо: Tratado de Grafología , Барселона, редакция Vives, 1945
  63. ^ : Велс, Августо: El lenguaje de la Escritura , Барселона, Редакционное чудо, 1949.
  64. ^ : Велс, Августо: Cómo ser importante , Барселона, PEAP, 1957.
  65. ^ : Велс, Аугусто: Escritura y Personalidad , Барселона, Эдиториал Хердер, 468 стр. - 8ª изд.
  66. ^ : Vels, Augusto: La Selección de Personal y el проблема humano en las empresas , Барселона, изд. Гердер, 640 стр. -5ª изд.
  67. ^ : Vels, Augusto: Diccionario de Grafología y términos psicológicos afines, Барселона, изд. Гердер, 1998, 532 стр., 5-е изд.
  68. ^ : Vels, Augusto: Manual de Grafoanálisis , Barcelona, ​​Ed. Гердер, 264 стр., 2-е изд. revisada.
  69. ^ : Велс, Аугусто: Grafología Estructural y Dinámica , Барселона, изд. Гердер, 404 стр. 1997 г.
  70. ^ : Велс, Аугусто: Grafología de la A a la Z , Барселона, изд. Гердер, 2000, 432 стр.
  71. ^ "Высший институт Эмерсона" [Высший институт Эмерсона]. Grafología Emerson (на испанском языке). 2016. Архивировано из оригинала на 2016-11-12 . Проверено 12 ноября 2016 .
  72. ^ "Графология" [Графология]. Centro de Estudios Superiores (на испанском языке). 2016. Архивировано 06.11.2016 . Проверено 12 ноября 2016 .
  73. ^ IGAS Департамент Инструкции (1964), Энциклопедический словарь для Graphoanalysts (1 - й изд.), Chicago, IL: Международное Graphoanalysis Общества
  74. ^ Департамент инструкций IGAS (1984), Энциклопедический словарь для графоаналитиков (3-е изд.), Чикаго, Иллинойс: Международное общество графоанализа
  75. ^ Péterfalvi, Аттила (16 марта 2004). «Обзор расследования Уполномоченного по защите данных в тендере на должность нотариуса города Надьямарош» . Уполномоченный парламента Венгрии по защите данных и свободе информации. Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Проверено 21 июня 2008 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  76. ^ Хартли, Джеймс (1991). «Половые различия в почерке: комментарий к Копье». Британский журнал исследований в области образования . 17 (2): 141–145. DOI : 10.1080 / 0141192910170204 .
  77. ^ http://blog.survata.com/identifying-gender-by-handwriting-youre-probably-not-as-good-at-it-as-you-think#:~:text=Gender%20equality&text=Men% 20 идентифицировано% 20 мужчина% 20 почерк% 20 успешно, из% 2049% 25% 20до% 2045% 25
  78. ^ Mandrekar, Jayawant Н. (1 сентября 2010). «Кривая рабочих характеристик приемника в диагностической оценке». Журнал торакальной онкологии . 5 (9): 1315–1316. DOI : 10.1097 / JTO.0b013e3181ec173d . PMID 20736804 . 
  79. ^ Illouz, Evyatar; (Омид) Давид, Эли; Нетаньяху, Натан С. (2018). «Гендерная классификация на основе почерка с использованием сквозных глубоких нейронных сетей». Искусственные нейронные сети и машинное обучение - ICANN 2018 . Конспект лекций по информатике. 11141 . С. 613–621. arXiv : 1912.01816 . DOI : 10.1007 / 978-3-030-01424-7_60 . ISBN 978-3-030-01423-0. S2CID  52909281 .
  80. ^ Брэдли, Шон (март 2015). «Почерк и пол: универсальный набор данных» . Журнал статистики образования . 23 (1): 1. DOI : 10,1080 / 10691898.2015.11889721 . S2CID 123033133 . 
  81. ^ Хартли, Джеймс (1991). «Половые различия в почерке: комментарий к Копье». Британский журнал исследований в области образования . 17 (2): 141–145. DOI : 10.1080 / 0141192910170204 .
  82. ^ Reifsteck, Эрин Дж (2014). «Феминистская стипендия: междисциплинарные связи для развития критического взгляда в кинезиологии». Квест . 66 : 1–13. DOI : 10.1080 / 00336297.2013.824903 . S2CID 144633115 . 
  83. ^ Kokštejn, J .; Musálek, M .; Туфано, Дж. Дж. (2017). «Являются ли половые различия в основных двигательных навыках одинаковыми на протяжении всего дошкольного периода? . PLOS ONE . 12 (4): e0176556. Bibcode : 2017PLoSO..1276556K . DOI : 10.1371 / journal.pone.0176556 . PMC 5407840 . PMID 28448557 .  
  84. ^ https://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1510&context=gsurc
  85. ^ Хамид, Сара; Левенталь, Кейт Мириам (1996). «Выведение пола по почерку на урду и английском». Журнал социальной психологии . 136 (6): 778–782. DOI : 10.1080 / 00224545.1996.9712254 . PMID 9043207 . 
  86. ^ Копье, Маргарет Годдард (1989). «Различия между письменной работой мальчиков и девочек». Британский журнал исследований в области образования . 15 (3): 271–277. DOI : 10.1080 / 0141192890150304 .
  87. Перейти ↑ Burr, Vivien (2002). «Оценка пола по образцам почерка взрослых: точность и использование подсказок». Журнал социальной психологии . 142 (6): 691–700. DOI : 10.1080 / 00224540209603929 . PMID 12450344 . S2CID 39650656 .  
  88. ^ a b c Джонстон, Дайанна Б. (28 февраля 2001 г.), Раздел VII: Несопоставимое влияние, Анализ почерка , Комиссия США по равным возможностям при трудоустройстве, заархивировано из оригинала 22 января 2019 г. , получено 4 марта 2020 г.
  89. ^ Частичный список оцененных характеристик , Behavioral Profiling International, заархивировано из оригинала 06.01.2004 , получено 05.06.2007
  90. ^ Лайтон, Р. Э. (1934). «Графологическая экспертиза почерка летчиков». Диссертация на факультете искусств . Университет Претории.
  91. ^ Лука, ES (1973), «Основные способности и личностные характеристики 42 студентов- стоматологов , оцененные по их почерку », New York Journal of Dentistry , 43 (9): 281–83, PMID 4518182 
  92. ^ Томас, Стивен Л .; Воот, Стив (сентябрь 2001 г.). «Пишущий материал: что говорят об использовании анализа почерка при приеме на работу». Журнал расширенного управления SAM . 66 (4): 31–35.
  93. ^ Коэн, Дэрил. «Анализ почерка при проверке перед приемом на работу». Интернет-журнал этики . 1 (1).
  94. ^ Spohn, Джули (осень 1997). «Правовые последствия графологии». Юридический ежеквартальный журнал Вашингтонского университета . 73 (3).
  95. ^ Poizner, Аннетт (2012). Клиническая графология: руководство по интерпретации для практикующих психиатров. Спрингфилд, Иллинойс: Charles C Thomas Publishers
  96. ^ Karohs, Erika (1994) SSS. Пеббл-Бич, Калифорния
  97. ^ IGAS (1976) MGA. Чикаго, Иллинойс: IGAS
  98. ^ Людвиг, Рейнхард; Детвейлер, Кристиан; Левинсон, Теа Стейн (декабрь 1992 г.). "Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie" [Возможности и пределы медицинской графологии. Определение текущего состояния и перспектив (I)]. Zeitschrift für die gesamte innere Medizin und ihre Grenzgebiete (на немецком языке). 47 (12): 549–57. PMID 1285461 . 
  99. ^ Кнопп, Вт; Полсон, G; Allen, JN; Смельцер, Д; Браун, ФО; Козе, Вт (март 1970 г.). «Болезнь Паркинсона: лечение L-допа и область почерка». Текущие терапевтические исследования, клинические и экспериментальные . 12 (3): 115–25. PMID 4985489 . 
  100. ^ Шермер, Майкл, изд. (2002). Скептическая энциклопедия лженауки . 1 . Общество скептиков. п. 119. ISBN 978-1-57607-653-8.
  101. ^ Де Сент Columbe (1966), Grapho Therapeutics: ручка и карандаш терапия (1 - й изд.), Голливуд, Калифорния: Laurida Книга
  102. ^ Де Сент Columbe, Пол (1972), Grapho Therapeutics: Ручка и карандаш терапии (2 - е изд.), Голливуд, Калифорния: Поль - де - Сент - Columbe центр

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бангертер А., Кениг С.Дж., Блатти С., Салвисберг А. (2009). «Насколько широко распространена графология в практике подбора персонала? Пример мифа о рынке труда» (PDF) . Международный журнал отбора и оценки . 17 (2): 219–30. DOI : 10.1111 / j.1468-2389.2009.00464.x . S2CID  55481603 .
  • Бергер Дж (2002). Шермер М (ред.). Почерк и графология . Скептическая энциклопедия лженауки . ABC-CLIO. С. 116–20. ISBN 978-1-57607-653-8.

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарь Скептика по графологии
  • Статья BBC о графологии
  • Как графология дурачит людей