Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Портрет председателя Сейма Йонаса Басанавичюса .

Великий сейм Вильнюса ( Литовский : Didysis Vilniaus Сейм , также известный как Великое Собрание Вильнюса , в Большом Сейме Вильнюса , или Великий Сейм Вильнюса ) является одним из основных собраний 4 и 5 декабря 1905 года (ноября 21- 22, 1905 OS ) в Вильнюсе , Литва , тогда входившая в состав Российской империи , во многом вдохновленная русской революцией 1905 года . Это был первый современный национальный конгресс в Литве, и он рассматривал в первую очередь не социальные вопросы, вызвавшие революцию, а национальные проблемы. [1]В Сейме приняли участие более 2000 участников. Собрание приняло решение потребовать широкой политической автономии в составе Российской империи и добиться этого мирными средствами. Это считается важным шагом к Акту независимости Литвы , принятому 16 февраля 1918 года Советом Литвы , поскольку Сейм заложил основу для создания независимого Литовского государства. [2]

Историческая справка [ править ]

Здание, в котором размещался Сейм. В настоящее время здесь находится Национальная филармония Литвы .

Литва была частью Российской империи с момента раздела Речи Посполитой в конце 18 века. После неудачного восстания 1863 года Литва подверглась политике русификации : был введен запрет на литовскую прессу , в школах требовалось преподавать на русском языке, католики не могли занимать должности в государственных учреждениях и могли владеть лишь ограниченными участками земли и политические права были ограничены. Однако эти меры оказали ограниченное влияние на литовское национальное возрождение., и чувство литовской национальной идентичности продолжало расти. Первые политические партии Литвы, Социал-демократическая партия Литвы и Демократическая партия Литвы , включили цели политической автономии Литвы в составе Российской империи в свою основную программу. [3]

После того, как события « Кровавого воскресенья» в январе 1905 года вызвали революцию в России, царь Николай II был вынужден пойти на уступки. В апреле 1905 г. указ гарантировал полную свободу вероисповедания и даже разрешал проводить религиозные занятия на родных языках. [4] Самый важный указ, Октябрьский манифест , был объявлен 30 октября (17 октября по ст. Ст.) 1905 года. Он гарантировал многие политические права, включая право создавать политические партии и организовывать собрания . [4] Этот указ лег в основу собрания в Вильнюсе. Октябрьский манифест также объявил о намерении провести выборы в российский парламент ( Думу).), и литовские организаторы использовали это в качестве официального предлога для Сейма: они утверждали, что литовцам необходимо подготовиться к этим выборам. [5]

Подготовка [ править ]

Флаер с повесткой дня, подготовленный оргкомитетом. Делегаты наложили вето на эту повестку дня.

Историки расходятся во мнениях относительно того, кто инициировал идею организации национального собрания. Одни доверяют Йонасу Басанавичюсу , другие выступают за Йонаса Кряучюнаса . [6] Организационную деятельность в значительной степени взяли на себя литовские христианские демократы и умеренная газета Vilniaus žinios , принадлежащая Петрасу Вилейшису . [4] Vilniaus žinios была первой легальной ежедневной газетой на литовском языке, появившейся после снятия литовского запрета на печать 7 мая 1904 года; он был довольно популярен, и вскоре его тираж достиг 6000 экземпляров. [7]31 октября (18 октября по ст. Ст.) 1905 г. организационный комитет из 15 человек, председатель Йонас Басанавичюс и секретарь Йонас Кряучюнас, получили задание созвать собрание. Они опубликовали обращение или манифест к литовскому народу 11 ноября (29 октября по ст . Ст . ) В Vilniaus žinios . [8] Обращение, подписанное председателем и секретарем, вызвало большой интерес у общественности. Приглашения были направлены всем лицам, которые будут избраны представителями своих общин в волостях , а также всем другим образованным людям, заинтересованным в будущем Литовского государства. В конце обращения была представлена ​​повестка дня из восьми пунктов для обсуждения в Сейме. Он не включал вопрос об автономии Литвы. [9]

15 ноября (2 ноября по ст. Ст.) Оргкомитет принял неоднозначный меморандум и направил его премьер-министру Российской империи Сергею Витте . Его подписали всего четыре человека: Йонас Басанавичюс, который был основным автором, Донатас Малинаускас , Юозапас Амбразиеюс и Мечисловас Давайнис-Сильвестрайтис. [10] Он состоял из введения, в котором кратко излагалась история Литвы , и десяти пунктов требований и заявлений. Первый пункт был самым спорным: в нем говорилось, что Ковенская , Гродненская , Виленская , Сувалкская губернии и части Курляндской губернииисторически были литовцами, и что поляки, евреи, русские и другие группы в этих областях были просто захватчиками, прибывшими в недавнем прошлом. Белорусы называли «Slavinized литовцев». [11] Последний пункт меморандума, в котором содержится просьба не оставлять без внимания титул Великого князя Литовского в царских документах, также вызвал критику. [10] Другие пункты требовали автономии Литвы, равных прав для всех национальностей и социальных слоев, полной политической и религиозной свободы, бесплатного всеобщего образования на литовском языке, введения литовского языка в государственные учреждения и присоединения губернаторства Сувалки. в Польшу, но в автономную Литву. [11] Многие из этих требований были поддержаны Сеймом.

Те части меморандума, которые требовали автономии Литвы и протестовали против возможного присоединения губернии Сувалки к автономной Польше, были перепечатаны в российском издании " Правительственный вестник" 23 ноября (10 ноября по ст. Ст. ). Российское правительство стремилось продемонстрировать, что предоставление автономии как Польше, так и Литве будет сложным и, вероятно, обострит национальные конфликты. [5] 26 ноября (13 ноября по ст . Ст . ) Меморандум также был перепечатан в Vilniaus žinios . Он подвергся резкой критике со стороны нелитовцев за его позицию по отношению к меньшинствам и со стороны литовцев за то, что они выдвинули требования от имени литовского народа, не дожидаясь решений Сейма. [10]

4 декабря (21 ноября по ст. Ст.) В Вильнюс прибыло около 2000 человек; половина из них была официально избрана делегатами от своих местных сообществ. [4] Поскольку не было предложено никаких стандартных процедур выборов, процесс выбора представителей сильно различается. Несмотря на нарушения, это были первые выборы в истории Литвы. [3] Наибольшую активность проявили жители Аукштайтии , в то время как участников из Жемайтии и Сувалкии немного не хватало. Некоторые делегаты прибыли из территорий, которые сейчас являются частью Польши и Латвии , а также из территорий, которые тогда находились в пределах земель Германской империи (Малая Литва ). В результате были представлены самые разные сообщества, политические группы, правительственные слои, социальные классы и организации. [1] Этот парламент, возможно, был первым в Европе, куда вошли женщины - в нем было семь женщин-делегатов. [12]

Сейм [ править ]

Для избрания президиума Сейма потребовалось два часа напряженной дискуссии . Йонас Басанавичюс, официально являющийся беспартийным, был избран председателем, а Степонас Кайрис , лидер социал-демократов , был избран заместителем председателя. [5] Другими участниками были Антанас Сметона , священник Пранцишкус Бучис и Юозас Станкунас; секретарями были Людас Гира , Пранас Климайтис и Юозас Габрис-Паршайтис . [3] Организационный комитет предложил для собрания академическую повестку дня, направленную на культурные вопросы; эта первоначальная повестка дня была наложена вето делегатами. [8]Они приняли новый график, который был более политическим и выдвинул на первый план две основные цели: провести слушания о текущей ситуации в Литве и решить, какие политические требования должны быть представлены царским властям. [4] Большая часть работы первого дня была посвящена отчетам, представленным делегатами из сельской местности. Содержание этих отчетов было повторяющимся и не имело особого значения. Самым важным был вопрос об автономии Литвы .

Ходили слухи, что некоторые российские политики всерьез рассматривают предоставление автономии Польше и что польские активисты хотели включить литовские земли в свою автономную область, ссылаясь на исторические традиции Речи Посполитой . [5] В свете этих слухов требования делегатов были гораздо более радикальными, чем ожидалось. Самая востребованная автономия этнографических земель Литвы наряду с любыми приграничными территориями, которые решат присоединиться. Регион будет управляться демократически избранным сеймом в Вильнюсе и связан федеральными связями с соседними землями. [8]Речь идет о «этнографических литовских землях», которые не были четко определены, но сопротивление царской власти должно было быть организовано в Ковенской , Гродненской и Виленской губерниях ; Особое внимание было уделено губернии Сувалки . [13] В постановлении Сейма, принятом на второй день, прямо говорилось, что литовцы из провинции Сувалки решили присоединиться к борьбе за автономную Литву. Это было в значительной степени попыткой помешать потенциальной польской автономной области претендовать на Сувалки, в то время входившую в состав Конгресса Польши , на себя. [5] Выборы в сейм должны были быть всеобщими, равными, прямыми и тайными.; всем лицам должно было быть предоставлено избирательное право независимо от пола, религии или национальности. [13] Если бы выборы состоялись, это были бы первые в Европе выборы, в которых женщинам было предоставлено равное право голоса. [12]

Это требование было далеко идущим и потребовало преобразования империи в федеративное государство, поставив Литву в один ряд с Великим княжеством Финляндским в рамках российской конституционной системы. [2] Продолжались горячие дискуссии о средствах достижения этой трансформации. Некоторые выступали за вооруженное сопротивление, но им напомнили, что предыдущие восстания в ноябре 1831 г. и январе 1863 г. потерпели поражение. Другие предлагали мирное и пассивное сопротивление : отказ платить налоги, бойкотировать продукцию компаний-монополистов (в основном продавцов алкогольных напитков), не разрешать детям посещать русские школы, уклоняться от призыва в российскую армию и организовывать забастовки заводских рабочих.[4] Делегаты, которые в основном были мелкими фермерами, также обсуждали земельную реформу, требуя, чтобы вся земля была конфискована у крупных помещиков и распределена между теми, кто ее действительно обрабатывает. [3] Однако никаких выводов в этой области сделано не было, поскольку существовало мнение, что любое решение по земельной реформе побудит крестьян восстать против своих помещиков, как это происходило в других частях Российской империи. [10]

В конце второго дня Сейм принял постановление из четырех пунктов. [8] В первом абзаце говорилось, что царское правительство было самым опасным врагом Литвы. Второй абзац требовал автономии; в третьем излагались средства достижения этой цели, которые были сочтены приемлемыми. Сопротивление должно было быть мирным и пассивным. Четвертый и последний абзац требовал, чтобы дети обучались на родном языке учителями, выбранными народом. [8] Сейм, в отличие от Вильнюсской конференции 1917 года , не пытался избрать институт, который мог бы выполнять эти решения и действовать как литовское правительство. [5]После Сейма сельские районы остались без централизованного управления. После того, как постановление было принято Сеймом около полуночи, Йонас Басанавичюс зачитал вслух свое предложение о включении в него приложения, осуждающего польские церковные власти за пресечение использования литовского языка в церквях Вильнюсской епархии . [8] Церковные вопросы на заседаниях не обсуждались, но большинство согласилось с предложением поднятием рук. Поскольку приложение не было полностью обсуждено, социал-демократы не сочли его официально принятым. [10]

Последствия [ править ]

Памятная монета Litas, посвященная 100-летию Великого Сейма Вильнюса.

В ночь с 5 на 6 декабря Петрас Вилейшис распечатал для распространения 36 000 экземпляров резолюции. [10] После собрания, известного своими громкими, продолжительными и интенсивными дебатами, делегаты вернулись в свои общины и приступили к выполнению его резолюций. Старые русские администрации были заменены в 125 волостях из 280 (82 в Каунасской, 33 в Сувалкайской и 10 в Вильнюсской губерниях). [6] Эти общины избрали своих представителей, организовали свои школы, где уроки велись на литовском языке, и перестали платить налоги . [14]Хотя первые российские ответы были дезорганизованными и запутанными, власти вскоре собрали свои вооруженные силы и вернули ситуацию в норму. Процесс был относительно мирным; было всего несколько столкновений между вооруженными группами крестьян и царскими войсками. В отличие от соседних Латвии или Эстонии крестьяне не восстали против помещиков. [1] Ряд наиболее известных активистов этого движения были арестованы и отправлены в Сибирь . [15]

Литовская демократическая партия и Эрнестас Галванаускас использовали Сейм как возможность организовать крестьянский союз , который в значительной степени представлял интересы крупных и средних фермеров. [5] Союз способствовал распространению влияния Сейма в деревне. [10] Через несколько дней после сейма Йонас Басанавичюс основал Литовскую национально-демократическую партию (литовский: Tautiškoji lietuvių demokratų partija ), первую националистическую партию в Литве. [16]

План автономии в то время не был реализован, но Сейм стал важным событием в стремлении Литвы к независимости. Он объединил усилия, возглавил организацию политических партий, укрепил национальное сознание и вдохновил сельское население. Собрание решительно отвергло идеи восстановления старого Великого княжества Литовского и впервые озвучило требования автономии. Многие из политических и религиозных прав, предоставленных Октябрьским манифестом, были сохранены. Возник ряд сельскохозяйственных, образовательных, научных, литературных и художественных обществ. [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Вардис, Витас Стэнли; Джудит Б. Седайтис (1997). Литва: мятежная нация . Серии Вествью о постсоветских республиках. WestviewPress. С.  19–20 . ISBN 0-8133-1839-4.
  2. ^ a b c Эйдинтас, Альфонсас; Витаутас Жалис; Альфред Эрих Сенн (сентябрь 1999 г.). Эд. Эдвардас Тускенис (ред.). Литва в европейской политике: годы Первой республики, 1918-1940 (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. С. 17–18. ISBN 0-312-22458-3.
  3. ^ a b c d Труска, Людас (2009). "Дидис 1905 м. Вилняус Сейм". Lietuvos Seimo istorija XX – XXI a. праджа (на литовском языке). Baltos lankos . С. 18–36. ISBN 978-9955-23-322-0.
  4. ^ a b c d e f Якштас, Юозас (1984). «Литва до Первой мировой войны». В изд. Альбертас Герутис (ред.). Литва: 700 лет . перевод Альгирдаса Будрецкиса (6-е изд.). Нью-Йорк: Manyland Books. С. 136–140. LCC 75-80057 . ISBN 0-87141-028-1 .  
  5. ^ Б с д е е г Kulakauskas, Антанас (2002). "1905 г. lietuvių suvažiavimas" . Gimtoji istorija. Nuo 7 iki 12 klasės (на литовском языке). Вильнюс: Elektroninės leidybos namai. ISBN 9986-9216-9-4. Архивировано из оригинала на 2007-07-17 . Проверено 27 августа 2007 .
  6. ^ a b Kačerauskienė, Aldona (28 декабря 2005 г.). "Didysis Vilniaus Seimas priartino Lietuvos nepriklausomybę" . XXI амжиус (на литовском языке). 98 (1399) . Проверено 29 августа 2007 .
  7. ^ Урбонас, Витас (2002). Lietuvos žurnalistikos istorija (на литовском языке) (2-е изд.). Клайпеда: Klaipėdos university leidykla. п. 88. ISBN 9955-456-49-3.
  8. ^ a b c d e f Симас Сужеделис, изд. (1970–1978). "Вильнюс, Великое собрание". Энциклопедия Lituanica . VI . Бостон, Массачусетс: Юозас Капочюс. С. 172–174. LCC 74-114275 . 
  9. ^ Motieka, Эгидиюс (2005). Didysis Vilniaus Seimas (на литовском языке). Вильнюс: Литовский исторический институт. п. 270. ISBN 9986-780-75-6. Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 28 августа 2007 .
  10. ^ a b c d e f g Биржишка, Миколас (1937). "Didysis Vilniaus Seimas". В Вацловас Биржишка (ред.). Lietuviškoji enciklopedija (на литовском языке). 6 . Каунас: Spaudos Fondas. С. 690–704.
  11. ^ a b Motieka, Egidijus (2005). Didysis Vilniaus Seimas (на литовском языке). Вильнюс: Литовский исторический институт. п. 272. ISBN. 9986-780-75-6. Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 28 августа 2007 .
  12. ^ a b «Первый европейский феминизм в Литве столетие назад» . Сиднейский литовский информационный центр. 2006-12-23 . Проверено 23 августа 2007 .
  13. ^ a b Motieka, Egidijus (2005). Didysis Vilniaus Seimas (на литовском языке). Вильнюс: Литовский исторический институт. п. 293. ISBN 9986-780-75-6. Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 28 августа 2007 .
  14. ^ Kamuntavičius, Rūstis; Вайда Камунтавичене; Ремигиюс Чивинскас; Каститис Антанайтис (2001). Lietuvos istorija 11–12 klasėms (на литовском языке). Вильнюс: Вага. С. 333–335. ISBN 5-415-01502-7.
  15. ^ "Didysis Vilniaus Seimas (1905 г.)" (на литовском языке). Сейм . Проверено 27 августа 2007 .
  16. ^ "Lietuvių tautininkų sąjungos istorija" (на литовском языке). Литовский национальный союз . Проверено 29 августа 2007 .

Внешние ссылки [ править ]

  • (на литовском языке) Полный текст обращения к литовскому народу (29 октября 1905 г.)
  • (на литовском и русском языках) Полный текст меморандума, направленного Сергею Витте (2 ноября 1905 г.)
  • (на литовском языке) Полный текст постановления Сейма (5 декабря 1905 г.)