Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Комиссия Гринсборо установлению истины и примирению была создана в 2004 году на основе событий 3 ноября 1979 г. На эту дату рабочей партии Коммунистическая (НВП) под руководством Роберта Джонсона собрались на Морнингсайд Дома в Гринсборо, штат Северная Каролина , в знак протеста социального и экономическая справедливость наряду с протестами против Ку-клукс-клана(ККК). Певец, объединивший 40–50 протестующих, был «смерть клану». Вскоре после 11 часов утра прибыла колонна из девяти автомобилей, в которой находились 37 членов ККК и Американской нацистской партии. После короткой стычки ККК и американские нацисты забрали свое огнестрельное оружие, и несколько мгновений спустя пять протестующих лежали мертвыми, а десять других были ранены. Во время празднования 20-летия событий, которые стали известны как « резня в Гринсборо », была высказана идея положить конец и раскрыть правду о событиях 3 ноября 1979 года. В течение пяти лет The Greensboro Truth и согласительная комиссияформировался в основном за счет частных и местных пожертвований. В 2006 году семь комиссаров выпустили свой доклад, в котором осудили не только ККК и Американскую нацистскую партию, но также полицейское управление Гринсборо и сам город за ответственность за события 3 ноября 1979 года и последующее сокрытие.

События 3 ноября 1979 г. [ править ]

Основная статья: Резня в Гринсборо

3 ноября 1979 года группа, насчитывающая от 40 до 50 демонстрантов, прибыла в 11 часов утра к жилому комплексу Морнингсайд в Гринсборо, Северная Каролина, чтобы провести мирный марш, направленный на продвижение социальной, экономической и расовой справедливости и протест против Ку-клукс-клана. (ККК). Марш, организованный Нельсоном Джонсоном из Коммунистической рабочей партии и начавшийся в 12 часов дня, встретил колонну из девяти автомобилей, в составе которой находились 37 членов ККК и Американской нацистской партии.. Эти члены покинули свои автомобили, столкнули протестующих с длинными бревнами, что привело к ожесточенной драке. После короткой перестрелки члены ККК и Американской нацистской партии вернулись в свои машины и забрали свое огнестрельное оружие, включая дробовики, полуавтоматические винтовки и пистолеты. Несколько человек начали стрелять по протестующим из своего оружия в течение восьмидесяти восьми секунд. Пятеро протестующих, Сезар Коус, доктор Джеймс Уоллер, Сандра Смит, Билл Симпсон и доктор Майкл Натан, были убиты и еще десять ранены. Со своей стороны, Нельсон Джонсон был арестован правоохранительными органами, задержан и в конечном итоге арестован за разжигание беспорядков. Позже Джонсон заявил: «Я знал, что в глубине души мы были созданы». [1] Комендантский час был немедленно введен в районе Морнингсайд, за которым последовало развертывание Национальной гвардии Северной Каролины и объявления государственной службы, чтобы удержать кого-либо от участия в любых дальнейших маршах.

В соседнем районе, прилегающем к жилищному проекту Морнингсайд, Клодетт Берроуз-Уайт была дома, когда к ней подбежал ребенок и сообщил ей о событиях, свидетелем которых он был. «Я думал, он теряет рассудок. Когда я узнал, что это правда, я был так зол. Было страшно, что среди бела дня стрелял клан. Вы начинаете собирать своих детей и говорите, заходите в этот дом, пока мы не узнаем, что происходит. [Тот факт, что] вы можете смотреть по телевизору и видеть, как люди просто стреляют в людей, и, в конце концов, никто не получит ни дня в тюрьме. Это все еще невероятно. Это просто невероятно ». [2]

Эти события, получившие название «Резня в Гринсборо» [3], были зафиксированы в прямом эфире прессой и освещены национальными новостными агентствами, включая CBS Evening News, ведущую ролью которой - Уолтер Кронкайт. По иронии судьбы «резня в Гринсборо» на следующий день быстро затмилась с началом иранского кризиса с заложниками .

На похоронах протестующих присутствовало более 800 человек, при этом 1000 сотрудников правоохранительных органов были специально назначены для поддержания общественного порядка в Гринсборо.

Комиссия [ править ]

Толчок к созданию Комиссии по установлению истины и примирению Гринсборо возник в связи с двадцатой годовщиной событий 3 ноября 1979 года. Движущей силой создания комиссии было объективное рассмотрение того, что именно произошло в тот день. В течение многих лет ходили слухи о том, что полицейское управление Гринсборо было непосредственно замешано, и что город, чтобы защитить свое полицейское управление и себя, немедленно предпринял шаги после резни, чтобы инициировать сокрытие. Комиссия, как утверждали ее сторонники, могла бы закрыть семьи погибших, а также оставшихся в живых.

В период с 3 ноября 1979 г. по 3 ноября 1999 г. развернулись три важных уголовных и гражданских дела, имеющих прямое отношение к «резне в Гринсборо». В случае первых двух процессов, второй из которых рассматривался федеральным судом, присяжные, состоящие исключительно из белых, оправдали обвиняемых, несмотря на показания очевидцев и, прежде всего, новостные видеоматериалы, на которых ККК и Американская нацистская партия стреляли в толпу. протестующих. Третий судебный процесс, посвященный смерти одной из жертв «резни в Гринсборо», привел к осуждению двух полицейских Гринсборо, четырех членов клана и двух членов Американской нацистской партии. Городу Гринсборо было приказано выплатить 351 500 долларов в качестве компенсации.. Этот судебный вывод и связанный с ним финансовый штраф предполагали, что город Гринсборо и его полицейское управление были более активно вовлечены и непосредственно осведомлены о событиях 3 ноября 1979 года, чем предполагалось ранее. Эти причины напрямую способствовали созданию Комиссии по установлению истины и примирению Гринсборо.

Проект Гринсборо по установлению истины и примирению общества, или просто «Проект», основанный в ноябре 1999 года, призвал создать независимую комиссию по установлению истины и примирению для расследования событий 3 ноября 1979 года. Основная и самая неотложная проблема, стоящая перед истеблишментом потенциальной комиссии была способность обеспечить необходимое финансирование для выполнения требуемой работы. Значительное финансирование на первичном этапе было в конечном итоге пожертвовано Семейным фондом Андруса совместно с Международным центром правосудия переходного периода.предоставление дополнительной финансовой поддержки. Главные цели Фонда семьи Андрусов и самого проекта не носили карательного характера; они не стремились наложить юридические или финансовые санкции на ответственные стороны (например, ККК и Американскую нацистскую партию), а вместо этого стремились определить конструктивные пути, призванные способствовать примирению в обществе. Было высказано мнение, что это примирение может быть наиболее полно реализовано путем использования подхода, который объективно исследует правду о резне в Гринсборо. Позднее, в октябре 2002 г., было принято решение убрать термин «массовое убийство» в отношении жертв и выживших. 10 января 2003 года 32 видных члена общины Гринсборо, связанных как с правительством города, так и с правительством округа, в том числе член городского совета Клодетт Берроуз-Уайт, заявили о своей поддержке создания комиссии по установлению истины и примирению.

Был определен процесс отбора семи добровольных комиссаров для работы в так называемой Комиссии по установлению истины и примирению Гринсборо. Мандат Комиссии был определенно конкретным - независимо от того, насколько болезненным он может оказаться, ее основная задача будет заключаться в раскрытии и распространении правды. Из 67 кандидатов, выдвинутых в феврале 2004 года, отборочной комиссии было дано 90 дней на согласование 7 членов комиссии. Этот комитет при рассмотрении заявителей был уполномочен учитывать характер заявителя и его родство с Гринсборо. Особые характеристики, которые искала отборочная комиссия, включали «демонстрацию приверженности ценностям истины, примирения, равенства и справедливости; обязуется искать истину;обязуется не позволять внешним силам испортить работу / отчет членов комиссии; интерес к расовому, социально-экономическому, религиозному и гендерному разнообразию; и знание прав человека и правовых рамок ».[4]

27 мая 2004 г. были публично объявлены семь членов комиссии (пять женщин и двое мужчин); в список вошли Мукта Йост, Боб Питерс, Барбара Уокер, Пэт Кларк, Синтия Браун, Анджела Лоуренс и Марк Силлс. Трое (Йост, Браун и Лоуренс) были афроамериканцами, а Лоуренс, Силлс (который также работал в отборочной комиссии) и Браун были коренными жителями Северной Каролины.

Проведено исследование [ править ]

Первоначально комиссия столкнулась со значительными трудностями при сборе показаний выживших, поскольку многие люди с опаской относились к мандату комиссии и ее способности влиять на долговременные социальные изменения. Комиссия в конечном итоге добилась успеха в обеспечении сотрудничества выживших путем проведения интервью один на один. В результате было собрано 145 устных заявлений. Комиссия также удовлетворила просьбы десятка лиц (пожелавших остаться неизвестными) о включении их заявлений в окончательный отчет. В устные заявления были включены свидетельства 17 демонстрантов и 14 человек из бывших домов Морнингсайд (которые были снесены в 2002 году), а также 7 письменных свидетельств.Комиссия по установлению истины и примирению Гринсборо также смогла получить заявления от шести действующих или бывших офицеров полиции Гринсборо, пяти действующих или бывших членов ККК и Американской нацистской партии и судьи. Было проведено три общественных слушания (два в местных университетах и ​​одно в средней школе), каждое из которых длилось два дня (пятница и суббота). В целях безопасности комиссаров на каждом публичном слушании присутствовало значительное присутствие полиции.

После завершения первого слушания Бонгани Финка, комиссар Южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению, напомнил членам комиссии, что «на кону ваше доверие; вам нужно настаивать на ответах. Вы можете относиться к вам с уважением, но вам нужно задавать более сложные вопросы ». [5]

Однако способность комиссии получить дополнительные заявления была ограничена рядом факторов:

  1. В конечном итоге люди отказывались делать заявления, опасаясь возмездия;
  2. комиссии не были даны полномочия прямого вызова в суд;
  3. прокурор полиции посоветовал вышедшим на пенсию полицейским Гринсборо не давать показаний; и,
  4. Редактор газеты Greensboro News and Record проинструктировал своих сотрудников не делать заявлений. Чтобы избежать проверки, газета согласилась предоставить комиссии доступ к своим архивам. Вдовы всех пяти жертв также дали разрешение комиссии предоставить неприкосновенность любому лицу, желающему дать свидетельские показания, чтобы можно было собрать больше информации и заявлений. [6]

Члены Комиссии по установлению истины и примирению Гринсборо в ходе своей работы осознали, что в Гринсборо не было единого мнения о том, какие стороны или конкретные действия являются виновными, а также о том, кто является жертвой.

Выводы [ править ]

25 мая 2006 года комиссия «провела церемонию в часовне Беннеттского женского колледжа, чтобы опубликовать свой окончательный отчет». [7]В отчете комиссии объемом более 500 страниц было обнаружено, что Нельсон Джонсон действительно спланировал марш, который проводился в масштабе штата, с заявленными целями содействия социальной, экономической и расовой справедливости. Джонсон также выполнил надлежащую процедуру, обратившись за разрешением на парад в полицейское управление Гринсборо, указав Morningside Homes в качестве отправной точки для марша. Однако полиция передала своему информатору, члену клана Эдди Доусону, копию разрешения, в котором указаны точный маршрут и время марша. Отчет также показал, что полиция хорошо знала историю между, с одной стороны, KKK и Американской нацистской партией и Коммунистической рабочей партией (CWP), с другой. Ранее между группами происходило столкновение в Чайна-Гроув, Северная Каролина,и было ясно, что ККК и Американская нацистская партия намеренно искали возможность отомстить. Полиция также знала, что ККК и Американская нацистская партия намеревались противостоять протестующим, попытаться предотвратить марш, и, прежде всего, что члены каждой группы, скорее всего, будут вооружены огнестрельным оружием. Полиция также знала, что, если марш действительно был сорван, члены Клана и Американской нацистской партии действовали бы в прямом нарушении права протестующих на свободу слова и их права на собрания, оба из которых защищены впопытаться предотвратить марш, и, прежде всего, чтобы члены каждой группы, скорее всего, были вооружены огнестрельным оружием. Полиция также знала, что, если марш действительно был сорван, члены Клана и Американской нацистской партии действовали бы в прямом нарушении права протестующих на свободу слова и их права на собрания, оба из которых защищены впопытаться предотвратить марш, и, прежде всего, чтобы члены каждой группы, скорее всего, были вооружены огнестрельным оружием. Полиция также знала, что, если марш действительно был сорван, члены Клана и Американской нацистской партии действовали бы в прямом нарушении права протестующих на свободу слова и их права на собрания, оба из которых защищены вПервая поправка к конституции США . Перед маршем полиция Гринсборо потребовала от Джонсона подписать форму, согласно которой он и его товарищи по протесту не будут вооружены. Хотя некоторые и не согласились с соглашением, законы Северной Каролины 1979 года не запрещали демонстрантам ношение оружия. Комиссия пришла к выводу, что «идея вооруженной самообороны приемлема и глубоко укоренилась в нашей национальной идентичности и традициях, [однако] существует двойной стандарт, согласно которому вооруженные черные люди рассматриваются как неприемлемая угроза». [8]

Джонсон, как явствует из отчета комиссии, никогда заранее не уведомлялся и не предупреждался полицией Гринсборо о намерениях Клана и американской нацистской партии в отношении марша. Полиция зашла так далеко, что намеренно разместила всех своих офицеров по периметру в пяти-двадцати четырех кварталах от жилого комплекса Morningside Housing Projects. Когда офицер Эйприл Уайз и ее коллега были в Morningside Homes, чтобы расследовать акт домашнего насилия, начальство умышленно отозвало их обратно. Полевой полиции было приказано оставаться на своих постах. Они сделали это, даже когда офицер в штатском сообщил о приближающемся караване ККК и членов американской нацистской партии. Полицейские Гринсборо даже остались на месте после стрельбы, решив остановить только последнюю машину в караване.

Сразу после «резни в Гринсборо» в отчете комиссии говорится, что город Гринсборо предпринял незамедлительные и важные шаги, чтобы умышленно отвлечь внимание критиков и умышленно скрыть критические факты от общественности. В Докладе Гринсборо «Истина и примирение» подчеркивается «намерение [полиции Гринсборо] обеспечить адекватную защиту и преднамеренно [ввести в заблуждение] общественность относительно того, что произошло 3 ноября 1979 года». [9] В отчете также утверждалось, что неопровержимые «доказательства преднамеренного манипулирования и сокрытия фактов, которые мы можем интерпретировать только как предназначенные для того, чтобы отделить полицейское управление Гринсборо от какой-либо ответственности» [10]существовал. Мэр Гринсборо и другие городские чиновники, как следует из отчета комиссии, дошли до того, что запугали новостные станции, чтобы они не транслировали кадры «Резни в Гринсборо». «События 3 ноября 1979 года и последующие дни вызвали« общее недоверие к полиции, системе правосудия, выборным должностным лицам и средствам массовой информации ». [11] Комиссия обнаружила, что полицейское управление недооценило угрозу, исходящую от ККК и Американской нацистской партии, и переоценило их предполагаемую угрозу со стороны Джонсона и CWP.

Рекомендации [ править ]

Комиссия предложила несколько рекомендаций.

  • Во-первых, как городу, Гринсборо было рекомендовано предпринять осмысленные жесты, чтобы признать события 3 ноября 1979 года. Комиссия, например, рекомендовала принести публичные и частные извинения тем, кто пострадал и пострадал в результате этих событий.
  • Во-вторых, полицейскому управлению Гринсборо было настоятельно рекомендовано принести публичные извинения, выплатить компенсацию и организовать публичные выставки примерно 3 ноября 1979 года.
  • Третья рекомендация предполагала необходимость реформирования институциональной практики местного самоуправления, выплачивая всем городским рабочим справедливую и достойную заработную плату, обучая их вместе с окружными рабочими антирасизму .
  • Четвертая рекомендация, выдвинутая комиссией, призывала к увеличению финансирования малообеспеченных жителей через Департамент социальных услуг и общественного здравоохранения.
  • В-пятых, наряду с обучением школьников тому, что произошло 3 ноября 1979 года, комиссия рекомендовала общественному наблюдательному совету изучить работу полицейского управления Гринсборо.
  • Затем последовал призыв расширить списки и круг потенциальных присяжных, чтобы все будущие присяжные могли справедливо представлять сообщество, избегая выбора присяжных, состоящих исключительно из белых.
  • В-седьмых, следует обнародовать список текущих обвинений полицейского управления Гринсборо в коррупции и провести полное расследование.
  • Комиссия также призвала использовать уголовные и гражданские иски, чтобы укрепить веру людей в систему правосудия и привлечь к ответственности полицейское управление Гринсборо.
  • Девятая и, возможно, самая важная рекомендация комиссии - это призыв к активному и бдительному взаимодействию с гражданами. Приведенные примеры включали посещение образовательных программ, посвященных борьбе с расизмом и разнообразием, чтобы сообщество могло хорошо разбираться в ряде предметов, включая привилегии, угнетение, а также экономическую и социальную справедливость. Сообществу было рекомендовано работать вместе, чтобы найти решения повседневных проблем, в сочетании с необходимостью в группах изучения и диалога, направленных на изучение убеждений и идеологий, которых придерживается сообщество Гринсборо.

Реакции [ править ]

Работа комиссии и ее последующие рекомендации вызвали как положительные, так и отрицательные отзывы. Отчет комиссии, по словам Нельсона Джонсона, был «подарком», предполагающим, что другим членам сообщества Гринсборо необходимо прочитать его и извлечь из него пользу. Редакционная статья к заключительному отчету комиссии, автором которой является Аллен Джонсон из Greensboro News & Record , показала, что как «общий объем работы, отчет хорошо исследован и задокументирован» [12], и что, «несмотря на его недостатки и, возможно, даже из-за них отчет дает ценную возможность для размышлений ». [13]

Мэр Гринсборо Джим Мелвин 3 ноября 1979 года - в течение дня или двух после обнародования окончательного отчета - заявил: «Я буду защищать репутацию полицейского управления. 3 ноября у нас было хорошее полицейское управление » [14] Кейт Холлидей , который был мэром Гринсборо, когда отчет был опубликован, решил отклонить рекомендации комиссии, призвав полицейское управление Гринсборо и сам город извиниться за то, что произошло 3 ноября 1979 года. Вместо этого Холлидей предпочел просто выразить сожаление по поводу событий того дня. Два демократических округа Гилфорд Комиссары выразили свою поддержку конкретных рекомендаций комиссии в пользу прожиточного минимума и антирасистского обучения, против которых выступила контролируемая республиканцами комиссия округа Гилфорд.

См. Также [ править ]

  • Список комиссий по установлению истины и примирению
  • Клод Барнс

Ссылки [ править ]

  1. ^ Йованович, Spoma (2012). Демократия, диалог и общественные действия: правда и примирение в Гринсборо . Фейетвилл: Университет Арканзаса Press. п. 7.
  2. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 20.
  3. ^ Б. Хейнер, Присцилла (2011). Невероятные истины: правосудие переходного периода и комиссии по вызову истины . Нью-Йорк: Рутледж. С.  62 .
  4. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 64.
  5. ^ Маргарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 104.
  6. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 86.
  7. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Пенсильванский университет. п. 6.
  8. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 7.
  9. ^ Бейтлер III, Джеймс Эдвард (2013). Переделка правосудия переходного периода в Соединенных Штатах: Риторическое разрешение Комиссии по установлению истины и примирению Гринсборо . Нью-Йорк: Спрингер. п. 12.
  10. ^ Йованович, Spoma (2012). Демократия, диалог и общественные действия: правда и примирение в Гринсборо . Фейетвилл: Университет Арканзаса Press. п. 99.
  11. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 94.
  12. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 139.
  13. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 139.
  14. ^ Магарнелл Уэсли, Лиза Джойя (2008). Уроки у Гринсборо: правда и примирение в Соединенных Штатах . Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. С. 138–139.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт