В поведении животных гипотеза увеличения группы состоит в том, что животные, живущие в группе, ведут себя так, чтобы увеличивать размер группы, а именно за счет набора новых членов. [1] Такое поведение может быть выбрано, если больший размер группы увеличивает шансы на выживание людей в группе. Поддерживаемая гипотеза о механизмах отбора, направленных на увеличение размера группы, в настоящее время существует, помогая вырастить потомство других животных ( аллопарентный уход ) и выполняя другие совместные действия по разведению, включая родственный отбор . В настоящее время предлагается групповое увеличениеможет быть другим механизмом (тесно связанным / связанным с кооперативным размножением), который происходит через вербовку новых членов группы и помощь неродственным особям внутри группы. [1]
Механизмы группового увеличения
Увеличение группы может происходить с помощью двух отдельных механизмов. Пассивное групповое увеличение описывается как простое присутствие других людей в группе, приносящее пользу члену группы. [1] Активное увеличение группы описывается как присутствие других лиц, не причиняющих пользы или вреда члену группы; но там, где присутствие других индивидуумов позже увеличивает общий уровень воспроизводимости группы, также известный как отложенная взаимность. [1] [2] Примером феномена отсроченной взаимности (или «возврата одолжений») является то, что организм помогает воспитать неродственного индивида ценой, а когда индивид становится взрослым, он помогает организму, который поднял его; либо за счет его присутствия, увеличивающего размер группы, либо за счет помощи в племенной деятельности. [1] [2] [3] [4] [5] Исследования показывают, что оба типа группового увеличения могут быть использованы для объяснения дорогостоящего вспомогательного поведения невоспроизводящихся подчиненных индивидов как эволюционно стабильного . [1] Также важно отметить, что обе формы группового увеличения, как считается, действуют в тандеме с родственным отбором для дальнейшего объяснения повышенного уровня вспомогательного поведения. Помимо помощи в воспитании потомства, другой способ, с помощью которого вспомогательное поведение ведет к увеличению группы, - это снижение групповой смертности (посредством таких действий, как поведение бдительности ). [1] [2] [6] Расширение группы предлагается, чтобы помочь объяснить эволюцию вспомогательного поведения, такого как совместное разведение. [1] [7] Групповое увеличение может использоваться в кооперативных племенных группах, в частности, для объяснения вспомогательного поведения между особями, не имеющими отношения к родству. [1] Некоторые виды показывают, что дорогостоящее вспомогательное поведение, которое не может быть объяснено исключительно родственным отбором, может быть объяснено недооценкой ценности большой группы для отдельного человека. [2] [3] [8]
Примеры конкретных видов
Сурикат ( Suricata suricatta )
Сурикат один вид , где группа увеличение подозревается быть важным фактором кооперативного поведения. [9] Считается, что степень родства или родственный отбор - не единственный фактор, влияющий на поведение сурикатов, поскольку исследования показали, что вес, возраст и пол подчиненных могут лучше коррелировать с поведением, помогающим присматривать за детьми. [2] [3] [8] Поскольку сурикаты помогают людям, не имеющим родства, одним из возможных объяснений является преимущество увеличения размера группы (поскольку размер группы коррелирует с выживаемостью); это несвязанное альтруистическое поведение, таким образом, считается совместным поведением, движимым увеличением группы. [2] [3] [8] [9]
Белокрылые кулики ( Corcorax melanorhamphos )
В Белом Крылатом Choughs отображение уникального поведения, согласно некоторым исследованиям, похищения людей и повышения неродственного Young. [10] В одном эксперименте, продолжавшемся четыре года, в общей сложности 14 молодых птиц были признаны «украденными» из одной группы козлов в другую, здесь очевидно, что родственный отбор, скорее всего, не является движущей силой, поскольку украденные особи были пойманы из, казалось бы, не из родственные группы. [10] Сопутствующие исследования пришли к выводу, что помощники (которые могут включать молодых птиц) необходимы для успешного воспроизводства, и не было отмечено ни одного случая успешного размножения без помощников. [11] Здесь теория увеличения группы в значительной степени поддерживается, поскольку было также продемонстрировано, что репродуктивный успех линейно возрастает с размером группы, и кланы активно вербуют новых неродственных членов. [10] [11]
Шимпанзе ( пан троглодиты )
Шимпанзе - нечеловеческие приматы, которые демонстрируют интересное совместное поведение при патрулировании территориальных границ. Как и в большинстве случаев кооперативного поведения, некоторые аспекты сильно приписываются родственному отбору; в том числе повышенная частота патрулирования при наличии в группе потомства. [12] Другие аспекты этого поведения, однако, лучше отнести к теории группового увеличения, в том смысле, что у шимпанзе были особи, которые регулярно патрулировали с высокими затратами, хотя немедленный выигрыш был минимальным, но приводил к увеличению размера группы и будущему потенциалу репродукции. успех. Свидетельства того, что такое кооперативное поведение связано с увеличением группы, основывались на том факте, что некоторые самцы были предупреждены о патрулировании, даже когда в группе не было потомства или родственников по материнской линии. Дальнейшие наблюдения включали в себя то, что увеличение размера группы не повлияло на все усилия группы по патрулированию, поэтому помогающее поведение постоянно пыталось увеличить размер группы. [12]
Критика гипотезы группового увеличения
Гипотеза группового увеличения не повсеместно принимается всеми этологами, поскольку существуют другие хорошо изученные объяснения кооперативного поведения. Отбор родственников в значительной степени доказал, что является основным двигателем стратегии кооперативного разведения, благодаря применению правила Гамильтона в большом количестве исследований. [13] Родственный отбор - это теория, согласно которой животные действуют альтруистично по отношению к представителям своего собственного вида в соотношении, которое зависит от того, насколько генетически эти люди связаны друг с другом. [14] Дальнейшая критика предсказаний группового увеличения, замещающих или возникающих в тандеме с родством, заключается в том, что теории увеличения не хватает четких эмпирических данных. [13] Также утверждается, что животные живут группами только с целью получения немедленной чистой выгоды для репродуктивного успеха. [13] [15] Одно исследование, посвященное обязательному кооперативному селекционированию птиц, в частности, показало, что, хотя успех размножения зависел от кооперативного поведения, связь с родством в конечном итоге могла объяснить поведение этих видов. [13] В целом, литература предполагает, что для того, чтобы теория группового увеличения стала общепринятой, требуется больше эмпирических данных.
Смотрите также
- Родственный отбор
- Кооперативное разведение
- Alloparental забота
- Эволюционно стабильная стратегия
- Выбор группы
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i Kokko H, Johnstone RA, Clutton-Brock TH (январь 2001 г.). «Эволюция кооперативного разведения через групповое увеличение» . Ход работы. Биологические науки . 268 (1463): 187–96. DOI : 10.1098 / rspb.2000.1349 . PMC 1088590 . PMID 11209890 .
- ^ а б в г д е Гриффин, Эшли С .; Уэст, Стюарт А. (01.01.2002). «Родственная селекция: факт и вымысел». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (1): 15–21. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (01) 02355-2 . ISSN 0169-5347 .
- ^ а б в г Clutton-Brock TH, Brotherton PN, O'Riain MJ, Griffin AS, Gaynor D, Sharpe L, Kansky R, Manser MB, McIlrath GM (февраль 2000 г.). «Индивидуальный вклад в присмотр за детьми в кооперативном мангусте Suricata suricatta» . Ход работы. Биологические науки . 267 (1440): 301–5. DOI : 10.1098 / rspb.2000.1000 . PMC 1690529 . PMID 10714885 .
- ^ Крил, Скотт Р .; Рабенольд, Керри Н. (1994). «Инклюзивная приспособленность и репродуктивные стратегии карликовых мангустов». Поведенческая экология . 5 (3): 339–348. DOI : 10.1093 / beheco / 5.3.339 . ISSN 1045-2249 .
- ^ "14. Прямой Фитнес, Мутуализм и взаимность", Помогая коммунальный Разведение ПТИЦЫ ., Princeton University Press, 1987, стр 224-249, DOI : 10,1515 / +9781400858569,224 , ISBN 9781400858569
- ^ Уайли, Р. Хейвен; Рабенольд, Керри Н. (май 1984 г.). «Эволюция кооперативного разведения путем отложенной взаимности и очередей за благоприятное социальное положение». Эволюция . 38 (3): 609–621. DOI : 10.2307 / 2408710 . ISSN 0014-3820 . JSTOR 2408710 . PMID 28555990 .
- ^ Kingma SA, Santema P, Taborsky M, Komdeur J (август 2014 г.). «Расширение группы и развитие сотрудничества». Тенденции в экологии и эволюции . 29 (8): 476–84. DOI : 10.1016 / j.tree.2014.05.013 . PMID 24996259 .
- ^ а б в Инглиш С., Накагава С., Клаттон-Брок TH (август 2010 г.). «Постоянные индивидуальные различия в совместном поведении сурикатов (Suricata suricatta)». Журнал эволюционной биологии . 23 (8): 1597–604. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2010.02025.x . PMID 20492087 .
- ^ а б Клаттон-Брок Т. (апрель 2002 г.). «Совместное размножение: родственный отбор и мутуализм у кооперативных позвоночных». Наука . 296 (5565): 69–72. Bibcode : 2002Sci ... 296 ... 69C . DOI : 10.1126 / science.296.5565.69 . PMID 11935014 .
- ^ а б в Хайнсон, Роберт Г. (июнь 1991 г.). «Похищение и взаимность в совместном разведении белокрылых куликов». Поведение животных . 41 (6): 1097–1100. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (05) 80652-9 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53182362 .
- ^ а б Хайнзон, Роберт; Кокберн, Эндрю (1994-06-22). «Помощь молодым птицам при совместном разведении белокрылых куликов обходится дорого». Труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 256 (1347): 293–298. Bibcode : 1994RSPSB.256..293H . DOI : 10,1098 / rspb.1994.0083 . ISSN 0962-8452 . S2CID 129443595 .
- ^ а б Лангерграбер К.Е., Уоттс Д.П., Бдительный Л., Митани Дж.С. (июль 2017 г.). «Групповое усиление, коллективные действия и патрулирование территориальных границ самцами шимпанзе» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 114 (28): 7337–7342. DOI : 10.1073 / pnas.1701582114 . PMC 5514721 . PMID 28630310 .
- ^ а б в г Браунинг Л. Е., Патрик СК, Роллинз Л.А., Гриффит СК, Рассел А.Ф. (сентябрь 2012 г.). «Родственный отбор, а не групповое увеличение, предсказывает помощь в обязательном совместном размножении птицы» . Ход работы. Биологические науки . 279 (1743): 3861–9. DOI : 10.1098 / rspb.2012.1080 . PMC 3415917 . PMID 22787025 .
- ^ «Родственный отбор | поведение» . Британская энциклопедия . Проверено 19 ноября 2018 .
- ^ Райт Дж (октябрь 2007 г.). «Теория кооперации встречается с кооперативным разведением: обнажая некоторые уродливые истины о социальном престиже, взаимности и групповом увеличении». Поведенческие процессы . 76 (2): 142–8. DOI : 10.1016 / j.beproc.2007.01.017 . PMID 17693040 . S2CID 46701731 .