Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В этологии и эволюционной биологии , группа живой определяется как особей того же вида (сородичей), поддержание пространственной близости друг с другом по времени с механизмами социальной привлекательности. [1] Одиночная жизнь животных считается унаследованным от них состоянием жизни; Таким образом, у многих видов животных групповая жизнь развивалась независимо. [2] Следовательно, виды, которые образуют группы посредством социального взаимодействия, приведут к группе особей, которые получат эволюционное преимущество, такое как усиленная защита от хищников, доступ к потенциальным партнерам, повышение эффективности поиска пищи и доступ к социальной информации.

Важные аспекты групповой жизни включают частоту и тип социальных взаимодействий ( эгоистических , кооперативных , альтруистических , мстительных ) между людьми в группе ( социальная жизнь ), размер группы и организация членов группы в группе .

Терминология групп животных также различается для разных таксономических групп. Группы овец называются стадами , а группы птиц - колониями или стаями .

Большинство исследований групповой жизни сосредоточено исключительно на группах, состоящих из одного вида. Однако в природе обычно встречается много смешанных групп. Примеры смешанных видов групп включают гну формирование групп с зебры , [3] и различные видами птиц , которые образуют большие стаи фуражировать. [4]

Групповую жизнь иногда можно спутать с коллективным поведением животных . Коллективное поведение животных - это изучение того, как взаимодействия между людьми в группе порождают паттерны группового уровня и как эти паттерны развивались. [5] Примеры включают марш саранчи и стаи перелетных птиц. Однако групповая жизнь сосредоточена на долгосрочном социальном взаимодействии между людьми в группе и на том, как животные эволюционировали от одиночной жизни.

Определение групповой жизни [ править ]

Чрезвычайно трудно отличить уединенную жизнь от групповой жизни. Различия между ними относительно искусственны. [6] Это связано с тем, что многие виды животных, которые проводят большую часть своей жизни в одиночестве, в какой-то момент своей жизни присоединяются к группе или участвуют в социальном поведении . [7] Некоторые примеры этого случаются во время спаривания , родительской заботы о своем потомстве или даже при скоплении особей в определенном месте для эксплуатации ресурсов пищи или убежища. [2]Поэтому было предложено несколько определений групповой жизни. Различия в определениях групповой жизни варьируются в зависимости от частоты и типа социальных взаимодействий, которые демонстрируют члены группы, а также от уровня координации и сплоченности членов группы. [6] Например, Wilson (2000) [8] определяет группу как «любую совокупность организмов, принадлежащих к одному виду, которые остаются вместе в течение определенного периода времени, взаимодействуя друг с другом в значительно большей степени, чем с другими. конспецифические организмы ". Это определение не может быть применено к таким ситуациям, как моль, привлеченная к лампе, или когда животные собираются вокруг водопоя, [1]поскольку они не являются образцом социальной агрегации. Однако большинство определений согласны с тем, что фундаментальной характеристикой групповой жизни является то, что индивиды должны проявлять пространственную близость с течением времени, чтобы считаться группой. [2] Таким образом, рабочее определение групповой жизни - это когда два или более индивида демонстрируют степень пространственной близости с течением времени, подчеркивая важность механизмов социального влечения для поддержания этих групп. [9] [1]

Эволюция групповой жизни [ править ]

Было предложено множество различных гипотез, объясняющих, как групповая жизнь эволюционировала у животных. Исследования показывают, что групповые привычки могут различаться у разных людей, и эта склонность к группированию может передаваться по наследству. Исследования также показывают, что склонность к группировке в значительной степени зависит от взаимодействия многих генов, а также от опыта, полученного человеком, и условий окружающей среды, окружающей человека. [1] Другие исследования утверждают, что главной движущей силой эволюции социальных группировок является филогенетическая инерция наряду с экологическим давлением. [8] Однако до сих пор неясно, как именно животные эволюционировали из уединенного состояния предков.

Преимущества группового проживания [ править ]

Доступ к информации и передача [ править ]

Ключевым преимуществом групповой жизни является возможность отдельных лиц в группе получать доступ к информации, полученной другими членами группы. [1] Эта способность обмениваться информацией может принести пользу многим аспектам успеха группы, таким как повышение эффективности поиска пищи и усиление защиты от хищников .

Эффективность собирательства [ править ]

Преимущество доступа к информации от группового проживания - повышение продуктивности кормодобывания. Когда люди объединяются в группу, они могут более эффективно находить высококачественные ресурсы в своей среде. Как только высококачественный ресурс найден, люди могут подавать сигналы или подсказки, которые направляют других членов группы к местонахождению ресурса. [1] Таким образом, создаваемые реплики и сигналы помогают людям в группе различать ресурсы низкого и высокого качества. Пример такой передачи информации для повышения эффективности кормодобывания можно увидеть в колониях медоносных пчел ( Apis mellifera ), в которых в танце покачивания, выполняемом медоносными пчелами, передается информация о том, где эти танцующие пчелы добывали нектар. [10] [11] Таким образом, танец виляния направляет других пчел к местам, где растут очень продуктивные цветы.

огромная площадь пространства, которую они занимают, а также большее количество людей, ищущих пищу. [12] [13]

Повышенная защита от хищников [ править ]

Еще одно преимущество жизни в группе проявляется во многих видах жертв в их способности повышать защиту от хищных животных.

Способ, которым группа может усилить свою защиту от хищников, - это «эффект множества глаз». Этот эффект утверждает, что большие группы животных лучше обнаруживают хищников по сравнению с меньшими группами. [14] Это позволяет отдельным особям в группе более эффективно идентифицировать хищников , позволяя этим особям убегать или принимать позы, чтобы предупредить хищников о том, что их присутствие известно. Пример можно увидеть в исследовании , проведенном Siegfried и Андерхилла (1975) [15] на смех голубей , в которых большие группы реагируют на макете хищника гораздо быстрее , чем более мелкие группы.

Другой способ, которым группа может снизить риск нападения хищников, - это эффект разведения. [5] Эффект разбавления демонстрирует идею о том, что особь в большой группе будет иметь меньший риск нападения хищников по сравнению с индивидуумом в небольшой группе или индивидуумом. Следовательно, риск «размывается» среди других членов группы. Однако важно отметить; этот эффект возникает только тогда, когда хищники не могут поймать всех особей в группе. Например, стая птиц, охотящихся на большую группу гусениц, не будет иметь никакого эффекта разбавления, поскольку эти птицы могут быстро съесть всех гусениц сразу. [1] Однако все люди в большой группе не могут извлечь выгоду из эффекта разбавления, и, следовательно, эгоистичная теория стадабыл развит. Теория эгоистичного стада утверждает, что люди на периферии группы с большей вероятностью станут жертвами, чем те, кто находится в центре группы [16].

Разведение [ править ]

Предполагается, что репродуктивный успех самки определяется количеством яиц, которые она может произвести, в то время как репродуктивный успех самца определяется количеством самок, с которыми он спаривается. Кроме того, в соответствии с принципом БЭИТМАНА , [17] предполагается , что самки населения подберут товарищ , которые приводят к лучшему качеству потомства, в то время как самцы конкурируют друг с другом , чтобы сцепиться с женщиной.

Групповая жизнь обеспечивает наличие социальной информации внутри группы, позволяя членам как мужского, так и женского пола находить и выбирать потенциальных партнеров для спаривания. Наряду с этим, проживание в группе обеспечивает более высокий репродуктивный успех, поскольку люди имеют доступ к большему количеству потенциальных партнеров и возможность выбирать между ними. [1] Таким образом, люди, живущие в группах, имеют больше шансов найти себе пару и успешно воспроизвести потомство, так как в более крупных группах имеется большее количество доступных помощников поблизости.

Стоимость группового проживания [ править ]

Несмотря на множество преимуществ проживания в группах, отдельные лица группы могут также нести расходы при формировании групп.

Эктопаразитизм и болезни [ править ]

Когда особи одного вида объединяются в группы, возрастает риск распространения болезней и паразитов по всей группе. Поскольку люди группы живут вместе в непосредственной близости, когда один человек заражается болезнью или паразитом, они переносят эту болезнь или паразита в среду обитания, полную восприимчивых людей. [18] Кроме того, большие группы животных производят большее количество отходов, что создает благоприятную среду для патогенов, которые могут распространяться на людей. Таким образом, передача болезней и паразитов более вероятна и быстрее, чем если бы человек жил один. Прекрасный пример был показан Брауном и Брауном (1986) в колониях скальных ласточек .[19] Утесные ласточки обычно паразитируют клопами-ласточками, и это исследование показало, что количество клопов-ласточек на гнездо значительно увеличилось с увеличением количества скальных ласточек на колонию, что, таким образом, снизило выживаемость потомства гнезд до 50%. Другое исследование показывает, что у банковских ласточек повышается вероятность заражения блохами на каждую нору с увеличением размера колонии, что также увеличивает смертность потомства в инфицированных норках. [20]

Внутривидовое соревнование [ править ]

Следствием формирования больших групп может стать усиление внутривидовой конкуренции между членами группы. Если ресурсы в среде группы становятся ограниченными, членам группы придется соревноваться друг с другом за доступные ресурсы. [21] Усиление конкуренции приводит к снижению потребления питательных веществ у одних людей по сравнению с другими. Пример этого можно увидеть в исследовании, проведенном на листовых обезьянах . [22]Это исследование показало, что самки в большей группе листовых обезьян потребляли меньше энергии, чем самки в группах меньшего размера. Снижение прироста энергии, наблюдаемое у самок большей группы, также отрицательно сказывалось на темпах развития любого потомства. Следовательно, несмотря на преимущества группировки животных, повышающей эффективность кормодобывания из-за наличия социальной информации [1], большие группы животных также могут нести расходы, связанные с необходимостью бороться за ресурсы, доступные в окружающей среде.

Воспроизведение [ править ]

Еще одна цена группового проживания - это влияние большего размера группы на репродуктивный успех индивидов.

Хотя формирование групп может принести пользу репродуктивному успеху особей, поскольку появляется больше потенциальных партнеров, в результате индивидуумы могут также усилить конкуренцию между собой, чтобы успешно найти партнера и воспроизвести. [23] Это означает, что у некоторых особей будет снижение репродуктивного успеха, поскольку теперь они конкурируют с другими членами группы. Пример можно увидеть в исследовании, проведенном на евразийском значке ( Meles meles ). [21]Это исследование показало, что самки, принадлежащие к большой группе барсуков, имели более высокий процент неудач в воспроизводстве по сравнению с барсуками, живущими в одиночестве. Таким образом, некоторые люди могут фактически демонстрировать сниженный репродуктивный успех, живя в группе, несмотря на повышенное присутствие потенциальных партнеров.

Стресс [ править ]

Ясно, что животные, которые образуют группы, должны поддерживать размер группы примерно на оптимальном уровне. [24] У отдельных членов группы в размерах, которые намного больше или меньше оптимального, может быть повышенный уровень стресса . Люди в группах, намного превышающих их оптимальный размер группы, могут иметь повышенный уровень стресса из-за конкуренции за пищевые ресурсы или партнеров. Напротив, особи в группах, меньших их оптимального размера, имеют повышенный уровень стресса из-за недостаточной защиты от хищников. [25] Пример этого можно увидеть в исследовании, проведенном на одном из видов кольчатых лемуров ( Lemur catta ). [26]Это исследование показало, что оптимальный размер группы кольчатых лемуров составляет 10-20 особей. Затем исследование показало, что группы в пределах оптимального размера производили самый низкий уровень кортизола (индикатор стресса), в то время как группы большего или меньшего размера, чем оптимальный размер группы, имели значительное увеличение выработки кортизола. Следовательно, размеры групп, которые не поддерживаются в пределах их оптимального размера, могут повлечь за собой повышенный уровень стресса людей в этих группах.  

Инбридинг [ править ]

Еще одна предлагаемая стоимость групповой жизни - это повышенный риск инбридинга . [27] Поскольку члены группы находятся в непосредственной близости друг от друга в течение длительных периодов времени, это увеличивает шансы того, что потомки группы могут спариваться со связанными лицами. [28] Потомство, полученное в результате инбридинга, имеет повышенный шанс быть затронутым рецессивными или вредными признаками, что снижает его выживаемость и способность к воспроизводству. [29] Риск инбридинга, однако, преобладает только в небольших изолированных группах, поскольку большие размеры группы уменьшают вероятность спаривания особи со своими родственниками. [28]

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Уорд, А. и Вебстер, М., 2016. Социальность: поведение животных, живущих в группах . Берлин, Германия: Springer.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i Уорд, А. и Вебстер, М., 2016. Социальность: поведение животных, живущих в группах . Берлин, Германия: Springer.
  2. ^ a b c Майоло, Бонавентура и Хуанг, Пэнчжэнь. (2017). Групповое проживание. 10.1007 / 978-3-319-47829-6_1865-1.
  3. ^ Sinclair, AR, 1985. Формирует ли африканское сообщество копытных животных межвидовая конкуренция или хищничество ?. Журнал экологии животных , стр. 899-918.
  4. ^ Goodale Е., Ратнаяк, CP и Kotagama, SW, 2014. Вокальная мимика сигнализации ассоциированных звуков через Дронго вызывают бегущая и моббинг ответов от других видовкоторые участвуют в смешанных видах стаи птиц. Этология , 120 (3), стр. 266-274.
  5. ^ a b Самптер, DJ, 2010. Коллективное поведение животных . Издательство Принстонского университета.
  6. ^ a b Краузе, Дж. и Ракстон, Г.Д., 2002. Жизнь в группах . Издательство Оксфордского университета.
  7. Перейти ↑ Tinbergen, J. (1953). Социальное поведение животных: с особым акцентом на позвоночных. Лондон: Methuen & Co. Ltd.
  8. ^ a b Уилсон, Э. О., 2000. Социобиология . Издательство Гарвардского университета.
  9. ^ Микелена, П., Готре, Дж., Жерар, Дж. Ф., Бон, Р. и Денебург, Дж. Л., 2008. Социальная сплоченность в группах овец: влияние уровня активности, полового состава и размера группы. Прикладная наука о поведении животных , 112 (1-2), стр.81-93.
  10. ^ Бикман, М. и Ратниекс, FLW, 2000. Медоносная пчела, собирающая пищу на больших расстояниях, Apis mellifera L. Функциональная экология , 14 (4), стр. 490-496.
  11. ↑ Фон Фриш, К., 1967. Язык танца и ориентация пчел.
  12. ↑ Pitcher, TJ, Magurran, AE и Winfield, IJ, 1982. Рыба в более крупных косяках быстрее находит пищу. Поведенческая экология и социобиология , 10 (2), стр. 149-151.
  13. ^ Cvikel, Н. Берг, К., Левин Е., Hurme Е., Борисов, И., Boonman А., Amichai, Е. и Йовли, Y., 2015. Летучих агрегировать улучшить поиск добычино может ухудшаться, когда их плотность становится слишком высокой. Current Biology , 25 (2), стр. 206-211.
  14. ^ Treherne, JE и Foster, WA, 1981. Групповая передача поведения избегания хищников у морских насекомых: эффект Трафальгара. Поведение животных , 29 (3), стр 911-917.
  15. ^ Зигфрид, WR и Андерхилл, LG, 1975. Стадо как стратегия борьбы с хищниками у голубей. Поведение животных , 23 , стр. 504-508.
  16. ^ Гамильтон, WD, 1971. Геометрия для эгоистичного стада. Журнал теоретической биологии , 31 (2), стр 295-311.
  17. ↑ Bateman, AJ, 1948. Внутриполовой отбор у Drosophila. Наследственность , 2 (3), стр 349-368.
  18. ^ Александр, RD, 1974. Эволюция социального поведения. Ежегодный обзор экологии и систематики , 5 (1), стр.325-383.
  19. ^ Браун, CR и Браун, МБ, 1986. Эктопаразитизм как цена колониальности у скальных ласточек (Hirundo pyrrhonota). Экология , 67 (5), стр.1206-1218.
  20. ^ Hoogland, JL и Sherman, PW, 1976. Преимущества и недостатки колониальности береговых ласточек (Riparia riparia). Экологические монографии , 46 (1), стр. 33-58.
  21. ^ a b Сильва, Дж. Д., Макдональд, Д. У. и Эванс, П. Г., 1994. Чистые затраты на групповое проживание в одиночном фуражирове, евразийском барсуке (Meles meles). Поведенческая экология , 5 (2), стр. 151-158.
  22. ^ Боррис, К., Larney, Е., Лу, А., Осси, К. и Кениг, А., 2008. Затраты на размер группы: снижение развития и репродуктивные ставки в больших групп листьев обезьян. Поведенческая экология , 19 (6), стр.1186-1191.
  23. ↑ Ford, JR, и Swearer, SE, 2013. Двое - компания, трое - целая толпа: ограничение еды и укрытия перевешивает преимущества группового проживания в стайной рыбе. Экология , 94 (5), стр. 1069-1077.
  24. ^ Сибли, Р.М., 1983. Оптимальный размер группы нестабилен. Поведение животных .
  25. ^ Стерк, Э. Х., Уоттс, Д. П. и ван Шайк, С. П., 1997. Эволюция социальных отношений самок у нечеловеческих приматов. Поведенческая экология и социобиология , 41 (5), стр.291-309.
  26. ^ Pride, RE, 2005. Оптимальный размер группы и сезонный стресс у кольчатых лемуров (Lemur catta). Поведенческая экология , 16 (3), стр. 550-560.
  27. ^ Clutton-Brock, TH, 1989. Перенос самок и избегание инбридинга у социальных млекопитающих. Природа , 337 (6202), стр.70.
  28. ^ a b Loehle, C., 1995. Социальные барьеры на пути передачи патогенов в популяциях диких животных. Экология , 76 (2), стр.326-335.
  29. ^ Набулси, М.М., Тамим, Х., Саббаг, М., Обейд, М.Ю., Юнис, К.А. и Битар, Ф.Ф., 2003. Родительское кровное родство и врожденные пороки сердца в развивающейся стране. Американский журнал медицинской генетики Часть A , 116 (4), стр 342-347.