Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Кови" перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см Кови (значения) .
Для использования в других целях, см Стадо (значения) .
Мальчик пасет стадо овец , Индия; классический пример домашнего выпаса животных
Антилопа гну в кратере Нгоронгоро; пример стада в дикой природе

Табун социальная группа некоторых животных одного и того же вида, либо дикий или внутренний . Связанная с этим форма коллективного поведения животных называется выпасом .

Термин « стадо» обычно применяется к млекопитающим и, в частности, к пасущимся копытным животным, которые классически демонстрируют такое поведение. Для обозначения аналогичных группировок у других видов используются разные термины; в случае птиц, например, слово флокирование , но флки также могут быть использованы, в некоторых случаях, для млекопитающих, в частности , овец или коз . Большие группы хищников обычно называют стаями , и в природе стадо обычно подвергается нападению хищников со стороны стайных охотников .

Специальные собирательные существительные могут использоваться для конкретных таксонов (например, стая гусей, если она не в полете, иногда называется стайкой ), но для теоретических обсуждений поведенческой экологии общий термин стадо может использоваться для всех подобных групп. [ необходима цитата ]

Слово стадо , как существительное, может также относиться к тому, кто контролирует, владеет и заботится о таких группах животных, когда они приручены. Примеры стад в этом смысле включают пастухов (которые пасут овец), козопасов (которые пасут коз) и пастухов (которые пасут крупный рогатый скот).

Структура и размер стада [ править ]

Гну в Масаи-Мара во время Великого переселения народов. Чрезмерный выпас не вызван кочевыми пастбищами в огромных популяциях передвижных стад [1] [2] или целостным запланированным выпасом. [3]

Когда ассоциация животных (или, в более широком смысле, людей) описывается как стадо, подразумевается, что группа имеет тенденцию действовать сообща (например, все движутся в одном направлении в данный момент), но это не так. происходят в результате планирования или координации. Скорее, каждый человек выбирает поведение, которое соответствует поведению большинства других членов, возможно, посредством имитации или, возможно, потому, что все реагируют на одни и те же внешние обстоятельства. Стадо можно противопоставить скоординированной группе, в которой особи играют разные роли. Многие человеческие группировки, такие как армейские отряды или спортивные команды, демонстрируют такую ​​координацию и дифференциацию ролей, но то же самое делают некоторые группировки животных, такие как группы эусоциальных насекомых, которые координируются с помощью феромонов и других форм общения животных.

Стадо по определению относительно неструктурировано. Однако могут быть два [4] или несколько животных, которым остальные члены стада склонны подражать больше, чем другие. Животное, выполняющее эту роль, называется «контрольным животным», поскольку его поведение предсказывает поведение всего стада в целом. Однако нельзя предполагать, что контрольное животное намеренно берет на себя роль лидера. Контрольные животные не обязательно или даже обычно являются теми, которые являются социально доминирующими в конфликтных ситуациях, хотя это часто бывает. Размер группы - важная характеристика социальной среды стадных видов.

Затраты и преимущества животных в группах [ править ]

Причину, по которой животные образуют стада, не всегда можно легко объяснить, поскольку лежащие в основе механизмы разнообразны и сложны. Понимание социального поведения животных и формирования групп было фундаментальной целью в области социобиологии и поведенческой экологии . Теоретическая основа сосредоточена на затратах и ​​выгодах, связанных с проживанием в группах, с точки зрения пригодности каждого человека по сравнению с одиночным проживанием. Жизнь в группах эволюционировала независимо несколько раз в различных таксонах и может возникнуть только в том случае, если ее преимущества перевешивают затраты в рамках эволюционной временной шкалы. Таким образом, животные объединяются в группы всякий раз, когда это улучшает их физическую форму по сравнению с жизнью в одиночестве. [5]

Ниже приводится краткое описание некоторых из основных эффектов, определяющих компромисс при жизни в группах.

Эффект разбавления [ править ]

Возможно, наиболее изученным эффектом стада является так называемый эффект разведения. Ключевой аргумент состоит в том, что риск стать жертвой для любого отдельного человека меньше в более крупной группе, строго из-за того, что хищник должен решить, на кого нападать. Хотя на эффект разбавления влияет так называемое эгоистичное стадо , это в первую очередь прямое влияние размера группы, а не положения в стаде. Чем больше размер группы, тем выше уровень видимости и обнаружения хищников, но это соотношение не является прямо пропорциональным и в какой-то момент насыщается, в то время как риск нападения для особи прямо пропорционален размеру группы. Таким образом, общий эффект от риска хищничества для отдельного человека в группе является положительным. [6][7]

Когда группы, такие как стаи рыб, синхронизируют свои движения, хищникам становится все труднее сосредоточиться на отдельных особях. Однако хищники предпочитают более слабых и медлительных животных или находящихся на периферии, поэтому определенные позиции в группе лучше, чем другие (см. Эгоистичную теорию стада ). Таким образом, для подходящих животных нахождение в группе с такими уязвимыми особями может снизить вероятность того, что на них начнут охотиться. [5]

Коллективная бдительность [ править ]

Гусь стая может содержать тысячи.
Сурикаты (Suricata suricatta) по очереди охраняют охрану, пока другие члены группы отдыхают или кормятся.

Эффект коллективной бдительности в социальных группах широко изучался в рамках теории оптимального кормодобывания и принятия решений животными. Пока животные, находящиеся под угрозой нападения хищников, кормятся или отдыхают, они должны сохранять бдительность и следить за хищниками. Во многих исследованиях (особенно на птицах) можно было показать, что с увеличением размера группы отдельные животные становятся менее внимательными, в то время как общая бдительность мало страдает (эффект многих глаз). Это означает, что прием пищи и другие виды деятельности, связанные с фитнесом, оптимизированы с точки зрения распределения времени, когда животные остаются в группах. [8]

Однако некоторые детали этой концепции остаются неясными. Быть первыми, кто обнаруживает хищников и соответствующим образом реагирует, может быть выгодным, подразумевая, что отдельные люди не могут полностью полагаться только на группу. Более того, конкуренция за пищу может привести к неправильному использованию предупреждающих сигналов, как это наблюдалось для больших синиц: если пищи мало или она монополизирована доминирующими птицами, другие птицы (в основном подчиненные) используют предупредительные сигналы против хищников, чтобы вызвать прерывание кормления и получение корма. доступ к ресурсам. [9]

Другое исследование, посвященное стае гусей, показало, что преимущества низкой бдительности касаются только тех, кто занимает центральное положение, из-за того, что возможно более уязвимые особи на периферии стада имеют большую потребность в внимании. Это означает, что снижение общей бдительности возникает просто потому, что гуси на краю стаи составляют меньшую группу, когда группы становятся большими.[10] [8] Особый случай коллективной бдительности в группах - это дозорные. Отдельные лица по очереди несут охрану, в то время как все остальные участвуют в других действиях. [5] Таким образом, сила социальных связей и доверия внутри этих групп должна быть намного выше, чем в первых случаях.

Собирательство [ править ]

Совместная охота позволяет групповым хищникам, таким как волки и дикие собаки, ловить крупную добычу, чего они не могут достичь при охоте в одиночку. Совместная работа значительно повышает эффективность кормодобывания , а это означает, что чистый прирост энергии каждой особи увеличивается, когда животные кормятся вместе. Группа дельфинов-спиннеров, например, может загонять рыбу в небольшое замкнутое пространство, что делает захват добычи особенно легким, поскольку у последних нет возможности убежать. Более того, большие группы могут монополизировать ресурсы и защищать их от одиночных животных или меньших групп одного или разных видов. Было показано, что большие группы львов, как правило, более успешно защищают добычу от гиен, чем маленькие. [5]Возможность сообщить другим членам группы о местонахождении и типе пищи может увеличиться шанс для каждого человека найти полезные источники пищи, механизм, который, как известно, используется пчелами, которые используют так называемый танец виляния , и несколькими видами. птицы, использующие пищевые крики.

С точки зрения теории оптимального кормодобывания , животные всегда стараются максимизировать чистый прирост энергии при кормлении, потому что это положительно коррелирует с их приспособленностью. Если их потребность в энергии фиксирована и дополнительная энергия не увеличивает приспособленность, они будут тратить как можно меньше времени на поиск пищи (минимизаторы времени). С другой стороны, если время, отведенное на поиск пищи, фиксировано, улучшение приспособленности животного зависит от количества и качества ресурсов, которыми оно питается (максимизаторы энергии). [11]

Поскольку добыча пищи может быть энергетически затратной (поиск, охота, обработка и т. Д.) И может вызывать риск нападения хищников , животные в группах могут иметь преимущество, поскольку их совместные усилия по поиску и обращению с пищей значительно сократят время, необходимое для добычи корма. Таким образом, у животных в группах может быть более короткое время поиска и обращения с ними, а также повышенный шанс найти (или монополизировать) высокоприбыльный корм, что делает собирательство в группах выгодным как для минимизаторов времени, так и для максимизаторов энергии. [11] [5]

Очевидным недостатком поиска пищи в группах является (схватка или прямая) конкуренция с другими членами группы. В целом очевидно, что количество ресурсов, доступных для каждого человека, уменьшается с размером группы. Если доступность ресурсов критична, конкуренция внутри группы может стать настолько интенсивной, что животные больше не получат выгоды от проживания в группах. Однако только относительная важность внутригрупповой и межгрупповой конкуренции определяет оптимальный размер группы и, в конечном итоге, решение каждого человека, оставаться в группе или нет. [5]

Болезни и паразиты [ править ]

Поскольку животные в группах находятся в непосредственной близости друг от друга и часто взаимодействуют, инфекционные заболевания и паразиты распространяются между ними намного легче, чем у одиночных животных. Исследования показали положительную взаимосвязь между размером стада и интенсивностью инфекций, но степень, в которой это иногда резкое снижение приспособленности влияет на размер и структуру группы, все еще неясна. [5] Тем не менее, некоторые животные обнаружили механизмы противодействия, такие как использование прополиса в пчелиных ульях или уход за социальными животными.

Энергетические преимущества [ править ]

Пребывание вместе в группах часто дает энергетические преимущества. Птицы, летящие вместе стаей, используют аэродинамические эффекты для снижения энергетических затрат, например, располагаясь в V-образной формации. [12] Аналогичный эффект можно наблюдать у рыб, плавающих вместе фиксированными группами.

Еще одно преимущество группового проживания проявляется в суровом и холодном климате: оставаясь близко друг к другу, животные улучшают терморегуляцию, поскольку их общее соотношение поверхности к объему уменьшается. Следовательно, поддержание адекватной температуры тела становится менее затратным с точки зрения энергии. [5]

Антихищное поведение [ править ]

Коллективная сила группы, преследующей хищников, может значительно снизить риск нападения хищников. Стаи воронов способны активно защищаться от орлов и павианов, коллективно стая львов, что невозможно для отдельных особей. Такое поведение может быть основано на взаимном альтруизме, то есть животные с большей вероятностью будут помогать друг другу, если их сородичи сделали это раньше. [5]

Спаривание [ править ]

Животные, живущие в группах, с большей вероятностью найдут себе партнеров, чем те, которые живут в одиночестве, а также могут сравнивать потенциальных партнеров, чтобы оптимизировать генетическое качество своего потомства. [5]

Домашние стада [ править ]

Пастух ведет своих овец через пустыню за пределами Марракеша , Марокко.

Стада домашних животных собираются людьми для практичности в их выращивании и контроле. Их поведение может сильно отличаться от поведения диких стад того же или родственных видов, поскольку как их состав (с точки зрения распределения возраста и пола внутри стада), так и их история (с точки зрения того, когда и как особи присоединились к стаду). стадо), скорее всего, будут очень разными.

Человеческие параллели [ править ]

Термин стадо также применяется метафорически к людям в социальной психологии с концепцией стадного поведения . Однако как термин, так и концепции, лежащие в основе его использования, противоречивы.

Термин приобрел полутехническое употребление в поведенческих финансах для описания самой большой группы рыночных инвесторов или рыночных спекулянтов, которые склонны «двигаться вместе с рынком» или «следовать общей рыночной тенденции». Это, по крайней мере, правдоподобный пример настоящего животноводства, хотя, по мнению некоторых исследователей, он является результатом рациональных решений через такие процессы, как информационный каскад и рациональные ожидания . Другие исследователи, однако, приписывают это нерациональным процессам, таким как мимикрия , страх и заражение жадностью . «Противники» или противоположные инвесторы - это те, кто сознательно выбирает инвестировать или спекулировать вопреки « стадо".

См. Также [ править ]

  • Давка
  • Стадо
  • Стадное поведение
  • Теория эгоистичного стада
  • Пастух
  • Стадо буйволов на острове Каталина
  • Обмеление и обучение
  • Примат социальность
  • Стая (птицы)
  • Пак (собачий)

Литература [ править ]

  • Краузе Дж. И Ракстон Г.Д. (2002). Живут группами. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Laduke, Вайнона (1999). Все наши отношения: исконная борьба за землю и жизнь . Кембридж, Массачусетс: South End Press. п. 146 . ISBN 0896085996. Проверено 30 марта 2015 года .
  2. ^ Дюваль, Клей. «Сохранение бизонов: сохранение экологически и культурного краеугольного камня» (PDF) . Университет Дьюка. Архивировано из оригинального (PDF) 8 марта 2012 года . Проверено 13 апреля 2015 года .
  3. ^ «Целостное управление земельными ресурсами: ключ к глобальной стабильности» Терри Вагхорн. Forbes. 20 декабря 2012 г.
  4. ^ http://econdse.org/wp-content/uploads/2013/04/herd-scharfstein.pdf
  5. ^ Б с д е е г ч я J Majolo, Б., & Huang, P. (2020). Групповое проживание . В J. Vonk & T. Shackelford (Eds.), Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior.
  6. Перейти ↑ Coster-Longman, C., Landi, M., & Turillazzi, S. (2002). Роль пассивной защиты (эгоистичное стадо и эффект разведения) в стадном гнездовании ос Liostenogaster (Vespidae, Hymenoptera, Stenogastrinae). Журнал поведения насекомых, 15 (3), 331–350.
  7. ^ Фостер, штат Вашингтон, и Трехерн, JE (1981). Доказательства эффекта разбавления эгоистичного стада от нападения рыб на морских насекомых. Природа, 293 (5832), 466–467.
  8. ^ а б Лима, С.Л., & Дилл, Л.М. (1990). Поведенческие решения, принятые в условиях риска хищничества: обзор и проспект. Канадский зоологический журнал, 68 (4), 619–640.
  9. Перейти ↑ Møller, AP (2010). Ложные тревожные звонки как средство узурпации ресурсов в Большом Синице Парусе. Этология, 79 (1), 25–30.
  10. Перейти ↑ Inglis, IR, & Lazarus, J. (1981). Бдительность и размер стада у черных казарок: краевой эффект. Zeitschrift Für Tierpsychologie, 57 (3–4), 193–200.
  11. ^ а б Пайк, Г. Х., Пуллиам, Х. Р., и Чарнов, Е. Л. (1977). Пайк и др., 1977. Оптимальное кормление - выборочный обзор теории и тестов. ежеквартальный обзор биологии. В «Ежеквартальном обзоре биологии» (том 52, выпуск 2, стр. 137–154).
  12. ^ Portugal, SJ, Hubel, TY, Fritz, J., Heese, S., Trobe, D., Voelkl, B., Hailes, S., Wilson, AM, & Usherwood, JR (2014). Использование восходящего потока и предотвращение нисходящего потока за счет фазирования закрылков в полете группы ibis. Природа, 505 (7483), 399–402.