Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Grove City College v. Bell , 465 US 555 (1984), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Раздел IX , который применяется только к колледжам и университетам, получающим федеральные средства, может быть применен к частной школе, которая отказалась прямое федеральное финансирование, но большое количество студентов получили стипендии, финансируемые из федерального бюджета. Суд также постановил, что федеральное правительство может потребовать предусмотренного законом «подтверждения соблюдения» Раздела IX, даже несмотря на то, что не было представлено никаких доказательств того, что Гроув Сити Колледж проводил дискриминацию. Однако Суд также постановил, что постановление будет применяться только к отделу финансовой помощи учреждения, а не к школе в целом.

Заключение суда [ править ]

Судья Байрон Уайт представил мнение Суда, которое было единодушным, за исключением Части III.

По мнению Уайта, к которому присоединились председатель Верховного суда Уоррен Бургер и Гарри Блэкмун , Льюис Пауэлл , Уильям Ренквист и Сандра Дэй О'Коннор, было решено, что (1) Раздел IX подавался в колледж, хотя он не принимал прямой помощи, поскольку он принимал студентов, получивших BEOG, (2) для целей обеспечения соблюдения Раздела IX, образовательной программы или деятельности в колледже, получающих федеральная финансовая помощь была программой финансовой помощи колледжа, а не всего колледжа, (3) федеральная помощь программе финансовой помощи колледжа могла быть прекращена только потому, что колледж отказался предоставить гарантию соответствия Разделу IX, и (4) применение Раздела IX к колледжу не нарушило права колледжа или его студентов согласно Первой поправке.

Совпадающие и несовпадающие мнения [ править ]

Льюис Франклин Пауэлл-младший, к которому присоединились главный судья Уоррен Бургер и Сандра Дэй О'Коннор , согласились, выразив мнение, что вышеуказанные владения были продиктованы языком и историей законодательства Раздела IX и постановлениями Министерства образования.

Джон Пол Стивенс частично согласился и согласился с результатом, заявив, что он не смог присоединиться к пункту 2 выше, поскольку считал его консультативным заключением, ненужным для общего решения, и поскольку оно основывалось на предположениях, а не на доказательствах.

Уильям Бреннан, к которому присоединился Тургуд Маршалл, частично согласился и частично не согласился, выразив мнение, что программный язык в Разделе IX был разработан, чтобы гарантировать, что охват статута зависит от объема федеральной финансовой помощи, предоставляемой колледжу. так что, когда финансовая помощь явно предназначена для использования в качестве федеральной помощи для всего колледжа, на колледж в целом должен распространяться запрет на дискриминацию по признаку пола.

Отмена решения [ править ]

Постановление о том, что соблюдение Раздела IX необходимо только в конкретных программах или мероприятиях, получающих федеральное финансирование, было отменено, когда Конгресс США впоследствии принял Закон о восстановлении гражданских прав 1987 года , в котором указывалось, что получатели федеральных средств должны соблюдать законы о гражданских правах. во всех сферах.

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 465
  • Закон о восстановлении гражданских прав 1987 года

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Маркс, Брайан Эндрю (1996). Модель судебного влияния на разработку политики Конгресса: Гроув Сити Колледж против Белла . Анн-Арбор: UMI. OCLC  59620765 .
  • Анализ Pittsburgh Press

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Grove City College v. Bell , 465 U.S. 555 (1984) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)