Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Адропитек
Временной диапазон: плейстоцен - голоцен
Гигантский лемур ходит на всех четырех ногах, держа в воздухе длинный темный хвост. На голове короткая морда (для лемура) и белый взъерошенный мех, идущий от ушей до челюсти.
Восстановление жизни
Вымершие  (444–772)
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Strepsirrhini
Семья:† Archaeolemuridae
Род:† Hadropithecus
Lorenz von Liburnau , 1899 [2]
Разновидность:
† H. stenognathus
Биномиальное имя
† Hadropithecus stenognathus
Лоренц фон Либурнау, 1899 г. [1]
Синонимы [3] [4]

Pithecodon sikorae Lorenz von Liburnau, 1900 г.

Hadropithecus - вымерший род лемуров среднего размераили стрепсиррейных приматов с Мадагаскара, который включает единственный вид, Hadropithecus stenognathus . Из-за своей редкости и отсутствия достаточного количества скелетов это один из наименее изученных вымерших лемуров. И он, и Археолемур вместе известны как « обезьяны-лемуры » или «лемуры-бабуины» из-за строения тела и зубных рядов, которые предполагают наземный образ жизни и диету, аналогичную диете современных бабуинов . Адропитекимел расширенные коренные зубы и короткую мощную челюсть, что позволяет предположить, что это был и травоядный, и семенной хищник .

Считается, что лемуры-обезьяны наиболее тесно связаны с живыми индриидами и недавно вымершими лемурами- ленивцами , хотя недавние находки вызвали некоторые споры о возможном более близком родстве с живыми лемуридами . Однако генетические тесты подтвердили ранее предполагавшуюся взаимосвязь. Гадропитек обитал в открытой среде обитания на Центральном плато , в южных и юго-западных регионах Мадагаскара. Он известен только по субфоссильным или недавним останкам и считается современной формой малагасийского лемура. Он вымер около 444–772 гг. Н. Э. , Вскоре после прибытия на остров людей .

Этимология [ править ]

Общие названия, которые Hadropithecus разделяет с Archaeolemur , « лемуры-обезьяны » и «лемуры-бабуины», происходят от их зубных и двигательных приспособлений, которые напоминают современные африканские бабуины . [5] [6] Род Hadropithecus происходит от греческих слов αδρος, hadros , что означает «толстый» или «большой», и πίθηκος , pithekos , что означает «обезьяна». Разновидности название происходит от греческого корня στενο-, стено- , что означает «узкий» и γναθος, Гнатос , что означает «челюсть» или «рот». [2]

Классификация и филогения [ править ]

Hadropithecus stenognathus классифицируется как единственный представитель рода Hadropithecus и принадлежит к семейству Archaeolemuridae . Это семейство, в свою очередь, принадлежит к инфраотряду Lemuriformes , который включает всех малагасийских лемуров. [1] Этот вид был формально описан в 1899 году из нижней челюсти (нижней челюсти) , найденные в Andrahomana пещере на юго - востоке Мадагаскара палеонтолога Людвиг Лоренц Фон Либернау, который считал , что представляет собой обезьяну . [7] Год спустя Лоренц фон Либурнау также описал Pithecodon sikorae.основан на фотографиях черепа, который при дальнейшем рассмотрении оказался ювенильной версией Hadropithecus stenognathus . В публикации 1902 года он заявил, что Hadrophithecus stenognathus не обезьяна, а лемур. [3] Спустя более 100 лет редкость его скелетных останков сделала этот вид одним из наименее изученных видов суб ископаемых лемуров . [4]

Размещение Hadropithecus в филогении лемуров [8] [9] [10]
 Лемурообразные 
 

 Daubentoniidae 

 
 
 
 

 † Megaladapidae 

 
 

 Лемуриды 

 
 
 
 
 

Cheirogaleidae

 
 

Lepilemuridae

 
 
 
 † Archaeolemuridae 
 
 † Археолемур 
 

† Археолемур майори

 
 

† Археолемур Эдвардси

 
 
 
 

† Hadropithecus stenognathus

 
 
 
 

 † Palaeopropithecidae 

 
 

Индрииды

 
 
 
 
 
 

Основываясь на сходстве их черепа и зубов, позже было решено, что обезьяньи лемуры ( Hadropithecus и Archaeolemur ) были сестринской группой живых индриидов и недавно вымерших лемуров-ленивцев (семейство Palaeopropithecidae). [11] [12] Тем не менее, были некоторые споры по поводу того, были ли лемуры обезьяны или лемуры ленивцы более близкими родственниками сегодняшним индриидам. У обезьяньих лемуров были черепа, которые больше напоминали индриид, но их зубы были очень специализированными и не походили на зубы индриидов. С другой стороны, у лемуров-ленивцев были зубы, как у индриидов, но очень специализированные черепа. Дело было улажено с обнаружением новых скелетов Бабакотии.и Mesopropithecus , два рода лемуров-ленивцев, у обоих из которых были индриидоподобные черепа и зубы. [11] Позже посткраниальные останки Hadropithecus, обнаруженные в начале 2000-х годов, натолкнули на предположение, что лемуры-обезьяны были более тесно связаны с лемуридами . [13] Тем не менее, секвенирование ДНК подтвердило статус сестринской группы лемуров обезьяны индриидам и лемурам-ленивцу. [9]

Анатомия и физиология [ править ]

Иллюстрации скелетных останков Hadropithecus stenognathus 1902 г. [3]
Сравнение костей передних конечностей Hadropithecus stenognathus (вверху и три слева) с костями Megaladapis insignis (справа и внизу)

Hadropithecus stenognathus , по оценкам, весил от 27 до 35 кг (от 60 до 77 фунтов) и был примерно таким же большим, как Archaeolemur , хотя и более изящным. [1] [5] Однако более новые находки окаменелостей предполагают, что гадропитек мог быть более выносливым и больше походил на гориллу, чем на павиана. [14] Возможно, они были менее проворными, чем обезьяны Старого Света . [4] Оба лемура были четвероногими (ходили на четырех ногах). [5] Нет никаких доказательств беглости (адаптации специально для бега) ни у одного вида, [14] и хотяГадропитек мог лазить по деревьям, ему не хватало приспособлений для прыжков или подвешивания . [4]

Элементы черепа и нижней челюсти

Несмотря на то, меньше посткраниальные остатки были обнаружены для гадропитек , чем для археолемуры , что было найдено , что указывает на то, как были приспособлены для наземного или полу-земной жизни, [1] [5] [6] [12] необычная черта для лемуров. У обоих родов были короткие конечности и мощное телосложение. [11] Из-за своего особого прикуса и, вероятно, диеты, Hadropithecus, как полагают, был более наземным из двух, [12] поскольку Археолемур, возможно, отправлял больше времени на поиски пищи и сон на деревьях. [5]У обоих родов также укороченные руки и ноги, приспособление для ходьбы по земле. [11]

Лицо Hadropithecus было укорочено и приспособлено к сильному стрессу от жевания. У обезьяньих лемуров были узкоспециализированные зубы, но Hadropithecus пошли дальше, специализируясь на сильном измельчении. [15] Он расширил моляры , которые надевали вниз быстро, [11] так же, как те , из копытных , [1] и его задние премоляры действовавших как моляры расширить шлифовальную поверхность. [11] У него также была прочная нижняя челюсть для облегчения дробления твердых предметов. [15] У этого вида был уменьшен даже стрепсерин зубной гребень . [1] [6][11] Его зубная формула была2.1.3.31.1.3.3 × 2 = 34 [11]

Черепа и Hadropithecus, и Archaeolemur показывают, что у обезьяньих лемуров был относительно большой мозг по сравнению с другими суб ископаемыми лемурами, причем Hadropithecus имел предполагаемый эндокраниальный объем 115 мл. [4]

Экология [ править ]

Как и все другие лемуры, Hadropithecus был эндемиком Мадагаскара. Поскольку он вымер только недавно и известен только по субфоссильным останкам, он считается современной формой малагасийского лемура. [6] Когда-то он простирался через Центральное плато, южные и юго-западные районы Мадагаскара. [1] [6] В пределах своего первоначального ареала было несколько других лемуров, которые перекрывали его экологическую нишу , и было показано, что это единственный субфоссильный лемур, который потреблял как растения C3, так и C4 (или CAM ), что свидетельствует о том, что он жил в более открытых местообитаниях и имели разнообразное питание. [5] [14] Его физиология иЗубы предполагают, что он мог быть очень похож на павиана Гелада в передвижении и питании, [1] [6] [11] действуя как ручной травоядный (собирающий траву руками), поскольку его зубы были хорошо приспособлены для измельчения травы или семена. [6] [12] Микроволокнистые узоры на его зубах, а также чрезмерно большие коренные зубы указывают на то, что он обрабатывал твердые предметы, такие как орехи или семена, что делало его хищником семян . [14] [15] Более поздний анализ микроволокон предполагает различия между геладными бабуинами и гадропитеками , указывая на то, что этот вымерший лемур, возможно, не был травоядным, а строго обрабатывал объекты.[4]

Вымирание [ править ]

Из-за небольшого количества находок субфоссильных останков , Hadropithecus, как полагают, был редкостью [12], и он вымер раньше, чем его родственный таксон, Archaeolemur . [5] Оба исчезли вскоре после прибытия людей на остров, но, будучи крупным специализированным наземным пастбищем, Hadropithecus столкнулся бы с большим давлением домашнего скота , завезенными свиньями и распространением человеческих популяций, чем его более распространенный кузен. [1] Последней известной записью был радиоуглерод, датированный примерно 444–772 годами нашей эры . [5]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я Nowak, Р. М. (1999). «Семья Archaeolemuridae: бабуин-лемуры». Млекопитающие Уокера в мире (6-е изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 91–92. ISBN 978-0-8018-5789-8.
  2. ^ a b Палмер, Т. (1904). «Index generum mammalium: список родов и семейств млекопитающих» . Фауна Северной Америки . 23 : 1–984. DOI : 10.3996 / nafa.23.0001 . С. 80–81, 539, 645, 648.
  3. ^ a b c Лоренц фон Либурнау, Л. (1902). "Über Hadropithecus stenognathus Lz., Nebst Bemerkungen zu einigen anderen ausgestorbenen Primaten von Madagaskar" . Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Вена . 72 : 243–254.
  4. ^ Б с д е е Райана, ТМ; Burney, DA; Годфри, Л. Р.; Göhlich, UB; Юнгерс, WL; Васей, Н .; Рамилисонина; Уокер, А .; Вебер, GW (2008). «Реконструкция венского черепа Hadropithecus stenognathus» (PDF) . PNAS . 105 (31): 10699–10702. Bibcode : 2008PNAS..10510699R . DOI : 10.1073 / pnas.0805195105 . PMC 2488384 . PMID 18663217 . Проверено 19 февраля 2010 года .   
  5. ^ a b c d e f g h Миттермайер, РА ; Константа, WR; Hawkins, F .; Louis, EE ; и другие. (2006). Лемуры Мадагаскара . Иллюстрировано С.Д. Нэшем (2-е изд.). Консервейшн Интернэшнл . С. 37–51. ISBN 1-881173-88-7. OCLC  883321520 .
  6. ^ Б с д е е г Сассмен, RW (2003). «Глава 4: Ночные лемурообразные». Экология приматов и социальная структура . Издательство Pearson Custom Publishing. С. 107–148. ISBN 978-0-536-74363-3.
  7. ^ Лоренц фон Либурнау, Л. (1899). "Герр Кустор доктор Людвиг против Лоренца berichtet über einen fossilen Anthropoiden von Madagascar" . Anzeigen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, Вена . 27 : 255–257.
  8. ^ Хорват, Дж .; и другие. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: решение эволюционной истории лемуров Мадагаскара» (PDF) . Геномные исследования . 18 (3): 489–99. DOI : 10.1101 / gr.7265208 . PMC 2259113 . PMID 18245770 . Проверено 2 сентября 2009 .   
  9. ^ a b Орландо, L .; Calvignac, S .; Schnebelen, C .; Дуади, CJ; Годфри, Л. Р.; Хэнни, К. (2008). «ДНК вымерших гигантских лемуров связывает археолемурид с современными индриидами» . BMC Evolutionary Biology . 8 : 121. DOI : 10.1186 / 1471-2148-8-121 . PMC 2386821 . PMID 18442367 .  
  10. ^ Годфри, LR; Юнгерс, WL (2003). «Субфоссильные лемуры». В Goodman, SM; Бенстед, JP (ред.). Естественная история Мадагаскара . Издательство Чикагского университета. С. 1247–1252. ISBN 978-0-226-30306-2.
  11. ^ Б с д е е г ч я Миттермейера, RA ; Таттерсолл, И .; Константа, WR; Мейерс, DM; Мачта, РБ (1994). Лемуры Мадагаскара . Иллюстрировано С.Д. Нэшем (1-е изд.). Консервейшн Интернэшнл . С. 33–48. ISBN 1-881173-08-9. OCLC  32480729 .
  12. ^ а б в г д Саймонс, Э.Л. (1997). «Глава 6: Лемуры: старое и новое». В Goodman, SM; Паттерсон, Б.Д. (ред.). Естественные изменения и антропогенное воздействие на Мадагаскаре . Пресса Смитсоновского института. С. 142–166. ISBN 978-1-56098-682-9.
  13. ^ Годфри, LR; Юнгерс, WL; Burney, DA; Васей, Н .; Рамилисонина, SJ; Уиллер, В .; Lemelin, P .; Шапиро, ЖЖ; и другие. (2006). «Новые открытия скелетных элементов Hadropithecus stenognathus из пещеры Андрахомана на юго-востоке Мадагаскара». Журнал эволюции человека . 51 (4): 395–410. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2006.04.012 . PMID 16911817 . 
  14. ^ a b c d Годфри, LR; Юнгерс, WL; Шварц, GT (2006). «Глава 3: Экология и исчезновение субфоссильных лемуров Мадагаскара». In Gould, L .; Заутер, ML (ред.). Лемуры: экология и адаптация . Springer. стр.  41 -64. ISBN 978-0-387-34585-7.
  15. ^ a b c Годфри, LR; Юнгерс, WL; Рид, KE; Саймонс, Э.Л .; Chatrath, PS (1997). «Глава 8: Субфоссильные лемуры». В Goodman, SM; Паттерсон, Б.Д. (ред.). Естественные изменения и антропогенное воздействие на Мадагаскаре . Пресса Смитсоновского института. С. 218–256. ISBN 978-1-56098-682-9.