Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Группа морских львов на лежбище
Портовые тюлени на лежбищах

Вылёв - это поведение, связанное с временным выходом из воды ластоногих ( настоящих тюленей , морских львов , морских котиков и моржей ). [1] [2] Выборка обычно происходит между периодами кормодобывания . [1] [3] [4] Вместо того, чтобы оставаться в воде, ластоногие выбираются на сушу или на морской лед по таким причинам, как размножение и отдых. [4] [2] Вылов тюленей необходим для спаривания (за исключением байкальского тюленя [1]) и роды (хотя обычно проводится различие между репродуктивными скоплениями, называемыми « лежбища », и нерепродуктивными скоплениями, называемыми «лежбищами»). [4] [5] Другие преимущества выборки могут включать избегание хищников , терморегуляцию , социальную активность, уменьшение количества паразитов и отдых. [4] [2] [5] [6]

Характер лежбища у разных видов тюленей сильно различается . [1] Места лежбища могут быть разделены по возрасту и полу в пределах одного и того же вида. [3] Многие виды ластоногих имеют лишь несколько локализованных лежбищ, где они размножаются, но периодически занимают сотни лежбищ по всему ареалу. [5] Например, австралийские морские котики размножаются только на девяти островах в проливе Басса, но также занимают до 50 лежбищ в водах юго-востока Австралии, [4] а морские львы Стеллера имеют около 50 лежбищ по всему ареалу. но несколько сотен лежбищ. [5]Выдергивание дает ластоногим многочисленные преимущества помимо воспроизводства. Было показано, что такое поведение используется для таких действий, как терморегуляция, избегание хищников, линька , уход за ребенком и отдых. [2] На частоту, продолжительность и местонахождение площадки (т. Е. Морской лед, плавучий лед и суша) влияют физические ограничения (т. Е. Температура воздуха, скорость ветра и время суток) и биологические ограничения (т. Е. линька, возраст и пол). [2] [7] [6] [8] [9] У ластоногих существуют различия в поведении при лежке, например, по географическому положению. [7]

Примеры [ править ]

Тюлени Уэдделла [ править ]

Тюлень Уэдделла на наземном лежбище.

Места вылова тюленей Уэдделла не обязательно географически отделены друг от друга и различаются в зависимости от физических факторов (например, наличия пищи) и биологических факторов (например, возраста). [7] Тюлени Уэдделла - обитатели Антарктики в высоких широтах , что позволяет им во взрослом возрасте выходить на лед в поисках пищи. [7] Как и другие ластоногие, тюлени Уэдделла выбирают лежбище по таким причинам, как кормление, отдых, избегание хищников и терморегуляция. [7] [10] Было показано, что сезонные колебания влияют на характер лежбища этого вида, факторы окружающей среды, такие как температура воздуха и скорость ветра, вызывают переход от продолжительных суточных лежбок к краткосрочным.ночные узоры. [7] После сезона линьки количество выполняемых откосов увеличивается, позволяя тюленям извлекать выгоду из повышенной температуры воздуха и, таким образом, снижая энергетические затраты на выращивание новых волос. [7] [10] На характер лежбища самок тюленя Уэдделла сильно влияет возраст их детенышей. [10] [6] В первую неделю после родов частота лежания высока, и самки остаются на более длительное время, прежде чем детеныши начнут плавать. Частота выпаса уменьшается по мере отлучения детенышей от груди и начала спаривания. [7] [10] [6]

Моржи [ править ]

Группа моржей на выносе морского льда.

Моржи, как правило, занимают лежбища как на суше, так и на море, чередуя их в зависимости от наличия ресурсов. [8] Моржи выбираются на сушу в основном для родов, линьки, кормления и отдыха, в то время как лежбища используются морским льдом для поиска пищи и избегания хищников. [8] [11] Эти физиологические факторы коррелируют как с продолжительностью, так и с частотой лежбищ моржей. [8] Участки с морским льдом чаще используются для более коротких и частых лежбищ по сравнению с участками на суше, которые обычно используются для выполнения более трудоемких требований (например, для размножения и родов). [8] [11]Выгрузка также используется как метод терморегуляции, поэтому на нее влияют различные факторы окружающей среды, такие как скорость ветра, температура и даже время суток. [8] Принимая во внимание эти факторы окружающей среды, моржи чаще выбирают лежбище с позднего утра до раннего вечера и избегают лежбища в периоды сильного холода или сильного ветра. [8] [11] Частота лежбища максимальна для моржей летом с использованием наземных лежбищ, поскольку в этом случае участки морского льда находятся дальше от кормовых угодий. [8] [11] Когда самки моржей выбирают лежбище для отела, самцы являются территорией лежбища, окружающего стадо самок .[11] В этих случаях вынос дает возможность дляспариванияболее агрессивным и территориальным самцам. [12]

Кольчатая нерпа [ править ]

Кольчатая нерпа на выносе морского льда.

Вылов кольчатой ​​нерпы происходит в любое время года, но достигает максимума весной. [9] По сравнению с другими видами ластоногих, у кольчатой ​​нерпы продолжительность лежбища короче круглый год. [9] Кольчатые нерпы имеют сложную схему вытаскивания, при которой они проводят больше времени в ночном вытаскивании, что является необычной особенностью среди ластоногих . [9] [13] Вылезка увеличивает стадное поведение кольчатой ​​нерпы, особенно у Ладожского подвида. [14] Подвиды кольчатой ​​нерпы предпочитают разные места лежбища в зависимости от своего географического положения и экологических ограничений. [15]Например, 5 подвидов кольчатых нерп предпочитают выборку на припай, однако Phoca hispida ochotensis предпочитает дрейфующий паковый лед, в то время как Phoca hispida hispida занимает как припайный лед, так и удаленные от берега участки относительно стабильного льда. [15] Однако большинство кольчатых нерп используют наземные лежбища для создания слоев на снегу для новорожденных детенышей тюленя. [15]

Морская печать [ править ]

Морские котики на приливной территории

Морские тюлени - самые многочисленные ластоногие в восточной части северной части Тихого океана . [2] Как и другие ластоногие, тюлени выбирают лежбище по таким причинам, как терморегуляция, размножение, спаривание, линька, отдых и поиск пищи. [16] [2] Они обычно выбираются на приливные уступы, илистые отмели , пляжи и льдины круглый год. [16] Места выгрузки часто посещаются одним и тем же стадом на регулярной основе [2], и на них сильно влияет высота прилива. [2] [16]Морские котики могут перемещать места лежбища в ответ на неблагоприятные погодные условия (например, холодный ветер и размер волн) в более благоприятные места на скалистых рифах, илистых отмелях и пляжах, которые обнажаются во время отливов. [2] [16] Частота и продолжительность такого поведения максимальны в начале полудня, когда преобладают более низкие приливы и более высокие температуры воздуха. [2] [16] Во время родов и отъема самки проводят больше времени на вытаскивании на берег, пока их детеныши не начнут плавать, в то время как самцы тратят меньше времени на вытаскивание и вместо этого ухаживают за водными территориями . [2] Риск линьки и нападения хищников также увеличивает время, затрачиваемое на выборку. [2]Несмотря на увеличение продолжительности пребывания на берегу самок и сокращение времени нахождения на берегу или самцов во время родов и отлучения от груди, биологические ограничения, такие как возраст и пол, не показали влияния на лежбища морских котиков. [2] Как самцы, так и самки морских котиков всех возрастов соответствуют времени, затраченному на вытачку. [2] [16] Портовые тюлени обычно населяют регионы, подверженные нарушениям со стороны человека (например, такие отрасли, как рыболовство ), фактор, который был изучен и показал, что он меняет характер лежбища. [17] Человеческое вмешательство отрицательно влияет на продолжительность и частоту лежбищ портовых тюленей, снижая вероятность такого поведения по мере увеличения человеческого вмешательства. [17]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Hoelzel, A. Rus. (2002). Биология морских млекопитающих: эволюционный подход . Блэквелл Паблишинг. ISBN  978-0-632-05232-5 . п. 197.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Лондон, Джош М .; Ver Hoef, Jay M .; Джеффрис, Стивен Дж .; Лэнс, Моник М .; Бовенг, Питер Л. (18 июня 2012 г.). «Поведение морских тюленей (Phoca vitulina) при выносе в Канал Худ, Вашингтон» . PLOS ONE . 7 (6): e38180. Bibcode : 2012PLoSO ... 738180L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0038180 . PMC 3377645 . PMID 22723851 .  
  3. ^ a b Kovacs, Kit M .; Йонас, Криста М .; Велке, Сильвия Э. (1990). «Половая и возрастная сегрегация Phoca vitulina concolor на лежбищах во время сезона размножения в районе залива Пассамакодди, Нью-Брансуик». Наука о морских млекопитающих . 6 (3): 204–214. DOI : 10.1111 / j.1748-7692.1990.tb00244.x .
  4. ^ a b c d e Гейлс, Ник; Гейлс, Николай; Хинделл, Марк; И Кирквуд, Роджер. (2003). Морские млекопитающие: рыболовство, туризм и вопросы управления . CSIRO Publishing. ISBN 978-0-643-06953-4 . п. 259. 
  5. ^ a b c d Loughlin, Thomas R .; Rugh, Дэвид Дж .; Фискус, Клиффорд Х. (1984). «Распространение и численность северных морских львов: 1956-80». Журнал управления дикой природой . 48 (3): 729–740. DOI : 10.2307 / 3801420 . JSTOR 3801420 . 
  6. ^ a b c d Томас, Жанетт; ДеМастер, Дуглас (1983). «Образцы лежбища Диля самок тюленя Уэдделла (Leptonychotes weddelli) и их детенышей». Канадский зоологический журнал . 61 (9): 2084–2086. DOI : 10.1139 / z83-273 .
  7. ^ a b c d e f g h Беме, Ларс; Бейкер, Эми; Федак, Майк; Артун, Мариус; Николлс, Кейт; Робинсон, Патрик; Коста, Дэн; Бью, Мартин; Фотопулу, Теони (2016). «Бимодальные модели зимней лежки взрослых тюленей Уэдделла (Leptonychotes weddellii) в южной части моря Уэдделла» . PLOS ONE . 11 (5): e0155817. Bibcode : 2016PLoSO..1155817B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0155817 . PMC 4873014 . PMID 27196097 .  
  8. ^ Б с д е е г ч Udevitz, Марка; Чедвик, Джей; Фишбах, Энтони; Гарлих-Миллер, Джоэл (2009). «Моделирование лежбища моржей во льдах Берингова моря». Канадский зоологический журнал . 87 (12): 1111–1128. DOI : 10.1139 / Z09-098 .
  9. ^ a b c d Родился, EW; Teilmann, J .; Ригет, Ф. (2002). «Активность вылова кольчатой ​​нерпы (Phoca hispida) определяется по спутниковой телеметрии». Наука о морских млекопитающих . 18 (1): 167–181. DOI : 10.1111 / j.1748-7692.2002.tb01026.x .
  10. ^ a b c d Озеро, ЮВ; Бертон, HR; Хинделл, Массачусетс (1997). «Влияние времени суток и месяца на характер лежбища тюленей Уэдделла на холмах Вестфолд в Антарктиде». Полярная биология . 18 (5): 319–324. DOI : 10.1007 / s003000050194 . S2CID 20280920 . 
  11. ^ a b c d e Гамильтон, Чармейн; Ковач, Кит; Лидерсен, Кристиан (2015). «Круглогодичная лежанка самцов моржей Odobenus rosmarus в северной части Баренцева моря». Серия «Прогресс морской экологии» . 519 : 251–263. Bibcode : 2015MEPS..519..251H . DOI : 10,3354 / meps11089 .
  12. ^ Шарье, Изабель; Бурлет, Армандин; Обен, Тьерри (2011). «Социальное голосовое общение у тихоокеанских моржей в неволе Odobenus rosmarus divergens». Биология млекопитающих . 76 (5): 622–627. DOI : 10.1016 / j.mambio.2010.10.006 .
  13. ^ Смит, Т.Г. "Динамика популяции кольчатой ​​нерпы в канадской восточной Арктике". Бюллетень Совета по исследованиям рыболовства Канады . 181 : 55.
  14. ^ Сипиля, Теро; Медведев Николай; Хювяринен, Хейкки (1996). «Ладожский тюлень (Phoca hispida ladogensis Nordq.)». Hydrobiologia . 322 (1–3): 193–198. DOI : 10.1007 / bf00031827 . S2CID 26024676 . 
  15. ^ a b c Смит, Томас; Стирлинг, Ян (1975). «Среда размножения кольчатой ​​нерпы (Phoca hispida). Родовое логово и связанные с ним сооружения». Канадский зоологический журнал . 53 (9): 1297–1305. DOI : 10.1139 / z75-155 .
  16. ^ Б с д е е Терхьюна, Джон (1987). «Метеорологические воздействия на лежбище морского тюленя». Водные млекопитающие . 13 (3): 114–118.
  17. ^ а б Härkönen, TJ (1987). «Влияние кормления на схемы лежбища и размеры субпопуляций морских тюленей». Нидерландский журнал морских исследований . 21 (4): 331–339. Bibcode : 1987NJSR ... 21..331H . DOI : 10.1016 / 0077-7579 (87) 90007-X .