Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из режима избегания хищников )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Адаптация против хищников в действии: акула-тюлень Dalatias licha (a – c) и рыба- затонувший корабль Polyprion americanus (d – f) пытаются охотиться на миксин . Сначала хищники приближаются к своей потенциальной жертве. Хищники кусают или пытаются проглотить миксин, но микробы уже выбросили струи слизи (стрелы) в пасть хищников. Задыхаясь, хищники выпускают миксин и кляп, пытаясь удалить слизь из их рта и жаберных камер. [1]

Анти-хищник адаптации являются механизмы , разработанные в рамках эволюции , которые помогают копытных организмов в их постоянной борьбе против хищников . Во всем животном царстве адаптировались к каждому этапу этой борьбы, а именно, избегая обнаружения, отражая нападение, сопротивляясь или убегая, когда их поймали.

Первая линия защиты состоит в том, чтобы избежать обнаружения с помощью таких механизмов, как маскировка , маскарад , отступнический отбор , жизнь под землей или ночной образ жизни .

В качестве альтернативы, хищные животные могут отражать нападение, рекламируя наличие сильной защиты в апосематизме , имитируя животных, которые действительно обладают такой защитой, пугая нападающего, сигнализируя хищнику, что преследование не стоит, отвлекая , используя защитные конструкции, такие как шипы, и проживание в группе . Члены групп подвергаются пониженному риску нападения хищников , несмотря на повышенную заметность группы, благодаря повышенной бдительности, замешательству хищников и вероятности нападения хищников на других особей.

Некоторые виды жертв способны сопротивляться хищникам с помощью химикатов , средств коллективной защиты или выброса ядовитых материалов. Многие животные могут убежать, быстро убегая, убегая или перехитрив нападающего.

Наконец, некоторые виды могут сбежать, даже будучи пойманными, принеся в жертву определенные части тела : крабы могут сбрасывать когти, а ящерицы могут сбрасывать хвосты, часто отвлекая хищников на достаточно долгое время, чтобы позволить жертве сбежать.

Как избежать обнаружения [ править ]

Дополнительная информация: Обнаружение добычи

Оставаться вне поля зрения [ править ]

Основная статья: Ночной образ жизни
Летучие мыши кормятся ночью, чтобы избежать хищников.

Животные могут не стать добычей, живя вне поля зрения хищников, будь то в пещерах , норах или ведя ночной образ жизни . [2] [3] [4] [5] Ночной образ жизни - это поведение животных, характеризующееся активностью ночью и сном днем. Это поведенческая форма избегания обнаружения, называемая крипсисой, используемая животными либо для предотвращения хищничества, либо для улучшения охоты на добычу. Риск хищничества долгое время считался решающим при формировании поведенческих решений. Например, этот риск хищничества имеет первостепенное значение при определении времени вечернего вылета эхолокационных летучих мышей.. Хотя ранний доступ в более светлое время позволяет легче добывать пищу, он также приводит к более высокому риску нападения ястребов и соколов летучих мышей . В результате получается оптимальное время появления в вечернее время, что является компромиссом между противоречивыми требованиями. [4]

Еще одна ночная адаптация наблюдается у кенгуровых крыс . Они кормятся в относительно открытых местах обитания и снижают свою активность за пределами норы гнезда в ответ на лунный свет. В полнолуние они смещают свою активность в сторону участков с относительно плотным укрытием, чтобы компенсировать дополнительную яркость. [5]

Камуфляж, иллюстрируемый рогатой ящерицей с плоским хвостом , ее приплюснутое, бахромчатое тело с нарушенным узором, устраняющее тень

Камуфляж [ править ]

Основная статья: Камуфляж

Камуфляж использует любую комбинацию материалов, окраски или освещения для маскировки, чтобы организм было трудно обнаружить визуально. Это распространено как у наземных, так и у морских животных. Маскировка может быть достигнута множеством различных способов, например, за счет сходства с окружающей средой, деструктивного окрашивания , устранения теней путем затенения или противодействия освещению , самодекорирования, загадочного поведения или изменяемых рисунков и цвета кожи. [6] [7] Животные, например, рогатая ящерица с плоским хвостом.Северной Америки эволюционировали, чтобы устранить их тень и слиться с землей. Тела у этих ящериц уплощены, а их бока тонкие к краю. Эта форма тела вместе с белыми чешуйками, окаймленными по бокам, позволяет ящерицам эффективно скрывать свои тени. Кроме того, эти ящерицы скрывают оставшиеся тени, прижимаясь телом к ​​земле. [2]

Маскарад [ править ]

Каллима иначус маскируется под мертвый лист

Животные могут прятаться на виду, маскируясь под несъедобные предметы. Например, потоо , южноамериканская птица, обычно садится на дерево, убедительно напоминающее сломанный пень ветки [8], а бабочка Каллима похожа на мертвый лист. [9]

Апостатический отбор [ править ]

Еще один способ остаться незамеченным на виду - отличаться от других представителей того же вида. Хищники, такие как синицы, выборочно охотятся на многочисленные виды насекомых, игнорируя менее распространенные виды, которые присутствовали, формируя поисковые изображения желаемой добычи. Это создает механизм отрицательного частотно-зависимого отбора , апостатического отбора . [10]

Отражение атаки [ править ]

Средиземноморский богомол , Iris oratoria , пытается напугать хищника дейматическим поведением

Многие виды используют поведенческие стратегии для отпугивания хищников. [11]

Пугать хищника [ править ]

Основная статья: Дейматическое поведение

Многие слабо защищенные животные, в том числе мотыльки , бабочки , богомолы , фазмиды и головоногие моллюски, такие как осьминоги, используют паттерны угрожающего или пугающего поведения , например, внезапное появление заметных глазных пятен , чтобы отпугнуть или на мгновение отвлечь хищника, таким образом дать жертве возможность убежать. В отсутствие токсинов или других средств защиты это, по сути, блеф, в отличие от апосематизма, который включает честные сигналы. [12] [13] [14]

Сигналы сдерживания преследования [ править ]

Дополнительная информация: Теория сигналов
Импала stotting , сигнализируя честно хищник , что погоня будет убыточной

Сигналы, сдерживающие преследование, - это поведенческие сигналы, используемые жертвой, которые убеждают хищников не преследовать их. Например, газели стот , высоко прыгают с жесткими ногами и изогнутой спиной. Считается, что это сигнализирует хищникам о том, что они обладают высокой физической подготовкой и могут убежать от хищника. В результате хищники могут преследовать другую добычу, у которой меньше шансов убежать от них. [15] Белохвостый олень и другие хищные млекопитающие при тревоге выделяют заметные (часто черно-белые) отметины на хвосте, информируя хищника о том, что он был обнаружен. [16] Предупреждающие крики птиц, таких как евразийская сойка, также являются честными сигналами., принося пользу и хищнику, и добыче: хищнику сообщают, что он был обнаружен, и он может также сэкономить время и энергию, отказавшись от погони, в то время как жертва защищена от нападения. [17] [18]

Притворяться мертвым [ править ]

Основная статья: очевидная смерть
Восточная носовая змея прикидывается мертвой

Еще один сигнал, сдерживающий преследование, - это танатоз или притворство мертвым . Танатоз - это форма блефа, в которой животное имитирует собственное мертвое тело, симулируя смерть, чтобы избежать нападения хищников, ищущих живую добычу. Танатоз также может быть использован хищником для того, чтобы заманить добычу к себе. [19] Пример этого наблюдается у оленят белохвостого оленя, у которых наблюдается снижение частоты сердечных сокращений в ответ на приближение хищников. Этот ответ, называемый «тревожная брадикардия».", вызывает снижение частоты пульса олененка со 155 до 38 ударов в минуту в пределах одного удара сердца. Это снижение частоты пульса может длиться до двух минут, в результате чего у олененка снижается частота дыхания и уменьшается подвижность, что называется тоническая неподвижность. Тоническая неподвижность - это рефлекторная реакция, при которой олененок принимает низкое положение тела, имитирующее положение мертвого трупа. При обнаружении олененка хищник теряет интерес к «мертвой» добыче. Другие симптомы тревожной брадикардии такие как слюноотделение, мочеиспускание и дефекация, также могут привести к потере интереса хищника. [20]

Отвлечение [ править ]

Killdeer ржанка, отвлекает хищника от своего гнезда, симулируя сломанным крылом
Основные статьи: фагомимикрия и отображение отвлечения

Морские моллюски, такие как морские зайцы , каракатицы , кальмары и осьминоги, дают себе последний шанс спастись, отвлекая нападающих. Для этого они выбрасывают смесь химических веществ, которые могут имитировать пищу или иным образом сбивать с толку хищников. [21] [22] В ответ на хищника животные в этих группах выпускают чернила , создавая облако, и опалин, влияя на органы чувств хищника, заставляя его атаковать облако. [21] [23]

Дисплеи для отвлечения внимания отвлекают внимание хищников от объекта, обычно защищаемого от гнезда или детенышей. [24] Отвлечение внимания осуществляется некоторыми видами птиц, которые могут имитировать сломанное крыло, прыгая по земле, а также некоторыми видами рыб. [25]

Мимикрия и апосематизм [ править ]

Основные статьи: мимикрия и апосематизм
Наместник и монарх - мюллеровские мимики , похожие по внешнему виду, неприятные для хищников.

Мимикрия возникает, когда организм (мимик) моделирует сигнальные свойства другого организма (модели), чтобы сбить с толку третий организм. Это приводит к тому, что мимик получает преимущества в защите, еде и спаривании. [26] Существует два классических типа защитной мимикрии: батезианская и мюллеровская. Оба включают апосематическую окраску или предупреждающие сигналы, чтобы избежать нападения хищника. [27] [28]

В мимикрии Бейтса приятный на вкус безобидный вид жертвы имитирует внешний вид другого вида, который вреден для хищников, тем самым снижая риск нападения мимика. [27] Эта форма мимикрии наблюдается у многих насекомых . Идея, лежащая в основе мимикрии Бейтса, заключается в том, что хищники, которые пытались съесть неприятный вид, учатся ассоциировать его цвета и отметины с неприятным вкусом. Это приводит к тому, что хищник учится избегать видов, отображающих похожие цвета и маркировку, в том числе мимику Бейтса, которая, по сути, паразитирует на химической или другой защите нерентабельных моделей. [29] [30]Некоторые виды осьминогов могут имитировать выборку других животных, изменяя цвет их кожи, рисунок кожи и движения тела. Когда стрекоза нападает на осьминога, осьминог имитирует полосатую морскую змею. [31] Выбранная модель зависит от хищника и среды обитания осьминога. [32] Большинство этих осьминогов используют бейтсовскую мимику, выбирая организм, отталкивающий хищников, в качестве модели. [33] [34]

В мимикрии Мюллера две или более апосематических форм имеют одни и те же предупреждающие сигналы [27] [35], что и у бабочек- наместников и монархов . Птицы избегают есть оба вида, потому что рисунок их крыльев честно свидетельствует об их неприятном вкусе. [28]

Дикобраз Erethizon dorsatum сочетает острые шипы с предупреждающей окраской.

Оборонительные сооружения [ править ]

Многие животные защищены от хищников броней в виде твердых панцирей (например, у большинства моллюсков ), кожистой или чешуйчатой ​​кожи (как у рептилий ) или жестких хитиновых экзоскелетов (как у членистоногих ). [25]

Позвоночника является острой, игольчатой структурой , используемой для причинения боли на хищниках. Пример этого в природе - рыба-хирург Сохал . У этих рыб есть острые, похожие на скальпель шипы на передней части каждого хвостового плавника, способные наносить глубокие раны. Область вокруг шипов часто ярко окрашена, чтобы продемонстрировать способность к защите; [36] хищники часто избегают рыбы-хирурга Сохала. [37] Защитные шипы могут быть съемными, колючими или ядовитыми. Шипы дикобраза длинные, жесткие, ломаются на конце и зазубрены, чтобы попасть в потенциального хищника. В отличие от этого, короткие шипы ежа , которые представляют собой модифицированные волоски, [38]легко сгибаются и врезаются в тело, поэтому их нелегко потерять; они могут получить удар в нападавшего. [37]

Жалящие слизневидки Slug моли гусениц

Многие виды гусениц слизней, Limacodidae , имеют многочисленные выпуклости и колючие шипы вдоль спинной поверхности. Виды, обладающие этими жалящими шипами, меньше страдают от хищников, чем личинки, у которых они отсутствуют, а хищник, бумажная оса , выбирает личинок без шипов, когда предоставляется выбор. [39]

Безопасность в цифрах [ править ]

Дополнительная информация: Социальное животное

Групповой образ жизни может снизить риск нападения хищников на человека различными способами [40], как описано ниже.

Эффект разбавления [ править ]

Эффект разбавления наблюдается, когда животные, живущие в группе, «снижают» риск нападения, причем каждый особь является лишь одним из многих в группе. Джордж К. Уильямс и У. Д. Гамильтон предположили, что групповая жизнь эволюционировала, потому что она приносит пользу отдельному человеку, а не группе в целом, что становится более заметным по мере ее увеличения. Один из распространенных примеров - стай рыбы. Эксперименты предоставляют прямые доказательства снижения индивидуальной частоты нападения, наблюдаемого при групповом проживании, например, у лошадей Камарга на юге Франции. Конно-мухачасто нападает на этих лошадей, сосущих кровь и разносящих болезни. Когда мух наиболее многочисленны, лошади собираются большими группами, и нападения на особей действительно случаются реже. [41] Водомерки - это насекомые, которые живут на поверхности пресной воды и подвергаются нападению со стороны хищных рыб. Эксперименты, варьирующие размер группы водомётов, показали, что скорость атаки на каждого водомёра уменьшается с увеличением размера группы. [42]

В группе жертвы занимают центральное положение, чтобы уменьшить опасность. Особи на внешних границах группы более подвержены риску стать жертвой хищника.

Эгоистичное стадо [ править ]

Основная статья: Эгоистичная теория стада

У. Д. Гамильтон предложил эгоистичную теорию стада, чтобы объяснить, почему животные стремятся занять центральное положение в группе. [43] Центральная идея теории состоит в том, чтобы уменьшить область опасности человека. Область опасности - это область внутри группы, в которой особь с большей вероятностью подвергнется нападению хищника. Центр группы имеет самую низкую область опасности, поэтому прогнозируется, что животные будут постоянно стремиться к достижению этого положения. Проверяя эгоистичный эффект стада Гамильтона, Альта Де Вос и Джастин О'Рейн (2010) изучали хищничество бурого морского котика со стороны больших белых акул.. Используя пломбы-ловушки, исследователи варьировали расстояние между ловушками, чтобы создать различные области опасности. Тюлени с большей опасностью имели повышенный риск нападения акул. [44]

Насыщение хищником [ править ]

Недавно появившаяся периодическая цикада : миллионы появляются одновременно, через большие промежутки времени, вероятно, чтобы насытить хищников .
Основные статьи: Насыщение хищником и Периодическая цикада

Радикальная стратегия избегания хищников, которые в противном случае могли бы убить подавляющее большинство появляющегося молодняка популяции, состоит в том, чтобы появляться очень редко и через нерегулярные промежутки времени. Эта стратегия проявляется в драматической форме в периодических цикад , которые появляются с интервалом в 13-17 лет. Хищники с жизненным циклом в один или несколько лет не могут воспроизводиться достаточно быстро в ответ на такое появление, поэтому насыщение хищников - вероятное эволюционное объяснение необычного жизненного цикла цикад, хотя и не единственное. Хищники могут по-прежнему лакомиться появляющимися цикадами, но не могут съесть больше, чем часть кратковременного избытка добычи. [45]

У мартышек-верветок есть разные сигналы тревоги, которые предупреждают о нападении орлов , леопардов и змей .

Тревожные звонки [ править ]

Основная статья: Сигнал тревоги

Животные, которые живут группами, часто издают тревожные сигналы , предупреждающие о нападении. Например, верветки издают разные крики в зависимости от характера нападения: у орла - двусложный кашель; для леопарда или другой кошки - громкий лай; для питона или другой змеи - «чуттер». Обезьяны, слышащие эти крики, защищаются, но в каждом случае по-разному: на зов орла они смотрят вверх и бегут в укрытие; на зов леопарда они выбегают на деревья; на зов змеи они встают на две ноги и ищут вокруг себя змей, а, увидев змею, иногда атакуют ее. Подобные крики встречаются у других видов обезьян, в то время как птицы также издают разные крики, вызывающие разные реакции.[46]

Повышенная бдительность [ править ]

Хищник, северный лунь , преследует настороженную стаю американских шилоклюв .

В эффекте повышенной бдительности группы могут обнаруживать хищников раньше, чем одиночные особи. [47] Для многих хищников успех зависит от неожиданности. Если жертва будет предупреждена в начале атаки, у нее больше шансов на побег. Например, стаи лесных голубей становятся жертвами ястребов-тетеревятников . Ястребы-тетеревятники менее успешны при нападении на большие стаи лесных голубей, чем при нападении на более мелкие стаи. Это связано с тем, что чем больше размер стаи, тем больше вероятность того, что одна птица заметит ястреба раньше и улетит. Как только один голубь в тревоге улетает, остальные следуют за ним. [48] Дикие страусыв национальном парке Цаво в Кении кормятся поодиночке или группами до четырех птиц. Они подвержены нападению львов. По мере увеличения размера группы страусов частота, с которой каждая особь поднимает голову в поисках хищников, уменьшается. Поскольку страусы могут бегать на большие расстояния со скоростью, превышающей скорость львов, львы пытаются атаковать страуса, когда его голова опущена. Группируясь, страусы представляют для львов большую трудность в определении того, как долго головы страусов остаются опущенными. Таким образом, хотя индивидуальная бдительность снижается, общая бдительность группы увеличивается. [49]

Один зебры трудно поймать среди стада.

Замешательство хищников [ править ]

Особи, живущие большими группами, могут быть в большей безопасности от нападения, потому что хищник может быть сбит с толку большим размером группы. По мере движения группы хищнику все труднее нацеливаться на отдельное животное-жертву. Зебры было предложено зоолога Мартин Стивенс и его коллеги в качестве примера этого. В неподвижном состоянии одиночная зебра выделяется своими большими размерами. Чтобы снизить риск нападения, зебры часто путешествуют стадами. Полосатый узор всех зебр в стаде может сбить с толку хищника, из-за чего хищнику будет сложнее сосредоточиться на отдельной зебре. Более того, при быстром движении полосы зебры создают запутанный, мерцающий эффект ослепления в глазах хищника. [50]

Отражение [ править ]

Защитные конструкции, такие как шипы, могут использоваться как для отражения атаки, как уже упоминалось, так и, если необходимо, для отпора хищнику. [37] К методам борьбы относятся химическая защита, [51] моббинг, [52] защитная регургитация [53] и суицидальный альтруизм. [54]

Химическая защита [ править ]

Кровавый жук, Timarcha tenebricosa , источающий каплю ядовитой красной жидкости (вверху справа)
Дополнительная информация: автогеморрагия и жук-бомбардир

Многие охотятся на животных, а для защиты от хищничества семян также семена растений [55] используют ядовитые химические вещества для самозащиты. [51] [56] Они могут быть сконцентрированы в поверхностных структурах, таких как шипы или железы, давая злоумышленнику почувствовать вкус химических веществ, прежде чем он на самом деле укусит или проглотит жертву: многие токсины имеют горький привкус. [51] Последняя защита заключается в том, чтобы сама плоть животного была токсичной, как у иглобрюхих рыб , данаидных бабочек и мотыльков . Многие насекомые получают токсины из пищевых растений; Гусеницы Danaus накапливают токсичные карденолиды из молочая (Asclepiadaceae ). [56]

Некоторые хищные животные способны выбрасывать ядовитые материалы, чтобы активно отпугивать хищников. Бомбардира Жук специализировалась железы на кончике брюшка , что позволяет ему направлять токсичный аэрозоль в сторону хищников. Спрей образуется взрывоопасно за счет окисления гидрохинонов и распыляется при температуре 100 ° C. [57] Бронированные сверчки также выделяют кровь в суставах, когда им угрожает опасность ( аутогеморрагия ). [58] Несколько видов кузнечиков, включая Poecilocerus pictus , [59] Parasanaa donovani , [59] Aularches miliaris , [59] иTegra novaehollandiae выделяет ядовитые жидкости при угрозе, иногда с силой выбрасывая их. [59] Плюющие кобры точно брызгают ядом из своих клыков в глаза потенциальных хищников, [60] поражая свою цель восемь раз из десяти и причиняя сильную боль. [61] Солдаты- термиты в Nasutitermitinae имеют родничковое ружье , железу на передней части головы, которая может выделять и стрелять точной струей смолистых терпенов «на многие сантиметры». Материал липкий и токсичный для других насекомых. Один из терпенов в секрете, пинен , действует как феромон тревоги . [62]Семена сдерживают хищничество с помощью комбинаций токсичных небелковых аминокислот , цианогенных гликозидов , ингибиторов протеаз и амилазы, а также фитогемаглютининов . [55]

Некоторые виды позвоночных, такие как техасская рогатая ящерица , в случае угрозы способны выпускать брызги крови из глаз, быстро повышая кровяное давление в глазницах. Поскольку человек может потерять до 53% крови за одну струю [63], это используется только против стойких хищников, таких как лисы, волки и койоты ( Canidae ), в качестве последней защиты. [64] Псовые часто роняют рогатых ящериц после того, как их брызнули, и пытаются вытереть или стряхнуть кровь изо рта, предполагая, что жидкость имеет неприятный привкус; [65] они выбирают других ящериц, если им предоставляется выбор, [66] предполагая приобретенное отвращение к рогатым ящерицам в качестве добычи. [66]

Слизистые железы вдоль тела миксины выделяют огромное количество слизи, когда это спровоцировано или вызвано стрессом . Желатиновая слизь оказывает драматическое влияние на течение и вязкость воды, быстро забивая жабры любой рыбы, которая пытается поймать миксину; хищники обычно выпускают миксину за секунды (на фото выше) . Обычными хищниками миксины являются морские птицы, ластоногие и китообразные, но мало рыб, что свидетельствует о том, что хищные рыбы избегают миксин в качестве добычи. [67]

Коммунальная защита [ править ]

Дополнительная информация: Моббинг (поведение животных)
Группа овцебыков в оборонительном строю, с рогами наготове и в состоянии повышенной готовности

При коллективной защите группы жертв активно защищаются, объединяясь вместе, а иногда нападая на хищника или преследуя его, вместо того, чтобы позволить себе быть пассивными жертвами хищничества. Моббинг - это преследование хищника многими животными-жертвами. Моббинг обычно проводится для защиты молодняка в социальных колониях. Например, красные обезьяны- колобусы проявляют толпу, когда им угрожают шимпанзе , обычные хищники. Самцы красных колобусов группируются вместе и становятся между хищниками и самками и молодыми особями группы. Самцы вместе прыгают и активно кусают шимпанзе. [52] Fieldfaresптицы, которые могут гнездиться поодиночке или колониями. Внутри колоний полевые стаи нападают на приближающихся хищников и испражняются, что, как было показано экспериментально, снижает уровень хищничества. [68]

Защитная регургитация [ править ]

Глупыши цыпленок защищает себя струей желудочного масла .

Некоторые птицы и насекомые используют защитную регургитацию, чтобы отогнать хищников. При угрозе северный гульмар извергает ярко-оранжевое маслянистое вещество, называемое желудочным маслом . [53] Желудочное масло получают из водной диеты. Из-за этого перья хищника слипаются, что приводит к потере летных способностей и потере водоотталкивающих свойств. [53] Это особенно опасно для водных птиц, потому что их водоотталкивающие перья защищают их от переохлаждения при нырянии за едой. [53]

Европейские цыплята- роллеры изрыгают ярко-оранжевую жидкость с неприятным запахом, когда чувствуют опасность. Это отпугивает потенциальных хищников и может предупредить родителей об опасности: они откладывают свое возвращение. [69]

Многие насекомые используют защитную регургитацию. Восточная палатка гусеница отрыгивает капельку пищеварительной жидкости для отражения атакующих муравьев. [70] Точно так же личинки совочной моли срыгивают, когда их потревожили муравьи. Рвота совок обладает репеллентными и раздражающими свойствами, которые помогают сдерживать нападения хищников. [71]

Суицидальный альтруизм [ править ]

Дополнительная информация: Autothysis

Необычный тип сдерживания хищников наблюдается у малазийского взрывающегося муравья . Социальные перепончатокрылые полагаются на альтруизм для защиты всей колонии, поэтому действия самоуничтожения приносят пользу всем особям в колонии. [54] Когда рабочий муравей схватывается за ногу, он самоубийственно выталкивает содержимое своих гипертрофированных поднижнечелюстных желез , [54] выбрасывая на хищника едкие раздражающие соединения и клей. Они предотвращают нападение хищников и служат сигналом другим вражеским муравьям, чтобы остановить нападение на остальную часть колонии. [72]

Побег [ править ]

Напуганные фазаны и куропатки улетают от возможной опасности.

Полет [ править ]

Нормальная реакция животного-жертвы на атакующего хищника - убежать любым доступным способом, будь то полет, скольжение, [73] падение, плавание, бег, прыжки, рытье [74] или перекатывание , [75] в зависимости от возможностей животного. . [76] Пути эвакуации часто беспорядочные, из-за чего хищнику сложно предугадать, в каком направлении пойдет добыча: например, такие птицы, как бекас , белая куропатка и черноголовые чайки, зигзагами или рычанием уклоняются от быстрых хищников, таких как сапсаны. полет. [76]В частности, в тропических дождевых лесах Юго-Восточной Азии многие позвоночные животные избегают хищников, падая и скользя. [73] Среди насекомых многие бабочки резко поворачиваются, падают или совершают подводное пикирование в ответ на щелчки сонара летучих мышей . [76] Среди рыб колюшка следует зигзагообразным путем, часто беспорядочно удваиваясь назад, когда ее преследует рыбоядная утка - крохан . [76]

Автотомия [ править ]

Основная статья: Аутотомия
Ящерица хвост деление может отвлечь хищников, продолжая корчиться в то время как ящерица делает его побег.

Некоторые животные способны к аутотомии (самоампутации), теряя один из своих собственных придатков в последней попытке ускользнуть от хватки хищника или отвлечь хищника и тем самым позволить ему сбежать. Утерянная часть тела может быть восстановлена позже. Некоторые морские слизни отбрасывают жалящие сосочки; членистоногие, такие как крабы, могут принести в жертву коготь, который можно отрастить в течение нескольких последовательных линьок; среди позвоночных многие гекконы и другие ящерицы сбрасывают хвосты при нападении: хвост какое-то время продолжает корчиться, отвлекая хищника и давая ящерице время для побега; меньший хвост медленно отрастает. [77]

История наблюдений [ править ]

Аристотель записал наблюдения (около 350 г. до н.э.) за поведением головоногих моллюсков против хищников в своей « Истории животных» , включая использование чернил для отвлечения внимания, маскировки и сигнализации. [78]

В 1940 году Хью Котт написал обширное исследование маскировки, мимикрии и апосематизма « Адаптивная окраска животных» . [6]

К 21 веку адаптация к жизни в городах заметно снизила реакцию животных, таких как крысы и голуби, на борьбу с хищниками; аналогичные изменения наблюдаются у содержащихся в неволе и домашних животных. [79]

См. Также [ править ]

  • Экология страха
  • Защита растений от травоядных

Ссылки [ править ]

  1. ^ Zintzen, Винсент; Робертс, Клайв Д.; Андерсон, Марти Дж .; Стюарт, Эндрю Л .; Struthers, Carl D .; Харви, Юан С. (2011). «Слизь Hagfish как защитный механизм от хищников, дышащих жабрами» . Научные отчеты . 1 : 2011. Bibcode : 2011NatSR ... 1E.131Z . DOI : 10.1038 / srep00131 . PMC  3216612 . PMID  22355648 .
  2. ^ a b Шербрук, WC (2003). Знакомство с рогатыми ящерицами Северной Америки . Калифорнийский университет Press. С. 117–118.
  3. ^ Котт, HB (1940). Адаптивная окраска животных . Лондон: Метуэн. С.  330–335 .
  4. ^ a b Duverge, PL; Джонс, Дж; Rydell, J .; Рэнсом Р. (2000). «Функциональное значение сроков вылета летучих мышей». Экография . 23 : 32–40. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.2000.tb00258.x .
  5. ^ а б Дейли, М .; Берендс, PR; Wilson, M .; Джейкобс, Л. (1992). «Поведенческая модуляция риска хищничества: избегание лунного света и сумеречная компенсация у ночного пустынного грызуна, Dipodomys merriami». Поведение животных . 44 : 1–9. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (05) 80748-1 . S2CID 4077513 . 
  6. ^ а б Котт 1940 .
  7. Перейти ↑ Caro 2005 , pp. 35–60.
  8. ↑ Каро, 2005 , стр. 53–55.
  9. ↑ Котт 1940 , стр. 318–320.
  10. Перейти ↑ Caro 2005 , pp. 61–65.
  11. ^ Купер, Уильям Э. "Антихищное поведение" . ИДЕЯ . Калифорнийский университет, Риверсайд. Архивировано из оригинального 18 мая 2018 года . Проверено 23 октября 2014 года .
  12. ^ Стивенс, Мартин (2005). «Роль глазных пятен как механизмов борьбы с хищниками, в основном продемонстрированная у чешуекрылых». Биологические обзоры . 80 (4): 573–588. DOI : 10.1017 / S1464793105006810 . PMID 16221330 . S2CID 24868603 .  
  13. ^ Эдмундс, Малкольм (2012). «Дейматическое поведение» . Springer . Проверено 31 декабря 2012 года .
  14. ^ Смит, Ян (3 декабря 2012 г.). «Octopus vulgaris. Димантическое отображение» . Конхологическое общество Великобритании и Ирландии . Проверено 1 января 2013 года .
  15. Перейти ↑ Caro, TM (1986). «Функции стоттинга в газелях Томсона: некоторые проверки предсказаний». Поведение животных . 34 (3): 663–684. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80052-5 . S2CID 53155678 . 
  16. ^ Bildstein, Кит Л. (май 1983). "Почему белохвостые олени флагом хвосты". Американский натуралист . 121 (5): 709–715. DOI : 10,1086 / 284096 . JSTOR 2460873 . S2CID 83504795 .  
  17. ^ Бергстром, Коннектикут; Лахманн, М. (2001). «Тревожные звонки как дорогостоящие сигналы бдительности антихищников: настороженная игра болтунов». Поведение животных . 61 (3): 535–543. CiteSeerX 10.1.1.28.773 . DOI : 10.1006 / anbe.2000.1636 . S2CID 2295026 .  
  18. Перейти ↑ Getty, T. (2002). «Разборчивый болтун встречает ястреба с оптимальной диетой». Anim. Behav . 63 (2): 397–402. DOI : 10.1006 / anbe.2001.1890 . S2CID 53164940 . 
  19. ^ Пастер, G (1982). «Классификационный обзор систем мимикрии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 169–199. DOI : 10.1146 / annurev.es.13.110182.001125 .
  20. ^ Альбони, Паоло; Альбони, Марко; Берторелле, Джорджио (2008). «Происхождение вазовагального обморока: защитить сердце или избежать хищничества?». Клинические вегетативные исследования . 18 (4): 170–8. DOI : 10.1007 / s10286-008-0479-7 . PMID 18592129 . S2CID 7739227 .  
  21. ^ a b Инман, Мейсон (29 марта 2005 г.). «Морские зайцы теряют свой обед» . Sciencemag.org . Дата обращения 10 мая 2015 .
  22. ^ Дерби, Чарльз Д. (декабрь 2007 г.). «Побег с помощью рисования и секретирования: морские моллюски избегают хищников с помощью богатого набора химических веществ и механизмов». Биологический бюллетень . 213 (3): 274–289. DOI : 10.2307 / 25066645 . JSTOR 25066645 . PMID 18083967 . S2CID 9539618 .   
  23. ^ Дерби, Чарльз Д .; Kicklighter, Синтия Э .; Джонсон, премьер-министр и Сюй Чжан (29 марта 2007 г.). «Химический состав чернил различных морских моллюсков предлагает конвергентную химическую защиту» (PDF) . Журнал химической экологии . 2007 (33): 1105–1113. DOI : 10.1007 / s10886-007-9279-0 . PMID 17393278 . S2CID 92064 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 ноября 2009 года . Дата обращения 9 мая 2015 .   
  24. Перейти ↑ Barrows, Edward M. (2001). Поведение животных (2-е изд.). CRC Press. п. 177 . ISBN 978-0-8493-2005-7.
  25. ^ a b Ракстон, Sherratt & Speed ​​2004 , стр. 198.
  26. ^ Эндлер, JA (1981). «Обзор отношений между мимикрией и крипсисой». Биологический журнал Линнеевского общества . 16 : 25–31. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.1981.tb01840.x .
  27. ^ a b c Holmgren, H .; Энквист, М. (1999). «Динамика эволюции мимикрии» . Биологический журнал Линнеевского общества . 66 (2): 145–158. DOI : 10.1006 / bijl.1998.0269 .
  28. ^ а б Ритланд, DB (1995). «Сравнительная невкусность бабочек-миметиков-наместников ( Limenitis archippus ) из четырех популяций юго-востока Соединенных Штатов». Oecologia . 103 (3): 327–336. Bibcode : 1995Oecol.103..327R . DOI : 10.1007 / BF00328621 . PMID 28306826 . S2CID 13436225 .  
  29. ^ Бейтс, HW (1961). «Вклад в фауну насекомых долины Амазонки. Lepidoptera: Heliconidae» . Труды Линнеевского общества . 23 (3): 495–566. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.1860.tb00146.x .
  30. ^ Stearns, Стивен; Hoekstra, Рольф (2005). Эволюция: Введение . Издательство Оксфордского университета. п. 464.
  31. ^ Норман, Марк; Финн, Джулиан; Tregenza, Том (7 сентября 2001 г.). «Динамическая мимикрия у индо-малайского осьминога» . Труды: Биологические науки . 268 (1478): 1755–1758. DOI : 10.1098 / rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .  
  32. ^ Хэнлон, RT; Форсайт, JW; Джоншильд, DE (1999). «Скрытность, заметность, мимикрия и полифенизм как средства защиты от хищников у осьминогов, добывающих пищу на коралловых рифах Индо-Тихоокеанского региона, с методом количественной оценки криптографических видеолент» . Биологический журнал Линнеевского общества . 66 : 1–22. DOI : 10.1006 / bijl.1998.0264 .
  33. ^ Холен, Огайо; Джонстон, РА (2004). «Эволюция мимикрии в условиях ограничений». Американский натуралист . 164 (5): 598–613. DOI : 10.1086 / 424972 . PMID 15540150 . S2CID 8153271 .  
  34. ^ Норман, Мэриленд; Finn, J .; Tregenza, T. (2001). «Динамическая мимикрия у индо-малайского осьминога» . Труды: Биологические науки . 268 (1478): 1755–1758. DOI : 10.1098 / rspb.2001.1708 . PMC 1088805 . PMID 11522192 .  
  35. ^ Мюллер, Фриц (1879). « Итуна и Тиридия ; замечательный случай мимикрии у бабочек. (Перевод Р. Мелдолы)». Прокламации Лондонского энтомологического общества . 1879 : 20–29.
  36. ^ Томас, Крейг. Скотт, Сьюзен. (1997). Все укусы учтены . Гавайский университет Press. С. 96-97.
  37. ^ а б в Винсент, JFV; Оверс, П. (1986). «Механическая конструкция шипов ежа и игл дикобраза». Журнал зоологии . 210 : 55–75. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.1986.tb03620.x .
  38. Перейти ↑ Warwick, Hugh (15 июня 2014 г.). Ёжик . Reaktion Книги. п. 10. ISBN 978-1-78023-315-4.
  39. ^ Мерфи, Шеннон М .; Leahy, Susannah M .; Уильямс, Laila S .; Лилль, Джон Т. (2010). «Жалящие колючки защищают гусениц слизней (Limacodidae) от множества хищников широкого профиля» . Поведенческая экология . 21 (1): 153–160. DOI : 10.1093 / beheco / arp166 .
  40. ^ Edmunds 1974 , стр. 202-207.
  41. ^ Дункан, P .; Винье, Н. (1979). «Влияние размера группы лошадей на скорость нападений кровососущих мух». Поведение животных . 27 : 623–625. DOI : 10.1016 / 0003-3472 (79) 90201-X . S2CID 53154054 . 
  42. ^ Фостер, Вашингтон; Treherne, JE (1981). «Доказательства эффекта разбавления эгоистичного стада от нападения рыб на морских насекомых». Природа . 295 (5832): 466–467. Bibcode : 1981Natur.293..466F . DOI : 10.1038 / 293466a0 . S2CID 4365789 . 
  43. ^ Гамильтон, W. (1971). «Геометрия для эгоистичного стада». Журнал теоретической биологии . 31 (2): 295–311. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (71) 90189-5 . PMID 5104951 . 
  44. ^ Де Вос, А .; О'Райен, MJ (сентябрь 2009 г.). «Акулы формируют геометрию эгоистичного стада тюленей: экспериментальные данные по приманкам тюленей» . Письма биологии . 6 (1): 48–50. DOI : 10.1098 / RSBL.2009.0628 . PMC 2817263 . PMID 19793737 .  
  45. Перейти ↑ Williams, KS & C. Simon (1995). «Экология, поведение и эволюция периодических цикад» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 40 : 269–295. DOI : 10.1146 / annurev.en.40.010195.001413 .
  46. ^ Мэйнард Смит, Джон ; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных . Издательство Оксфордского университета. С. 113–121. ISBN 978-0-19852-685-8.
  47. ^ Caro 2005 , стр. 115-149.
  48. ^ Пуллиам, HR (1973). «О преимуществах флокирования». J. Theor. Биол . 38 (2): 419–22. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (73) 90184-7 . PMID 4734745 . 
  49. ^ Бертрам, Брайан С. (1980). «Бдительность и размер группы у страусов». Поведение животных . 28 (1): 278–286. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (80) 80030-3 . S2CID 53144763 . 
  50. ^ Стивенс, М; Searle, WT; Сеймур, Дж. Э .; Marshall, KL; Ракстон, GD (2011). «Ослепление движения и маскировка как отдельные средства защиты от хищников» . BMC Biol . 9 : 81. DOI : 10.1186 / 1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898 .  
  51. ^ a b c Ракстон, Sherratt & Speed ​​2004 , стр. 64–69.
  52. ^ a b Стэнфорд, Крейг Б. (1995). «Влияние хищничества шимпанзе на размер группы и поведение против хищников у красных колобусов». Поведение животных . 49 (3): 577–587. DOI : 10.1016 / 0003-3472 (95) 90033-0 .
  53. ^ a b c d Уорхэм, Джон (1977). «Распространенность, функции и экологическое значение желудочных масел буревестников» (PDF) . Экологическое общество Новой Зеландии . 24 : 84–93.
  54. ^ a b c Дэвидсон, DW; Салим, К.А.; Биллен, Дж. (2011). «Обзор саморазрушающего защитного поведения у социальных насекомых» (PDF) . Insectes Sociaux . 59 : 1–10. DOI : 10.1007 / s00040-011-0210-х . S2CID 13257903 .  
  55. ^ а б Халм, ЧП; Бенкман, CW (2002). Herrera, CM; Пеллмир, О. (ред.). Гранивори . Взаимодействие растений и животных: эволюционный подход . Блэквелл. С. 132–154. ISBN 978-0-632-05267-7.
  56. ^ а б Эдмундс 1974 , стр. 189–201.
  57. ^ Эйснер, Томас; Jones, Tappey H .; Aneshansley, Daniel J .; Tschinkel, Walter R .; Silberglied, Роберт Э .; Майнвальд, Джерролд (1977). «Химия защитных секретов жуков-бомбардиров (Брачинини, Метриини, Озаенини, Пауссини)». Журнал физиологии насекомых . 23 (11–12): 1383–1386. DOI : 10.1016 / 0022-1910 (77) 90162-7 .
  58. ^ «Посмотри, чтобы поверить в это: рвота животных, брызги крови, чтобы помешать хищникам» , Эллисон Бонд,блог Discover Magazine , 28 июля 2009 г., получено 17 марта 2010 г.
  59. ^ а б в г Хингстон, RWG (1927). «Привычка восточных кузнечиков брызгать жидкостью». Труды Лондонского энтомологического общества . 75 : 65–69. DOI : 10.1111 / j.1365-2311.1927.tb00060.x .
  60. ^ Янг, BA; Dunlap, K .; Koenig, K .; Певица, М. (сентябрь 2004 г.). «Щечная пряжка: функциональная морфология плевков яда у кобр» . Журнал экспериментальной биологии . 207 (20): 3483–3494. DOI : 10,1242 / jeb.01170 . PMID 15339944 . 
  61. ^ Mayell, Хиллари (10 февраля 2005). "Кобры плевать ядом в глаза с почти идеальной целью" . National Geographic .
  62. ↑ О. Уилсон, Эдвард (2000). Социобиология: новый синтез . Издательство Гарвардского университета . С. 302–305. ISBN 9780674000896.
  63. Перейти ↑ Sherbrooke, WC (2001). «Имитируют ли линии позвонков у двух рогатых ящериц (Phrynosoma spp.) Тени стеблей растений и опад стеблей?». J Arid Environ . 50 (1): 109–120. Bibcode : 2002JArEn..50..109S . DOI : 10,1006 / jare.2001.0852 .
  64. ^ Миддендорф, Джордж А .; Шербрук, Уэйд С. (1992). «Собачье выявление кровопускания у рогатой ящерицы (Phrynosoma Cornutum)» . Копея . 1992 (2): 519–27. DOI : 10.2307 / 1446212 . JSTOR 1446212 . 
  65. ^ Пианка, Эрика Р. и Венди Л. Ходжес. «Рогатые ящерицы» . Техасский университет . Проверено 18 ноября 2013 года .
  66. ^ a b Шербрук, Уэйд К .; Георгий, А. Миддендорф III; Дуглас, Мэн (2004). «Ответы китовых лис ( Vulpes macrotis ) на брызги крови антихищников и кровь техасских рогатых ящериц ( Phrynosoma cornutum )» . Копея . 2004 (3): 652–658. DOI : 10,1643 / ч-03-157r1 . JSTOR 1448486 . S2CID 55365586 .  
  67. ^ Лим, Жанетт; Фадж, Дуглас Ф .; Леви, Нимрод; Гослайн, Джон М. (2006). «Экомеханика слизи Hagfish: тестирование механики забивания жабр» . Журнал экспериментальной биологии . 209 (Pt 4): 702–10. DOI : 10,1242 / jeb.02067 . PMID 16449564 . 
  68. ^ Андерссон, Мальте; Виклунд, Кристер Г. (1978). «Слипание или расставание: эксперименты по хищничеству в гнездах у полевых птиц ( Turdus pilaris )». Поведение животных . 26 (4): 1207–1212. DOI : 10.1016 / 0003-3472 (78) 90110-0 . S2CID 53195968 . 
  69. ^ Парехо, D; Avilés, JM; Пенья, А; Санчес, L; Руано, Ф; и другие. (2013). «Вооруженные катки: рвота птенца действует как защита от хищников?» . PLOS ONE . 8 (7): e68862. Bibcode : 2013PLoSO ... 868862P . DOI : 10.1371 / journal.pone.0068862 . PMC 3707886 . PMID 23874791 .  
  70. ^ Петерсон, Стивен С., Нельсон Д. Джонсон и Джон Л. ЛеГуйадер (1987). "Защитная регургитация аллелохимических веществ, полученных в результате цианогенеза хозяина гусеницами восточной палатки". Экология . 68 (5): 1268–272. DOI : 10.2307 / 1939211 . JSTOR 1939211 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  71. ^ Смедли, Скотт Р., Элизабет Эрхардт и Томас Эйснер (1993). "Защитная регургитация личинкой совочной бабочки ( Litoprosopus futilis )" . Психея: журнал энтомологии . 100 (3–4): 209–21. DOI : 10.1155 / 1993/67950 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  72. ^ Джонс, TH; Кларк, DA; Эдвардс, А .; Дэвидсон, DW; Spande, TF; Снеллинг, Р.Р. (2004). «Химия взрывающихся муравьев, Camponotus spp. ( Cylindricus complex )». Журнал химической экологии . 30 (8): 1479–1492. DOI : 10.1023 / B: joec.0000042063.01424.28 . PMID 15537154 . S2CID 23756265 .  
  73. ^ а б Корлетт, Ричард Т .; Примак, Ричард Б. (2011). Тропические влажные леса: экологическое и биогеографическое сравнение (2-е изд.). Вили-Блэквелл. С. 197, 200. ISBN 978-1444332551.
  74. ^ Бромли, Ричард Г. (2012). Ископаемые остатки: биология, таксономия и приложения . Рутледж. С. 69–72. ISBN 978-1-135-07607-8.
  75. ^ Kruszelnicki, Карл С. (9 августа 1999). «Настоящие колесные животные - часть вторая» . Великие моменты в науке . Азбука науки. Архивировано 1 октября 2016 года.
  76. ^ а б в г Эдмундс 1974 , стр. 145–149.
  77. ↑ Эдмундс, 1974 , стр. 179–181.
  78. ^ Аристотель (1910) [350 г. до н.э.]. История животных . IX . стр. 621b – 622a.
  79. ^ Джеффрой, Бенджамин; Садул, Бастьен; Putman, Breanna J .; Бергер-Тал, Одед; Гарамзеги, Ласло Жолт; Мёллер, Андерс Папе; Блюмштейн, Дэниел Т. (22 сентября 2020 г.). «Эволюционная динамика в антропоцене: история жизни и интенсивность реакции человека на контакт с хищниками» . PLOS Биология . 18 (9): e3000818. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000818 . ISSN 1545-7885 . PMID 32960897 . S2CID 221864354 .   

Источники [ править ]

  • Каро, Тим (2005). Защита от хищников у птиц и млекопитающих . Издательство Чикагского университета.
  • Котт, Хью (1940). Адаптивная окраска животных . Издательство Оксфордского университета.
  • Эдмундс, Малкольм (1974). Защита у животных . Лонгман.
  • Ракстон, Грэм Д .; Шеррат, Томас Н .; Скорость, Майкл П. (2004). Избежание атаки: эволюционная экология криптографии, предупреждающих сигналов и мимикрии . Оксфорд.

Внешние ссылки [ править ]

  • Лекция Уильяма Э. Купера "Антихищное поведение"