 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
.jpg){kind=link}
.jpg/440px-NTSB_Board_Meeting_4-25-2017_(33455235623).jpg)
По закону слушание - это разбирательство в суде или другом органе или должностном лице, принимающем решения, таком как правительственное агентство [1] или законодательный комитет. [2]
Слушание обычно отличается от судебного разбирательства тем, что оно обычно короче и часто менее формально. [1] В ходе судебного разбирательства слушания проводятся в качестве устных аргументов в поддержку ходатайств о разрешении дела без дальнейшего судебного разбирательства по ходатайству об отклонении или вынесении решения в порядке упрощенного судебного разбирательства или для решения отдельных вопросов права, таких как приемлемость из доказательств , которые будут определять , как пробные доходы. Ограниченные доказательства и показания также могут быть представлены на слушаниях в дополнение к юридическим аргументам. [1]
Типы [ править ]
- Слушания в Конгрессе
- Предварительное слушание
- Неофициальное слушание
Австралия [ править ]
Слушание - это часть судебного процесса в Австралии. Существуют разные типы слушаний по делу, как правило, есть упоминания, когда дело сначала слушается в суде, слушание по указанию, которое пытается разрешить спорные вопросы между сторонами, и упоминание о споре, где разрешаются спорные вопросы, это та часть слушания, где приводятся доказательства (хотя они могут быть представлены на более ранней стадии судебного разбирательства). [3]
Соединенные Штаты [ править ]
В Соединенных Штатах одним из аспектов « революции надлежащей правовой процедуры » является то, что многим административным решениям, которые раньше принимались гораздо менее формально, теперь должны предшествовать слушания. Важным шагом в этом развитии стало решение Верховного суда по делу Goldberg v. Kelly , 397 US 254 (1970). Там Суд постановил, что агентство не может прекратить действие социальных пособий получателя без предварительного слушания. Решение также показало, что то, что составляет «слушание», может зависеть от контекста. В Голдберге цель скорейшего решения заключалась в том, чтобы «оправдать ограничение слушания до прекращения до минимума.процессуальные гарантии, «которые включали такие основные вопросы, как право на явку и перекрестный допрос свидетелей, но не включали« полный протокол и исчерпывающее заключение ».
См. Также [ править ]
- Продолжение
- Из-за процесса
- Суд присяжных
- Иск (другой вид судопроизводства)
- Право на справедливое судебное разбирательство
- Верховенство закона
- Испытание суровым испытанием
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Лорч, Роберт (1980). Демократический процесс и административное право . Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN 0-8143-1513-5.
- ^ «К сожалению, мы не можем найти эту страницу» . www.politics.ox.ac.uk . Архивировано из оригинала на 2016-07-11 . Проверено 5 июня 2016 .
- ^ https://www.childrenscourt.vic.gov.au/jurisdictions/child-protection/court-processes/hearing-types
| Этот юридический термин статья - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
