Справка: использование цветов


Активные обсуждения

  • Метод, используемый для выбора цветов для различных страниц верхнего уровня, например, главной страницы , портала сообщества , содержания и справки: содержания .
    3 цвета генерируются с использованием цветового пространства HSV , а затем переводятся в RGB .
  • Таблица перемещена на страницу справки Справка: Использование цветов # Руководство по созданию цветов .

Пустое поле шаблона

Для вашего собственного использования. Скопируйте на страницу своего проекта и замените в следующем порядке: A ?, B ?, C ?.

Цвет главной страницы

Re: таблица из архива обсуждения редизайна главной страницы

Я был бы признателен, если бы кто-нибудь кратко описал, как были выбраны новые цвета главной страницы. (Я предполагаю, что насыщенность / оттенок оставались согласованными переменными, как показано?)

Затем мы можем сгенерировать несколько дополнительных цветовых схем, которые будут хорошо сочетаться друг с другом, помогая сохранить единообразный стиль Википедии, где это возможно. - Quiddity 00:55, 11 апреля 2006 г. (UTC)

Для разделов TFA / DYN значения насыщенности / яркости меняются (как показано ниже), при этом оттенок остается постоянным:
  • Для фона заголовка насыщенность составляет 15%, а яркость - 95%.
  • Для границы заголовка насыщенность составляет 15%, а яркость - 75%.
  • Для фона коробки насыщенность составляет 4%, а яркость - 100%.
Для разделов ITN / OTD схема насыщенности и яркости такая же, как указано выше, но оттенок (цвет) отличается. То же самое и с разделом "Сегодняшние избранные изображения". - Од ( Обсуждение | вклад ) 01:58, 11 апреля 2006 г. (UTC)
Идеально. Спасибо. в конце концов я дошел до таблицы выше;) - Quiddity 03:51, 24 мая 2006 г. (UTC)

Интересные внешние ссылки

Список вещей, которые уместны, но не подходят для самой страницы с рекомендациями. - Quiddity 20:03, 22 апреля 2006 г. (UTC)

Американское и канадское правописание

Как было решено использовать канадское написание для заголовка страницы этого проекта ?? Парень из Джорджии 23:11, 9 мая 2006 г. (UTC)

См. Первые 4 пункта в MoS # Национальные разновидности английского языка и таблицу в MoS (орфография) . - Quiddity 00:09, 10 мая 2006 г. (UTC)
Насколько мне известно, дело не только в Канаде , это написание используется во всех англоязычных странах, кроме США. Philc T E C I 22:48, 30 мая 2006 г. (UTC)

Я думал о том же самом. Во всем остальном, что связано с цветами Википедии, это пишется с американским написанием, но это, и только это, имеет канадское / британское написание. Может быть, нужно немного больше ... последовательности? ąĿÎąş ( ŧąĿĸ ) 23:37, 23 марта 2008 г. (UTC)

Вы предлагаете изменить все американское написание? Это было бы довольно серьезное мероприятие. Ланкивейл ( поговорите со мной ) 12:10, 15 июля 2008 г. (UTC).
Не говоря уже о любых других различиях в написании. SaintDaveUK ( разговор ) 11:26, 24 октября 2008 г. (UTC)
Это описано в Руководстве по стилю Википедии , в том числе в Википедии: Руководство по стилю , правилах орфографии . Основные принципы обсуждаются здесь .
  1. Последовательность в статье
  2. Сильные национальные связи с темой
  3. Сохранение существующего разнообразия
  4. Возможности для общности
Я думаю, что здесь мало возможностей для путаницы, поэтому применение №3 имеет смысл как поддерживаемое и имеет дополнительное преимущество в том, что ничего не делать. wcf Факты упрямые. Комментарии? 22:40, 11 января 2009 г. (UTC)
CSS использует color, поэтому его следует переместить в раздел «Справка: использование цветов для единообразия». 95.49.79.82 ( разговорное ) 18:26, 8 июня 2020 (UTC)

Цвета Talk Box

Почему цвета, использованные в маленьком окне, которое появляется и говорит, что ваша страница обсуждения была отредактирована, не включены в эту статью. Philc T E C I 22:52, 30 мая 2006 г. (UTC)

В различных информационных окнах используются сотни цветов, которые здесь не перечислены. Просто посмотрите на код вики, чтобы узнать, какой цвет используется :) - Quiddity 23:15, 30 мая 2006 г. (UTC)
Честно говоря, я просто подумал, что это занимает центральное место в Википедии, и, возможно, он был опущен по ошибке. Philc T E C I 23:37, 30 мая 2006 г. (UTC)

Необходимые дополнения

Важными ИМО являются некоторые технические факты:

  1. Большинство браузеров используют темные цвета переднего плана, обычно черный для текста, подчеркнутый синий для ссылок и немного другой подчеркнутый синий для посещенных ссылок.
  2. То же самое и со старыми браузерами, не поддерживающими CSS. Поэтому изменить цвет фона сложно:
  3. Цвета темного фона отсутствуют - если не изменить цвет переднего плана. В идеале проверено с помощью службы преобразования всех цветов в черно-белую схему, если она все еще работает, это подойдет и для дальтоников.
  4. Смешивание унаследованной разметки и CSS может иметь забавные эффекты, такие как унаследованный черный / синий передний план на темном фоне, если редакторы используют bgcolor = "black" для BG и style = "color: white" для FG.
  5. Использование устаревшего устарело. Нарушение этого правила - вариант, в противном случае лучше не использовать устаревшую разметку для темного фона.
  6. Вне CSS держитесь подальше от гекса. Обозначение #rgb , старые браузеры знают только #rrggbb (шесть шестнадцатеричных цифр). Возможно, используйте одно из шестнадцати названий цветов, которое гарантированно будет работать на самых ограниченных устройствах, сотовых телефонах, КПК, принтерах, где угодно, если они поддерживают цвета.
  7. Текстовые браузеры не поддерживают цвета. (Они нужны им внутри для отображения сочетаний курсивного / полужирного / т. Д. И тегов логических стилей, таких как на дисплеях в текстовом режиме с одним моноширинным шрифтом).
  8. XHTML basic и XHTML print не поддерживают встроенный CSS. Если доступно, используйте ссылки class = на внешнюю таблицу стилей, ссылки см. В Википедии: Настройка .
  9. См. Также мою экспериментальную страницу со ссылками на эмулятор дальтоников. Приведенная выше интересная таблица не влияет на устаревшие браузеры (и часто отсутствие эффекта - это хорошие новости из моего обзора ... ;-) -  Omniplex 15:16, 23 апреля 2006 г. (UTC)
  • Нам все еще нужно добавить указанные выше точки,
  • и объединить Wikipedia: WikiProject Usability / Color
  • И обсудите расширение рекомендаций до полной схемы (вместо горстки примеров). - Quiddity 03:25, 2 сентября 2006 г. (UTC)
    • Я начал собирать и добавлять вики-палитры на User: Rfrisbie / Palettes . - Rfrisbie talk 03:51, 2 сентября 2006 г. (UTC)

Допустимые цвета?

Этот раздел кажется несколько резким, чтобы добавить его без обсуждения. На каком основании эти цвета «разрешены», подразумевая, что другие «запрещены»? Список, похоже, не совсем соответствует стилю обозначения цветовых палитр HSB / HSV. Rfrisbie talk 04:28, 22 сентября 2006 г. (UTC)

На самом деле, сколько существует допустимых цветов? ~~ EBE123 ~~ talk Вклад 12:05, 25 марта 2011 г. (UTC)

активный / неактивный?

В разделе «См. Также» страница «Цвета инфобокса» кажется НЕАКТИВНОЙ, а страница «Удобство использования / цвет WikiProject» - АКТИВНОЙ. Следует ли изменить их обозначения на этой странице или мне что-то не хватает? Новичок Лори Фокс 06:33, 3 декабря 2006 г. (UTC)

Оба являются историческими / неактивными. Я обновил соответственно. (эта страница тоже какое-то время была неактивна, нужна помощь. Здесь необходимо объединить удобство использования / цвет, а также список элементов выше ..) - Quiddity 20:57, 3 декабря 2006 г. (UTC)

Разные цвета?

Почему цвет, указанный здесь на этой странице обсуждения, отличается от самого руководства? Что правильно? (Если вы не понимаете, о чем я говорю, посмотрите на более темный синий цвет.) - Rocket000 00:18, 26 сентября 2007 г. (UTC)

Ох, я понял. Таблица вверху этой страницы сделана на основе зеленого с главной страницы. Вот почему синие и фиолетовые оттенки немного не совпадают. Мы должны это исправить. - Rocket000 00:51, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Наоборот. Главная страница была основана на этой палитре. См . Историю этой страницы и архивы редизайна главной страницы . Я забываю, когда и почему они разошлись.
Что касается исправления, вся страница нуждается в небольшом ремонте, о чем говорилось в трех разделах выше.
(и таблица вверху содержит идеал, с которым мы работали, с шагом 60 градусов, а не фактическую реализацию. Да, это следует сделать более ясным). - Quiddity 01:47, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Спасибо за ответ. Мне просто было интересно, какие цвета (цвета главной страницы или эта палитра) следует использовать при создании шаблонов и тому подобного. Прежде чем я нашел эту страницу, я использовал цвета основной страницы, но потом понял, сравнивая рядом, большинство используемых шаблонов имеют немного разные оттенки. Был ли какой-нибудь систематический способ определения цветов главной страницы? (Как какую-то систему, которую я могу использовать для получения разных оттенков?) - Rocket000 13:51, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Вот как будет выглядеть диаграмма на главной странице (без дополнительных цветов):
Я не вижу здесь никакой системы, и, поскольку эти оттенки так близки к таблице "60 градусов", я думаю, что я просто воспользуюсь этим. - Rocket000, 02:24, 28 сентября 2007 г. (UTC)
Я спросил Дэвида Леви, помнит ли он, когда и почему меняли цвета, но он либо не помнит, либо еще не успел ответить. Извини, я ничем не мог больше помочь. - Quiddity 02:35, 28 сентября 2007 г. (UTC)

Название страницы

Статья была создана как Википедия: Цвета и согласно WP: ENGVAR должна остаться там. Я защищал его в этом месте из-за недавних войн за перемещение (которые привели к множеству двойных перенаправлений). Конечно, здесь еще можно обсуждать ходы. violet / riga (t) 10:31, 22 октября 2007 г. (UTC)

Отметим, что в большинстве руководств используется американское правописание, я выступаю против названия. - Ipatrol ( разговор ) 23:14, 11 февраля 2009 г. (UTC).

цвета шаблона

Почему у шаблонов теперь есть цвет на маленькой полосе сбоку? И означают ли эти цвета что-нибудь? - 190.74.108.43 ( обсуждение ) 20:32, 2 января 2008 г. (UTC)

Какие шаблоны? - Quiddity ( разговорное ) 21:37, 2 января 2008 г. (UTC)
мелочи (желтый), глобализация (синий), реклама (красный) ... такие шаблоны. - 190.74.108.43 ( обсуждение ) 21:50, 2 января 2008 г. (UTC)
См. Википедия: окна сообщений в статьях . - Quiddity ( разговорное ) 21:55, 2 января 2008 г. (UTC)
Спасибо! - 190.74.108.43 ( разговор ) 22:28, 2 января 2008 (UTC)

Цвета в таблицах

Поскольку таблицы - это общий способ представления структурированной информации, а представление структурированной информации часто сопровождается цветами, я немного удивлен, что здесь нет дополнительной информации и рекомендаций по таблицам.

Особенно странным кажется отсутствие информации о выборе цветов в class = wikitable (# f9f9f9 для фона, # f2f2f2 для заголовков). Когда мне недавно понадобился третий цвет для заголовка таблицы (в Списке кинопленок ), я выбрал #ebebeb, поскольку он был на 7 меньше, чем # f2f2f2, что на 7 меньше, чем # f9f9f9; но в то время я не знал об этой странице. Как были выбраны цвета стола?

Есть ли какие-либо рекомендации по использованию цветов в таблицах? jhawkinson ( разговор ) 15:03, 20 января 2008 (UTC)

Цвет фона Википедии

В дополнение к представлению цветов, используемых в различных полях заголовков, не следует ли упоминать сам цвет фона страницы Википедии (# F8FCFF)? JGHowes разговора - 1:07, 11 апреля 2008 (UTC)

Цвета инфобокса как настраиваемый параметр и его значение

См. Обсуждение шаблона: Информационное окно Страна # Уэльс Информационное окно 52 для конкретной страны Самовывоз (сделка) 07:04, 11 апреля 2008 г. (UTC)

Поскольку это не было решено, я создал RFC: ссылка - 52 Pickup (сделка) 21:13, 27 апреля 2008 г. (UTC)

Просто проверяю

Я что-то не так с использованием цвета в этой статье? BUC ( разговор ) 17:03, 29 августа 2008 (UTC)

Статья кажется прекрасной. В Шаблон: Денвер Бронкос имеет некоторые жесткие для чтения цветовых контрастов , хотя. Оранжевый на синем в заголовке и черный на оранжевом в заголовках групп, вероятно, следует изменить. (И название должно быть связано с Денвер Бронкос ). Я бы предложил стандартные цветовые схемы навигационного окна (или, возможно, те, что можно найти в {{ NFL }}), но все же рекомендуется любой вид темного текста на светлом фоне. - Quiddity ( разговор ) 17:57, 29 августа 2008 г. (UTC)
Однако были некоторые опасения по поводу того, что цвет является единственным индикатором. Видите ли вы где-нибудь, где это проблема? BUC ( разговор ) 19:23, 30 августа 2008 (UTC)
Насколько я могу судить, все, кажется, имеет надлежащую избыточную маркировку. Однако я совсем не знаю игру, поэтому меня несколько смущает. Вы можете получить дополнительную помощь, задав вопрос в этой недавней теме: Обсуждение в Википедии: Доступность # Использование цвета для передачи информации . Извините, я больше не помог. (также в статье, сноска: g, похоже, не работает, но я не видел ничего явно неправильного?). - Quiddity ( разговор ) 23:12, 2 сентября 2008 г. (UTC)

Цвет викилинков

Какие шестнадцатеричные коды цветов показаны во внутренних ссылках Википедии ?
- Какого цвета ссылка на эту непосещенную страницу ?
- Какого цвета ссылка на эту несуществующую страницу ?
Я заметил, что эти цвета отличаются от и . Кроме того, каких цветов нужно посещать на существующих страницах (они больше фиолетового цвета)? Спасибо за вашу помощь, α Яβ ιτ Я α Я ι ŁΨθ ( разговор ) 01:29, 17 ноября 2008 (UTC)

В некоторой степени зависит от кожи, но некоторые из значений по умолчанию:
Стандартная вики-ссылка, которую вы еще не посещали = 002bb8
Стандартная вики-ссылка, которую вы посетили = 5a3696
Несуществующая страница, которую вы посетили = a55858
Внешняя ссылка = 36b
См. Википедию: Каталог классов CSS для ссылок на всю информацию И, в частности, на скин по умолчанию, см. Http://en.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css, который использовался для поиска вышеуказанных цветовых кодов Dbiel ( Обсуждение ) 05:49, 10 декабря 2008 (UTC)
Спасибо, Дбиэль! Rbitrarily 0 ( Обсуждение ) 21:17, 10 декабря 2008 (UTC)  
По крайней мере, на один уровень темнее для стандартной вики-ссылки было бы самым значительным улучшением, которое я могу представить в программном обеспечении WikiMedia. Тим Старлинг недавно сказал мне, что цвет, вероятно, был выбран тогда интуитивно (то есть, не опробованным или основанным на каком-либо понимании психологии чтения). Тони (разговор) 09:07, 22 августа 2009 (UTC)

Шаблоны политического фона за ссылками

В статье, над которой я время от времени работаю, Палата делегатов Вирджинии , только что была перекодирована большая таблица, чтобы указать предпочтения политической партии с помощью цветных шаблонов фона, Шаблон: Затенение партии / Демократический и Шаблон: Затенение партии / Республиканец . Это привело к тому, что на фоне # B0CEFF и # FFB6B6 расположено довольно большое количество синих и красных ссылок. Похоже, это широко используется в политических статьях США. Это только у меня, или есть серьезная проблема с контрастом с этим сочетанием красного или синего текста на красном или синем фоне? Рклир ( разговор ) 01:55, 17 ноября 2008 (UTC)

РГ: Не редактируйте войну из-за цвета шаблонов

Я добавил: WP: Не редактируйте войну по цвету шаблонов в разделе см. Также, увидев это:

  • Шаблон: Infobox_NFLactive огромный RfC по цвету шаблонов. Икип ( разговор ) 10:36, 25 февраля 2009 (UTC)
    • В частности, вопрос о том, должны ли информационные окна соответствовать руководящим принципам цветового контраста. Все здесь , пожалуйста , посмотреть на него и взвешиваются .-- 2008 Olym Пьян крошка чат 17:42, 26 февраля 2009 (UTC)

Предложение: без цветов в основном тексте

Меня все больше раздражает злобная раскраска фруктового салата, подобная этой , со случайными раскрашенными словами в тексте статьи. Будет ли возражение против добавления этого в руководство?

Цвета следует использовать только в таблицах, боковых панелях и иллюстрациях. Не используйте цветной текст, цветные ссылки или цветной фон в теле статьи.

Единственное заслуженное исключение, которое я могу придумать, - это привычка обозначать некоторые игральные карты цветом, например. 2  2  3  3  4 , в «технических» статьях, таких как « Список покерных рук» . Джпатокал ( разговор ) 08:43, 13 августа 2009 (UTC)

связанный конкретный diff (на тот момент он исправлен)
Ой! Да, этого следует категорически не рекомендовать. Использование такого цвета затрудняет написание, невидимо для некоторых слепых пользователей и субъективно труднее читать или может считаться уродливым / отвлекающим. - Quiddity ( разговор ) 17:54, 13 августа 2009 г. (UTC)
В целом, я согласен, однако мы должны учитывать то, что может считаться оправданным исключением (например, упомянутое выше). J IM p talk · продолжение 18:50, 14 августа 2009 г. (UTC)  

Это НЕ случайные слова. Почему вы так их описали? Гарри-Альфа ( разговор ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC)

Развернутые цвета - это те, что указаны в таблице. Окрашенные слова - это те, которые имеют тот цвет в таблице в статье, о которых они говорят. Гарри-Альфа ( разговор ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC)

И как говорит Куиддити: «Использование такого цвета затрудняет написание, невидимо для некоторых слепых пользователей и субъективно труднее читать или может считаться уродливым / отвлекающим». В конкретном случае этих статей о метро Гонконга стоит отметить цвет линии в таблицах, но он не добавляет абсолютно никакого значения, чтобы повторить его в основном тексте. Джпатокал ( разговор ) 02:41, 18 августа 2009 (UTC)

Я могу ошибаться здесь, но разве нет цветов, которые "безопасны для дальтоников"? Гарри-Альфа ( разговор ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC)

Если (действительно) случайная окраска слов или фона была проблемой, то, возможно, стоит позаботиться об этом. Однако я считаю, что есть некоторые руководства по стилю или специальные возможности, которые уже касаются использования цвета. Я не могу заставить их искать; что насчет кого-нибудь еще? Гарри-Альфа ( разговор ) 16:23, 17 августа 2009 (UTC)

Это руководство по стилю / доступности - WP: COLOR , и вы находитесь на его странице обсуждения. Джпатокал ( разговор ) 02:41, 18 августа 2009 (UTC)
Кроме того, родительские руководящие принципы / проекты WP: Accessibility и WP: Usability . - Quiddity ( разговор ) 18:42, 18 августа 2009 г. (UTC)

Обзор доступности и эргономики

Ты прав, Квиддити. Это проблема и удобства использования, и доступности сети , вот обзор West Rail Line . Додоист ( разговор ) 12:01, 20 августа 2009 г. (UTC)

Обзор доступности

Большинство цветов не имеет достаточного контраста с фоном, в соответствии с W3C «s Color Contrast Analyzer .

Текст или диаграммы и их фон должны иметь коэффициент контрастности яркости не менее 5: 1 для соответствия уровню 2 руководству 1.4, а текст или диаграммы и их фон должны иметь коэффициент контрастности яркости не менее 10: 1 для соответствия уровню 3 требованиям руководство 1.4.

  1. East Rail Line  : Fail (коэффициент контрастности: 2,74); Передний план: # 6699FF Задний план: #FFFFFF
  2. Tsuen Wan Line  : Fail (коэффициент контрастности: 4,00); Передний план: # FF0000 Задний план: #FFFFFF
  3. Линия Тунг Чунг  : Неудача (коэффициент контрастности: 2,91); Передний план: # FF663A Задний план: #FFFFFF
  4. Light Rail  : Fail (контрастность: 2,07); Передний план: # DDAA66 Фон: #FFFFFF
  5. West Rail Line  : пройдено на уровне 2 (коэффициент контрастности: 6,66); Передний план: # AA0090 Задний план: #FFFFFF
  6. Ma On Shan Line  : пройдено на уровне 2 (коэффициент контрастности: 6,99); Передний план: # 8B4544 Задний план: #FFFFFF

Обзор эргономики

В Википедии каждая ссылка синего цвета. Поэтому все, что не синее, не является ссылкой. Это очень сбивает пользователя с толку, поэтому, пожалуйста, не меняйте цвет ссылок (то же самое касается текста: текст черный).

Каждый вид контента имеет определенный цвет. Новые цвета следует использовать только для обозначения нового типа интерактивного контента.

'' Западная железнодорожная линия ''

Западная железнодорожная линия

Западная железнодорожная линия

Додоист ( разговор ) 12:01, 20 августа 2009 г. (UTC)

Замечательно ясно объяснено. Спасибо за эту работу. - Quiddity ( разговор ) 18:18, 21 августа 2009 г. (UTC)

Шаблоны для удаления номинация Template: Overcoloured

Nuvola apps important.svgШаблон: Overcoloured номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице «Шаблоны для удаления» . Спасибо. - Беланд ( разговор ) 20:55, 18 сентября 2009 г. (UTC)

Предлагаемое слияние

Можем ли мы и должны ли мы объединить это с Википедией: доступность ?
- V = I * R ( поговорить с Ω ) 19:30, 15 декабря 2009 г. (UTC)

Я согласен с тем, откуда это взялось, но не полностью согласен с предложением о полном слиянии. Мое мнение:

  • Раздел «Использование цветов в статьях» принадлежит WP: ACCESS.
  • Если бы этот шаг произошел, то логически WP: COLOR больше не является частью Руководства по стилю, а вместо этого является техническим руководством.
  • Возможно, будет уместно создать сноску вверху WP: COLOR для нового раздела, например, вы, возможно, искали [[Wikipedia: Accessibility # Using color in article]].
  • Но на мой взгляд, желательно хранить техническое объяснение того, как применять цвет, отдельно от руководства MoS о том, когда его использовать. По этой причине я против полного слияния. WFCforLife ( обсуждение ) 01:54, 17 декабря 2009 г. (UTC)
Спасибо, что упомянули об этом! Я сам думал в том же духе, и мне было действительно любопытно, возникнет ли у кого-нибудь подобная мысль. У нас есть несколько статей с практическими рекомендациями в категории: Википедия , и мне было бы разумно сделать здесь разделение, а остальная часть - это техническая документация.
- V = I * R ( поговорить с Ω ) 02:51, 17 декабря 2009 г. (UTC)
Все это звучит хорошо. Если ничего ценного не потеряно, я рекомендую частичное слияние. - Quiddity ( разговор ) 17:55, 17 декабря 2009 г. (UTC)

Сделанный

Практически все сделано, за исключением перемещения страницы. Эта страница проекта защищена от перемещения с 2007 года, поэтому я не могу ее изменить. {{ editprotected }} Переместите страницу в Википедию: Использование цветов и / или Википедию: Использование цветов (меня лично не волнует, какое слово «Цвета» - это просто написание, о котором мне вообще не нужно думать).
- V = I * R ( поговорить с Ω ) 18:38, 17 декабря 2009 г. (UTC)

Извините, зачем нам этот перенос страницы? Не лучше ли оставить более сжатый заголовок? Учуча, 21:02, 17 декабря 2009 г. (UTC)
Не совсем, потому что страница теперь представляет собой практическое руководство, а не руководство и практическое руководство, вместе взятые. Текущее имя этой страницы должно действительно перенаправлять на Wikipedia: Accessibility # color , куда было перемещено содержание руководства. Поскольку эта страница теперь представляет собой только практическое руководство, мне кажется, что название должно отражать это.
- V = I * R ( поговорить с Ω ) 21:24, 17 декабря 2009 г. (UTC)

Это переименование страницы не соответствовало требованиям Википедии: Руководство по стилю # Заголовки статей, заголовков и разделов , в которой говорится, что в заголовках следует использовать регистр предложений (например), а не регистр заголовков (например). Чтобы решить эту проблему, пожалуйста, переименуйте страницу еще раз, из Википедии: Использование цветов в Википедию: Использование цветов . Спасибо. Евбулид ( разговор ) 22:01, 17 декабря 2009 г. (UTC)

Сделанный. Я также снял защиту от движения; Я добавлю его снова, когда люди сочтут нужным снова перевести его на американское правописание. Учуча, 22:04, 17 декабря 2009 г. (UTC)

Справка по цвету таблицы

Здравствуйте, пожалуйста, как мы можем раскрасить весь столбец в таблице? Полилепсис ( разговор ) 13:31, 18 января 2010 (UTC)

Перейти в пространство имен Help?

Имеет ли смысл переместить эту страницу в раздел «Справка: использование цветов» ? Текущее содержимое страницы больше похоже на страницы в пространстве имен Help, чем в пространстве имен Wikipedia. - Грондемар, 23:07, 17 февраля 2010 г. (UTC)

Поскольку никто не прокомментировал и не возражал, я смело продолжаю предложенный шаг. - Грондемар, 11:00, 21 февраля 2010 г. (UTC)

Выглядит хорошо, rbitrarily 0 ( Обсуждение ) 17:03, 21 февраля 2010 (UTC)  

РФК о консенсусе

Учитывая WP: CONLIMITED , в какой мере и при каких обстоятельствах могут отдельные WikiProjects и пользователям настраивать внешний вид статьи с индивидуальными стилями , которые отклоняются от принципов стиля веб-узле ? Заинтересованные участники приглашаются к участию в Википедии: Consensus / RfC . - Quiddity ( обсуждение ) 19:18, 30 июня 2010 г. (UTC)

Таблицы из Обсуждения на страницу справки

Я настоятельно рекомендую поместить отсюда руководство по созданию цвета #Colour на свою справочную страницу. Очень хорошо и полезно, правильно объясняет, что такое цветовая схема и что она должна делать (ну, может быть, поменяйте на «Color», все эти английские на этой вики ;-).) Кроме того, там может быть таблица на главной странице. - DePiep ( обсуждение ) 00:02, 16 июля 2010 г. (UTC) (добавление и разделение) - DePiep ( обсуждение ) 01:09, 19 июля 2010 г. (UTC)

требуется помощь в X Factor (великобритания, серия 6)

взгляни на это . ИМО, можно было бы значительно улучшить использование цвета, но я не совсем уверен, что делать дальше. - Lil_℧niquℇ №1 | talk2me 20:12, 2 сентября 2010 г. (UTC)

Запрос на комментарий RE: новый цвет добавляется к серии идентификаторов цветов

Был запущен недавно разработанный шаблон, который помогает каталогизировать жизнь с помощью цветовой схемы. Пожалуйста, оставляйте комментарии относительно его цвета в Обсуждение шаблона: Цвет Taxobox # Veterovata . Спасибо! Боб из ВикипедииN ( обсуждение • вклад ) 22:58, 4 февраля 2011 г. (UTC)

Внешняя ссылка на w3color

@ Edokter : Вы удалили ссылку на w3color , добавленную 95.155.1.218. Вы не оставили причину в сводке редактирования. Я подумал, что ссылка на самом деле неплохое дополнение к странице. В чем причина его удаления? Zell Faze ( разговор ) 12:12, 25 июля 2014 (UTC)

Существует множество цветных инструментов, и ни один из них на самом деле не проходит WP: ELNO . 12:45, 25 июля 2014 г. (UTC) -- [[User:Edokter]] {{talk}}
Я не согласен.

WP: ELNO

  1. Любой сайт, который не предоставляет уникальный ресурс помимо того, что содержалось бы в статье, если бы она стала избранной статьей.
    Неприменимо, поскольку это справочная страница, но если бы это была идеальная версия этой справочной страницы, она, скорее всего, все еще не содержала бы средства выбора цвета. Думаю, ссылка этому требованию удовлетворяет.
  2. Любой сайт, который вводит читателя в заблуждение, используя фактически неточные материалы или неподдающиеся проверке исследования, за исключением, в ограниченной степени, статей о точках зрения, которые представляет сайт.
    Легко проходит. Страница определенно ничего не искажает, это инструмент.
  3. Сайты, содержащие вредоносные программы, вредоносные скрипты, троянские эксплойты или контент, доступ к которому запрещен в США. О сайтах с подозрением на вредоносное ПО можно сообщить, следуя инструкциям в Википедии: черный список спама.
    На сайте нет вредоносных программ.
  4. Ссылки в основном предназначены для продвижения веб-сайта, включая онлайн-петиции. См. Рассылку спама по внешним ссылкам.
    Я не думаю, что эта ссылка рекламная. Мне кажется, что это разумный инструмент для ссылки отсюда. Насколько я могу судить, отправитель не имеет к ним никакого отношения.
  5. Отдельные веб-страницы [5], которые в основном существуют для продажи продуктов или услуг или для веб-страниц с нежелательным объемом рекламы. Например, в статье о мобильном телефоне нет ссылок на веб-страницы, которые в основном продвигают или рекламируют продукты или услуги сотовых телефонов.
    Сайт ничего не продает, не содержит рекламы.
  6. Сайты, требующие оплаты или регистрации для просмотра соответствующего содержания, за исключением случаев, когда сам сайт является предметом статьи или ссылка не является удобной ссылкой для цитирования. [4] См. ниже.
    Сайт не требует оплаты за использование.
  7. Сайты, недоступные для значительного числа пользователей, например сайты, которые работают только с определенным браузером или в определенной стране.
    Единственная проблема доступности, которую я вижу, - это использование цвета и использование Javascript. И то, и другое, на мой взгляд, разумно, учитывая обсуждаемую тему и характер того, что инструмент пытается выполнить.
  8. Прямые ссылки на документы, которым для просмотра содержимого требуются внешние приложения или плагины (например, Flash или Java), если статья не посвящена таким форматам файлов. См. Дополнительные сведения в мультимедийном формате.
    Сайт использует Javascript. Для использования не требуются плагины.
  9. Любые страницы результатов поиска, такие как ссылки на поисковые запросы отдельных веб-сайтов, поисковые системы, агрегаторы поиска или RSS-каналы.
    Страница не является результатом поисковой системы.
  10. Сайты социальных сетей (например, Myspace, Facebook, LinkedIn и Instagram), чаты или дискуссионные форумы / группы (например, Yahoo! Groups), каналы Twitter, группы новостей Usenet или списки электронной почты.
    Страница не является социальной сетью.
  11. Блоги, личные веб-страницы и большинство фан-сайтов, за исключением тех, которые созданы признанными авторитетами. (Это исключение для блогов и т. Д., Контролируемых признанными властями, должно быть очень ограниченным; как минимальный стандарт, признанные авторитеты, являющиеся отдельными лицами, всегда соответствуют критериям известности Википедии для людей.)
    Не похоже на блог или личную информацию. Веб-сайт. Похоже, это довольно хорошо разработанный инструмент для выбора цвета.
  12. Открытые вики, за исключением тех, которые имеют значительную историю стабильности и значительное количество редакторов. Зеркала или ответвления Википедии не должны быть связаны.
    Это не вики.
  13. Сайты, имеющие лишь косвенное отношение к теме статьи: ссылка должна иметь прямое отношение к теме статьи. На общий сайт, содержащий информацию по различным темам, обычно не следует ссылаться из статьи по более конкретной теме. Точно так же на веб-сайт определенной темы обычно не следует ссылаться из статьи на общую тему. Если раздел общего веб-сайта посвящен теме статьи и соответствует другим критериям для ссылки, то эта часть сайта может иметь глубокие ссылки.
    Я бы рассмотрел инструмент выбора цвета, непосредственно связанный со страницей справки по использованию цвета.
  14. Списки ссылок на производителей, поставщиков или клиентов.
    Это не список производителей или поставщиков.
  15. Сайты уже связаны через инструменты поиска Википедии. [4] Например, вместо ссылки на коммерческий книжный сайт рассмотрите формат ссылок «ISBN», который дает читателям возможность искать в большом количестве бесплатных и платных источников книг. Источники карты могут быть связаны с помощью географических координат.
    Сайт еще не связан с помощью инструментов поиска Википедии (или, в данном случае, я бы сказал, что это любой раздел интерфейса, на который он также не ссылается).
  16. Сайты, которые не работают надежно и / или вряд ли продолжат функционировать. Например, ссылки на временный интернет-контент, где ссылка вряд ли будет работать в течение полезного количества времени.
    Пока я не могу гарантировать надежность сайта. Он кажется довольно профессионально сделанным, что, на мой взгляд, говорит о том, что он, вероятно, будет существовать какое-то время.
  17. Партнерские, отслеживающие или реферальные ссылки, т. Е. Ссылки, которые содержат информацию о том, кто должен быть зачислен для читателей, перешедших по ссылке. Если сам источник полезен, используйте нейтральную ссылку без отслеживающей информации.
    Ссылка не содержит партнерского или реферального кода.
  18. Внешние ссылки на шаблоны навигации Википедии или страницы навигации, такие как страницы значений, перенаправления и категорий.
    Пункт не относится к страницам справки.
  19. Веб-сайты организаций, упомянутые в статье, - если они иначе не квалифицируются как что-то, на что следует ссылаться или что следует учитывать.
    Веб-сайт нигде не упоминается на этой справочной странице.

Какая часть WP: ELNO не проходит по ссылке? Zell Faze ( разговор ) 13:01, 25 июля 2014 (UTC)

Он ничего не добавляет на страницу. Это справочная страница, которая редко содержит ссылки на внешние инструменты. Почему нужно это добавить? 20:57, 25 июля 2014 г. (UTC) -- [[User:Edokter]] {{talk}}
На этой странице справки обсуждается, как использовать цвет в статьях в Википедии. Он показывает вам методы, которые вы используете для раскрашивания элементов, а затем перечисляет обычные цвета, используемые в Википедии. Этот список общих цветов, однако, не охватывает все ситуации, которые могут возникнуть (и не должны). Я думаю, что ссылка на инструмент выбора цвета будет полезна в тех ситуациях, когда в списке цветов на этой странице нет конкретного цвета, который вам нужен в статье. Конечно, такие ситуации возникают, и я подозреваю, что редактор в такой ситуации будет читать именно эту страницу справки, что делает ее удобным и полезным местом для размещения такой ссылки. Представьте себе следующее: вы работаете над статьей (или, что более вероятно, страницей Wikiproject) и по какой-то причине (почему здесь неактуально, но такие ситуации обязательно возникнут) вам нужно раскрасить что-то в темно-бордовый цвет . Вы открываете Помощь: Использование цветов и читаете страницу. Теперь вы знаете, как отображать нужный цвет, но его не было в списке, поэтому вы действительно не совсем уверены, как вы собираетесь отображать этот цвет. Если бы в нижней части страницы справки была ссылка на палитру цветов, вы бы, конечно, перешли по ней и смогли бы быстро определить цветовой код, который вам нужно использовать.
Я должен также добавить, что я не совсем настроен на этот конкретный палитр цветов (хотя он кажется разумным для использования). Я просто думаю, что ссылка на палитру цветов с некоторым описанием будет очень полезна для тех, кто читает эту страницу. Ясно 95.155.1.218 ( обсуждение ) согласился. Zell Faze ( разговор ) 18:25, 26 июля 2014 (UTC)

Страницы обсуждения и имена пользователей

Кто-нибудь знает, как изменить цвета вашего имени пользователя или знака «говорить», который появляется после того, как я размещу свой комментарий? О ldstone J Эймс Т / С 18:10, 20 марта 2015 (UTC)

@ Oldstone James : См. WP: SIG # CustomSig . Программное обеспечение устанавливает ограничение в 255 символов, поэтому вам придется упростить HTML-код, который вы здесь использовали. - Джон Рединг ( выступление ) 22:45, 20 марта 2015 г. (UTC)

Как изменить цвет моего имени пользователя

Я хочу изменить свое имя пользователя и цвет, который я видел у некоторых пользователей. Кто-нибудь может сказать мне, как это делается? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nixious6 ( обсуждение • вклад ) 19:36, 17 октября 2015 г. (UTC)

@ Nixious6 : цветные имена пользователей, которые вы видите, вызваны пользовательскими подписями и не жестко встроены в само имя пользователя. - Я k6ka Поговори со мной! Посмотрите, что я сделал 20:53, 17 октября 2015 г. (UTC)

Есть ли в Википедии стандарт использования цветов для статуса в таблицах?

Я смотрю на таблицу в Списке ветряных электростанций в Южной Австралии и, несомненно, похожие таблицы во многих других местах. Он имеет цветной фон для столбца состояния с текстовыми значениями « Установлено» , « Планирование утверждено» , « В разработке» , « Предлагается» , « Осуществимость» . Я недавно добавил " Отменено" . Я придумал новый цвет, так как не смог найти руководства, есть ли стандартный набор, из которого мне следовало бы выбрать. Спасибо. - Обсуждение Скотта Дэвиса, 07:19, 13 апреля 2018 г. (UTC)

Цвета печатной таблицы

Другой редактор спросил в справочной службе о печати цветов таблицы. Он заметил, что они не отображаются с предварительным просмотром печати, и я заметил, что вы также не можете сохранить их с помощью функции загрузки PDF. Есть ли способ сделать это? ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 21:54, 3 апреля 2019 г. (UTC)

Страницы в категории: статьи с изображениями, непонятными для дальтоников.

Я составил приведенный выше список, так как категория будет удалена, см. Википедию: Categories_for_discussion / Log / 2019_May_8 . Может быть полезно добавить один или несколько новых шаблонов и категорий, чтобы пометить определенные изображения и таблицы, которые нуждаются в улучшении. кто-то может проверить и поставить галочку в приведенном выше списке. - Fayenatic L ondon 17:41, 15 июля 2019 (UTC)

Шаблон Википедии по умолчанию и цвета таблицы

Просто для примера я добавляю шаблон: цифровые часы и дата на свою страницу пользователя (на этом этапе все еще в песочнице). Я меняю его с пластикового белого цвета на тот, который соответствует цветовой схеме по умолчанию для других элементов на моей странице, например, TOC, Archives box и Wikitable . Было бы удобно, если бы эта цветовая схема по умолчанию была определена на этой странице, но Википедия находится в § Викимедиа , а показанная цветовая схема не соответствует шаблонам и таблицам, которые я только что описал. -  Кристофер, Шеридан, Орегон ( разговорное ) 21:52, 22 мая 2021 г. (UTC)