« Генетическое разнообразие человека: заблуждение Левонтина » - это статья AWF Edwards, выпущенная в 2003 году . [1] Он критикует аргумент первой сделанный в Левонтин 1972 статьи «s„РАСПРЕДЕЛЕНИЕ человеческого разнообразия“, [2] , который утверждал , что разделение человечества на расы являются таксономический недействительным. [1] Статья Эдвардса переиздана, прокомментирована такими экспертами, как Ноа Розенберг , [3] и дан дополнительный контекст в интервью с философом науки Расмусом Грёнфельдтом Винтером в недавней антологии. [4] Критика Эдвардса обсуждается в ряде академических инаучно-популярные книги с разной степенью поддержки. [5] [6] [7] Некоторые собеседники стремятся развеять сам термин «заблуждение Левонтина». [8] [9]
Аргумент Левонтина
В исследовании 1972 года «Распределение человеческого разнообразия» Ричард Левонтин провел статистический анализ индекса фиксации ( F ST ) с использованием 17 маркеров, включая белки группы крови, от людей классически определенных «рас» (кавказцы, африканцы, монголоиды, южноазиатские Аборигены, америнды, океаницы и австралийские аборигены). Он обнаружил, что большая часть общей генетической изменчивости между людьми (т.е. из 0,1% ДНК, которая варьируется между людьми), 85,4%, обнаруживается внутри популяций, 8,3% вариации обнаруживается между популяциями внутри «расы», и только 6,3% приходилось на расовую классификацию. Многочисленные более поздние исследования подтвердили его выводы. [6] Основываясь на этом анализе, Левонтин заключил: «Поскольку сейчас считается, что такая расовая классификация практически не имеет генетического или таксономического значения, нельзя предложить никаких оправданий для ее сохранения».
Этот аргумент приводился как доказательство того, что расовые категории биологически бессмысленны и что различия в поведении между группами не вызваны генетическими различиями. [7] Одним из примеров является «Заявление о« расе »», опубликованное Американской антропологической ассоциацией в 1998 году, в котором отвергается существование рас как недвусмысленных, четко разграниченных, биологически различных групп. [10]
Критика Эдвардса
Эдвардс утверждал, что, хотя утверждения Левонтина об изменчивости верны при изучении частоты различных аллелей (вариантов конкретного гена) в отдельном локусе (местонахождении определенного гена) между людьми, тем не менее, можно классифицировать людей по разным расовым группам. с точностью, приближающейся к 100%, если принять во внимание частоту аллелей в нескольких локусах одновременно. Это происходит потому, что различия в частоте аллелей в разных локусах коррелированы между популяциями - аллели, которые чаще встречаются в популяции в двух или более локусах, коррелируются, когда мы рассматриваем две популяции одновременно. Или, другими словами, частота аллелей имеет тенденцию по-разному группироваться для разных популяций. [11]
По словам Эдвардса, «большая часть информации, которая позволяет различать популяции, скрыта в корреляционной структуре данных». Эти отношения могут быть извлечены с помощью широко используемых методов ординации и кластерного анализа . Эдвардс утверждал, что даже если вероятность неправильной классификации человека на основе частоты аллелей в одном локусе достигает 30 процентов (как сообщил Левонтин в 1972 году), вероятность ошибочной классификации становится близкой к нулю, если изучено достаточно локусов. [12]
В статье Эдвардса говорилось, что основная логика обсуждалась в первые годы 20-го века. Эдвардс написал, что он и Луиджи Лука Кавалли-Сфорца представили анализ, контрастирующий с анализом Левонтина, используя очень похожие данные, уже на Международном конгрессе генетиков 1963 года . Левонтин участвовал в конференции, но не упоминал об этом в своей более поздней статье. Эдвардс утверждал, что Левонтин использовал свой анализ для атаки на классификацию человека в науке по социальным причинам. [12]
Поддержка и критика
Биолог-эволюционист Ричард Докинз обсуждает генетические вариации среди человеческих рас в своей книге «Рассказ предков» . [5] В главе «Сказка кузнечика» он характеризует генетические вариации между расами как очень малую долю от общего генетического разнообразия человека, но он не согласен с выводами Левонтина о таксономии, написав: «Как бы мало ни было расовое разделение полная вариация может быть такой: если такие расовые характеристики, как есть, сильно коррелируют с другими расовыми характеристиками, они по определению информативны и, следовательно, имеют таксономическое значение ". [5] Невен Сесардич утверждал, что без ведома Эдвардса Джеффри Б. Миттон уже приводил тот же аргумент по поводу утверждения Левонтина в двух статьях, опубликованных в The American Naturalist в конце 1970-х годов. [13] [14] [15]
Точно так же биологический антрополог Джонатан Маркс соглашается с Эдвардсом в том, что корреляции между географическими районами и генетикой, очевидно, существуют в человеческих популяциях, но далее отмечает, что
«Что неясно, так это то, что это связано с« расой », поскольку этот термин много использовался в двадцатом веке - простой факт, что мы можем найти разные группы и надежно закрепить за ними людей, является тривиальным. Суть теории расы заключалась в обнаружении больших скоплений людей, которые в основном однородны внутри и разнородны между противоположными группами. Анализ Левонтина показывает, что таких групп не существует в человеческом виде, и критика Эдвардса не противоречит этой интерпретации. " [7]
Мнение о том, что, хотя географическая кластеризация биологических признаков действительно существует, это не придает биологической ценности расовым группам, было предложено несколькими эволюционными антропологами и генетиками до публикации критики Левонтина Эдвардсом. [10] [16] [17] [18] [19]
В статье 2007 года «Генетические сходства внутри и между человеческими популяциями» [20] Witherspoon et al. попытаться ответить на вопрос: «Как часто пара особей из одной популяции генетически более непохожа, чем две особи, выбранные из двух разных популяций?». Ответ зависит от количества полиморфизмов, используемых для определения этого несходства, и сравниваемых популяций. Когда они проанализировали три географически различных популяции (европейские, африканские и восточноазиатские) и измерили генетическое сходство по многим тысячам локусов, ответ на их вопрос был «никогда». Однако измерение сходства с использованием меньшего числа локусов выявило существенное перекрытие между этими популяциями. Показатели сходства между популяциями также увеличивались, когда в анализ включались географически промежуточные и смешанные популяции. [20]
Уизерспун и др. сделать вывод,
"Поскольку географическое происхождение человека часто может быть выведено из его или ее генетического состава, знание популяции происхождения должно позволить сделать некоторые выводы об отдельных генотипах. В той степени, в которой фенотипически важные генетические вариации напоминают вариации, изучаемые здесь, мы можем экстраполировать из генотипов к фенотипическим паттернам. [...] Однако типичные частоты аллелей, ответственных за общие сложные заболевания, остаются неизвестными. Тот факт, что при наличии достаточного количества генетических данных люди могут быть правильно отнесены к их популяциям происхождения, совместим с наблюдением, что большинство генетическая изменчивость человека обнаруживается внутри популяций, а не между ними. Это также совместимо с нашим выводом о том, что даже когда рассматриваются самые разные популяции и используются сотни локусов, люди часто больше похожи на представителей других популяций, чем на представителей других популяций. их собственное население. Таким образом, следует проявлять осторожность при использовании географического или генетического происхождения делать выводы об индивидуальных фенотипах », [20]
и предупреждаем, что «последнее осложнение возникает, когда расовые классификации используются в качестве заместителей для географического происхождения. Хотя многие концепции расы коррелируют с географическим происхождением, эти два понятия не взаимозаменяемы, и использование расовых классификаций еще больше снизит предсказательную силу».
В статье 2014 года, перепечатанной в издании Edwards Cambridge University Press за 2018 год, Расмус Грёнфельдт Винтер утверждает, что термин «заблуждение Левонтина» на самом деле неправильное, поскольку в изучении геномной структуры населения нашей планеты на самом деле используются два разных набора методов и вопросов. виды: «дисперсионное разбиение» и «кластерный анализ». Согласно Винтеру, это «две стороны одной математической медали», и ни одна из них «не обязательно подразумевает что-либо о реальности человеческих групп». [21]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Эдвардс, AWF (2003). «Человеческое генетическое разнообразие: ошибка Левонтина». BioEssays . 25 (8): 798–801. DOI : 10.1002 / bies.10315 . PMID 12879450 .
- ^ Левонтин, RC (1972). «Распределение человеческого разнообразия». Эволюционная биология . С. 381–398. DOI : 10.1007 / 978-1-4684-9063-3_14 . ISBN 978-1-4684-9065-7.
- ^ Розенберг, Н. (2018). "Дисперсионное разделение и классификация в генетике человеческой популяции". В RG Winther (ред.). Филогенетический вывод, теория отбора и история науки: избранные статьи AWF Edwards с комментариями . С. 399–403. ISBN 9781107111721.
- ^ Эдвардс, AWF (2018). «Человеческое генетическое разнообразие: заблуждение Левонтина». В RG Winther (ред.). Филогенетический вывод, теория отбора и история науки: избранные статьи AWF Edwards с комментариями . С. 249–253. ISBN 9781107111721.
- ^ а б в Докинз Р. (2005). Рассказ предков: паломничество к заре эволюции . с дополнительным исследованием Ю. Вонга. Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt . С. 406–407 . ISBN 9780618619160.
- ^ а б Ramachandran, S .; Tang, H .; Гутенкунст, РН; Бустаманте, CD (2010). «Глава 20: Генетика и геномика структуры человеческой популяции» (PDF) . В Speicher, MR; и другие. (ред.). Генетика человека Фогеля и Мотульского: проблемы и подходы . Гейдельберг: Springer . п. 596. DOI : 10.1007 / 978-3-540-37654-5 . ISBN 978-3-540-37653-8. Архивировано из оригинала (PDF) на 3 декабря 2013 года . Проверено 29 октября 2013 года . Краткое содержание (4 сентября 2010 г.).
- ^ а б в Маркс, Джонатан М. (2010). «Десять фактов о человеческой изменчивости» . В Muehlenbein, депутат (ред.). Эволюционная биология человека . Издательство Кембриджского университета . п. 270. ISBN 9781139789004.
- ^ Винтер, Р.Г. (2018). «Генетическое овеществление« расы »? История двух математических методов». В RG Winther (ред.). Филогенетический вывод, теория отбора и история науки: избранные статьи AWF Edwards с комментариями . С. 489, 488–508. ISBN 9781107111721.
- ^ Винтер, Р.Г. (2018). «Раса и биология». У Пола К. Тейлора ; Линда Мартин Алькофф ; Лувелл Андерсон (ред.). Товарищ Рутледж по философии расы . С. 305–320. ISBN 9781107111721.
- ^ а б Американская антропологическая ассоциация (1998). «Заявление Американской антропологической ассоциации о« расе » » .
- ^ Бхатт, К. (2010). «Дух живет: гонка и дисциплина» . В Hill Collins, P .; Соломос, Дж. (Ред.). Справочник SAGE по расовым и этническим исследованиям . Лондон: МУДРЕЦ. п. 115. ISBN 9780761942207.
- ^ а б McCabe, Linda L .; Маккейб, Эдвард РБ (2008). ДНК: обещание и опасность . Калифорнийский университет Press . С. 76–77. ISBN 9780520933934. Проверено 13 июля 2011 года .
- ^ Сесардич, Невен (2010). «Раса: социальное разрушение биологической концепции». Биология и философия . 25 (2): 143–162. CiteSeerX 10.1.1.638.939 . DOI : 10.1007 / s10539-009-9193-7 . S2CID 3013094 .
- ^ Миттон, Дж. Б. (1977). "Генетическая дифференциация человеческих рас с помощью однолокусного и мультилокусного анализа". Американский натуралист . 111 (978): 203–212. DOI : 10.1086 / 283155 . S2CID 85018125 .
- ^ Миттон, Дж. Б. (1978). «Измерение дифференциации: ответ Левонтину, Пауэллу и Тейлору». Американский натуралист . 112 (988): 1142–1144. DOI : 10.1086 / 283359 . S2CID 86524123 .
- ^ Вайс, км ; Фуллертон, С.М. (2005). «Мчась, никуда не денешься» . Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 14 (5): 165. DOI : 10.1002 / evan.20079 . S2CID 84927946 .
- ^ Грейвс, Джозеф Л. (2003). Новая одежда императора: биологические теории рас в тысячелетнем царстве . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-2847-2.
- ^ Скоба, С. (2005). «Раса» - это четырехбуквенное слово: происхождение концепции . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195173512.
- ^ http://www.aaanet.org/resources/A-Public-Education-Program.cfm
- ^ а б в Уизерспун, Дэвид. J .; Wooding, S .; Роджерс, АР; Марчани, EE; Уоткинс, WS; Батцер, Массачусетс; Хорде, LB (2007). «Генетические сходства внутри и между человеческими популяциями» . Генетика . 176 (1): 351–9. DOI : 10.1534 / genetics.106.067355 . PMC 1893020 . PMID 17339205 .
- ^ Винтер, Р.Г. (2018). «Генетическое овеществление« расы »? История двух математических методов». В RG Winther (ред.). Филогенетический вывод, теория отбора и история науки: избранные статьи AWF Edwards с комментариями . С. 489, 488–508. ISBN 9781107111721.