В научной письменной форме, IMRAD или IMRaD ( / ɪ м г æ д / ) ( введение, методы, результаты и обсуждение ) [1] является общей организационной структурой (формат документа). IMRaD является наиболее видным нормой для структуры научного журнала статьи оригинального исследовательского типа. [2]
Обзор
Оригинальные исследовательские статьи обычно структурированы в этом основном порядке [3] [4] [5]
- Введение - Почему было проведено исследование? Каков был вопрос исследования , проверенная гипотеза или цель исследования?
- Методы - когда, где и как проводилось исследование? Какие материалы использовались или кто был включен в исследуемые группы (пациенты и др.)?
- Результаты - Какой ответ был найден на вопрос исследования; что обнаружило исследование? Верна ли проверенная гипотеза?
- Обсуждение - Что может подразумевать ответ и почему это важно? Как это согласуется с тем, что обнаружили другие исследователи? Каковы перспективы будущих исследований?
Сюжет и ход истории IMRaD в стиле письма объясняются «моделью бокала для вина» [4] или моделью песочных часов. [3]
Письменное письмо в соответствии с форматом IMRaD (письмо IMRaD) обычно сначала представляет «(а) предмет, который позиционирует исследование с широкой точки зрения», «(б) план исследования», развивается с помощью «(в) метода исследования» и «(d) результаты» и завершается «(e) планом и заключением результатов каждой темы», и «(f) значением исследования с широкой и общей точки зрения». [4] Здесь (a) и (b) упоминаются в разделе «Введение», (c) и (d) упоминаются в разделе «Метод» и «Результат» соответственно, и (e) и (f) упомянуты в разделе «Обсуждение» или «Заключение».
В этом смысле, чтобы объяснить, как выровнять информацию в письме IMRaD, будет полезна «модель бокала для вина» (см. Диаграмму образца, показанную на рисунке 1) (см. Стр. 2–3 соглашения с Хилари Гласман [4 ] ). Как упоминалось в вышеупомянутом учебнике [4], схема «модель бокала» имеет две характеристики. Первый - это «симметричная форма сверху и снизу», а второй - «изменение ширины», т.е. «верх широкий и сужается к середине, а затем снова расширяется по мере опускания к низу».
Первый, «симметричная форма сверху-снизу», представляет собой симметрию развития сюжета. Обратите внимание, что форма верхней трапеции (представляющая структуру Введения) и форма трапеции внизу поменялись местами. Это означает, что тот же предмет, представленный во Введении, будет снова рассмотрен в соответствующем порядке для раздела Обсуждение / Заключение в этом разделе в обратном порядке. (См. Соотношение между вышеуказанными пунктами (a), (b) и (e), (f).)
Второй, «изменение ширины» схемы, показанной на рисунке 1, представляет собой изменение общности точки обзора. По мере развития сюжета, когда точки зрения более общие, ширина диаграммы выражается шире, а когда они более специализированы и сфокусированы, ширина выражается уже.
Как стандартный формат академических журналов
Формат IMRAD был принят постоянно растущим числом академических журналов с первой половины 20 века. Структура IMRAD стала доминировать в академической литературе в области естественных наук, особенно в эмпирической биомедицине. [2] [6] [7] Структура большинства статей в журналах общественного здравоохранения отражает эту тенденцию. Хотя структура IMRAD берет свое начало в эмпирических науках, теперь она также регулярно появляется в академических журналах по широкому кругу дисциплин . Многие научные журналы теперь не только предпочитают эту структуру, но и используют аббревиатуру IMRAD в качестве учебного пособия в инструкциях для своих авторов, рекомендуя использовать четыре термина в качестве основных заголовков. Например, это прямо рекомендуется в « Единых требованиях к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы », выпущенных Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ранее называвшимся Ванкуверскими руководящими принципами ):
Текст наблюдательных и экспериментальных статей обычно (но не обязательно) делится на следующие разделы: Введение, Методы, Результаты и Обсуждение. Эта так называемая структура «IMRAD» не является произвольным форматом публикации, а скорее прямым отражением процесса научных открытий. В длинных статьях могут потребоваться подзаголовки в некоторых разделах (особенно «Результаты» и «Обсуждение»), чтобы прояснить их содержание. Другие типы статей, такие как отчеты о случаях, обзоры и редакционные статьи, вероятно, должны быть отформатированы по-другому. [8]
Структура IMRAD также рекомендуется для эмпирических исследований в 6-м издании руководства по публикациям Американской психологической ассоциации ( стиль APA ). [9] Публикация APA широко используется в журналах, посвященных социальным , образовательным и поведенческим наукам . [10]
Преимущества
Структура IMRAD оказалась успешной, поскольку она облегчает обзор литературы, позволяя читателям быстрее перемещаться по статьям и находить материалы, соответствующие их цели. [11] Но аккуратный порядок IMRAD редко соответствует реальной последовательности событий или идей представленного исследования; структура IMRAD эффективно поддерживает переупорядочивание, которое устраняет ненужные детали и позволяет читателю оценить упорядоченное и бесшумное представление релевантной и важной информации. Он позволяет ясно и логично представить наиболее актуальную информацию читателям, резюмируя процесс исследования в идеальной последовательности и без излишних подробностей.
Предостережения
Идеализированная последовательность структуры IMRAD иногда подвергалась критике за то, что она была слишком жесткой и упрощенной. В выступлении по радио в 1964 году лауреат Нобелевской премии Питер Медавар даже раскритиковал эту поучительную структуру текста за то, что она не дает реалистичного представления мыслительных процессов писателя: «… научная статья может быть подделкой, поскольку она искажает мыслительные процессы, которые сопровождали или дала начало работе, описанной в статье ". [12] Критика Медавара обсуждалась на XIX Генеральной ассамблее Всемирной медицинской ассоциации в 1965 году. [13] [14] Хотя респонденты могут возразить, что требовать от такого простого учебного устройства слишком многого, чтобы нести бремя представления интересов общества. Во всем процессе научного открытия Медавар выразил свою веру в то, что многие студенты и преподаватели в академических кругах рассматривают структуру как простую панацею. Медавар и другие свидетельствовали как о важности, так и о недостатках устройства.
Абстрактные соображения
Помимо самой научной статьи для публикации обычно требуется краткая аннотация . Тем не менее, аннотация должна быть составлена так, чтобы функционировать как автономный текст, даже если некоторые авторы и читатели могут рассматривать его как почти неотъемлемую часть статьи. Возрастающее значение правильно сформированных автономных рефератов вполне может быть следствием все более широкого использования доступных для поиска цифровых реферативных архивов, где правильно сформированный реферат значительно увеличит вероятность того, что статья будет найдена оптимальной читательской аудиторией. [15] Следовательно, в последнее время наблюдается сильная тенденция к разработке формальных требований для рефератов, чаще всего структурированных по шаблону IMRAD и часто со строгими дополнительными спецификациями тематических элементов контента, которые следует рассматривать для включения в реферат. [16] Такие рефераты часто называют «структурированными рефератами». [17] Растущее значение рефератов в эпоху компьютеризированного поиска литературы и информационной перегрузки заставило некоторых пользователей изменить аббревиатуру IMRAD на AIMRAD, чтобы уделить должное внимание реферату.
Варианты стиля заголовка
Обычно разделы статьи IMRAD используют слова IMRAD в качестве заголовков . Возможны следующие варианты:
- Во многих журналах принято опускать заголовок «Введение», исходя из того, что читателю, который начинает читать статью, не нужно говорить, что начало текста - это введение. Этот запрет эпохи печати исчезает с приходом эпохи Интернета, когда наличие явного заголовка «Введение» помогает при навигации по картам документов и сворачиваемым / расширяемым деревьям оглавления . (Те же соображения справедливы в отношении наличия или запрещения явного заголовка «Аннотация».)
- В некоторых журналах заголовок «Методы» может быть другим: «Методы и материалы», «Материалы и методы» или подобные фразы. Некоторые журналы требуют, чтобы одна и та же формулировка этого заголовка использовалась для всех статей без исключения; другие журналы разумно принимают все, что содержится в каждой представленной рукописи, если это один из этих разумных вариантов.
- Раздел «Обсуждение» может включать в себя любой раздел «Резюме», «Заключение» или «Выводы», и в этом случае может быть или не быть какой-либо явный подзаголовок «Резюме», «Заключение» или «Выводы» ; или раздел «Сводка» / «Заключение» / «Выводы» может быть отдельным разделом с использованием явного заголовка на том же уровне иерархии заголовков, что и заголовок «Обсуждение». Какой из этих вариантов использовать по умолчанию - это вопрос стиля, выбранного каждым журналом, равно как и вопрос о том, должен ли стиль по умолчанию применяться к каждой статье или будет разрешена разумная гибкость между статьями. Журналы, которые используют «Заключение» или «Выводы» вместе с заявлением о «Цели» или «Задаче» исследования во «Введении», следуют недавно предложенному сокращению «IaMRDC», которое расшифровывается как «Введение с целью, Материалы и методы, результаты, обсуждение и заключение ». [18]
Другие элементы, которые являются типичными, но не являются частью аббревиатуры
- Заявления о раскрытии информации ( см. Основную статью о конфликте интересов в научных публикациях )
- Читательская тема, в которой заключается смысл существования этого элемента: «Почему я (читатель) должен доверять или верить тому, что вы (автор) говорите? Вы просто зарабатываете деньги, говоря это?»
- Появляются либо в начальных сносках, либо в разделе текста статьи.
- Подтипы раскрытия:
- Раскрытие финансирования (грантов на проект)
- Раскрытие информации о конфликте интересов (гранты физическим лицам, работа / зарплата, акции или опционы на акции)
- Заявление о клинической значимости
- Тема читателя, в которой заключается смысл существования этого элемента: «Почему я (читатель) должен тратить свое время на чтение того, что вы говорите? Насколько это актуально для моей клинической практики? Фундаментальные исследования - это хорошо, случаи других людей - хорошо, но мое время отсортирован, так что аргументируйте "зачем беспокоиться" "
- Отображаться как элемент отображения (боковая панель) или как часть текста статьи
- Формат: краткое, несколько предложений или маркированный список
- Заявление о соблюдении этических норм
- Читательская тема, в которой заключается смысл существования этого элемента: «Почему я должен верить, что ваши методы обучения этичны?»
- «Мы выполнили Хельсинкскую декларацию ».
- « Перед тем, как приступить к работе, мы получили одобрение нашего проекта исследования на местной экспертной комиссии ».
- «Перед тем, как продолжить, мы получили одобрение нашего исследования в местном этическом комитете».
- «Мы обращались с нашими животными в соответствии с местным Комитетом по уходу и использованию животных ».
- Заявление о разнообразии, справедливости и инклюзивности [19]
- Читательская тема, в которой заключается смысл существования этого элемента: «Почему я должен верить, что в ваши методы обучения сознательно включены люди?» (например, избегать непреднамеренного недопредставления некоторых людей - участников или исследователей - по расе, этнической принадлежности, полу, полу или другим факторам)
- «Мы работали над тем, чтобы цветные люди и трансгендеры не были недопредставлены среди исследуемого населения».
- «Один или несколько авторов этой статьи идентифицируют себя как живущих с инвалидностью».
- «Один или несколько авторов этой статьи идентифицируют себя как трансгендеры».
Дополнительная стандартизация (руководство по отчетности)
В конце 20-го и начале 21-го века научные сообщества обнаружили, что коммуникативная ценность журнальных статей все еще была намного меньше, чем могла бы быть, если бы передовой опыт был разработан, продвигался и применялся. Таким образом, возникли руководящие принципы отчетности (руководящие принципы того, как лучше всего сообщать информацию). Общая тема заключалась в создании шаблонов и контрольных списков с сообщением для пользователя: «Ваша статья не будет завершена, пока вы не сделаете все это». В 1970-х годах ICMJE (Международный комитет редакторов медицинских журналов) выпустил Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы (Единые требования или URM). Другие такие стандарты , в основном разработанные в период с 1990-х по 2010-е годы, перечислены ниже. Сообщество академической медицины усердно работает над тем, чтобы добиться соответствия с хорошими стандартами отчетности, но многое еще предстоит сделать; [20] например, обзор инструкций для авторов в 27 журналах по неотложной медицине в 2016 г. выявил недостаточное упоминание стандартов отчетности [21], а исследование 2018 г. показало, что даже когда в инструкциях журналов для авторов упоминаются стандарты отчетности, существует разница между упоминание или значок и соблюдение требований, которые представляет собой упоминание или значок. [22]
Появление потребности в передовых методах обмена данными расширило сферу этих усилий, не ограничиваясь лишь страницами самой статьи в журнале. На самом деле, с точки зрения самых строгих версий, основанных на доказательствах , предстоит еще пройти огромный путь. [23]
Большинство исследователей не могут быть знакомы со всеми многочисленными стандартами отчетности, которые существуют в настоящее время, но достаточно знать, какие из них необходимо соблюдать в своей собственной работе, и знать, где искать подробности, когда это необходимо. Несколько организаций предоставляют помощь с этой задачей по проверке собственного соответствия последним стандартам:
- Сеть EQUATOR
- Сотрудничество BioSharing ( biosharing.org )
Несколько важных веб-страниц по этой теме:
- Список NLM в Research Reporting Guidelines and Initiatives: By Organization
- Список EQUATOR Network в руководящих принципах и журналах по отчетности: факты и вымысел
- TRANSPOSE (Transparency in Scholarly Publishing for Open Scholarship Evolution) , «массовая инициатива по созданию краудсорсинговой базы данных политик журналов», позволяющая быстрее и проще выполнять поиск и сравнение и потенциально способствуя гармонизации
Соответственно, SHERPA предоставляет инструменты проверки соответствия, а AllTrials - это объединяющий фактор для усилий по обеспечению открытости и полноты отчетов о клинических испытаниях . Эти усилия противостоят предвзятости публикации и чрезмерному влиянию корпораций на научную честность .
Короткое имя | Более длинное имя | Лучшая ссылка | Организация, которая способствовала этому | Цели / Примечания |
---|---|---|---|---|
АМСТАР | (Инструмент измерения для оценки систематических обзоров) | amstar.ca | Команда АМСТАР | Предоставляет инструмент для проверки качества систематических обзоров |
ПРИБЫТЬ | (Исследования на животных: отчеты об экспериментах in vivo) | www.nc3rs.org.uk/arrive-guidelines | NC3Rs | Стремится улучшить отчетность об исследованиях с использованием животных (максимальное увеличение публикуемой информации и минимизация ненужных исследований) |
ЗАБОТА | (Разработка рекомендаций по отчетности о клинических случаях на основе консенсуса) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/care | CARE Group | Стремится к полноте, прозрачности и анализу данных в отчетах о случаях и данных с момента оказания медицинской помощи. |
ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ | (Консолидированные стандарты отчетности по экономической оценке здравоохранения) | www.ispor.org/Health-Economic-Evaluation-Publication-CHEERS-Guidelines.asp | ISPOR | Ищет ценность в здравоохранении |
КОНСОРТ | ( Сводные стандарты отчетности об испытаниях ) | www.consort-statement.org | КОНСОРТ Группа | Предоставляет минимальный набор рекомендаций по отчетности рандомизированных исследований. |
COREQ | (Сводные критерии отчетности о качественных исследованиях) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/ | Сиднейский университет | Стремится к качеству отчетов о качественных исследованиях , предоставляя контрольный список из 32 пунктов для интервью и фокус-групп. |
Рекомендации EASE | ( Руководство EASE для авторов и переводчиков научных статей, публикуемых на английском языке | www.ease.org.uk/publications/author-guidelines-authors-and-translators/ | ПРОСТОТА | Стремится к качественной отчетности по всей научной литературе. |
Эмпирические стандарты | Эмпирические стандарты ACM SIGSOFT для исследований в области программной инженерии | https://github.com/acmsigsoft/EmpiricalStandards/ | ACM SIGSOFT | Предоставляет руководства по исследованиям и отчетности, контрольные списки и системы обзора для конкретных методологий. |
ENTREQ | (Повышение прозрачности отчетности о синтезе качественных исследований) | www.equator-network.org/reporting-guidelines/entreq/ | Различные университеты | Предоставляет основу для отчета о синтезе качественных исследований в области здравоохранения. |
СПРАВЕДЛИВАЯ | (возможность поиска, доступность, функциональная совместимость и возможность повторного использования) | doi.org/10.1038/sdata.2016.18 | Различные организации | Цели высокого уровня, позволяющие разными способами их достичь; определяет «что» и «почему», позволяя исследователю определить «как» |
ICMJE | ( Рекомендации по ведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах ; ранее известные как Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы) | www.icmje.org/recommendations | ICMJE | Стремится к качеству статей в медицинских журналах |
БАНКИ | Стандарты отчетности журнальных статей | www.apastyle.org/manual/related/JARS-MARS.pdf | Американская психологическая ассоциация | Стремится к качеству отчетов о психологических исследованиях; опубликовано в приложении к Руководству по публикациям APA |
МАРС | Стандарты отчетности метаанализа | www.apastyle.org/manual/related/JARS-MARS.pdf | Американская психологическая ассоциация | Стремится к качеству отчетов о психологических исследованиях; опубликовано в приложении к Руководству по публикациям APA |
MI | Минимальные информационные стандарты | biosharing.org | Различные организации | Семейство стандартов отчетности по бионаукам, разработанных различными специализированными организациями и сопоставленных порталом BioSharing ( biosharing.org ) (ранее сопоставленным порталом MIBBI [Минимум информации о биомедицинских или биологических исследованиях]) |
ЛОСЬ | (Мета-анализ наблюдательных исследований в эпидемиологии) | jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/192614 | Группа MOOSE (различные организации) | Стремится качество в мета-анализе в наблюдательных исследованиях в эпидемиологии |
NOS | ( Шкала Ньюкасла – Оттавы ) | http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp | Университет Ньюкасла, Австралия, и Университет Оттавы | Оценивает качество нерандомизированных исследований, включенных в систематический обзор и / или метаанализ. |
ПРИЗМА | ( Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов ) | www.prisma-statement.org | PRSIMA группа | Стремится к качеству систематических обзоров и метаанализов , особенно в медицинской литературе , но применимо к большей части научной литературы ; PRISMA заменяет QUOROM |
ЗАМЕЧАНИЕ | (Рекомендации по составлению отчетов для прогностических исследований опухолевых маркеров) | doi.org/10.1093/jnci/dji237 | NCI и EORTC | Стремится к качеству отчетов об исследованиях онкомаркеров |
RR | (зарегистрированные отчеты) | cos.io/rr | Центр открытой науки | Улучшение стимулирования ученых, направленное на устранение порочных стимулов , способствующих предвзятости публикации ; он включает в себя два этапа экспертной оценки : один до отчета о результатах (только для проверки методологии), а другой после отчета о результатах. |
SAMPL | (Статистический анализ и методы в опубликованной литературе) | www.equator-network.org/wp-content/uploads/2013/03/SAMPL-Guidelines-3-13-13.pdf | Центр статистики в области медицины в Оксфордском университете | Ищет качество статистических данных в биомедицинской литературе. |
ДУХ | (Пункты стандартного протокола: рекомендации по интервенционным испытаниям) | www.spirit-statement.org | SPIRIT Group (различные организации) | Стремится к качеству протоколов клинических испытаний , определяя основанный на фактах набор пунктов для рассмотрения в каждом протоколе. |
SQUIRE | (Стандарты совершенствования отчетности по повышению качества) | www.squire-statement.org | Команда SQUIRE (различные организации) | Предоставляет основу для сообщения о новых знаниях о том, как улучшить здравоохранение; предназначен для отчетов, описывающих работу на системном уровне по повышению качества здравоохранения , безопасности пациентов и значимости здравоохранения. |
SRQR | (Стандарты отчетности о качественных исследованиях: свод рекомендаций) | doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388 | Различные медицинские школы | Предоставляет стандарты отчетности о качественных исследованиях |
ЗВЕЗДА | Структурированная, прозрачная и доступная отчетность | www.cell.com/star-authors-guide | Cell Press | Улучшенная отчетность о методах для повышения воспроизводимости и рабочего процесса исследователя [24] |
STARD | (Стандарты отчетности по исследованиям диагностической точности) | www.stard-statement.org | STARD Group (различные организации) | Диагностическая точность |
СТРОБ | (Улучшение отчетности по эпидемиологическим исследованиям) | www.strobe-statement.org | STROBE Group (различные организации) | Стремится к качеству отчетов о наблюдательных исследованиях в эпидемиологии. |
ВЕРШИНА | (Продвижение прозрачности и открытости) | cos.io/top/ | ( Центр открытой науки ) | Кодифицирует 8 модульных стандартов, для каждого из которых редакционная политика журнала может гарантировать соответствие определенному уровню строгости (раскрыть, потребовать или проверить). |
ТРЕНД | (Прозрачная отчетность об оценках с нерандомизированными дизайнами) | www.cdc.gov/trendstatement | TREND Group (различные организации) | Стремится улучшить стандарты отчетности о нерандомизированных оценках поведенческих вмешательств и вмешательств в области общественного здравоохранения. |
ШТАТИВ | (Прозрачное представление многомерной модели прогнозирования для индивидуального прогноза или диагноза) | doi.org/10.7326/M14-0697 | Центр статистики в медицине ( Оксфордский университет ) и Центр медицинских наук и первичной медико-санитарной помощи Джулиуса ( Университетский медицинский центр Утрехта ) | Предоставляет набор рекомендаций по составлению отчетов об исследованиях, разрабатывающих, проверяющих или обновляющих модель прогнозирования , для диагностических или прогностических целей. |
URM / ICMJE | ( Рекомендации по ведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах ; ранее известные как Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы) | www.icmje.org/recommendations | ICMJE | Стремится к качеству статей в медицинских журналах |
Смотрите также
- История болезни
- Серия кейсов
- Восьминогое эссе
- Эссе из пяти абзацев
- IRAC
- Набор тегов для статей журнала (JATS)
- Литературный обзор
- Мета-анализ
- Абзац Шаффера
Рекомендации
- ^ ПКР Нэйр и В. Д. Наир (2014). Научное письмо и общение в сельском хозяйстве и природных ресурсах . Springer. п. 13.
- ^ а б Sollaci LB, Pereira MG (июль 2004 г.). «Введение, методы, результаты и структура обсуждения (IMRAD): пятидесятилетний обзор» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 92 (3): 364–7. PMC 442179 . PMID 15243643 .
- ^ а б Могулл С.А. (2017). Научная и медицинская коммуникация: руководство по эффективной практике . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9781138842557.
- ^ а б в г д Гласман-сделка H (2009). Написание научных исследований для не носителей английского языка . Imperial College Press. ISBN 978-1-84816-310-2.
- ^ Холл GM, изд. (Декабрь 2012 г.). Как написать статью (5-е изд.). Уайли-Блэквелл, BMJ Books. ISBN 978-0-470-67220-4.
- ^ День, РА (1989). «Истоки научной статьи: формат IMRAD» (PDF) . Журнал Американской ассоциации медицинских писателей . 4 (2): 16–18. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 17 июня 2011 .
- ^ Шкло М (2006). «Качество научных статей» . Revista de Saúde Pública . 40 : 30–35. DOI : 10.1590 / s0034-89102006000400005 . PMID 16924300 .
- ^ «Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы: написание и редактирование для биомедицинских публикаций - IV.A.1.a. Общие принципы» (PDF) . Международный комитет редакторов медицинских журналов. Архивировано из оригинального (PDF) 6 июля 2010 года . Проверено 8 марта 2010 .
- ^ Американская психологическая ассоциация (2010). Публикационное руководство Американской психологической ассоциации (6-е изд.). Американская психологическая ассоциация. ISBN 978-1-4338-0562-2.
- ^ «Формат исследовательской работы IMRAD» . Департамент переводоведения Университета Тампере . Архивировано из оригинала на 2008-10-25 . Проверено 22 октября 2008 .
- ^ Берроу-Бениш, Дж (1999). «Международные стратегии чтения статей IMRD» . Письменное сообщение . 16 (3): 296–316. DOI : 10.1177 / 0741088399016003002 . S2CID 145686459 .
- ^ Медавар, П. (1964). "Является ли научная статья мошеннической?" . Субботний обзор (1 августа): 42–43 . Проверено 5 ноября 2012 .
- ^ Мозг, Л. (1965). «Структура научной статьи» . Br , J Med . 2 (5466): 868–869. DOI : 10.1136 / bmj.2.5466.868 . PMC 1846354 . PMID 5827805 .
- ^ «Отчет редакционной конференции» . BMJ . 2 (5466): 870–872. 9 октября 1965 г. doi : 10.1136 / bmj.2.5466.870 . PMC 1846363 . PMID 20790709 .
- ^ «Структурированная абстрактная инициатива» . Информационный центр образовательных ресурсов. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 года . Проверено 17 июня 2011 .
- ^ Ripple AM, Mork JG, Knecht LS, Humphreys BL (апрель 2011 г.). «Ретроспективное когортное исследование структурированных рефератов в MEDLINE, 1992-2006» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 99 (2): 160–3. DOI : 10.3163 / 1536-5050.99.2.009 . PMC 3066587 . PMID 21464855 .
- ^ Национальная медицинская библиотека США (16.06.2011). «Структурированные аннотации» .
- ^ Мондаль, Химель; Мондаль, Шайкат; Саха, Кушик (2019). «Что писать в каждом сегменте оригинальной статьи?» . Индийский журнал сосудистой и эндоваскулярной хирургии . 6 (3): 221. DOI : 10,4103 / ijves.ijves_38_19 . ISSN 0972-0820 .
- ^ Cell Press (2021), FAQ по включению и разнообразию Cell Press , Cell Press , получено 27 января 2021 года .
- ^ Кузен-Франкель, Дженнифер (19.09.2018). « „ Использование Journalologists“научные методы для изучения академической публикации. Является ли их работа улучшается наукой?». Наука . DOI : 10.1126 / science.aav4758 . ISSN 0036-8075 .
- ^ Sims MT, Henning NM, Wayant CC, Vassar M (ноябрь 2016 г.). «Способствуют ли журналы экстренной медицины регистрации испытаний и соблюдению правил отчетности? Обзор« Инструкции для авторов » » . Скандинавский журнал травм, реанимации и неотложной медицины . 24 (1): 137. DOI : 10,1186 / s13049-016-0331-3 . PMC 5121955 . PMID 27881175 .
- ^ Леунг В., Руссо-Бласс Ф, Бошан Дж., Панг Д.С. (24 мая 2018 г.). «ПРИБЫТИЕ не ПРИБЫЛО: поддержка руководящих принципов ARRIVE (Исследования на животных: Отчетность об экспериментах in vivo) не улучшает качество отчетов о благополучии животных, обезболивании или анестезии» . PLOS ONE . 13 (5): e0197882. Bibcode : 2018PLoSO..1397882L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0197882 . PMC 5967836 . PMID 29795636 .
- ^ Джефферсон Т., Йоргенсен Л. (апрель 2018 г.). «Новое определение« E »в EBM» . BMJ Доказательная медицина . 23 (2): 46–47. DOI : 10.1136 / bmjebm-2018-110918 . PMID 29595127 .
- ^ Маркус Э (август 2016 г.). «ЗВЕЗДА родилась» . Cell . 166 (5): 1059–1060. DOI : 10.1016 / j.cell.2016.08.021 . PMID 27565332 .