Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Межправительственная группа экспертов
по изменению климата
МГЭИК   МГЭИК
Отчеты об оценке МГЭИК:
Первый (1990)
Дополнительный отчет 1992 г.
Второй (1995)
Третий (2001)
Четвертый (2007)
Пятая (2014)
Шестое (2022 год)
Специальные отчеты МГЭИК:
Сценарии выбросов (2000 г.)
Возобновляемые источники энергии (2012 г.)
Экстремальные события и катастрофы (2012)
Глобальное потепление на 1,5 ° C (2018 г.)
Изменение климата и земля (2019)
Океан и криосфера (2019)
РКИК ООН | ВМО | ЮНЕП

Третий доклад МГЭИК по оценке ( TAR ), Изменение климата 2001 , является оценка имеющейся научной и социально-экономической информации об изменении климата по МГЭИК . МГЭИК была создана в 1988 году Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО) ООН «... для оценки научной, технической и социально-экономической информации, имеющей отношение к пониманию изменения климата, его потенциальных последствий и варианты адаптации и смягчения ». [1] Третий оценочный отчет является третьим из серии оценок; он был заменен Четвертым оценочным докладом МГЭИК. (AR4), выпущенный в 2007 году.

Заявления МГЭИК или информация из ТДО часто используются в качестве справочного материала, демонстрирующего научный консенсус по вопросу глобального потепления , хотя небольшое меньшинство ученых не согласны с оценками ООН (см. Также Споры о глобальном потеплении и Политика глобального потепления ) .

Рабочие группы [ править ]

МГЭИК состоит из трех рабочих групп (РГ) и целевой группы [1] :

  • WGI: Научные аспекты климата (см. IPCC TAR WG1 2001 ).
  • WGII: Уязвимость, последствия и варианты (см. IPCC TAR WG2 2001 ).
  • WGIII: Варианты ограничения и смягчения (см. IPCC TAR WG3 2001 ).
  • Целевая группа: Национальная программа инвентаризации парниковых газов [2]

РГ I охватывает те же области, что и Второй оценочный отчет ( ВДО ) за 1995 г., но РГ II и III охватывают несколько иные области в ТДО.

Выводы [ править ]

Рабочая группа I [ править ]

Ключевые выводы Рабочей группы I ( Научная основа, Резюме для политиков , в IPCC AR3 WG1 2001 ) были:

  1. Растущее количество наблюдений дает коллективную картину потепления в мире и других изменений в климатической системе ( средняя глобальная температура поверхности увеличилась за 20-й век примерно на 0,6 ° C; за последние четыре десятилетия температуры повысились до самых низких значений 8). километров атмосферы; уменьшились снежный покров и ледяной покров)
  2. Выбросы парниковых газов и аэрозолей в результате деятельности человека продолжают изменять атмосферу таким образом, который, как ожидается, повлияет на климат (антропогенные аэрозоли (т. Е. Аэрозоли, выбрасываемые человеком) недолговечны и в основном вызывают негативное радиационное воздействие; природные факторы уменьшили вклад в радиационное воздействие за последнее столетие)
  3. Повысилась уверенность в способности моделей прогнозировать будущий климат (для получения подробных оценок обратных связей и региональных особенностей требуются сложные физически обоснованные модели климата. Такие модели еще не могут имитировать все аспекты климата (например, они по-прежнему не могут полностью учесть климатические изменения). наблюдаемая тенденция разности температур между поверхностью и тропосферой с 1979 года), и существуют особые неопределенности, связанные с облаками и их взаимодействием с радиацией и аэрозолями. Тем не менее, уверенность в способности этих моделей обеспечивать полезные прогнозы будущего климата улучшилась благодаря их продемонстрированным производительность в различных пространственных и временных масштабах [3] .)
  4. Появляются новые и более убедительные доказательства того, что большая часть потепления, наблюдавшегося за последние 50 лет, связана с деятельностью человека.
  5. Влияние человека будет продолжать изменять состав атмосферы на протяжении 21 века.
  6. Согласно прогнозам, по всем сценариям СДСВ МГЭИК средняя глобальная температура и уровень моря будут расти .

Оценка TAR для чувствительности климата составляет от 1,5 до 4,5 ° C; и средняя температура поверхности, по прогнозам, увеличится на 1,4–5,8 градуса по Цельсию в период с 1990 по 2100 год, а уровень моря, по прогнозам, повысится на 0,1–0,9 метра за тот же период. Широкий диапазон прогнозов основан на нескольких различных сценариях, которые предполагают разные уровни будущих выбросов CO 2 (см. Раздел « Прогнозы» в ТДО ниже ).

Сводный отчет [ править ]

Обобщающий отчет ТДО включает краткое изложение основных выводов и неопределенностей ТДО. [2] «Надежные выводы» ТДО включают: [2]

  • Наблюдаемое потепление поверхности Земли, объяснение наблюдаемого потепления деятельностью человека, прогнозируемое повышение средней глобальной температуры в будущем, повышение уровня моря и учащение периодов волн тепла .
  • В будущем потепление будет иметь как положительные, так и отрицательные последствия, но при более высоких уровнях потепления побочные эффекты будут преобладать.
  • Развивающиеся страны и бедняки наиболее уязвимы к изменению климата .

«Ключевые факторы неопределенности» в ТДО включают: [2]

  • Оценка воздействия на климат естественных климатических факторов и антропогенных аэрозолей (например, сульфата, который образуется при сжигании богатого серой угля), будущих изменений выбросов парниковых газов (ПГ) и роли обратных связей климата , которые могут усилить или уменьшить масштабы будущего изменения климата;
  • Определение вероятностей для прогнозов изменений уровня моря и температуры, а также неопределенностей, связанных с региональными прогнозами изменения климата.

Прогнозы [ править ]

Прогнозы используются в ТДО в качестве руководства к возможным будущим последствиям изменения климата, например, изменений средней глобальной температуры и уровня моря. [3] В ТДО слово «проекция» предпочтительнее «предсказания». [4] Это связано с тем, что многие будущие изменения, связанные с климатом, весьма неопределенны. [5] Например, на прогнозы изменения климата влияют весьма неопределенные изменения в будущих выбросах парниковых газов. [6]

Проекты TAR влияют на возможные будущие изменения средней глобальной температуры. [7] Другие прогнозы основаны на сценариях , разработанных МГЭИК. [3] В 2000 г. [8] МГЭИК опубликовала 40 различных сценариев [9] ( сценариев « СДСВ» ), которые содержат оценки будущих изменений в антропогенных выбросах парниковых газов и аэрозолей. Сценарии СДСВ прогнозируют широкий спектр возможных изменений в будущем социальном и экономическом развитии [9], а прогнозируемые воздействия изменения климата варьируются в зависимости от рассматриваемого сценария. [10] IPCC не присвоила вероятности 40 сценариям SRES. [10] Некоторые авторы [11] [12] утверждали, что некоторые сценарии СДСВ более вероятны, чем другие.

Научное мнение [ править ]

См. Также: научное мнение об изменении климата

МГЭИК пользуется поддержкой научного сообщества. [13] Например, совместное заявление о поддержке было опубликовано в мае 2001 года академиями наук Австралии, Бельгии, Бразилии, Канады, стран Карибского бассейна, Китая, Франции, Германии, Индии, Индонезии, Ирландии, Италии, Малайзии, Новой Зеландии. , Швеция и Великобритания. В нем говорится: «Мы признаем МГЭИК как самый надежный в мире источник информации об изменении климата и его причинах, и мы поддерживаем его метод достижения консенсуса». [13]

В 2001 году исполнительная власть федерального правительства США обратилась в Национальный исследовательский совет США (US NRC, 2001) [14] с просьбой произвести оценку науки об изменении климата. В части оценки NRC (2001) [15] США рассматривается отчет, подготовленный Рабочей группой I (WG I) в ТДО. Вклад Рабочей группы I в ТДО оценивает физические научные аспекты климатической системы и изменения климата. US NRC (2001) [15] в целом согласен с выводами отчета WG I, например, US NRC (2001) [16] заявляют, что «вывод МГЭИК о том, что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентрации парниковых газов, точно отражает текущее мнение научного сообщества по этому вопросу».

US NRC (2001) [17] подчеркивает необходимость того, чтобы правительства хорошо понимали неопределенности в науке об изменении климата. Пример, приведенный NRC (2001) [17] США, - это неопределенность будущих изменений в выбросах парниковых газов, которые могут быть меньше или больше, чем прогнозируется в ТДО. NRC США (2001) [17] также заявляет:

Самый ценный вклад, который могут сделать американские ученые, - это постоянно подвергать сомнению основные предположения и выводы, способствовать четкой и тщательной оценке и представлению неопределенностей, связанных с изменением климата, а также тех областей, в которых наука приводит к надежным выводам, и работать над значительным улучшением. в умении спроектировать будущее.

Критика [ править ]

Работа МГЭИК была предметом критики [18], и есть небольшое количество ученых-климатологов [19] [20], которые не согласны с аспектами работы МГЭИК. Пожалуй, наиболее известным является Ричард Линдзен , [19] профессор метеорологии в Массачусетском технологическом институте .

Процесс МГЭИК [ править ]

В докладе парламент Великобритании «s Палаты лордов по экономическим вопросам отборного комитета (EAC, 2005) [21] содержит критику работы МГЭИКА, в том числе„ СД “сценариев выбросов парниковых газов, [22] , которые используются в ТАРАХ. Специальный комитет по экономическим вопросам состоит из членов Палаты лордов , которая изучает и голосует по законам правительства. Одно из критических замечаний EAC (2005 г.) [23] является очевидным несоответствием между Резюме Рабочей группы II для политиков и заявлением, сделанным в полном отчете РГII: «Резюме МГЭИК для политиков говорит, что экономические исследования недооценивают ущерб, тогда как в главе говорится, что направление предвзятости неизвестно».

Правительство Великобритании [24] представило ответ на отчет EAC (2005). [21] Правительство Великобритании признало несоответствие между SPM WGII ​​и полным отчетом WGII, на который ссылался EAC (2005), [25], но в целом поддержало процедуры IPCC. Правительство Великобритании опровергло ряд других критических замечаний в адрес TAR, высказанных EAC (2005). [26]

См. Также [ править ]

  • Атрибуция недавнего изменения климата
  • Предотвращение опасного изменения климата и международная конференция по этой теме.
  • Изменение климата
  • Эквивалент углекислого газа
  • Последствия глобального потепления
  • Энергосбережение
  • Энергетическая политика
  • Споры о глобальном потеплении
  • Глобальная климатическая модель
  • Мировые энергоресурсы и потребление

Заметки [ править ]

  1. ^ Веб-сайт МГЭИК и
  2. ^ a b c «Резюме для политиков», Изменение климата 2001: Сводный отчет , Вопрос 9, в IPCC TAR SYR 2001
  3. ^ a b «Резюме для политиков», вопрос 3 Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR SYR 2001
  4. ^ Ахмад, QK; и др., «2. Методы и инструменты», 2.6.1. Обработка неопределенностей в предыдущих оценках МГЭИК Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR WG2 2001
  5. ^ «Приложение Б. Глоссарий терминов», Определения «проекция климата» и «проекция» Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR SYR 2001
  6. ^ «Вопрос 3», вставка 3-1 Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR SYR 2001
  7. ^ «19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: синтез», 19.8.2. На что указывает каждая причина беспокойства? Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR WG2 2001
  8. ^ Морита, Т .; и др., «2. Сценарии и последствия снижения выбросов парниковых газов», 2.5.1.1 Сценарии выбросов МГЭИК и процесс СДСВ Отсутствует или пусто |title=( справка ) , стр.143 в IPCC TAR WG3 2001
  9. ^ a b Morita, T .; и др., «2. Сценарии и последствия снижения выбросов парниковых газов», 2.5.1.2 Подход SRES к разработке сценария. Отсутствует или пусто |title=( справка ) , стр. 143–144 в IPCC TAR WG3 2001
  10. ^ a b «Резюме для политиков», рис. SPM-3 Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR SYR 2001
  11. ^ Dietz, S .; и другие. (2007). «Размышления об обзоре Стерна (1): веские аргументы в пользу решительных действий по снижению рисков изменения климата» (PDF) . Мировая экономика . 8 (1): 164. ISSN 1468-1838 .  
  12. ^ Тол, RSJ (15 января 2005), "экономические вопросы - Протокол Evidence (вторник 1 февраль 2005)" , Меморандум профессор Ричард SJ Тол, Гамбург, Vrije и Карнеги - Меллон университеты Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 г.
  13. ^ a b Королевское общество (13 апреля 2005 г.), «Экономические вопросы - письменные свидетельства», письмо Королевского общества: РУКОВОДСТВО ПО ФАКТАМ И ВЫВЕДЕНИЯМ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА: вводящие в заблуждение аргументы: IPCC стала слишком политизированной и не совсем точно отражает широкий диапазон взглядов в научном сообществе. Резюме МГЭИК для политиков неадекватно отражает научную неопределенность. Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 . Этот документ также доступен в формате PDF.
  14. ^ "Предисловие", стр.VII Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в US NRC 2001
  15. ^ a b «Резюме», стр.1 Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в US NRC 2001
  16. ^ "Резюме", стр.3 Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в US NRC 2001
  17. ^ a b c «7 Оценка прогресса в науке о климате», стр. 22–23 Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в US NRC 2001
  18. ^ например, см .: «Глава 7: Процесс МГЭИК» , Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 г.
  19. ^ а б Кинг, Д. (24 февраля 2005 г.), «Экономические вопросы - Протоколы доказательств (вторник, 1 марта 2005 г.)» , меморандум профессора сэра Дэвида Кинга, главного научного советника правительства Великобритании: СКЕПТИКА ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 г.
  20. ↑ «Экономические вопросы - Протоколы доказательств», 18 января 2005 г., Опрос свидетелей: ответ сэра Джона Хоутона на Q45 Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 г.
  21. ^ a b Комитет по экономике 2005 г.
  22. ^ «Глава 4: Прогнозирование выбросов парниковых газов и изменения температуры» , Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 г.
  23. ^ "Глава 7: Процесс МГЭИК: резюме политиков, параграфы 112-114" , Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в Комитете по экономике 2005 г.
  24. ^ Правительство Великобритании 2005
  25. ^ «Приложение: ответ на параграфы 111 и 114 отчета» , Отсутствует или пусто |title=( справка ) , Правительство Великобритании, 2005 г. , стр. 19–20.
  26. ^ например: «Приложение: ответ на пункт 32 отчета» , Отсутствует или пусто |title=( справка ) , Правительство Великобритании, 2005 г. , стр. 8–9.

Ссылки [ править ]

Третий оценочный отчет состоит из следующих отчетов каждой из трех рабочих групп и сводного отчета. Он-лайн текст и PDF-файлы доступны в ГРИД-Арендал (сотрудничающий центр Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) ). Дополнительные отчеты и документы можно найти на веб-странице документов МГЭИК .

  • Комитет по экономическим вопросам (2005 г.), «Экономика изменения климата», второй отчет сессии 2005–2006 гг., Подготовленный Специальным комитетом по экономическим вопросам Палаты лордов парламента Великобритании , Лондон, Великобритания: The Stationery Office Ltd., по распоряжению Дом лордов
  • РГ1 ТДО МГЭИК (2001), Хоутон, Дж. Т .; Ding, Y .; Григгс, диджей; Noguer, M .; van der Linden, PJ; Дай, X .; Maskell, K .; Джонсон, Калифорния (ред.), Изменение климата 2001: Научная основа , Вклад Рабочей группы I в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80767-0, заархивировано из оригинала 15 декабря 2019 г. , получено 18 декабря 2019 г.(pb: 0-521-01495-6 ).
  • РГ2 ТДО МГЭИК (2001), Маккарти, Дж. Дж .; Канциани, О.Ф .; Лири, штат Северная Каролина; Доккен, диджей; Уайт, К.С. (ред.), Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость , Вклад Рабочей группы II в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80768-9, заархивировано из оригинала 14 мая 2016 г. , получено 18 декабря 2019 г.(pb: 0-521-01500-6 ).
  • ТДО МГЭИК, WG3 (2001), Мец, Британская; Дэвидсон, О .; Swart, R .; Пан, Дж. (Ред.), Изменение климата 2001: Смягчение , Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80769-7, заархивировано из оригинала 27.02.2017(pb: 0-521-01502-2 ).
  • IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; Основная группа авторов (ред.), Изменение климата 2001: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80770-0(pb: 0-521-01507-3 ).
  • Правительство Великобритании (28 ноября 2005 г.), 3-й отчет сессии 2005–2006 гг .: Действия правительства в связи с экономическими изменениями климата (2-й отчет сессии 2005–2006 гг., Подготовленный Специальным комитетом Палаты лордов парламента Великобритании по экономическим вопросам) , Лондон, Великобритания: The Stationery Office Ltd.. Также доступен в формате PDF с высоким разрешением .
  • NRC США (2001), Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Отчет, подготовленный Комитетом по науке об изменении климата, Национальный исследовательский совет США (US NRC) , Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academy Press Внешняя ссылка в |publisher=( помощь )

Внешние ссылки [ править ]

  • Изменение климата 2001, Третий оценочный доклад МГЭИК (ТДО)
  • Оценка и специальные отчеты МГЭИК (включая ТДО)
  • Резюме Третьего доклада об оценке по GreenFacts .